Ditemukan 1174593 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahun taha talu tamu tadu
Penelusuran terkait : Permohonan 2017 Pengangkatan anak Cabut Hendrikus wisang Maria filiana tahu Emilia susanti fotis oki A.md
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN MAROS Nomor 38/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 18 Maret 2019 —
Terdakwa:
1.SYAMSUDDIN Bin BAKRI
2.TAHU DG. NANRING Bin KRG LIWANG
3.DAU Bin GONENG
4.HERI Bin TAJUDDIN
54 — 2
  • TAHU DG NANRING BIN KRG LIWANG, Terdakwa III. DAU BIN GONENG, Terdakwa IV.

    Terdakwa:
    1.SYAMSUDDIN Bin BAKRI
    2.TAHU DG. NANRING Bin KRG LIWANG
    3.DAU Bin GONENG
    4.HERI Bin TAJUDDIN
    .: Islam: Buruh Bangunan: SMP: Tahu Dg Nanring Bin Krg. Liwang: Maros: 44 Tahun /15 Agustus 1974: Lakilaki: IndonesiaLingk. Garaksi Kec. Tinggi Moncong Kab.Gowa.: Islam: Buruh Bangunan: SMP (Tidak Tamat): Dau Bin Goneng: Gowa: 21 Tahun /2 Juli 1977: Lakilaki: IndonesiaParasangan Toa Desa Garassi Kec. TinggiMoncong Kab. Gowa: IslamHal. 1 dari 26 hal. Putusan nomor 38/Pid.B/2019/PN.MrsPekerjaanPendidikanIV.
    alasan Para Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang disampaikan oleh ParaTerdakwa tersebut, Penuntut Umum telah memberikan pendapatnya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa diajukan di depanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa SYAMSUDDIN Bin BAKRI, Terdakwa II TAHU
    TAHU DG. NANRING BIN Krg.
    Putusan nomor 38/Pid.B/2019/PN.MrsTerdakwa sendiri, barang bukti dan petunjuk bahwa benar Terdakwa I.SYAMSUDDIN BIN BAKRI, Terdakwa II, TAHU DG NANRING BIN KRG. LIWANG,Terdakwa Ill. DAU BIN GONENG, Terdakwa IV.HERI BIN TAJUDDIN adalahpelaku tindak pidana tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur barangSiapa telah terpenuhi dan terbukti.Ad. 2.
    TAHU DGNANRING BIN KRG LIWANG, Terdakwa III. DAU BIN GONENG, Terdakwa IV.HERI BIN TAJUDDIN, terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan bermain judi,sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 07-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 310/Pid.B/2022/PN Yyk
Tanggal 1 Februari 2023 —
Terdakwa:
1.Muhkhamad Miftahul Haq Alias Tahu Bin Eko Joko Widodo
2.Tio Gilang Setiawan Alias Tuwot Bin Sutrisno
80 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I.MUHKHAMAD MIFTAHUL HAQ Alias TAHU Bin EKO JOKO WIDODO dan Terdakwa II.TIO GILANG SETIAWAN Alias TUWOT Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

    Terdakwa:
    1.Muhkhamad Miftahul Haq Alias Tahu Bin Eko Joko Widodo
    2.Tio Gilang Setiawan Alias Tuwot Bin Sutrisno
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus
Register : 17-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 199/Pid.B/LH/2019/PN Mjy
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
PRASETYO AGUNG BASUKI Bin MANTO.
454 — 160
  • sebagaimana dakwaan penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PRASETYO AGUNG BASUKI Bin MANTO dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan bahwa barang bukti berupa :
    • 2 tahu
      dalam plastik produksi tanggal 25 Juli 2018 3 tahu dalam plastik produksi tanggal 26 Juli 2018 pabrik tahu ASIHM 2 botol air limbah hasil produksi tahu dari pabrik tahu ASIH 1 botol air cuka dari drum kolam cetakan tahu, air dari drum kolam cetakan tahu, air air rendaman tahu telah jadi, dinamakan cuka, botol air dibeli pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 dan nota, 1 bungkus kedelai di plastik, gula merah dalam plastic, 1 (satu) buah
      tahu;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    4.

Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0815/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • MENGADILI

    Isi amar gak tahu, karena di siadpa jg ga ada
    aku tidak tahu

Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 152/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 28 Januari 2021 — ., MH
Terbanding/Penggugat : YOHANIS DANIEL RIHI, SH Diwakili Oleh : Paulus Seran Tahu, S.H., M.Hum.
138 — 2
  • ., MH
    Terbanding/Penggugat : YOHANIS DANIEL RIHI, SH Diwakili Oleh : Paulus Seran Tahu, S.H., M.Hum.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 230/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 24 Mei 2017 — DEDI SETIAWAN Alias DIDIK Bin SRI DARYANTO; AGUS BURHAN SAYIDIMAN Alias AGUS TAHU Bin ASHURI; SUNARDI Alias NARDI Bin ARJO NGADI; SHEHOL AKBAR Alias SHOLEH AKBAR Alias SHOLEH MUJAHID Bin RA CHOLIL;
177 — 16
  • Menyatakan Terdakwa 1.DEDI SETIAWAN alias DIDIK Bin SRI DARYANTO, Terdakwa 2.AGUS BURHAN SAYIDIMAN alias AGUS TAHU Bin ASHURI, Terdakwa 3.SUNARDI alias NARDI Bin ARJO NGADI, Terdakwa 4.SHEHOL AKBAR alias SHOLEH AKBAR alias SHOLEH MUJAHID Bin RA CHOLIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalam perkumpulan yang dilarang oleh aturan-aturan umum dan khusus Terdakwa 4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.DEDI SETIAWAN alias DIDIK Bin SRI DARYANTO, Terdakwa 2.AGUS BURHAN SAYIDIMAN alias AGUS TAHU Bin ASHURI, Terdakwa 3.SUNARDI alias NARDI Bin ARJO NGADI masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dan khusus terhadap Terdakwa 4. SHEHOL AKBAR alias SHOLEH AKBAR alias SHOLEH MUJAHID Bin RA CHOLIL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.
    warna silver 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan buku tabungan dan nota 1 (satu) buah penutup kepala warna abu-abu 4 (empat) buah botol kosong tempat minuman keras 1 (satu) unit kbm Suzuki APV warna hitam tanpa nomor kendaraan 1 (satu) pasang plat nomor mobil dengan nomor B-8686 XEDikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa II AGUS BURHAN SAYIDIMAN Alias AGUS TAHU
    DEDI SETIAWAN Alias DIDIK Bin SRI DARYANTO;AGUS BURHAN SAYIDIMAN Alias AGUS TAHU Bin ASHURI;SUNARDI Alias NARDI Bin ARJO NGADI;SHEHOL AKBAR Alias SHOLEH AKBAR Alias SHOLEH MUJAHID Bin RA CHOLIL;
    terdakwa 1,2,33 dan 4 datang bersama denganperkumpulanya.Bahwa benar saksi tahu ada pengroyokan terhadap seseorang oleh beberapaorang dari perkumpulanya namun saksi tidak tahu siapa yang dikroyok danjuga saksi tidak tahu siapa yang melakukan pengroyokan.Bahwa benar saksi tahu seseorang yang dikroyok tersebut megalami luka dibibir dan berdarah.Bahwa setelah saksi melihat pengeroyokan oleh perkumpulanya tersebut saksiberusaha menenangkan orang orang yang sedang duduk ditempat tersebut.Bahwa setelah
    11.JOKO SUMARSONO :: Bahwa saksi bukan anggota perkumpulan AT Taubah.Bahwa saksi tidak tahu perkumpulan AT Taubah tersebut sudah terdaftar ataubelum di Kesbanglinmas Kabupaten Karanganyar.Bahwa saksi tidak tahu ada ijin dari yang berwenag atau tidak sewaktuperkumpulan AT Taubah sewaktu akan melakukan pengecekan informasiterhadap tempat AW Resto.Bahwa saksi tahu perkumpulan AT Taubah mendatangi AW Resto denganmenggunakan pakaian jubah, baju kokop dan baju model lain juga sertabeberapa orang jugfa
    tidak tahu dan sebanyakberapa kali Terdakwa juga tidak tahu.
    no,pol : B8686XE, Noka dan nosin tidak tahu, tahun pembuatan tidaktahu, mobil tersebut milik Terdakwa 2 AGUS BURHAN alias TAHU dan padasaat di AW resto pakaian yang digunakan oleh Terdakwa adalah baju agamiswarna abu abu, celana panjang warna hitam, kopyah warna hitam, sebo warnaabu abu.
    YONO, dengan sepeda motor HondaSupra X, Warna Putih biru, Tahun, Nomor Polisi tidak tahu Sdr. DEDY Als.DIDIK, Sdr. AGUS BURHAN Als. AGUS TAHU, Sdr. SUNARDI, dan 2 oranglagi Terdakwa tidak kenal akrab, sekira 7 (tujuh) orang setahu TerdakwaHalaman 45 dari 57 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN Smgberangkat dengan menggunakan Mobil APV, Warna Hitam, Nomor Polisiberapa tidak tahu, sebagai sopir atau yang mengendarai adalah Sdr.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 04-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN SERANG Nomor 205/Pid.Sus/2022/PN Srg
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
H. MOHAMAD MAHMUD, SH. MH.
Terdakwa:
ROHDI BIN ARMAN
120 — 59
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • tahu lembang 1000 pcs
    • tahu goreng 896 pcs
    • tahu potong 2688 pcs
    • tahu besar 2100 pcs
    • cetakan tahu 1 pcs
    • gayung 1 pcs
    • dirigen bekas kemasan formalin 1 pcs
    • campuran air, formalin, garam 2,5 liter
    • dokumen 1 berkas;

    dirampas untuk dimusnahkan.

    1. Membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 12-12-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 533/Pid.Sus/2023/PN Ckr
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.R.H. WIRAYANU, S.H.
2.AGUS MUJOKO, SH
3.HERU PUJIONO, SH
4.ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, S.H.
Terdakwa:
Suradi Bin Kartomijo
77 — 26
  • Produksi Pangan Untuk Diedarkan Yang Dengan Sengaja Menggunakan Bahan Yang Dilarang Digunakan Sebagai Bahan Tambahan Pangansebagaimana dalam dakwaanprimer;
  • Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp25.000.000,00dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidanakurunganselama3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Tahu
      Putih Besar 2.000 Buah;
    • Tahu Putih Kecil 2.400 Buah;
    • Bubur Tahu 18 Drum + 2 Botol;
    • Garam Krasak 1 bungkus;
    • Kedelai 1 bungkus;
    • Cioko 1 bungkus;
    • Palata 2 botol;
    • Natrium Hidroksida 1 bungkus;
    • Kontainer Plastik 1 buah;
    • Saringan Bambu 1 buah;
    • Ember Plastik 1 buah;
    • Centong Plastik 1 buah;
    • Pengaduk 1 buah;
    • Cetakan Tahu Kecil 1 buah;
    • Cetakan Tahu Besar 1 buah;
    • Kain Kasa 1 bungkus;
    • Drum Pastik 1 buah;
    • Dinamo Mesin Produksi 1 buah;
    • Fotocopy Surat Perjanjian Pemberian Kuasa 2 lembar;
    • Buku Penjualan Pasar 1 buku;
    • Buku Penjualan Tahu Rumah 1 buku;
    • Nota Penjualan 1 bundel;
    • Nota Kosong 1 lembar;
    • Catatan Pesanan Rumahan 3 lembar;
    • Larutan Garam 2 botol;
    • Air Rendaman 2 botol;
    • Tahu Putih sebanyak 15 buah;
    • Air Rendaman Tahu sebanyak 2 plastrik
      • ;
    • Air Bening yang diduga Formalin sebanyak 2 plastik;
    • Centong sebanyak 1 buah;
    • Saringan bambu sebanyak 1 buah;
    • Box Plastik sebanyak 1 buah;
    • Pemberat sebanyak 1 buah;
    • Cetakan Tahu sebanyak 2 set (1 set besar dan 1 set kecil);
    • Bubur Tahu sebanyak 2 plastik;

    Dimusnahkan;

    4.Membebankan kepadaTerdakwamembayar biaya perkarasejumlahRp5.000,00

Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Spt
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
Koperasi Produksi Hidup Lestari
Tergugat:
1.JOHANSYAH
2.SYARIFUDIN
3.MENTAYAWATI
4.MARSELIANUS.L.BERE
5.NICOLAS TAHU
Turut Tergugat:
BPN Kotawaringin Timur
66 — 0
  • Penggugat:
    Koperasi Produksi Hidup Lestari
    Tergugat:
    1.JOHANSYAH
    2.SYARIFUDIN
    3.MENTAYAWATI
    4.MARSELIANUS.L.BERE
    5.NICOLAS TAHU
    Turut Tergugat:
    BPN Kotawaringin Timur
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 16-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN SANGATTA Nomor 1/Pid.C/2023/PN Sgt
Tanggal 16 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muhammad Ari Saputra
Terdakwa:
1.JONSON TINDAON Anak Dari SLAMET TINDAON
2.YOEL ROMLI Als ROMLI Anak Dari DOMINGGUS TAHU (Alm)
24 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 JONSON TINDAON anak dari SLAMET TINDAON dan Terdakwa 2 YOEL ROMLI alias ROMLI anak dari DOMINGGUS TAHU (alm.) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Muhammad Ari Saputra
    Terdakwa:
    1.JONSON TINDAON Anak Dari SLAMET TINDAON
    2.YOEL ROMLI Als ROMLI Anak Dari DOMINGGUS TAHU (Alm)
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 479/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
3.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
KANTO BIN NARYO
96 — 38
  • dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Mesin Giling 1 (satu) Unit;
    2. Mixer +mesin Molen 2(dua) unit;
    3. Mesin Uap (Masak);
    4. Tong Plastik Kapasitas 100kg;
    5. Tong Plastik hasil masak;
    6. Tongklakan (Papan Cetakan Tahu
      );
    7. Papan Hasil Cetak;
    8. Cetakan Kayu;
    9. Bak/ Tempat Tahu Besar ;
    10. Bak/ Tempat Tahu kecil

    Dikembalikan kepada terdakwa

    1. Tahu Putih Kecil @100;
    2. Tahu Putih Bakpoa @90;
    3. Tahu Putih Jumbo@75

    Telah dimusnahkan

    1. Formalin

    Dimusnahkan

    1. Mobil Suzuki Hitam Pick Up Nomor Polisi F 8095 CV Nomor Rangka MHYESL41FJ736595;
    2. Bon Penjualan;
    3. Buku Pesanan
      4. Sampel Tahu putih kecil yang siap kirim, yang ternyata positifmengandung formalin ;2. Air rendaman Tahu putih kecil siap kirim yang hasil ujinyapositif mengandung formalin ;3. Tahu putin Bakpao yang hasil ujinya positif mengandungformalin;4. Tahu putin jumbo yang hasil ujinya positif mengandungformalin;5.
      tidak mengetahui tujuan penambahan formalintersebut;Bahwa saksi mengetahui ada berapa macam tahu yangdiproduksi oleh Pabrik Tahu RTK yaitu Tahu Jumbo, Tahu Bapodan Tahu Potong;Bahwa Selama memproduksi Tahu, setahu saksi belum adakeluhan dari masyarakat mengenai Tahu yang diproduksi;Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak membantah dan tidakmenyangkal mengenai Tahu yang dicampur formalin;Bahwa Saksi di gaji oleh terdakwa sebesar Rp. 120.000,(Sseratus dua puluh ribu rupiah) per hari;6.
      Tongklakan (Papan Cetakan Tahu), 7. Papan Hasil Cetak, 8.Cetakan Kayu, 9. Bak/ Tempat Tahu Besar, 10. Bak/ Tempat Tahu kecil, 11.Tahu Putin Kecil @100, 12. Tahu Putih Bakpoa @90, 13. Tahu PutihJumbo@75, 14. Formalin, 15. Mobil Suzuki Hitam Pick Up Nomor Polisi F8095 CV Nomor Rangka MHYESL41FJ736595, 16.
      Tahu Putih Kecil Siap kirim Positif MengandungFormalin2. Air Rendaman Tahu Putih Positif MengandungKecil Siap Kirim Formalin3. Tahu Putih Bakpao Positif MengandungFormalin4. Tahu Putih Jumbo Positif MengandungFormalin5.
      Tongklakan (Papan Cetakan Tahu);. Papan Hasil Cetak;. Cetakan Kayu;oO ON ODO oO KF W DN. Bak/ Tempat Tahu Besar;bhoO. Bak/ Tempat Tahu kecil;. Tahu Putih Kecil @100;. Tahu Putin Bakpoa @90;. Tahu Putih Jumbo@75;. Formalin;. Mobil Suzuki Hitam Pick Up Nomor Polisi F 8095 CVNomor Rangka MHYESL41FJ736595;16. Bon Penjualan;PP RP RP RBo BR WOW MY Bb17.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN.Bks
Tanggal 14 Mei 2014 — ROMI MUISON Alias ACIL Bin ABDUL MUIS
33 — 11
  • pidana penjara selama : 1 (satu) tahu
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 316/Pid.B/2014/PN.BKS
Tanggal 25 Agustus 2014 — JERRY OKMARA alias JERY Bin M. ASFAR
28 — 15
  • pidana penjara selama 2 (dua) tahu
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 03-07-2024 — Putus : 05-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN METRO Nomor 99/Pdt.P/2024/PN Met
Tanggal 5 Juli 2024 — Pemohon:
Joko Priadi
4 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro nomor tidak tahu, tanggal tidak tahu, yang ditandatangani oleh tidak tahu atas nama Joko Priadi tersebut hilang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pencetakan ulang atau duplikat Kutipan Kedua Akta Kelahiran
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-11-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 222 /Pid/Sus/2013/PN.Jkt-Sel
Tanggal 8 April 2013 — IWAN HERMAWAN
36 — 21
  • maksimal yang ditetapkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 55 huruf b UU RI No.7/1996 tentang Pangan ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mesin pencampur/mixer dalam drum, Tahu
    putih ukuran besar 10 (sepuluh) buah, Tahu putih ukuran kecil 10 (sepuluh) buah, 1 (satu) dirigen plastic warna hitam berisi sisa formalin kurang lebih 30 ml, Drum warna biru sebanyak 3 (tiga) buah, Cetakan tahu besar 1 (satu) buah, Cetakan tahu keil 5 (lima) buah, Kristal garam 50 Kg, Coko/Pengental tahu 3 Kg kacang kedelai 100 Kg, dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mesin pencampur/mixerdalam drum, Tahu putin ukuran besar 10 (sepuluh) buah, Tahu putih ukurankecil 10 (sepuluh) buah, 1 (satu) dirigen plastic warna hitam berisi sisa formalinkurang lebih 30 ml, Drum warna biru sebanyak 3 (tiga) buah, Cetakan tahubesar 1 (satu) buah, Cetakan tahu keil 5 (lima) buah, Kristal garam 50 Kg,Coko/Pengental tahu 3 Kg kacang kedelai 100 Kg, dirampas untukdimusnahkan ;5.
    putin ukuran besar 10 (sepuluh) buah, Tahu putih ukuran kecil 10 (Sepuluh)buah, 1 (satu) dirigen plastic warna hitam berisi sisa formalin kurang lebih 30 ml,Drum warna biru sebanyak 3 (tiga) buah, Cetakan tahu besar 1 (Satu) buah, Cetakantahu keil 5 (lima) buah, Kristal garam 50 Kg, Coko/Pengental tahu 3 Kg kacangkedelai 100 Kg,Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi,yang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    , tahu yang sudah jadi yang ditempatkanpada bak plastic, kacang kedelai, sisa cairan formalin dalam jerigen danmixer ;2.
    Serewngseng Sawah, Jakarta selatan, ternyata benar adakegiatan memproduksi, mengedarkan pangan yang dicampur dengan formalin ;Bahwa yang diproduksi itu adalah tahu cina dengan bahanbahan kacang kedelai,garam, bahan pengawet tahu berupa formalin dari tangerang yang diantar kerumahTerdakwaBahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatanna ;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dan barang bukti yang ada, yang kesemuanya telah tercatat diatas,adalah merupakan faktafakta yang
    putih ukuran besar 10 (Sepuluh) buah, Tahu putih ukuran kecil 10(sepuluh) buah, 1 (satu) dirigen plastic warna hitam berisi sisa formalin kuranglebih 30 ml, Drum warna biru sebanyak 3 (tiga) buah, Cetakan tahu besar 1(satu) buah, Cetakan tahu keil 5 (lima) buah, Kristal garam 50 Kg, Coko/Pengental tahu 3 Kg kacang kedelai 100 Kg, dirampas untukdimusnahkan ;e Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari :
Pengadilan PN MALANG
Putus : 21-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 350/Pid.Sus/2012/PN.Mlg
Tanggal 21 Juni 2012 —
16 — 2
  • dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahu
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 17-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 815/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
MUBAROK
78 — 13

    1. 1 (satu) sendok adukan ;
    2. 1 (satu) buah gayung plastik ;
    3. 1 (satu) buah saringan plastik ;
    4. 1 (satu) kg serbuk Formalin ;
    5. 2 (dua) cetakan tahu kayu ;
    6. 17 (tujuh belas) box kecil isi 400 tahu cina ukuran 4x4 cm sama dengan 6.800 potong tahu ;
    7. 7 (tujuh) box besar isi 75 tahu cina ukuran 9x9 cm sama dengan 525 potong tahu ;
    8. 1 (satu) drum plastik kosong ukuran 200 Liter ;
    9. 1 (satu) drum plastik kosong
    ukuran 100 Liter ;
  • 1 (satu) buku rekap produksi ;
  • 1 (satu) buku rekap penjualan ;
  • 1 (satu) botol cairan tahu / santen kurang lebih berisi 660 ml.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Pangan
Register : 06-10-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 328/Pid.Sus/2017/PNMre
Tanggal 18 September 2017 — N a m a : HENDRIK ISKANDAR Bin HUSIN; Tempat Lahir : Cianjur; Umur/Tgl.Lahir : 34Tahun/8 November 1982; Jenis Kelamin : Laki–laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Batu raja Karang Asem Tanjung Enim, Kec. Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim; A g a m a : I s l a m; Pekerjaan : Wiraswasta;
120 — 26
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 13 (tiga belas) ember tahu yang terendam dalam larutan formalin yang mana 1 (satu) ember berisikan potongan tahu lk. 200 (dua ratus) potongan tahu dan 1 (satu) derijen berukuran 5 (lima) liter formalin,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    tahu setiap harinya sebanyak 20 (duapuluh) ember 200 potong tahu per ember dan kesemuanya menggunakanbahan pengawet formalin.
    Pabrik pembuatan tahu milik terdakwa di JalanRaya Baturaja Karang Asam Kec.
    ;Bahwa benar sekarang Terdakwa jadi masalah karena Terdakwa pakaiformalin yang diperoleh dengan cara membeli dari pabrik tahu di TanjungEnim;Bahwa benar Terdakwa pakai formalin dalam pembuatan tahu dari tahun2015;Bahwa benar Terdakwa menggunakan formalin karena Disini airnya hangatjadi tahu disini cepat berlendir dan tahu cepat busuk;Bahwa benar Terdakwa tahu pakai formalin dari kawankawan Terdakwa didaerah Tanjung Enim;Bahwa benar Terdakwa tahu kalau pakai formalin itu tidak boleh, danTerdakwa mengetahui
    tahu; Bahwa benar sekarang Terdakwa jadi masalah karena Terdakwa pakaiformalin yang diperoleh dengan cara membeli dari pabrik tahu di TanjungEnim; Bahwa benar Terdakwa pakai formalin dalam pembuatan tahu dari tahun2015; Bahwa benar Terdakwa menggunakan formalin karena Disini airnya hangatjadi tahu disini cepat berlendir dan tahu cepat busuk; Bahwa benar Terdakwa tahu pakai formalin dari kawankawan Terdakwa didaerah Tanjung Enim;Halaman 13 dari 16 Putusan No. 203/Pid.Sus/2017/PN Mre Bahwa benar Terdakwa
    Menetapkan barang bukti berupa: 13 (tiga belas) ember tahu yang terendam dalam larutan formalin yangmana 1 (satu) ember berisikan potongan tahu lk. 200 (dua ratus)potongan tahu dan 1 (satu) derijen berukuran 5 (lima) liter formalin,Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 90/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : ARNOLDUS TAHU FAHIK
Pembanding/Tergugat II : YOSEPH MANLEA
Pembanding/Tergugat III : JULIUS FOUK MANEHAT
Pembanding/Tergugat IV : SIMON NESI
Terbanding/Penggugat : H. ACHMAR HAJI ROSMIN
48 — 29
  • Pembanding/Tergugat I : ARNOLDUS TAHU FAHIK
    Pembanding/Tergugat II : YOSEPH MANLEA
    Pembanding/Tergugat III : JULIUS FOUK MANEHAT
    Pembanding/Tergugat IV : SIMON NESI
    Terbanding/Penggugat : H. ACHMAR HAJI ROSMIN
    Nama : ARNOLDUS TAHU FAHIK.Jenis kelamin > Laki laki.Umur : 53 Tahun.Status > Kawin.Nomor KTP : Tidak Diketahui.Pendidikan Terakir : Tidak Diketahui.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Alamat : Jalan Mandiri 2 RT. 11/RW. 04 Kelurahan PasirPanjang, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,Semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding I.2.
    disebutkan dalamsurat gugatan Penggugat maka tanah sengketa bukan hanya seluas 311meter persegi melainkan + 800 meter persegi dengan demikian luas tanahyang disebutkan dalam surat gugatan Penggugat berbeda dengan luastanah yang sesungguhnya.Bahwa selain luas tanah objek sengketa jugabatasbatas tanah objek sengketa khususnya batas selatan dan timur tidakjelas dan tidak benar sesuai surat gugatan Penggugat oleh karena batastanah objek sengketa sebelah selatan yang benar adalah dengan tanah milikArmoldus Tahu
    Bahwa tidak benar dan tidak pernah Tergugat dan Tergugat IIpada tahu 2001 tanpa sepengetahuan Penggugat masuk menguasaidan menggeser atau memindahkan tanda batas pagar (pilar) milikPenggugat sesuai gugatan Penggugat pada point 3 dan 4 oleh karenatanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat adalah merupakantanah milik istri Tergugat yang bernama Adelfina B.F.Manlea yangdiperoleh karena pemberian/pembagian dari ayah kandungnya yangbernama Yohanis Manlea (alm) pada tahun 2003 sebelum menikahdengan Tergugat
    selain dan selebihnya ;Membaca, Relas Pemberitahuan Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Kpg,yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Oktober 2018, Jurusita PengadilanNegeri Kupang, telah memberitahukan putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Kpg,tanggal 10 Oktober 2018, kepada Tergugat III ;Membaca, Akta Pernyataan Banding Nomor 24/Pdt.G/ 2018/PN Kpg., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang, yang menerangkan bahwa padahari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018, Pembanding semula Tergugat atas namaARNOLDUS TAHU
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding menolak dan mengesampingkanseluruh alasanalasan dalam Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding dan Il semula Tergugat dan II serta memori Banding yang diajukan olehPembanding Ill semula Tergugat IV, dan oleh karena itu Putusan PengadilanNegeri Kupang dalam perkara Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Kpg., tanggal 10 OktoberHalaman 38 dari 39 Putusan Nomor 90/PDT/2019/PT KPG2018 antara Arnoldus Tahu
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 120/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.AEP SAEPUDIN Bin SUJANA
2.YAYAN DARYANA Alias TAHU Bin OJON SOMANTRI
3.RONI CAHYANI Als IROM Bin H. TATANG SURYANA Alm
75 — 18
  • Penuntut Umum:
    WAWAN WITANA, SH
    Terdakwa:
    1.AEP SAEPUDIN Bin SUJANA
    2.YAYAN DARYANA Alias TAHU Bin OJON SOMANTRI
    3.RONI CAHYANI Als IROM Bin H. TATANG SURYANA Alm
    Taupik dimana keberadaan istri terdakwa,dikarenakan terdakwa tahu bahwa Sdr. Taupik ada hubungan dekat dengan Sari.Ai, tetapi ketika oleh terdakwa ditanya malahan Sdr.
    Taupik menghindar danmenjawab tidak tahu, yang akhirnya oleh terdakwa terus di ikuti dari belakangsambil terdakwa terus bertanya keberadaan istri terdakwa, dan jawabnya tetapHalaman 16 dari 28 halaman Putusan Nomor : 120/Pid.B/2020/PNBIb.tidak tahu, karena terdakwa berteriak teriak terus maka warga pun banyak yangkeluar rumah, berhubung terdakwa kesal maka oleh terdakwa sambil berjalandan posisi terdakwa sambil menggendong anak terdakwa kepala bagianbelakangnya di pukul dengan menggunakan kepalan
    Yayan Daryana Allias Tahu Bin Ojon Somantri danTerdakwa Ill. Roni Cahyani Alias Irom Bin H. Tatang Suryana (Alm) sendiri dapatmemberikan keterangan dan tanggapan, baik atas pertanyaan penyidik, MajelisHakim, dan Jaksa Penuntut Umum. Dengan demikian Terdakwa . Aep Saepudin BinSujana, Terdakwa II. Yayan Daryana Allias Tahu Bin Ojon Somantri dan Terdakwa Ill.Roni Cahyani Alias Irom Bin H.
    Aep Saepudin Bin Sujana, Terdakwa II.Yayan Daryana Allias Tahu Bin Ojon Somantri dan Terdakwa Ill. Roni Cahyani Alias IromBin H. Tatang Suryana (Alm) yang dihadapkan di persidangan ini, adalah benarTerdakwa . Aep Saepudin Bin Sujana, Terdakwa II. Yayan Daryana Allias Tahu Bin OjonSomantri dan Terdakwa Ill. Roni Cahyani Alias Irom Bin H.
    Yayan DaryanaAllias Tahu Bin Ojon Somantri dan Terdakwa III. Roni Cahyani Alias Irom Bin H.Tatang Suryana (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan secara bersamasama terhadaporang hingga mengakibatkan maut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Aep Saepudin Bin Sujana tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan terhadap Terdakwa Il.Yayan Daryana Allias Tahu Bin Ojon Somantri dan Terdakwa III.