kakekkandung Pemohon II bernama Ramli, yang dinikahkan oleh Imam DesaPana bernama Sabang;e Bahwa yang menjadi saksi perkawinan tersebut adalah Middin danSukma;e Bahwa maskawinnya adalah sebuah cicin emas 1 gram dibayar tunai;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau hubunganhukum yang menghalanginya untuk melakukan pernikahan;e Bahwa selama pernikahan para Pemohon belum pernah bercerai dantetap beragama islam dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ;e Nurhidayah binti Maliki, umur 8 tahune

Diya Valianti binti Maliki, umur 6 tahune Bahwa sejak perkawinannya hingga kini tidak ada pihak yang keberatandengan perkawinan Para Pemohon;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang keberatanterhadap perkawinan tersebut;e Bahwa maksud dari itsbat nikah tersebut adalah untuk mengurus bukunikah dan kepentingan hukum lainnya;2.

Diya Valianti binti Maliki, umur 6 tahune Bahwa sejak perkawinannya hingga kini tidak ada pihak yang keberatandengan perkawinan Para Pemohon;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang keberatanterhadap perkawinan tersebut;e Bahwa maksud dari itsbat nikah tersebut adalah untuk mengurus bukunikah dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya untuk memohon penetapan oleh karenanya mohondikabulkan;Bahwa kemudian para Pemohon

Bahwa dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai anak 6 bernama:e Chandra Wijaya bin Ali Imran umur 32 tahune Ahmad Yani bin Ali Imran umur 39 tahune Ira Elvira binti Ali Imran umur 28 tahune Rizka Noviyanti binti Ali lmran umur 22 tahune Indra Gunawan bin Ali Imran umur 20 tahunHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2015/PA.Sgm.e Yayuk Wulandari binti Ali Imran umur 19 tahun ( sudah berkeluarga)3.

ANAK 1 umur 13 tahune lb.

ANAK 2 umur 6 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi danpertengkaran;e Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;e Bahwa, saksi Saya tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar, tapi ada laporan dari Penggugat;e Bahwa, lebih kurang 6 bulan lamanya antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak salingmemperdulikan

Saksi 2 (SAKSI 2 ):e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :ea, ANAK 1 umur 13 tahune (lb.

ANAK 2 umur 6 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi danpertengkaran;e Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;e Bahwa, saksi Saya tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar, tapi ada laporan dari Penggugat ;e Bahwa, lebih kurang 6 bulan lamanya antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak salingmemperdulikan

Nikah Nomor yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, ,Kabupaten Pinrang tertanggal 29Juni 1989..e Bahwa setelah beriangsungnya akad nikah, penggugat dengan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri selama 21 tahun 3 bulan dan bertempat tinggal di rumah orang tuatergugat selama 1 tahun kemudian tinggal di kediaman bersarna di ALAMATe Bahwa dari pemikahan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai empatorang anak bemamae ANAK PERTAMA, lakilaki, umur 22 tahune

ANAK KEDUA lakilaki, umur 20 tahune ANAK KETIGA, lakilaki, umur 18 tahune ANAK KEEMPAT, perempuan, umur 16 tahune Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya berjalanrukun dan hannonis, namun sejak 1991 rumah tangga penggugat dengan tergugat selaludiwamai perselisihan dan pertengkarane Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahe Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap penggugat walaupunhanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecile Tergugat

pernikahan tersebut adalah kakak KandungPemohon Il, karena ayah kandung Pemohon Il, bernama Rustan BinJufri sedang orang tuanya berada di Indonesia bernama Juffi,dinikahkan oleh Imam kampung Pangkalan Bendera Laha Datuk SabahMalaysia bernama Kanude, dengan mahar 150 ringgit yang disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Syarifuddin dan Aris.3.Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai tiga orang anak bernamae Amri bin Anmad, umur 10 tahune

= Aril bin Ahmad, umur 10 tahune Muhammad Asrap bin Ahmad, umur 2 bulan4.

menikahkan adalah Imam kampung PangkalanBendera Laha Datuk Sabah Malaysia bernama Kanude dengan wali Nikahadalah kakak Kandung Pemohon II Rustam, karena ayah kandung PemohonIl sedang berada di Indonesia bernama Jufri dan yang menjadi saksi nikahadalah nama Syarifuddin bersama dengan Aris serta ada mahar sejumlah150 ringgit;Bahwa saksi mengetahui setelah aqad nikah keduanya rukun damai tidakpernah cerai dan selama pernikahannya telah dikarunia tiga orang orang anakmasing :Amri bin Ahmad, umur 10 tahune

= Aril bin Ahmad, umur 10 tahune Muhammad Asrap bin Ahmad, umur 2 bulanBahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah,untuk mendapatkan Buku Akta Nikah;Bahwa, Pemohon tidak mengajukan lagi sesuatu tanggapan dan memohonpenetapan.Bahwa, untuk singkatnya semua berita acara dalam persidangan perkaraini dianggap telah termasuk dan merupakan bahagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana

bertempat tinggal di KabupatenKuningan;Menimbang, bahwa saksi pertama dihadapansidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah kakak kandungPenggugat ;e Bahwa pada waktu = pernikahan Penggugat denganTergugat saksi menyaksikannya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama ditempat kediaman orang tua Penggugatselama 18 tahun 7 bulan dan selama itu telahrukun~ dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : NURMULIAHASAN Lk Umur 17 tahune

Bulan Nopember 2001.tumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringribut dan berselisih dari sejak perselisihanterakhir tidak pernah rukun lagi ;e Bahwa pada waktu terjadi keributan/cekcok saksimengatahuinya;e Bahwa adapun penyebabnya sepengatahuan saksikarena Tergugat Kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat danTergugat meninggalkan Penggugat selama 8 tahunlamanyae Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal yang hingga kinitelah dapat 8 tahune

pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugate Bahwa sejak Awal Bulan Nopembert 2001rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering5terjadi keributan dan perselisihan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathiodup bersama ditempat kediaman orang tuaPenggugat selama 18 tahun 7 bulan danselama itu pula telah rukun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami Istri Badadukhul dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama NURMULIAHASAN Lk Umur 17 tahune

Bahwa pada waktu terjadi perselisihan saksi tidakmengetahui secara pasti hanya informasi darikeluarganya;e Bahwa adapun penyebabnya sepengetahuan saksikarena Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat danTergugat meninggalkan Penggugat selama 8 tahunlamanya.e Bahwa sejak terjadi keributan tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang telah 8 tahune Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga pernahberusaha merukunkan tapi tidak

PAWIRO SUMARTO bin ATMODIKROMO, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lemah bedah RT.02, DesaKacangan, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, bersumpahmemberikan keterangan sebagaiberikut; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah KandungPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamakadang di rumah orang tua Pemohon selama 14 tahun, dan telahdikaruniai

tiga orange Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awal tahun2010 antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yangkurang, yang akhirnya pada bulan Agustus tahun 2013 Termohonkembali ke rumah orang tua Termohon yang akibatnya Pemohondan Termohon berpisah sampai sekarang sudah satu tahune Bahwa keluarga kedua belah telah berusaha mendamailam Pemohondan Termohon, namun tidakberhasilhasil

NGADIMIN bin HARJO SUMARTO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Lemah bedah RT.02, Desangan, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen bersumpah memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamakadang di rumah orang tua Pemohon selama 14 tahun, dan telahdikaruniai tiga orange

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awal tahun2010 antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yangkurang, yang akhirnya pada bulan Agustus tahun 2013 Termohonkembali ke rumah orang tua Termohon yang akibatnya Pemohondan Termohon berpisah sampai sekarang sudah satu tahune Bahwa keluarga kedua belah telah berusaha mendamailam Pemohondan Termohon, namun tidakberhasilhasil ;

Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 23/Pdt.P/2015/MS.Mrd.2 Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat dan pertalian persusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3 Bahwa, dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai lima orang anak, yaitu :e ANAK JI, umur 12 tahune

ANAK II, umur 11 tahune ANAK II, umur 10 tahune ANAK IV, umur 7 tahune ANAK V, umur 1 tahun 5 bulan4 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;5 Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikahdengan alasan pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan dalam masakonflik;6 Bahwa, itsbat nikah ini para Pemohon ajukan untuk kepentingan pengurusanadministrasi;7 Bahwa

Ripa susanti Binti (Alm)Sutriono ,yang sekarang sudah berumur 18 tahun namun saat terdakwamelakukan perbuatan tersebut saksi korban masih berumur 17 (tujuh belas)tahune Bahwa benar saksi korban adalah anak kandung saksi sedangkan terdakwaadalah suami kedua saksi dan hubungan terdakwa dengan saksi korban adalahayah tiri .e Bahwa benar terdakwa tinggal satu rumah bersama dengan saksi korban dansaksi selaku Istri terdakwa serta adik saksi koroban yang baru berumur 12 (duabelas) tahune Bahwa benar saksi

Ripa susanti Binti(Alm) Sutriono .yang sekarang sudah berumur 18 tahun namun saat terdakwamelakukan perbuatan tersebut saksi masih berumur 17 (tujuh belas) tahune Bahwa benar saksi adalah anak tiri dari terdakwa , karena ibu kandungsaksi menikah dengan terdakwa setelah ayah kandung saksi meninggalsedangkan saksi korban adalah kakak kandung saksi.e Bahwa benar terdakwa tinggal satu rumah bersama dengan saksi dan ibukandung saksi serta saksi korban .e Bahwa benar saksi tidur bersama dengan saksi korban

Ripa susanti Binti(Alm) Sutriono .yang sekarang sudah berumur 18 tahun namun saat terdakwamelakukan perbuatan tersebut saksi masih berumur 17 (tujuh belas) tahune Bahwa benar saksi korban adalah anak tiri dari terdakwa , karena ibukandung saksi korban menikah dengan terdakwa setelah ayah kandung saksikorban meninggale Bahwa benar terdakwa tinggal satu rumah bersama dengan saksi korbandan ibu kandung saksi korban serta adik saksi korban yang baru berumur 12(dua belas) tahune Bahwa benar hubungan saksi

Ripa susanti Binti(Alm) Sutriono /yang sekarang sudah berumur 18 tahun namun saatterdakwa melakukan perbuatan tersebut saksi masih berumur 17 (tujuhbelas) tahune Bahwa benar saksi korban adalah anak tiri dari terdakwa , karena ibukandung saksi koroban menikah dengan terdakwa setelah ayah kandungsaksi korban meninggale Bahwa benar terdakwa tinggal satu rumah bersama dengan saksi korbandan ibu kandung saksi korban serta adik saksi korban yang baru berumur12 (dua belas) tahune Bahwa benar saksi korban

Ripa susanti Binti(Alm) Sutriono ,yang sekarang sudah berumur 18 tahun namun saat terdakwamelakukan perbuatan tersebut saksi masih berumur 17 (tujuh belas) tahune Bahwa benar saksi korban adalah anak tiri dari terdakwa , karena ibukandung saksi korban menikah dengan terdakwa setelah ayah kandung saksikorban meninggale Bahwa benar terdakwa tinggal satu rumah bersama dengan saksi korbandan ibu kandung saksi korban serta adik saksi korban yang baru berumur 12(dua belas) tahune Bahwa benar saksi korban

Tamri bin Nawir, umur 10 tahune. Becce binti Nawir (almarhumah)f.

Ferdi bin Nawir, umur 7 tahune Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.. Ridwan Hafid bin H. Abd.

Ferdi bin Nawir, umur 7 tahune Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon

A.Rofat bin H.M Fahmi Arief (L), umur 57 tahune. Ifat Fatimah binti H.M Fahmi Arief (P), umur 53 tahunf. Oya Soya bin H.M Fahmi Arief (L), umur 51 tahung. Efi Faizah binti H.M Fahmi Arief (P), umur 50 tahunh. M.Labib bin H.M Fahmi Arief (L), umur 48 tahuni. Rahmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 45 tahunj. Eti Fatmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 44 tahun.

A.Rofat bin H.M Fahmi Arief (L), umur 57 tahune. lfat Fatimah binti HM Fahmi Arief (P), umur 53 tahunf. Oya Soya bin H.M Fahmi Arief (L), umur 51 tahung. Efi Faizah binti HM Fahmi Arief (P), umur 50 tahunh. M.Labib bin H.M Fahmi Arief (L), umur 48 tahuni. Rahmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 45 tahunj.

Eti Fatmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 44 tahune Bahwa, Pemohon mengajukan pengesahan nikah ini, untukkeperluan mengurus pengesahan nikah kontentius ( /tsbat Nikahkontentius ), untuk keperluan mengurus pengesahan nikah (ltsbat)dan agar pernikahan Pemohon dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Saksi kedua, Hj.

A.Rofat bin H.M Fahmi Arief (L), umur 57 tahune. lfat Fatimah binti HM Fahmi Arief (P), umur 53 tahunf. Oya Soya bin H.M Fahmi Arief (L), umur 51 tahung. Efi Faizah binti H.M Fahmi Arief (P), umur 50 tahunh. M.Labib bin H.M Fahmi Arief (L), umur 48 tahuni. Rahmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 45 tahunj.

Eti Fatmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 44 tahune Bahwa, Pemohon mengajukan pengesahan nikah ini, untukkeperluan mengurus pengesahan nikah kontentius ( /tsbat Nikahkontentius ), untuk keperluan mengurus pengesahan nikah (ltsbat)dan agar pernikahan Pemohon dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon dan para Termohon menyatakan tidak keberatan dan dapatmenerimanya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya, Pemohon

Nurhani, S.Pd.1, umur 35 tahune. Abu Nawas, S.H.,M.H, umur 30 tahunf. Muh. Rusyaid, S.Pd, umur 28 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nurhani, S.Pd.1, umur 35 tahune. Abu Nawas, S.H.,M.H, umur 30 tahunf. Muh. Rusyaid, S.Pd, umur 28 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Nurhani, S.Pd.1, umur 35 tahune. Abu Nawas, S.H.,M.H, umur 30 tahunf. Muh.

Nurhani, S.Pd.1, umur 35 tahune. Abu Nawas, S.H.,M.H, umur 30 tahunf. Muh. Rusyaid, S.Pd, umur 28 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 01 Juni 1989, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat selama 24 tahun 2 bulan, , dan dikaruniai 5 orang anak bernama :e ANAK I ,umur 23e ANAK II, umur 18 tahune

ANAK III ,umur 14 tahune ANAK IV, umur 8 tahune Salsabela,umur 4 tahun ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, tidakhalaman 5 dari 21 halaman, Putusan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 01 Juni 1989, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat selama 24 tahun 2 bulan, , dan dikaruniai 5 orang anak bernama :e ANAK ,umur 23e ANAK II, umur 18 tahune

ANAK III ,umur 14 tahune ANAK IV, umur 8 tahune Salsabela,umur 4 tahun ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat seringmain judi yang sulit untuk berhenti karena setiap dilarang oleh Penggugat iaselalu marahmarah pada Penggugat;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahcekcok mulut;e Bahwa saksi melihat dan

ANAK IV, umur 8 tahune. Salsabela,umur 4 tahun ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2012 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk cekcok mulut;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 01 Juni 1989, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat selama 24 tahun 2 bulan, , dan dikaruniai 5 orang anak bernama :e ANAK I ,umur 23e ANAK II, umur 18 tahune

ANAK III ,umur 14 tahune ANAK IV, umur 8 tahune Salsabela,umur 4 tahun ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, tidakhalaman 5 dari 21 halaman, Putusan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 01 Juni 1989, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat selama 24 tahun 2 bulan, , dan dikaruniai 5 orang anak bernama :e ANAK ,umur 23e ANAK II, umur 18 tahune

ANAK III ,umur 14 tahune ANAK IV, umur 8 tahune Salsabela,umur 4 tahun ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat seringmain judi yang sulit untuk berhenti karena setiap dilarang oleh Penggugat iaselalu marahmarah pada Penggugat;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahcekcok mulut;e Bahwa saksi melihat dan

ANAK IV, umur 8 tahune. Salsabela,umur 4 tahun ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2012 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk cekcok mulut;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa.

Bahwa nama yang tertera/ tertulis di buku nikah data laki a* lakie Nama lengkap > XXXXXe Bin > KKKKKe Tempat tanggal lahir : 27 tahune Kewarganegaraan : Indonesiae Agama : Islame Pekerjaan : KaryawanTempat tinggal : Sei KembangSeharusnya :e Nama : XXXXXe Bin > XXXKXHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Jepre Tempat tanggal lahire Kewarganegaraane Agamae Pekerjaane Tempat tinggal: 27 tahun: Indonesia: Islam: Karyawan: Sei KembangBahwa nama yang tertera/ tertulisdi buku nikah data Perempuan

PU Bta: Sei Kembang> XXXKXK XXXKXK: 27 tahun: Indonesia: Islam: Karyawan: Sei KembangHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Jepre Nama lengkap > XXXKXXKe Bin > XXXKXe Tempat tanggal lahir : 20 tahune Kewarganegaraan : Indonesiae Agama : Islame Pekerjaan : Tanie Tempat tinggal : Sei Kembange Hubungannya : Sdr .

KandungSeharusnya :e Nama KXKXKe Bin > XXXKXe Tempat tanggal lahir : 27 tahune Kewarganegaraan : Indonesiae Agama : Islame Pekerjaan : Karyawane Tempat tinggal : Sei Kembange Hubungannya : Sdr . Kandung5. Bahwa penulisan tersebut di angka 4 , tidak sesuai dengan ,KTP , Kartu Keluarga , surat keterangan akte kenl lahir , ijazah , parapemohon .6.

Jayadi, masa kerja 6,9 tahune Uang pesangon : 2 x 7 bulan upah = 14 x Rp.4.101.344 =Rp 57.418.816e Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp.4.101.344 =Rp 12.304.032e Jumlah =Rp 69.722.848e Uang penggantian hak : 15% x Rp.69.722.848 =Rp 10.458.427e Total keseluruhan =Rp 80.181.27521.Kamaludin, masa kerja 6 tahune Uang pesangon : 2 x 7 bulan upah = 14 x Rp.4.101.344 =Rp 57.418.816e Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp.4.101.344 =Rp 8.202.688e Jumlah =Rp 65.621.504e Uang penggantian hak : 15% x Rp.65.621.504

=Rp 9.843.225e Total keseluruhan =Rp 75.464.72922.Kristiawan, masa kerja 10,2 tahune Uang pesangon : 2 x 9 bulan upah = 14 x Rp.4.101.344 =Rp 73.824.192e Uang penghargaan masa kerja :4 x Rp.4.101.344 =Rp 16.405.376e Jumlah =Rp 90.229.568e Uang penggantian hak : 15% x Rp.90.229.568 =Rp 13.534.435e Total keseluruhan =Rp 103.764.00323.Leo Ambao, masa kerja 7,5 tahune Uang pesangon : 2 x 8 bulan upah = 16 x Rp.4.101.344 =Rp 65.621.504e Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp.4.101.344 =Rp 12.304.029e Jumlah

Yayan Suryana, masa kerja 9,4 tahune Uang pesangon : 2 x 9 bulan upah = 14 x Rp.4.101.344 =Rp 73.824.192e Uang penghargaan masa kerja :4 x Rp.4.101.344 =Rp 16.405.376e Jumlah =Rp 90.229.568e Uang penggantian hak : 15% x Rp.90.229.568 =Rp 13.534.435e Total keseluruhan =Rp 103.764.00361.

Juli Rahmat, masa kerja 13,1 tahune Uang pesangon : 2 x 9 bulan upah = 14 x Rp.4.101.344 =Rp 73.824.192e Uang penghargaan masa kerja : 5 x Rp.4.101.344 =Rp 20.506.720e Jumlah =Rp 94.330.912e Uang penggantian hak : 15% x Rp.69.722.848 =Rp 14.149.636e Total keseluruhan =Rp 108.480.54862.

Zulhaki, masa kerja 8,7 tahune Uang pesangon : 2 x 9 bulan upah = 14 x Rp.4.101.344 =Rp 73.824.192e Uang penghargaan masa kerja :4 x Rp.4.101.344 =Rp 16.405.376e Jumlah =Rp 90.229.568e Uang penggantian hak : 15% x Rp.90.229.568 =Rp 13.534.435e Total keseluruhan =Rp 103.764.0034.

Bahwa dari ke4 (empat) orang perempuan yang pernah dinikahi oleh (Alm) H.Asep Muhyidin tersebut, dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu :e Yana Mulyana , Laki aki Umur 37 tahun,e Putri Salsanabilah Muhyidin, Perempuan, Umur 12 tahune Muhammad Ramadhan Muhyidin, Laki laki, Umur 11 tahune Muhammad Muh AI Ghifari, Laki laki, Umur 8 tahune Tristan Reiko Ophelia Muhyidin, Lakilaki, Umur 5 tahune Muhammad Narda Syauqi Muhyidin, Lakilaki, Umur 3 tahunSesuai dengan (Bukti P 8, 9, 10, 11, 12, 13);6.

Bahwa dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai anak 6 bernama:e Chandra Wijaya bin Ali Imran umur 32 tahune Ahmad Yani bin Ali Imran umur 39 tahune Ira Elvira binti Ali Imran umur 28 tahune Rizka Noviyanti binti Ali Imran umur 22 tahune Indra Gunawan bin Ali Imran umur 20 tahunHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2015/PA.Sgm.e Yayuk Wulandari binti Ali Imran umur 19 tahun ( sudah berkeluarga)3.

Gubeng KotaSurabaya dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama : .e XXXX, umur 34 tahune XXXX, umur 30 tahune XXXX, umur 28 tahune XXXX, umur 24 tahune XXXX, umur 22 tahun8.

.), dan telahdikaruniai lima orang anak yang bernama :Nurmin binti Dawi, umur 50 tahune Idrus bin Dawi, umur 44 tahune Mustafa bin Dawi, umur 42 tahune Idris bin Dawi, umur 37 tahune Darmawati binti Dawi, umur 27 tahun5. Bahwa, Pemohon dan lelaki Dawi bin Jannae sejak menikah tidak pernahmendapatkan akta nikah.6.