Ditemukan 257 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3366/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRip. 10.000,= (Seu rilbil PUptal) jenna sseemmemernectcnmiennnmnncemnmnnimrsaisnsBahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat Takiik Talal
Register : 13-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
LUGARs2qggup untuk mempertahankan hubungan rumah tangga Pemohon lagiemcohon memutuskan untuk keluar dariHal 2 dari 14 halaman put No: 0322/Pdt.G/201/PA.Tha E RW tepulang Kerumah orang tua Pemohon semohon tersebut diatas, sedangkan Termohon diketahui masih tetap 2utusan yang amarnya berbunyg y )* Mengabulkan Permohonan Pemohon.timber, mramiantrhban talal ante r teehee Trhemnhnn ff iam A mtn beledWin Pic yatuiinaii Laiaan, oOciu beajs iGhilawapy PEW Riva PARTE BFEETLIDtm. A.
Register : 03-06-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 173/PID.SUS/2016/PT MKS Tanggal 24 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI BESSE TENRI PAKEMME, SH
Terbanding/Terdakwa : HJ. RITA IRMAYA, SH ALIAS RITA
34 — 14
Terbanding/Terdakwa : HJ. RITA IRMAYA, SH ALIAS RITA
34 — 14
Talal Achmad, SH. MH, Abdul Razak, SH, IrwanLamakampali, SH dan Muh. Ruslan Ali, S.H. MH Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Hukum MUH. RUSLAN ALI, SH & REKAN,beralamat di JI. Residence Blok DI Nomor 8 Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal O02 Februari 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri/HAM/PHI Kelas A Khusus MakassarNomor 120/PID/15/KB tanggal 02 Februari 2015. Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaCa ; 22222 1.
Register : 18-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 193/B/2014/PT.TUN.MKS. Tanggal 25 Februari 2015 — 1. NASIRAH,; ---------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------PENGGUGAT-I/ PEMBANDING ;
2. HADIRAH, ; ---------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------------------PENGGUGAT-II/PEMBANDING ;
3. MUHAMMAD RUSMAN, ; ----------------Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------- PENGGUGAT-III/PEMBANDING ;
4. SUDIRMAN, ; ---------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------- PENGGUGAT-IV/PEMBANDING ;
; ----------------------------------------------------------------
Selanjutya disebut sebagai -------------------------------------------------------------PARA PENGGUGAT/PEMBANDING ;
M E L A W A N :
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE,
; -----------------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------------------------TERGUGAT/TERBANDING ;
2. JUHRIANI,
; --------------------------------Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ;
33 — 10
33 — 10
Talal Achmad,SH.MH. ; 2. Said, SH. ; 3. H. Muh. Faisal Silenang, SH. MH. ;Ketiganya Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum TalalAchmad dan Rekan di Jaan Toddopuli VI, Komp. PuriTaman Sari Blok F 5/7, Kelurahan Borong, KecamatanManggala Kota Makassar.
Register : 13-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 653/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaandan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan dengan pendapat ahli figihdalam buku Himpunan Nash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagaiberikut :Artinya: Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka, hakim (boleh) menceraikan perkawinan merekaGENGAN Talal
Register : 24-05-2007 — Putus : 30-10-2007 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 581/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 30 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Talal j~=n amen nnnn nnn n nnn nennnnnnn nnn nme nnnnmnnmmmnnmnnmmmnn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, Telah berhubungan sex ( ba'da dukhul ) telahdikaruniai seorang anak bernama xxxxx ( 6 tahun ) ikut Penggugat ;3.
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
Sartika Tahir binti Suleman Tahir
Tergugat:
Mizwar Rahman bin Arifin Rahman
12 — 10
Sartika Tahir binti Suleman Tahir
Tergugat:
Mizwar Rahman bin Arifin Rahman
12 — 10
mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut; Menimbang, bahwa ganpertimbangan tersebutdi atas tanpa memper. japa yang salah, makaalasanalasan perce ap telah memenuhior 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf ( m5 tidaknya gugatanketentuan Pasal 1Penggugat untu i cukup alasan,maka gugatan P uhkan talak satubain sugra TergugMenimbang, Pengadilan AgamaManado adalah talal
Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3184 B/PK/PJK/2018 Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CONBLOC INDOTAMA SURYA;
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah (a + b) 41.374.808Jumlah PPN yang masih harus dibayar Talal 42808Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanMenimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,Halaman 7 dari 10 halaman.
Register : 13-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0803/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 1 Agustus 2016 — 1. Putrana bin Ratik pemohon I
2. Indranem binti Merdi pemohon II
17 — 4
17 — 4
Penetapan No. 0803/Pdt.P/2016/PA.GM.ASaS 4 Brie 3 yal CLS Talal tL 18) dudesArtinya :(Dapat) ditenma pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan danpertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwaterbukti perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dan tidak ada halangan perkawinan
Register : 11-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 271/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
Memberi izin Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talal satu raj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk; 3.
Register : 19-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1745/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
3 tahun tidak pernahpulang dan tidal citer ellerrveririyich jaMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan menyatakan menerimanya ; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak lagi mengajukanSesiiaiu apapun lagi selain mohon putusan j~= nnn nnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, selanjutnyaditunjuk hal ihwal sebagaimana telah tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagaimania Talal
Register : 11-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 25-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 89/B/2011/PT.TUN.JKT Tanggal 26 Juli 2011 — MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA;
Ir. ABDUL HARIS NAJAMUDIN;
56 — 19
56 — 19
Faisal Silenang, S.H. 3 Muh, Talal Achmad, .H. .........ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum Said SH & Rekan,beralamat di Jalan Tamangapa Raya III Nomor 14 Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Nopember 2010,selanjutnya disebut Sebagal eee ee cece e ence eesLee eee eee e ene e eee e nee e neon eee eee PENGGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi
Register : 17-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1217/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaandan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan dengan pendapat ahli figihdalam buku Himpunan Nash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagaiberikut :Artinya: Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka, hakim (boleh) menceraikan perkawinan merekaO6NGAN Talal
Register : 12-06-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1900/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1900/Padt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGeral Talal Beye j nnn arceinPEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 170/Pdt.P/2015/PA.Kag Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 3
10 — 3
Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengemukakan pendapatulama sebagaimana termuat dalam kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangberbunyi :c Sally Talal) Aad yh jel its gArtinya: dan diterima pengakuan seorang perempuan (atau sebaliknya: seoranglakilaki) yang baligh dan berakal tentang pernikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974
Register : 08-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1526/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 September 2012 — Pemohon Vs Termohon
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor 1526/Padt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGeral Talal Beye j nnn arceinPEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas
Register : 22-01-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 16/Pdt.G/2010/PTA Mks Tanggal 23 Maret 2010 — Ir. Suryanti Lesvira binti H. Abd. Wahid VS Ridwan Syafei bin Syafril Afif
44 — 15
44 — 15
Talal Achmad, S.H dan Muh.YusufS.H, Advokat/Pengacara yang beralamat diJalan Pelita Raya Blok A3 C/3 KelurahanBallaparang, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, sebagai pemohon konpensi/ tergugatrekonpensi/terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaan keadaanmengenai duduk perkara seperti tercantum dalam salinanresmi Putusan Pengadilan Agama Makassar
Putus : 24-08-2010 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 48/Pdt.P/2010/PN Rap Tanggal 24 Agustus 2010 — PERDATA
- ONG SIOE KOK
35 — 4
35 — 4
Dahwa dari suratsurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon,uch Talal sebagai berikut :Gates Sener identitas Pemohon telah sesuai dengan Indentitasnya yang ada diate Tacs Penduduk (KTP) dan Pemohon telah menikah dengan Alm. Suaminyaamg Deeme LIM TEK KIAM di Medan pada tanggal 20 Agustus 1992 dan dari(Qetieemen tersebut, Pemohon telah dikarunia 1 (satu) orang anak lakilaki yangQermarme Eric Cantona Arrigo umur 15 Tahun (Bukti Surat P.1, P.4, dan P.5) ; Bites Sena Alm.
Register : 24-07-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1281/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 5 Desember 2012 —
7 — 0
7 — 0
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal mana sejalan dengan pendapatulama yang tertuang di dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaih Majidiyang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagaiyang artinya DeriKUt : eecenmne ans eneme neon senenenenn nanceApabila seorang istri telah sangat benci terhadap suaminya, disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suamidengan Talal, SAL 5
Register : 11-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Tanggal 8 September 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 9
13 — 9
Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarhadlanah (nafka anak) terhutang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta)secara tunai saat ikrar talal diucapkan oleh pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi di hadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini.5.
PA.Tmg.Halaman 8Menghukum pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah terhutang Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi selaku istrisebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta) secara tunai saat ikrar talaldiucapkan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi di hadapanMajelis Hakim pemeriksa perkara ini.Menghukum Pemohom Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membernafka iddah kepada Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi selakuistri sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus) secara tunai saatikrar talal