,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan >: SMPTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)oleh :1.

Talisayan Kab. Berau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb,menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat saksi Totok Sudarta Bin (Alm) Sudarta dan saksiSupriyadi Bin (Alm) Seni (masingmasing anggota Polsek Talisayan) sedangmelakukan kegiatan patroli di Jalan Poros Dumaring Kampung Dumaring Kec.Talisayan Kab.

Talisayan Kab. Berau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, melakukanHal. 4 dari 11 hal. Put.

bensin tersebut dengan caramembeli dari para pengetap BBM di APMS Talisayan bersubsidi pemerintahmenggunakan mobil pick up merk Suzuki Carry Nomor Polisi KT 8050 MG warnaputin, dan selanjutnya terdakwa jual dengan harga per liternya Rp. 7.750, (tujuhribu tujuh ratus lima puluh rupiah) atau terdakwa membeli per jerigennya ukuran20 (dua puluh) liter dengan harga Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribuHal. 5 dari 11 hal.

Talisayan Kab.

yang sebelumnya mendapat informasi dariseorang informan mengenai Saksi Supian (Terdakwa Dalam BerkasPerkara Terpisah) memiliki shabushabu, selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut Anggota Polsek Talisayan melakukan penyelidikandengan mengawasi Saksi Supian yang sedang mengendarail sedangmotor merk Vixion KT 3127 GY selanjutnya Anggota Polsek Talisayanmelakukan penangkapan terhadap Saksi Supian dan didapati 6 (enam)poket sedang shabushabu yang diselipkan di helm yang dikenakan olehSaksi Supian dan

1 (Satu) poket kecil shabushabu yang dimasukkan didalam bungkus di bungkus rokok Marlboro black, korek gas dan uangtunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) di saku celana SaksiSupian, selanjutnya Anggota Polsek Talisayan menanyakan asal usulshabushabu tersebut kepada Saksi Supian, selanjutnya Saksi Supianmengatakan kepada Anggota Polsek Talisayan bahwa shabushabutersebut berasal dari terdakwa, selanjutnya Anggota Polsek Talisayanmendatangi pondok terdakwa yang beralamat di Jalan Tikungan

yang sebelumnyamendapat informasi dari seorang informan mengenai Saksi SupianPutusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 5 dari 26 halaman(Terdakwa Dalam Berkas Perkara Terpisah) memiliki shabushabu,selanjutnya berdasarkan informasi tersebut Anggota Polsek Talisayanmelakukan penyelidikan dengan mengawasi Saksi Supian yang sedangmengendarai sedang motor merk Vixion KT 3127 GY selanjutnya AnggotaPolsek Talisayan melakukan penangkapan terhadap Saksi Supian dandidapati 6 (enam) poket sedang shabushabu

yang diselipkan di helmyang dikenakan oleh Saksi Supian dan 1 (satu) poket kecil shabushabuyang dimasukkan di dalam bungkus di bungkus rokok Marlboro black,korek gas dan uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)di saku celana Saksi Supian, selanjutnya Anggota Polsek Talisayanmenanyakan asal usul shabushabu tersebut kepada Saksi Supian,selanjutnya Saksi Supian mengatakan kepada Anggota Polsek Talisayanbahwa shabushabu tersebut berasal dari terdakwa, selanjutnya AnggotaPolsek Talisayan

yang sebelumnyamendapat informasi dari seorang informan mengenai Saksi Supian(Terdakwa Dalam Berkas Perkara Terpisah) memiliki shabushabu,selanjutnya berdasarkan informasi tersebut Anggota Polsek Talisayanmelakukan penyelidikan dengan mengawasi Saksi Supian yang sedangmengendarai sedang motor merk Vixion KT 3127 GY selanjutnya AnggotaPolsek Talisayan melakukan penangkapan terhadap Saksi Supian dandidapati 6 (enam) poket sedang shabushabu yang diselipkan di helmyang dikenakan oleh Saksi Supian dan

PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2021/PA.TRirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK : xxxx, tempat tanggal lahir : Tanjung Perepat, 06 Mei1969, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxx,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,

Fotokopi Silsilan Keturunan Almarhum Alhmarhum yang diketahui olehCamat Talisayan, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur, telahdinatzegelen, bukti P.9;10.

Fotokopi rekening Bankaltimtara (Kantor Cabang PembantuTalisayan, Tanjung Redeb) atas nama Alhmarhum dengan NomorRekening : xxxx, telah dinatzegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P.10;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Para Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaanMajelis Hakim mengaku bernama :1. xxxx, tempat dan tanggal lahir : Talisayan, 13 Maret 1960, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal

XXxx, tempat dan tanggal lahir : Talisayan, 29 November 1973, agamaIslam, pendidikan Strata (S.1), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di xxxx, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah menurut tata cara agama Islam di muka sidang, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 167/Pat.P/2021/PA.TR Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahadik kandung

dari almarhum Alhmarhum; Bahwa Pemohon dan Alhmarhum adalah suami isteri, dandikaruniai 3 (tiga) orang anak, namun anak yang kedua dari pasanganPemohon dan Alhmarhum telah meninggal dunia sejak umur 6 (enam)tahun; Bahwa saksi mengetahui Alhmarhum telah meninggal dunia padatanggal 09 Mei 2020 karena sakit di Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau, Propinsi Kalimantan Timur; Bahwa saksi mengetahui xxxx yang merupakan ayah kandung danBerlian yang merupakan ibu kandung dari Almarhum Alhmarhum telahmeninggal

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2020/PA.TReas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redebyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Jalan Kenanga, KampungSumber Mulya, RT.4, Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat

;melawanTergugatumur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak diketahui, tempat kediaman di Jalan Mawar, Kampung SumberMulya, RT.4, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti diPengadilan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Talisayan pada tanggal 4 Mei 2009 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ProvinsiHal. 1 dari 9 Hal. Putusan No.17/Pdt.G/2020/PA.TRKalimantan Timur, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:25/25/IV/1997 tanggal 19 April 19972. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti Surat..Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,Nomor B178/Kua.16.05.07/PW.01/1/2020 Tanggal 06 Januari 2020,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 9 Hal.

harmonissejak tahun Agustus 2009;Bahwa Sejak itu antara Penggugat telah berpisah;Bahwa keluyarga telah berusaha merukunkan kedua pihak akan tetapitidak berhasilSaksi 2,Saksiumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Widuri, RT. 4, Kelurahan Sumber Mulya,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergughat karena SaksiadalahBapak kandung Penggugat;

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Talisan, pada hari Ahad, tanggal 30 Januari 2017 dan tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 47/Pdt.G/2021/PA.TRProvinsi Kalimantan Timur, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B005/Kua.16.05.07/PW.01/I/2021, tanggal 8 Januari 2021;2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan SoekarnoHatta RT.06, KampungTalisayan, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau;3. Bahwa, sampai saat ini perkawinan Penggugat dan Tergugat telahberlangsung kurang lebih 3 tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak:4.

Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 08Januari 2021. Bermaterai cukup dan telah dinasegelen. (Bukti P);B.

Bukti Saksi;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 47/Pdt.G/2021/PA.TR1.Saksi , tempat dan tanggal lahir : Talisayan, 28 Agustus 1967,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxxx, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,Propinsi Kalimantan Timur, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :2.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan Ibu Kandung dari Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telahberhubungan badan, dan bertempat tinggal terakhir bersama dirumah orang tua Penggugat di xxxx, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, sampai dengan pisah.

PUTUSANNomor 2205 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DOLFINA bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta RT.12 ;Kampung Talisayan, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Beralalamhal ini memberi kuasa kepadd.

YUSLY, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta RT.12,Kampung Talisayan, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau2. DARSALINA, bertempat tinggal di Jalan Krayan RT.11, DesaProdongan, Kecamatan Karangan, Kabupaten Kutai Timur;3. NATALPIA, bertempat tinggal tidak diketahui, baik dalam wilayahRepublik Indonesia maupun di luar wilayah Republik Indonesia;4.

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Soekarna Hatta RT. 5 (sekarangRT.12), Kampung Talisayan Kecamatan Talisayan Kabupaten Berau,seluas kurang lebih 12.500 meter persegi dengan ukuran 250 meter x 50meter : dengan batasbatas :Halaman 2 dari 24 hal.Put. Nomor 2205 K/Pdt/2017 Sebelah Utara berbatas dengan tanah Paris Selutan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Melkias Markus Koleng; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.

Sebidang tanah yang terletak diJalan Soekarno Hatta RT. 5 ( sekarangRT. 12 ), Kampung Talisayan Kecamatan Talisayan Kabupaten Berau,seluas kurang lebih 21.309 meter persegi dengan ukuran 85 meter danukuran lebar sebelah selatan 108 meter dan panjang 176, : denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Paris Selutan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sasm, into; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Negara; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Melkias Markus Koleng;(sebagaimana tersebut

Bahwa akibat yang diderita oleh Para Penggugat Rekonpensi adalahrusaknya reputasi Para Penggugat Rekonpensi di masyarakat lingkunganKampung/Desa Talisayan Kecamatan Talisayan Kabupaten Berau yangselama ini sebagai warga Negara yang baik selalu taat hukum dan selalumenjaga kehormatan serta nama baik;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariRabu, tanggal 14 Juli 2000, di Talisayan, Kabupaten Berau, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 86/ 15/ VII/ 2000 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, bertanggal 10 Agustus 2000.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 Juli 2000 di Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di Berau dan di rumah orang tua Penggugat selama duatahun sembilan bulan dan telah dikaruniai dua orang anak.

dalil gugatan Penggugat oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 307,308 dan 309 R.Bg harus dinyatakan kesaksian Para Saksi telah memperkuatdan memperteguh dalil dalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti surat dan keterangan kedua Saksi tersebut, Majelis Hakim telahdapat menyimpulkan sebagai fakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah padatanggal 14 Juli 2000 di Kecamatan Talisayan

Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai PencatatNikah tempat dilangsungkannya perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kecamatan Talisayan

, Kabupaten Berau maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama10Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua

PUTUSANNomor 306/Pdt.G/2016/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Malang pada tanggal 5 November 1968, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Talisayan, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Mojokerto pada tanggal 10 Februari

1965, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKampung Talisayan, Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb, Nomor306/Pdt.G/2016/PA.TR, tanggal 18 Agustus 2016 dengan dalil dalil sebagaiberikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah diKampung Talisayan, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau pada hariJumat tanggal 17 Mei 2013, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 044/06/V/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau tanggal 17 Mei 2013;Hal. 1 dari 12 hal.

Put.No.306 /Pdt.G/2016/PA.TRSuka Murya, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diTalisayan dan belum dikaruniai anak namun Penggugat mempunyaiseorang anak dari pernikahannya terdahulu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak setahun yang

, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Hal. 4 dari 12 hal.

. , Talisayan, 05 Desember 1988, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Honorer pada Paud Nurul Islam, bertempattinggal di Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, NIK. , BatuBatu, 05 April 1980, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan tergugat;Telah memeriksa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBerau pada tanggal 27 Agustus 2008, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0032/001/IV/2016 tanggal 06 April 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

No. 512/Pdt.G/2019/PA TRdan bertempat tinggal bersama dengan keluarga Penggugat di SelumitPantai, Kota Tarakan selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah keluargaTergugat di Sulawesi selama 7 bulan dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama Jalan Hasanuddin, RT.11, Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 anak:4.1 Anak I, Tarakan, 12 Mei 2009,5.

Saksi I, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, penggugat dan tergugat adalah suamiistri menikah sirri tahun 2008 kemudian tercatat tahun 2016 di Talisayan; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di jalan Hasanuddin Kecamatan Talisayanberdekatan dengan rumah saksi; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa

Saksi Il, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat, penggugat dan tergugat adalah suamiistri menikah sirri tahun 2008 kemudian tercatat tahun 2016 di Talisayan; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di jalan Hasanuddin Kecamatan Talisayan;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, ( Rano bin Herman) dengan Pemohon II ( Irma binti Sanre) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2011 di Kampung Suka Murya SP III, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Juli 2011 1998 di Kampung Suka Murya SP Ill, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, dengan pelaksanaan sebagai berikut :Hal.1 dari 12 Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, dengan Pemohon Il,,yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2011 di Kampung Suka Murya SPIll, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau;3.

Saksi , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi adalah abang ipar Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 20 Juli 2011 di Kampung Suka MuryaSP Ill, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau; bahwa saksi hadir pada acara pernikahan tersebut ; bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sanreberwakil kepada Aju yang merupakan sepupu ayah kandungPemohon

Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 20 Juli 2011 di Kampung Suka MuryaSP Ill, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau; bahwa saksi hadir pada acara pernikahan tersebut ; bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sanreberwakil kepada Aju yang merupakan sepupu ayah kandungPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2011 di Kampung Suka MuryaSP Ill, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau;3.

dan asapnya terdakwa hisapsecara bergantian seperti menghisap rokok.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urin dan beradasarkan suratketerangan dari Rumah Sakit Pratama Talisayan no.

Berau;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekan kerja saksisesamaanggota Polsek Talisayan Polres Berau yaitu Sdr.

Berau;Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 8 dari 30halamanBahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekan kerja saksisesamaanggota Polsek' Talisayan Polres Berau yaitu.

Berau kepada seseorang yang Terdakwa kenal bernama PELE danTerdakwa bawa ke Talisayan pada hari selasa tanggal 12 Februari 2019jam 19.00 Wita untuk di dijual dan diedarkan serta di kKonsumsi sendiri;Bahwa sebelumnya Terdakwa juga mengkonsumsi shabu hari senintanggal 11 Februari 2019 jam 21.00 Wita di Kp.

untuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa baru satu kali ini saja mengambil shabushabu untuk dijual mendapatkan keuntungan dan juga terdakwa konsumsisendiri;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urin danberadasarkan surat keterangan dari Rumah Sakit Pratama Talisayan no.

PUTUSANNomor 335/Pdt.G/2018/PA.TRear sll yoo sll all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan periaspengantin, tempat kediaman di Jalan Sultan HasanuddinRT. 16, Kampung Talisayan, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Jalan Sultan Hasanuddin RT. 16,Kampung Talisayan, Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau pada tanggal 25Desember 2013, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: BHal. 1 dari 10 Put. No. 335/Pdt.G/2018/PA.TR.096/Kua.16.05.07/PW.01/08/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Kalimantan Timur tanggal03 Agustus 2018;2.

Bahwa, pada awal Juni 2011 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dtelah berjalan 8 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikamafkah lahir maupun bathin serta tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat;Talisayan, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat hidup berpisah yang hingga kin 6.

adalahsebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; wwBahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpul baisebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anak; Bahwa benar pada tahun 2010 ada pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar penyebab pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanita idamahlain; Bahwa benar pada bulan Juni 2011 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diKampung Eka Sapta di Talisayan

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; jBahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah kurang lebih 10 tahun yang lalu di Tanjung Redeb; Bahwa, setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Tanjung Redeb,kemudian pindah ke Segah; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; jBahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama hampir 1 tahun,Penggugat sekarang tinggal di Talisayan

sedangkan Tergugat di Tanjung Redeb; 4Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah; 4Bahwa, selama pisah Tergugat tidak pernah datang ke Talisayan untuk menemuiPenggugat dan tidak pernah mengirim nafkah kepdaa Penggugat; jBahwa, saksi tahu Penggugat sering ke Tanjung Redeb, namun saksi tidak apakahPenggugat menemui Tergugat atau tidak; 4Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah ada usaha dari keluarga kedua belah pihakuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat; 4Bahwa, saksi tidak

Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama jo. pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa pada awal perkawinanrumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jarang pulang danjarang memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan setelah diselidiki Penggugat telahmenikah lagi dengan wanita lain, hingga pada bulan Juni 2011, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Talisayan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Talisayan pada tanggal 25 Oktober 2018, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 08 Januari 2020;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister! dengan baik, telah berhubungan badan,Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

No. 437/Pdt.G/2020/PA TRKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, sebagaimana bukti P yangmerupakan akta otentik, dengan demikian Penggugat mempunyai kedudukanhukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor

No. 437/Pdt.G/2020/PA TR(volledig) dan mengikat (bindende) bukti P tersebut menerangkan pernikahanPenggugat dan Tergugat tanggal 25 Oktober 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, sehingga bukti P tersebut telahmemenuhi syarat materil bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat memberikanketerangan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dikelurahan Rinding

Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sejak bulan Juni 2019, Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta saksi 1 dan 2 Penggugatyang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan fakta tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 Oktober 2018 di KUA Kecamatan Talisayan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Talisayan pada tanggal 31 Agustus 2002, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 108/31/VIII/2002tanggal 06 September 2002;Hal. 1 dari 13 Hal. Put. No. 499/Pdt.G/2020/PA.TR2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/31/VIII/2002 tanggal 06September 2002, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6403121309160001 tanggal 24Nopember 2017, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Plt. KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Berau, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (P.2);Hal. 4 dari 13 Hal.

Saksi Penggugat, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dengan Penggugat sejak 1 (satu) tahun yang lalu pada saatsaksi dan Penggugat satu mobil travel dari Talisayan ke Tanjung Redeb,saksi tidak kenal dengan Tergugat; Bahwa yang saksi tahu dari cerita Penggugat, Penggugat danTergugat tinggal bersama di Jalan Kandang Muntik, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai

Saksi Ill Tergugat, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahtinggal di Talisayan kemudian ke Jalan Kandang Muntik Kelurahan TelukBayur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak namun anak yang pertama telah meninggal dunia

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur;2.

PUTUSANNomor 315/Pdt.G/2016/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Nunukan, 7 Juli 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan guru PTT ,bertempattinggal di Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

tanggal lahir, Bandung, 16 Juli 1973, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan security, terakhir bertempattinggal di Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur, namun sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau pada tanggal 4 Maret 2010, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 051/02/IIV2010, yang dikeluarkan oleh KantorHal. 1 dari 12 hal.

Put.No.315 /Pdt.G/2016/PA.TRUrusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, KalimantanTimur, tanggal 5 Maret 2010;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah Orang tuasebagaimana alamat Penggugat di atas; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak, anakanak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun

Put.No.315 /Pdt.G/2016/PA.TRcukup serta berstempel pos, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandabukti P;Saksi saksi:Saksi I, tempat dan tanggal lahir, Makassar, Juni 1974, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Dumaring,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua

Talisayan, Kab. Berau atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb,BARANG SIAPA SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAINSUPAYA MELAKUKAN, TIDAK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKANSESUATU, DENGAN MEMAKAI KEKERASAN, ATAU DENGAN MEMAKAIANCAMAN KEKERASAN, BAIK TERHADAP ORANG ITU SENDIRI MAUPUNORANG LAIN, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 11 September 2019 sekira jam21.00 Wita Terdakwa AMIR NACO ALS.

Talisayan, Kab. Berau sebanyak sekitar 3 (tiga)kali sambil menarik gas kencang sehingga suara knalpot nya berisik agarsaksi korban Edi Purwanto Als. Bur terganggu, kemudian Terdakwameneriaki Tai Lasomu Mas Bur botak, Keluar Kau, namun saksi korbanEdi Purwanto Als.

Talisayan, Kab. Berau. Bahwakemudian saksi korban Edi Purwanto Als. Bur melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Talisayan dan sekitar jam 03.30 Wita kedua Terdakwadan barang bukti diamanakan guna proses lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan interogasi kedua Terdakwa mengakulperbuatannya dan maksud dari melakukan penembakan dan ancamankekerasan tersebut agar saksi korban Edi Purwanto Als. Bur mau pergidari Kp. Purnasari Jaya, Kec. Talisayan, Kab. Berau dan agar takutkepada saksi Abidinsyah S Als.

BIDIN namunsaksi tidak mengetahui siapa pelakunya, sehingga pada hari hari kamistanggal 12 September 2019 sekitar pukul 03.00 Wita di Harjuna RT 03Kampung Purna Sari Jaya Kecamatan Talisayan Kabupaten Berau saksibersama suami turun dari rumah dan berniat akan mengambil mie instandiwarung milik saksi yang berada di pinggir jalan, namun saksi d larangoleh suami saksi karena mendengar suara motor, kemudian saksimengintip dari jendela melihat ada dua orang berboncenganPutusan Nomor 269/Pid.B/2019/PN

Harjuna di RT.03 Kampung Purna Sari Jaya Kecamatan talisayan Kab Berau ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penembakan menggunakansenapan angin bersama saksi KELVIN, dan Terdakwa bersama saksi KELVINtelah menembak dengan senapan angin rumah milik Sdr EDI PURWANTO AlsBUR;Putusan Nomor 269/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 11 dari 15 halamanMenimbang, bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 September2019 sekitar pukul 03.00 Wita di JI.

PUTUSANNomor 367/Pdt.G/2018/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bakan, 28 November 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.TBP (Tanjung BuyuPerkasa), Pendidikan Strata I, tempat kediaman diTehemTehem, Rt.004, Kampung Capuak,Kecamatan Talisayan, Kabupaten

Berau sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Majene, 01 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan Tidak diketahui, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Terakhir Bertempat Tinggal DiTehemTehem, Rt.004, Kampung Capuak,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,NamunSekarang Tidak Di Ketahui Tempat Tinggalnya YangJelas Dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau pada tanggal 16September 2016, sesuai dengan Buku Nikah Nomor:0080/004/IX/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau tanggal 16 September 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpulbaik sebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Jalan Jalan TehemTehem, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau;3.

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JualanSayur, tempat kediaman di Jalan Batavia, Kampung BumiJaya, RT.9, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugatumur

43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak diketahui, tempat kediaman di Jalan Batavia, Kampung BumiJaya, RT.9, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Pengadlan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungRedeb

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Talisayan pada tanggal 14 Februari 1999 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:183/05/II/1999 tanggal 26 Februari 1999;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Mawar, RT. 09, KampungBumi Jaya, Kecamatan Talisayan Kabupaten Berau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat ;.

Putusan No.21/Pdt.G/2020/PA.TR Bahwa keluarfga sudah mendamaiakan keduanya akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Mawar RT. 10, Kampung EkaSaptaaya, Kecamatan Talisayan Kabupaten Berau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ;.

memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara:Pemohon, lahir di Fajar Bulan pada tanggal 1 Agustus 1986, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kampung Sumber Agung, Kecamatan Batu Putih,Kabupaten Berau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Kendari pada tanggal 29 Oktober 1996, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Petalay, Kecamatan Talisayan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah diKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau pada tanggal 8 Oktober 2014,sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 062/01/X/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur tanggal 8 Oktober 2014;Hal. 1 dari 12 hal.

telah berusaha menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namun tidakberhasil lalu dibacakan surat permohonan Pemohon nomor 305/Pdt.G/2016/PA.TR, tanggal 16 Agustus 2016 yang dalil dalil permohonannyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :062/01/X/2014, tanggal 8 Oktober 2014, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Talisayan

, Kabupaten Berau telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup lalu diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi :Saksi I, lahir di Lampung Pada tanggal 26 Juni 1988, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung Buni,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, selanjutnya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiberteman

Put.No.305/Pdt.G/2016/PA TRstanding untuk mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaBontang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Pemohonberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 062/01/X/2014, tanggal 8Oktober 2014 yang merupakan akta otentik karena dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, dinyatakan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 8 Oktober 2014 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau oleh karena