pulang, tdak pemah kinm kabar dan tdak pemahmemberi nafkah serta tdak mempedulikan kgi terhadap Penggugat; Bahwa, Penggugat tidak tahu ke mana harus mencari Tergugat, karena Tergugatsudah tdak diketahui alamatnya secara jeks; Bahwa, dengan demikian rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtdak bisa dipertahankan lagi dan okh karena itu Penggugat tdak rela terhadap sikap danperiaku Tergugat dan selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan ini dengan aksan Tergugattehh mehnggar janji taklik talk

; Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan dan permasakhan tersebut diatas, Penggugat mohon dengan honmt agarKetua Pengadian Agama Magelng berkenan untuk memerksa dan mengadii perkara im,selnjutnya menjatuhkan putusan sebagai berkut:1.Zi3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa syarat taklik talk teh terpenuhi;Menetapkan jatuh talk satu khuli Tergugat (xxxxxxx) terhadap Penggugat (xxxxxxx) dengan iwadl sebesar Rp 1.000, (serbu rupiah);Membebankan

karena bertentangan dengantuyjuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahaga dan kekal kecuali jika terdapat cukupalasan bahwa temyata antara suami sten tdak dapat hidup rukun lagi dal am runmmh tangga yangdibuktikan menurut hukum dan diakukan didepan sidang Pengadilan yang berwenang; Halaman 5 dari 8 halamanPutnsan Nomor:0087/PdtG/2011/PA.MgLMenimbang, bahwa untuk dapat mehkukan perceraian karena alssan tersebut di atas, makaharas dipenuhi unsurunsumya yattu : Adanya peyanjian sighat Taklik talk

Bahwa sesaat setehh akad nkah Tergugat mengucapkan sighat taklk talk yangbunyinya sebagaimana terdapat dalam Buku Kutpan Akta Nikah(bukti P2); 2. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat beim pemah bercerai; 3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan bahwa syarat taklik talk teh terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (xxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxxxx ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh nbu tupmah); Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor:0087/PdtG/2011/PA MgL1. Baya pendaftaran5.

Kemudian saksi korban menceritakan kepadamereka bahwa saksi korban sedang mengikuti bisnis online Talk Fusiondan mendapat kartu ATM Visa Talk Fusion namun tidak bisa digunakanuntuk menarik uang.

Kemudian saksi korban menceritakan kepadamereka bahwa saksi korban sedang mengikuti bisnis online Talk Fusiondan mendapat kartu ATM Visa Talk Fusion namun tidak bisa digunakanuntuk menarik uang.Bahwa Terdakwa kemudian meminta Handphone merk Samsung J2 Primemiliksaksi koroban dengan alasan Terdakwa akan mengecek melalui onlineke Bank Dunia terkaitdengan bonus uang milik saksi korban tersebut,sehingga saksi koroban kemudian menyerahkan Handphone milik saksikorban tersebut kepada Terdakwa.

Fusion dan mendapat kartuATM Visa Talk Fusion namun tidak bisa digunakan untuk menarik uang;Bahwa , Terdakwa kemudian meminta Handphone merk Samsung J2Prime milik saksi korban dengan alasan Terdakwa akan mengecek melaluionline ke Bank Dunia terkait dengan bonus uang milik saksi korbantersebut;Bahwa, saksi korban kemudian menyerahkan Handphone milik saksikorban tersebut kepada Terdakwa.

Fusion danNOMOR: 77/Pid B/2019/PN Olm Halaman 13 dari 28mendapat kartu ATM Visa Talk Fusion namun tidak bisa digunakan untukmenarik uang;Bahwa, terdakwa kemudian meminta Handphone merk Samsung J2 Primemilik saksi korban dengan alasan Terdakwa akan mengecek melalui onlineke Bank Dunia terkait dengan bonus uang milik saksi korban tersebut;Bahwa, saksi korban kemudian menyerahkan Handphone milik saksikorban tersebut kepada Terdakwa.

Fusion dan mendapat kartu ATM Visa Talk Fusion namuntidak bisa digunakan untuk menarik uang;Bahwa benar, Terdakwa kemudian meminta Handphone merk Samsung J2Prime milik saksi korban dengan alasan Terdakwa akan mengecek melaluionline ke Bank Dunia terkait dengan bonus uang milik saksi korbantersebut;Bahwa benar, saksi korban kemudian menyerahkan Handphone milik saksikorban tersebut kepada Terdakwa.

Sulbar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2009 sekitarjam 18.30 para terdakwa telah mengambil barang barangberupa satu handy talk dan satu ekstra mike milik DinasSosial Prov. Sulbar; Bahwa saksi tidak melihat pada saat kejadian pencuriantersebut berlangsung; Bahwa sesampainya saksi di tempat kejadian (Kantor DinasSosial Prov.

Sulbar) saksi melihat pintu kantor telahrusak, selanjutnya saksi mengecek barang inventaraiskantor dalam ruangan, sehingga saksi mnedapati satuHandy talk dan satu ekstra mike telah hilang; Bahwa selanjutnya saksi melaporkan hal tersebut kepadaatasan saksi; Bahwa para terdakwa tidak mendapat izin dari kantoruntuk mengambil barang barang tersebut;2.

DARWIS BATJO, S.Sos Bin BATJO Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2009 sekitarjam 18.30 para terdakwa telah mengambil barang barangberupa satu handy talk dan satu ekstra mike milik DinasSosial Prov. Sulbar; Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pencurian setelahdiberitahu oleh kepala seksi Banjamsos (Hamring Sulo);Dinas Sosial Prov. Sulbar Bahwa para terdakwa tidak mendapat izin dari kantorDinas Sosial Prov.

Sulbar akibat perbuatanpara terdakwa; Bahwa barang barang yang telah diambil oleh paraterdakwa tersebut telah dikembalikan oleh para terdakwa;Menimbang bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa I yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2009 sekitarjam 18.30 terdakwa I dan terdakwa II telah mengambilbarang barang berupa satu handy talk dan satu ekstramike milik Dinas Sosial Prov.

hari Kamis tanggal 24 September 2009 sekitarjam 18.30 terdakwa I dan terdakwa II telah mengambilbarang barang berupa satu handy talk dan satu ekstramike milik Dinas Sosial Prov.

Bahwa, setelh akad nkah Tergugat mengucapkan janji taklik talk,sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah; 3. Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaTergugat di Karang Kidul, RT.04/RW.07) Kelurahan Rejowinangun.

; Bahwa, selanw berpsah tersebut, Tergugat sebagai suami tidak pemah datanguntuk menjemput, tidak permah mengnm sesuatu sebagai nafkah dan Tergugat telahmembiarkan atau tdak mempedulikan Penggugat; Bahwa, okh karena demkan maka kerukunan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tdak dapat dipertahankan lagi dan Penggugat tdak rela atas sikap /perbuatan Tergugat tersebut sehingga Penggugat mengajukan gueatan perceraian midengan alasan Tergugat telah melhnggar janj taklkHalaman 2 dari 8 talk

Menetapkan jatuh talk satu khuli Tergugat (xxxxxxxx)terhadap Penggugat (Kxxxxxxx) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh nbu rupah); 4.

talk tersebut,serta Penggugat bersedia dan teh membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh nburupah ),Menimbang, bahwa Majels berpendapat perlu mengetengahkan dall figh yang dambilsebagai pendapat Majelss sebagaimana tersebut dam kitab Syarqowi Juz II halaman 302 yangberbunyi:Artnya : Barang siapa menggantungkan talk dengan suatu sifat maka jatuhbh tabk iudengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan bhirnya ucapan S Menimbang, bahwa berdasarkan uraanuraian tersebut di atas, Majels Hakimberpendapat

Menetapkan jatuh talk satu khuli Tergugat (xxxxxxxx) terhadap Penggugat (KxxXxxxxx)dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh nbu rupah ) ;5. Mererintahkan Pantera Pengadilan Agama Magelhng untuk mengirimkansalinan putusan imi kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Magelang Selatan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;6.

akibat perselisihan /pertengkaran tersebut, maka sejak Maret 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat teh berpisah tempat tnggal Penggugat tetap di mimhPenggugat sedangkan Tergugat pulang ke rumah stinya yang baru hingga sekarang sudah06 buln kb; Bahwa, selanw berpsah tersebut Tergugat sudah tidak pernah datang menengokPenggugat dan tdak pemah memberi nafkah bhi maupun mafkah batin kepada Penggugatserta tidak mempedulikan lagi terhadap Penggugat; 1Bahwa, dengan demikian Tergugat teh melanggar taklik talk

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan setelah akadnkah Tergugat hiehgucapkan sighot taklik talk;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat teh hidup rukun dan dikaruniai 2 (dUa) oranganak, saat ini ikut Penggugaty; = 3.

Bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpsah selma lebihdari d (enam) bun, dan selma kurun waktu tersebut Tergugat tidak member hafkah wajyb dan tdak memperdulikan PenggugatT Halaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor: 0180/Pdt.G/2011/PA.Mgl.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majels Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti berdasarkan keterangan dua orangsaksi vide 147 HIR), yaitu Tergugat tehh melnggar syarat talk talak Menimbang, bahwa Penggugat teh

membayar vang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh rbu rupah), dengan demkian harus dinyatakan semua syarattalk talk teh terpenuhi; r Menmbang, bahwa karena syarat talk talk yang pemmah ducapkan okh Tergugatteh terpenuhr* maka dapat diterapkan ketentuan figh sebagaimanatersebut dalam kitab AisySyargowi alat Tahrir yang dalam hal int dambi alh sebagai pendapat Majels Hakim, yangberbunyi Artinva : Barangsiapa menggantungkan tatak pada suatu sifat/keadaan, jatuhlah talaknyaketika terwujudnya sifat/keadaan

Menyatakan bahwa syarat takik talk teh terpenuhi; wa ene nn cnn c cn enc enn aeons4. Menetapkan jatuh talk satu khuli Tergugat (xxxxxxxxx) tethadap Penggugat (Xxxxxxxxxx)dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh nbu rupah) ;5.

Bahwa, setelh akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklk talk, sebagaimanatercantum dalam buku kutipan akta nikah; 3.

Suami teah mehkukan sakh satu atau kbih perbuatan sebagaimana diramuskandalam sighat taklik talk tersebut; 3. Isteri tidak rela dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agamm; 4. Pengaduan tersebut diterima dan benarkan oleh Pengadilan Agama setelah memeriksa bukt+bukti yang cukup; 5.

, dan sejak bukn April 2010 sampai sekarang Tergugat teh pergi meninggakanPenggugat dan selama itu Tergugat tdak pemah kembali dan kumpulbersama lagi dan Tergugat juga tdak pernah mengirim sesutau sebagai nafkah, Tergugat teah membarkan dan tidak memperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majels Hakimmenyimpulkan bahwa tebh terbukti Tergugat mengucapkan sighat taklik talk yangkemudian dianggamya sendiri yatu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajb kepadaPenggugat

kepada sesuatu sifatkeadaan, maka jatuhtalaknya dengan adanya sifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyi hfadznya;Menimbang, bahwa okh karena tu gugatan Penggugat patut dikabukkan denganjatuh talk satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwall sebesar Rp 10.000, (sepuluh rbu rupiah);Menimbang, bahwa okh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, makaberdasarkan pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dikabulkan dengan Verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor

Menyatakan bahwa syarat taklik talk telah terpenuhi;4. Meretapkan jatuh talk satu khuli Tergugat (xxxxxxxxx ) tethadap Penggugat (xxxxxxxxx)dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh nbu rupiah);5. Memenntahkan Panitera Pengadian Agana Magehng untuk mengnmkan salinan putusan mikepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Magelng Utara, KUA KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar dan KUA Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magekng,seteah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 6.

(lima) kg ;- 1 (satu) drum warna coklat berisi paracetamol dengan berat brutto 25 (duapuluh lima) kg ;- 1 (satu) drum warna biru berisi carisoprodol dengan berat brutto 24(duapuluh empat) kg ;- 1 (satu) karung warna coklat berisi lactose dengan berat brutto 22 (duapuluh dua) kg ;- 1 (satu) karung warna putih berisi sodium starch glicumicro dengan berat brutto 20 (duapuluh) kg ;- 1 (satu) plastik berisi micro crystalline cellulose dengan berat brutto 5 (lima) kg ;- 1 (satu) plastik berisi talk

Dan perusahaan tersebut memiliki bukti perizinan berupaSurat Izin Usaha Perdagangan yang diterbitkan oleh BPPT (BadanPelayanan Perizinan Terpadu) Noor 510/303096/2010/4144BPPT.Bahwa selanjutnya para petugas melakukan pemeriksaan, dan di gudangperusahaan milik terdakwa para petugas menemukan kariso (carisofrodol),paracetamol, lactose, sodium starch glicumicro, crystalline cellulose,magnesium stearate, talk powder, pvp (kolidon), dan caffeine.

EDDY untuk mencampurkan kariso (carisofrodol),paracetamol, lactose, sodium starch glicumicro, crystalline cellulose,magnesium stearate, talk powder, pvp (kolidon), dan caffeine tersebut kedalam mesin pencampur atau mixer. Kemudian diangkat dan dimasukandalam oven selama 1 (satu) hari) sampai kering dan baru diangkat.Terdakwa mengatakan bahanbahan tersebut merupakan bahan daripembuatan farmasi yang berkhasiat obat dengan nama Somadril.

Dan perusahaan tersebut memiliki buktiperizinan berupa Surat Izin Usaha Perdagangan yang diterbitkan oleh BPPT(Badan Pelayanan Perizinan Terpadu) Noor 510/303096/2010/4144BPPT;Bahwa benar Terdakwa telah menyimpan bahan kariso (carisofrodol),Halaman 10 dari 17 Putusan No. 1287/Pid.B/2015/PN.Bdgparacetamol, lactose, sodium starch glicumicro, crystalline cellulose,magnesium stearate, talk powder, pvp (kolidon), dan caffeine yang adalahmerupakan milik Sdr. BENI (DPO). dimana Sdr.

Dan perusahaan tersebut memiliki buktiperizinan berupa Surat Izin Usaha Perdagangan yang diterbitkan oleh BPPT(Badan Pelayanan Perizinan Terpadu) Noor 510/303096/2010/4144BPPT; Bahwa benar Terdakwa telah menyimpan bahan kariso (carisofrodol),paracetamol, lactose, sodium starch glicumicro, crystalline cellulose,magnesium stearate, talk powder, pvp (kolidon), dan caffeine yang adalahmerupakan milik Sdr. BENI (DPO). dimana Sdr.

Bahwa, oleh karena demkian maka kerukunan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan Penggugat tidak rel atas perbuatanTergugat tersebut sehingga Penggugat mengajukan gugatan perceraan ini dengan aksanTergugat teah melnggar janj taklk talk yang pemah ducapkannya; 10.

Menyatakan bahwa syarat taklik talk telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talk satu kholi Tergugat (xxxxxxxx) tethadap Penggugat(XXxxXxxXx) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh nbu rupiah);4.

Akta Nikah Nomor :yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Unsan Agama Kecamatan Umbul Haro,Yogyakarta Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal 13 Mei 2004 (bukti P.), maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (1) Kompiasi Hukum Ishm harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sampai sekarang; Menimbang, bahwa menurut kesimpuln Majels Hakim pokok Gugatan Penggugat adalahmenggugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telah melknggar talk

talk sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Ishm;Menmmbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 jo.

Menmmbang, bahwa berdasarkan apa yang terbukti diatas Majels berpendapat bahwa gugatanPenggugat teh memenuhi ketentuan pasal 39 (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo pasal le)dan pasal 116 (g) Kompilasi Hukum Islam serta ibarat dalam kittab Syargawi Tahnr hal 105 yatu;Artinya: Barang siapa menggantungkan tahk kepada sesuatu sifat/keadaan, maka jatuh talaknyadengan adanya sifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lfadznyaMenimbang, bahwa okh karena itu gueatan Penggugat patut dikabukan dengan jatuh talk

Bahwa, setehh akad nkah Tergugat mengucapkan janji taklik talk, sebagaimanatercantum dalam buku kutipan akta nikah; 3.

Menyatakan bahwa syarat taklk talk tebh terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talk satu khuli Tergugat (xxxxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXxx) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp 1.000, (seributupah);4.

Nikah Nomor :yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magehng Selatan, KotaMagelng Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx tanggal 31 Mei 2002 (bukt' P.), maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (1) Kompiasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terkat dalam perkawinan yang sah sampai sekarang;Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majels Hakim pokok Gugatan Penggugat adalahmenggugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat teh melnggar talk

talk sebagaimanaketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Iskhm;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 jo.

Menyatakan bahwa syarat talk talak telah terpenuhi; 4. Meretapkan jatuh talk satu Khuli Tergugat (xxxxxxxxx) tethadap Penggugat (Xxxxxxxxx)dengan uang iwad1 Rp. 10.000, (sepuluh nbu rupah);5. Merrerintahkan Pantera Pengadilan Agama Magelng untuk mengirimkan salinanputusan int kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan .Magelng Selttan KotaMagelang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Laweyan Kota Surakarta setelhputusan int berkekuatan hukum tetap; 6.

Menjatuhkan talk satu ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Bahwa, setelh akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talk, sebagaimanatercantum dalam buku kutipan akta nikah; 3. Bahwa, sesudah akad nkah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan diPerum Tidar, Magelang, selma 2 tahun, kemudian pindah di rumahHalaman 1 cori 7Penggugat di Sidosan, Kelrahan Magersar, Kecamatan Magelng Seltan, KotaMagehng, selama 2 tahun ; 4.

Bahwa, okh karena demkian maka kerukunan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tdak dapat dipertahankan lg dan Penggugat tdak rel atas sikap /perbuatan Tergugat tersebut sehingga Penggugat mengajukan gugatan perceraan imidengan alssan Tergugat teah melnggar janji taklk talk yang10.

Menyatakan bahwa syarat taklik talk telah terpenuhi; Halaman 2 dari 73. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (xxxxxxxxx)terhariap Penggugat (xxxxxxxxx) dengan iwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh rbu rupiah);4.

tahun 10 bun atau sejak April2007 sampai sekarang , oleh karena tu yang perudibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikan alasantersebut;Menimbang, bahwa dalitdall gugatan Penggugat tersebut tdak dibantah okh Tergugatkarena ketdak hadirannya dan saksisaksi yang dmjukan olh Penggugat teh menguatkandalitdall Penggugat, maka telah temyata Tergugat telah mebhikan kewajbannya sebagaiseorang suami bagi isternya selma 3 tahun 10 buln lamanya, okh karenanya haras dinyatakanbahwa syarat taklik talk

sifat tersebut sesuai dengan bhhimya ucapan SMenimbang, bahwa berdasarkan uraanuraan tersebut di atas, Majels Hakimberpendapat bahwa pembuktan yang dijukan oleh Penggugat teah memenuhi syarat minimalpembuktian dan gugatan Penggugat telkh memenuhi alsan perceraan sebagaimana dinaksudpasal 116 huruf (g) Kompiasi Hukum Islam, tidak bertentangan dengan hukum dan tdakmelwan hak, olkh karenanya Majels harus mengabukan gugatan Penggugat dengan verstekdengan menyatakan : Jatuh talk satu khuli Tergugat (

dimasak sampai menjadi cair;Bedak talk dan titanium dimasukkan ke dalam campuran valesin,gliserin, sera alba, parapine cair yang telah dimasak selanjutnyadiaduk sampai rata;Bahanbahan yang telah tercampur dan telah dimasak tersebutkemudian dicampur dengan bahan pewarna yang diaduk sampaitercampur semua;Hasil campuran dari vaselin, gliserin, sera alba, parapine cair,bedak talk, titanium, pewarna dan parfum yang telah jadi disebutKelly kemudian didinginkan, setelah dingin diberi parfum agarhasil campuran

Vaseline (minyak berbentuk kental);Gliserin (minyak berbentuk cair);Parapine cair (minyak berbentuk paling cair);Sera alba (pengeras/pemadat);Bedak talk (tepung bedak);Titanium (bahan pemutih);eePewarna kosmetik;8. Parfum.Lalu dengan bahanbahan tersebut, Terdakwa MIMI membuat kosmetik bleachingNatural 99 dengan cara :1. Vaselin, gliserin, sera alba, parapine cair dicampur di dalam kualikemudian dimasak sampai menjadi cair;2.

Bedak talk dan titanium dimasukkan ke dalam campuran valesin,gliserin, sera alba, parapine cair yang telah dimasak selanjutnyadiaduk sampai rata;3. Bahanbahan yang telah tercampur dan telah dimasak tersebutkemudian dicampur dengan bahan pewarna yang diaduk sampaitercampur semua;4.

Hasil campuran dari vaselin, gliserin, sera alba, parapine cair,bedak talk, titanium, pewarna dan parfum yang telah jadi disebutKelly kemudian didinginkan, setelah dingin diberi parfum agarhasil campuran menjadi wangi;5. Setelah semua tercampur, Kelly tersebut dicairkan kembalidengan menggunakan hair driyer, selanjutnya hasil campurantersebut dimasukkan ke dalam pot kecil plastik dengan tutupberwarna kuning;. Setelah ........6.

Bahwa, setelh akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talk,sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah;3. Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Terguga hidup bersama di tempat didi rumah kontrakan di Tangerang, selma kurang kebih 6 tahun, ( sejak 4 Agustus 2002 s/d4 September 2008);4.

Menetapkan jatuh talk satu khuli Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhnbu rupah);4.

adalahkejadian yang dijadikan aksan tersebut; Menimbang, bahwa dalidall gugatan Penggugat tersebut tdak dibantah okh Tergugatkarena ketidak hadirannya dan sakstsaksi yang diqjukan okh Penggugat tehh menguatkan dalidail Penggugat, maka tekh temyata Tergugat teh mehhikan kewajbannya sebagai seorangsuami bagi Sterinya dan ayah bagi anaknya selama 1 tahun kbih, okh karenanya harus dinyatakanbahwa syarat taliktahk angka 2 dan 4 telah terpenuhi;Menmbang, bahwa Penggugat tdak rela dengan terpenuhinya syarat talk

tabk itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan bhirnya ucapan *Menimbang, bahwa berdasarkan uraanuraan tersebut di atas, Majels Hakimberpendapat bahwa pembuktan yang dijukan okh Penggugat teh memenuhi minal syaratpembuktian dan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraan sebagaimana dinmaksudpasal 116 huruf (g) Kompiksi Hukum Isham, tidak bertentangan dengan hukum dan tdak melwanhak, olkh karenanya Majels harus mengabukan gugatan Penggugat dengan verstek denganmenyatakan : Jatuh talk

Menetapkan syarat taklik talk teh terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talk satu khuli Tergugat (xxxxxxxxxx) tethadap Penggugat(XXXXXXXXXX) dengan iwadl sebesar Rp. 1.000, (serbu rupiah );5. Merrerintahkan kepada Pantera Pengadilan Agama Magelng untukmengiimkan salinan putusan int kepada Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, setelhputusan int berkekuatan hukum tetap;6.

- 1 (satu) buah kotak eye Talk warna putih yang berisikan 1 (satu) paket plastic klip kecil yang berisikan kristal-kristal putih narkotika jenis shabu.

- 1 (satu) buah timbangan Digital Merk CHQ warna putih

- 1 (satu) buah alat hisap / bong lengkap dengan pipet kaca phyrex.

keringdengan berat netto 2.067 gram ( sisa Lab 1,570) gram.Narkotika dalam bentuk bukan tanaman berupa:1(satu) bungkus plastic bening berisikan 3 (tiga) bungkus plasticbening masing masing berisikan kristalkristal putih dengan beratnetto keseluruhan 0,186 gram (sisa Lab 0,091 gram).Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Lig1 (Satu) buah sepatu merk Kickers yang berisikan irisan daun,batang dan biji tanaman Narkotika jensi ganja yangerbungkusdengan kertas koran kecil.1 (Satu) buah kotak eye Talk

didalam rumahterdakwa, ditemukan barang bukti berupa trisan daun, batang dan biji tanamanNarkotika jenis ganja yang terbungkus 1 (satu) kertas Koran besar yangberada diatas lemari kamar tidur terdakwa, irisan daun, batang dan bijitanaman Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan 1 (satu) lembar kertasKoran kecil yang berada didalam sepatu kickers milik terdakwa, 1 (Satu) paketplastic klip kecil yang berisikan Kristalkristal putin Narkotika jenis shabu yangberada didalam 1 (satu) buah kotak Eye Talk

Berdasarkan BAP terdakwa, bahwa barang bukti Narkotika jenis shabutersebut adalah milik sdr.Anan (Dpo) dan setelah itu barang bukti tersebutHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Ligditinggalkan oleh sdr.Anan (Dpo) dirumah terdakwa lalu 1 (Satu) paket plasticklip kecil Narkotika jenis shabu tersebut, disimpan terdakwa didalam 1 (satu)buah kotak Eye Talk dan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu milik sdr.Anan(Dpo) terdakwa simpan didalam kantong celana depan sebelah kanan.Bahwa terdakwa

irisan daun, batang danbiji tanaman Narkotika jenis ganja yang terbungkus 1 (satu)kertas Koran besar yang berada diatas lemari kamar tidurterdakwa, irisan daun, batang dan biji tanaman Narkotika jenisHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Ligganja yang dibungkus dengan 1 (Satu) lembar kertas Koran kecilyang berada didalam sepatu kickers milik tezdakwa, 1 (Satu)paket plastic klip kecil yang berisikan Kristalkristal putihNarkotika jenis shabu yang berada didalam 1 (satu) buah kotakEye Talk

didalam rumah terdakwa,ditemukan barang bukti berupa irisan daun, batang dan biji tanamanNarkotika jenis ganja yang terbungkus 1 (Satu) kertas Koran besar yangberada diatas lemari kamar tidur terdakwa, irisan daun, batang dan bijitanaman Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan 1 (satu) lembarkertas Koran kecil yang berada didalam sepatu kickers znilik terdakwa, 1(satu) paket plastic klip kecil yang berisikan Kristalkristal putin Narkotikajenis shabu yang berada didalam (Satu) buah kotak Eye Talk

Menjatuhkan talk satu bain shughra Tergugat ( Abdul Haris bin Boihaqi ) terhadap Penggugat ( Wardah binti Zainuddin )

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )

Setelahsaksi ANTON HARSONO menjadi Member = diGUARDIAN CAPITAL GROUP (GCG) Asia, kemudianTerdakwa meminta saksi ANTON HARSONO mencariHal. 5 putusan No. 222/Pid.Sus/2020/PT.DKI.Member lain dan mengundang saksi ANTON HARSONObeserta member untuk menghadiri Table Talk yang akandilakukan Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Maret2019 di Back Space Lippo Mall Puri Kembangan KebonJeruk Jakarta Barat.Bahwa atas bujukan dari Terdakwa, sehingga saksiANTON HARSONO mengajak temanteman dankerabatnya diantaranya

ALAMSYAIR, saksi IRWAN, saksi HERYWINATA, saksi FRANSIS TJENG dan saksi YENTYdatang ke Back Space Lippo Mall Puri KembanganKebon Jeruk Jakarta Barat, setelah sampai danberkumpul di Back Space Lippo Mall Puri Kembangan,sekitar pukul 13.00 WIB dihadapan para calon Memberdalam acara Table Talk, Terdakwa mulai membujuk danmerayu para calon member dengan cara melakukanpresentasi terkait produk Investasi di GUARDIANCAPITAL GROUP (GCG) Asia, Terdakwa mengakuHal. 6 putusan No. 222/Pid.Sus/2020/PT.DKI.sebagai

dan hasilnya pada setiap minggu pastiuntung (Profit).Ketika melakukan presentasi tersebut Terdakwamengaku kepada para calon member GCG Asia, bahwaGUARDIAN CAPITAL GROUP (GCG) Asia adalahperusahaan trading forex dan di Indonesia belummemiliki kantor atau belum memiliki alamat domisili sertamengaku perizinan GUARDIAN CAPITAL GROUP(GCG) Asia di Indonesia sedang dilakukan pengurusanke Otoritas Jasa Keuangan (OJK) dan juga keBAPPEPTI (Badan Pengawas Perdagangan BerjangkaKomoditi).Setelah acara Table Talk

(dua milyar lima ratus limapuluh lima juta rupiah);4) Membeli perhiasan berlian (Diamond), Jamtangan Mewah merk Rolex, tas dan ikat pinggangmerk Luis Vuiton, membayar premi asuransi,memberikan kepada atasannya (Up Line) danHal. 11 putusan No. 222/Pid.Sus/2020/PT.DKI.kebutuhan pribadi serta keluarganya (istri dan anakanaknya).Bahwa apa yang dijanjikan oleh Terdakwa kepadapara member didalam acara Table Talk tersebut hanyalahkebohongan karena para investor mengalami kerugiandimana sejak bulan Mei 2019

Setelahsaksi ANTON HARSONO menjadi Member = diGUARDIAN CAPITAL GROUP (GCG) Asia, kemudianTerdakwa meminta saksi ANTON HARSONO mencariMember lain dan mengundang saksi ANTON HARSONObeserta member untuk menghadiri Table Talk yang akandilakukan Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 MaretHal. 15 putusan No. 222/Pid.Sus/2020/PT.DKI.2019 di Back Space Lippo Mall Puri Kembangan KebonJeruk Jakarta Barat.Bahwa atas bujukan dari Terdakwa, sehingga saksiANTON HARSONO mengajak temanteman dankerabatnya diantaranya

bertempat di Warung Internettepatnya di RUKO Niaga Kalimas belakang HERO Kelurahan Kayuringin KotaMadya Bekasi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, telah melakukan kejahatanpencemaran atau pencemaran tertulis dibolenkan untuk membuktikan apa yangdituduhkan itu) benar, tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahui, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya dalam talk

No. 1707 K/PID/2009Bahwa kemudian Terdakwa ERY ASHOK LISMAN berhasil dihubungimelalui telepon seluler yang di loud speaker oleh saksi SABAN JR selakuwartawan dari koran harian 'POS KOTA" dengan ditemani saksi SURAHMATselaku wartawan dari koran harian "IBU" yang ingin mengetahui jawabanTerdakwa dalam acara talk show pisang goreng Terdakwa terhadappertanyaan pendengar radio, ketika itu Terdakwa bersedia menerimawawancara dengan saksi SABAN JR, namun dalam wawancara tersebutTerdakwa membuat pernyataan

LISMAN, saksi korbanmenderita kerugian baik secara immateriil maupun materiilPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 ayat (1) KUHP;Subsidair :Bahwa Terdakwa ERY ASHOK LISMAN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair di atas, dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya dalam talk

No. 1707 K/PID/2009jawaban Terdakwa dalam acara talk show pisang goreng Terdakwa terhadappertanyaan pendengar radio, ketika itu Terdakwa bersedia menerimawawancara dengan saksi SABAN JR, namun dalam wawancara tersebutTerdakwa membuat pernyataan bahwa usaha pisang goreng dengan nama"PISANGKU" milik saksi korban WILDAN TANTO telah meniru produknyayakni TABANANA dengan katakata "KALAU MAU JUJUR , DIA TELAHMENIRU PRODUK SAYA, KONSUMENPUN TAHU MANA YANG ENAK'",lalu Terdakwa tidak keberatan jika hasil

Bahwa kemudian Terdakwa ERY ASHOK LISMAN berhasil dihubungimelalui telepon seluler yang di loud speaker oleh saksi SABAN JR selakuwartawan dari koran harian "POS KOTA" dengan ditemani saksiSURAHMAT selaku wartawan dari koran harian "IBU" yang ingin mengetahuijawaban Terdakwa dalam acara talk show pisang goreng Terdakwa terhadappertanyaan pendengar radio, ketika itu Terdakwa bersedia menerimawawancara dengan saksi SABAN JR, namun dalam wawancara tersebutHal. 3 dari 9 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa: Mat Serat 300 (bahan pembuat fiber) 1 (satu) karton seberat 30 kilogram; Tepung Talk HAICEN (bahan pembuat fiber) sebanyak sak; Triplek tebal 4 milimeter sebanyak 3,5 lembar; Kayu ukuran 4 sentimeter x 6 sentimeter x 4 meter sebanyak 17 potong; Kayu ukuran 5 sentimeter x 7 sentimeter x 4 meter sebanyak 17 potong;Dikembalikan kepada SUKEMIANTO panggilan KEMI;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Menetapkan barang bukti berupa:e MAT SERAT 300 (bahan pembuat viber) 1 (satu) karton seberat 30Kg;e Tepung TALK HAICEN (bahan pembuatviber) sebanyak 12 zak;e Triplek tebal 4 mm sebanyak 3,5 lembar;e Kayu ukuran 4x 6 cm sebanyak 17 potong;e Kayu ukuran 5x 7 cm sebanyak 17 potong.Dikembalikan kepada Saksi Eristo Setiawan Panggilan Eris.4.

menyuruh SUKEMI jual barang itu juga pun adalah Terdakwadengan alasan Terdakwa mempunyai hutang kepada SUKEMI;Bahwa dipertunjukkan surat ekspedisi, kemudian saksi menerangkanmengetahui resi itu dan merupakan bukti pengiriman barang;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN PsbBahwa dipertunjukkan slip transferan, kemudian saksi menerangkantransferan itu dikirim ke Terdakwa;Bahwa dipertunjukkan barang bukti dalam penyitaan berupa 4 helai triplek,sebuah kardus berisi fiber, karung putih berisi talk

memberikan pendapat bahwaketerangan yang disampaikannya adalah benar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum tidak mengajukan suratmaupun Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ada perjanjian kontrak dengan ERISTO untuk pekerjaanpembuatan seluncuran bahan fiber;Bahwa perjanjian itu secara tertulis pada tanggal 19 Agustus 2020;Bahwaalatalat yang dalam dakwaan itu kepunyaan Terdakwa;Bahwa yang beli MAT dan TALK

Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 November 2020 atas dasarpengambilan barang Mat Serat 300 (bahan pembuat fiber), 1 (satu) kartonseberat 30 kilogram, Tepung TALK HAICEN (bahan pembuat fiber) sebanyakYe sak, Triplek tebal 4 milimeter sebanyak 3,5 lembar, kayu ukuran 4 x 6sentimeter sebanyak 17 potong, kayu ukuran 5 x 7 sentimeter sebanyak 17potong yang berada di gudang wahana kolam renang Mountain View milikSaksi ERISTO SETIAWAN (saksi korban) dengan alamat di Jorong Sariak,Nagari Koto Baru

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Psbe Mat Serat 300 (bahan pembuat fiber) 1 (satu) karton seberat 30kilogram;e Tepung Talk HAICEN (bahan pembuat fiber) sebanyak 2 sak;e Triplek tebal 4 milimeter sebanyak 3,5 lembar;e Kayu ukuran 4 sentimeter x 6 sentimeter x 4 meter sebanyak 17potong;e Kayu ukuran 5 sentimeter x 7 sentimeter x 4 meter sebanyak 17potong;Dikembalikan kepada SUKEMIANTO panggilan KEMI;6.

Bahwa, sesudah melksanakan tab gqabul Terugat ada mengucapkansighattakik talk sebagam ana terter dahm Kutban Akta N kah;3.

Bahwa sete bh akad nkah Tergugatm engucapkan shighat talk tak;3. Bahwa semenak buln Juni2012 Terugat tehh perimennggakanPenggugat, sam paisekarang Eb kurang 2 tahun bm anya;4. Bahwa seAma Tergugat pergi, Tergugat tdak pemah memberkannafkah kepada Penggugat dan wga tdak ada mennggakan harasebagaipenggantinafkah okh Penggugat;5.

peirceraan kePengadilan Agama Lubuk Basung;Menmbang, bahwa dalam peridangan, Penggugat te Bh m enyerahkanuang sebesarRp.10.000, (Sepuluh rou mp#h) untuk wadh, sebagaisyaratfatuhnya talk Tergugattemhadap P enggugat;Menimbang, bahwa sihat takik talhk yang ducapkan okbh Terwugatketika akad nikah dahul adabBh aniiyang hanis dpertanggung awabkannya,apabib anitersebutdianggarm aka @ akan menerma akbatnya dahm halmniakan digugatcerwiokh isternya.Menimbang, bahwa fakta hukum texrebut tehh memenuhi nomahukum

Islam yang terkandung dam :AlQ uran, suratBanilbmilayat34 yang artnya berbunyisebagaiberkut :Dan penuhiah animu, sesungguhnya ani itu akan dm ntaipertanggung aw abannya;Menimbang, bahwa taklik tahk yang mempakan anj tersebut akanteraditerkksana apabia teBbh temutid sifatkeadaannya, sebagamanapendapatahlifigh yang tercantum dam kiab Asysyarqawi abttahnrhal 105yang artnya sebagaiberkut:Bayang sapa yang menggantungkan talk pada suatu keadaan, makaatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan

bunyifaznya;Menmbang, bahwa bemasarkan pertm banganpertm bangan terebutdiatas, maels bemendapat bahwa syarat takik talk teBh temenuhi danaksan Penggugatuntuk berceraidengan Tergugatte bh teruktisesuaidenganPasalll1l6 g) Kom piasiHukum Ishm;Menmbang, bahwa bemasarkan pertm banganpertm bangan tersebutdiatas,maka gugatan Penggugatdapatdkabukan;Menmbang, bahwa bermasarkan Pasal 84 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradian Agama, Pantera Pengadian Agama LubukBasung dperntahkan untuk mengirmm kan

Bedak talk dan titanium dimasukkan ke dalam campuran valesin,gliserin, sera alba, parapine cair yang telah dimasak selanjutnya diaduksampai rata;Bahanbahan yang telah tercampur dan telah dimasak tersebutkemudian dicampur dengan bahan pewarna yang diaduk sampaitercampur semua;Hasil campuran dari vaselin, gliserin, sera alba, parapine cair, bedaktalk, titanium, pewarna dan parfum yang telah jadi disebut Kellykemudian didinginkan, setelah dingin diberi parfum agar hasil campuranmenjadi wangi;Setelah

Dimana Terdakwa MIMIdalam membuat kosmetik bleaching Natural 99 dengan menggunakan bahanbaku berupa:Vaseline (minyak berbentuk kental);Gliserin (minyak berbentuk cair);Parapine cair ( minyak berbentuk paling cair) ;Sera alba (pengeras/pemadat);Bedak talk (tepung bedak);Titanium (bahan pemutih);ve Pp eS & fwPewarna kosmetik;8. Parfum ;Lalu dengan bahanbahan tersebut, Terdakwa MIMI membuat kosmetikbleaching Natural 99 dengan cara :1.

Bedak talk dan titanium dimasukkan ke dalam campuran valesin,gliserin, sera alba, parapine cair yang telah dimasak selanjutnya diaduksampai rata;3. Bahanbahan yang telah tercampur dan telah dimasak tersebutkemudian dicampur dengan bahan pewarna yang diaduk sampaitercampur semua;4.

Parapine cair (minyak berbentuk paling cair) ;456.78Sera alba (pengeras/pemadat);Bedak talk (tepung bedak);Titanium (bahan pemutih);Pewarna kosmetik;Parfum ;Lalu dengan bahanbahan tersebut, Terdakwa MIMI membuat kosmetikbleaching Natural 99 dengan cara:1.OoVaselin, gliserin, sera alba, parapine cair dicampur di dalam kualikemudian dimasak sampai menjadi cair;Bedak talk dan titanium dimasukkan ke dalam campuran valesin,gliserin, sera alba, parapine cair yang telah dimasak selanjutnya diaduksampai

No. 2380 K/Pid.Sus/201 11 (satu) bungkus plastik kecil Parapine cair ; 1 (satu)bungkus plastik kecil Sera Alba; 1 (satu) bungkus plastikkecil Vaseline ; 1 (satu) bungkus plastik kecil Bedak talk ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.