TAMAMUL ABROR, MH.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.MUHAMMAD KHAIRUL dan Drs. SHOBIRIN, MH. = masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh HARTONO, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,TTDDrs. TAMAMUL ABROR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,13TTDTTDDrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL Drs. SHOBIRIN, MH.Panitera Pengganti,TTDHARTONOL SH.

TAMAMUL ABROR, ME. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.MUHAMMAD KHAIRUL dan Drs. SHOBIRIN, MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh IMRON ROSYADI, BA. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Ketua,Drs. TAMAMUL ABROR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAAMMAD KHAIRUL Drs.

TAMAMUL ABROR, MH.selaku Hakim Pengadilan Agama Kediri ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahanan olehPemohon :Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohontelah mengajukan jawaban permohonan secara lisantanggal 20 September 2010 yang pada pokoknya sebagaiHal. 4 dari 16 hal.Put.No.354/Pdt.G/2010/PA.Kdr.berikut : bahwa Termohon tidak keberatan dicerai olehPemohon namun menuntut nafkah lampau, mutah dan nafkahselama iddah sebesar Rp 4.900.000, serta

TAMAMUL ABROR, MH., HakimPengadilan Agama Kediri, namun berdasarkan laporantertulis Mediator tanggal 28 Agustus 2010 menyatakanproses mediasi tidak berhasil rukun ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya mohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dengan alasan yang sejak tahun 2003antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon minta nafkah melebihi kemampuan Pemohon,puncaknya pada tahun 2005

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H: MUHAMMADKHAIRUL dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HARTONO, SH sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDDrs. H1 MUHAMMAD KHAIRUL Drs. TAMAMUL ABROR, MH11HAKIM ANGGOTATTDDrs.

TAMAMUL ABROR, MH.selaku Hakim Pengadilan Agama Kediri ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahanan oleh PenggugatMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugattelah mengajukan jawaban gugatan secara lisan tanggal31 Mei 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwaTergugat membenarkan seluruh isi gugatan Penggugat dantidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat ;Hal. 4 dari 14 hal.Put.No.217/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat guna meneguhkan

TAMAMUL ABROR, MH., HakimPengadilan Agama Kediri, namun berdasarkan laporantertulis Mediator tanggal 26 Mei 2010 menyatakan bahwaproses mediasi tidak berhasil rukun ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya padapokoknya mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa sejak bulan Juli 2005 Penggugat dengan Tergugatmengalami perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat tidak bisa mencintai Tergugat juga sebaliknyakarena pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkanHal. 8 dari 14 hal.Put.No

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMADKHAIRUL dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HARTONO, SH sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTDTTDDrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL Drs. TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTATTDDrs.

TAMAMUL ABROR, MH.selaku Hakim Pengadilan Agama Kediri :Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahanan oleh Penggugatkecuali gugatan tentang penetapan hadlonah dan hartabersama dicabut ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugattelah mengajukan jawaban gugatan secara lisan tanggal27 September 2010 yang pada pokoknya sebagai berikutbahwa Tergugat membenarkan seluruh isi gugatanPenggugat dan tidak keberatan untuk bercerai denganPenggugat ; Menimbang

TAMAMUL ABROR, MH., HakimPengadilan Agama Kediri, namun berdasarkan laporantertulis Mediator tanggal 23 Agustus 2010 menyatakanbahwa proses mediasi tidak berhasil rukun ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya padapokoknya mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa sejak awal tahun 1996 antara Penggugat denganTergugat mengalami perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus' disebabkan Tergugat menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain bahkan berganti ganti yangpuncaknya pada bulan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fuad Darul Muttaqin, S.Si Bin Tamamul Abrori) terhadap Penggugat (Vidya Desinunaningsih, SE Binti Heri Mulyo Utomo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

TAMAMUL ABROR., MH untuk melakukan Mediasi dan dari hasilupaya Mediasi tersebut telah dilaporkan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban lisan yang pada pokoknya apa dikemukakan oleh Penggugat dalam surat Gugatannyatersebut adalah benar dan tidak saya bantah dan Tergugat tidak keberatan jika Penggugat maumenceraikan

TAMAMUL ABROR., MHdan pihak keluarga telah tidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, pula telahternyata Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian hal tersebut telahmenunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hiduprukun dalam rumah tangga ; Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqon gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMADKHAIRUL, M.Hum dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh IMRON ROSYADI, BAsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. HH MUHAMMAD KHAIRUL, Drs. TAMAMUL ABROR, MHM.HumHAKIM ANGGOTAttdDrs.

TAMAMUL ABROR., MH sebagai HakimKetua Majelis, Drs.H.M. KHAIRUL dan Drs. SUGENG., M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AGUS PAMBUDL., SH sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs.H.M. KHATIRUL Drs. TAMAMUL ABROR., MHHAKIM ANGGOTAttdDrs.

TAMAMUL ABROR., MH untukmelakukan Mediasi dan dari hasil upaya Mediasi tersebut telah dilaporkan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang temyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban lisan yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatan Penggugat dan menyatakantidak keberatan jika Penggugat menceraikan Tergugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,

TAMAMUL ABROR., MHdan pihak keluarga telah tidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, pula telahternyata Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian hal tersebut telahmenunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hiduprukun dalam rumah tangga ;n Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqon gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud

TAMAMUL ABROR, MH.. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M Hum. dan Drs. SHOBIRIN, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SITI ROMLAH, SH. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri Pemohon dan Termohon ;Hakim Ketua,ttdDrs. TAMAMUL ABROR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Hi. MUHAMMAD KHAIRUL, M. Drs.

TAMAMUL ABROR, MH.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.MUHAMMAD KHAIRUL, M. Hum. dan Drs. SHOBIRIN, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh HARTONO, SH. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon:;Hakim Ketua,Drs. TAMAMUL ABROR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. MUHAMMAD KHAIRUL, M. Hum. Drs. SHOBIRIN,MH.13Panitera Pengganti,IHARTONO, SH.

TAMAMUL ABROR, MH.

TAMAMUL ABROR, MH.Hakim Pengadilan Agama Kediri, namun berdasarkanlaporan tertulis Mediator tanggal O1 April 2009menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya mohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dengan alasan sejak awal nikah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi sertacampur tangan pihak keluarga Termohon yang puncaknyasejak sebulan yang lalu

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMADKHAIRUL dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh IMRON ROSYADI, BA sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDDrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL Drs. TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTATTDDrs.

Tulungagung serta kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada saksi TATIK ASTUTI ;

- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih model GTS5282; 1 (satu) lembar bukti transfer an pengirim Tamamul Hamida dg nama penerima Nurjayanti no.rek. 324001021049537 dg jumlah Rp 4.000.000,- tertanggal 13/06/14; 1 (satu) lembar bukti transfer an pengirim Tamamul Hamida dg nama penerima Nurjayanti no.rek. 324001021049537 dg jumlah Rp 4.000.000,- tertanggal

14/06/14; 1 (satu) lembar bukti transfer dari rekening 626501008283531 ke rekening 324001021049537 an Nurjayanti dg jumlah Rp 15.000.000,- tertanggal 27/06/2014 ;

Dikembalikan kepada saksi TAMAMUL HAMIDA ;

- 1 (satu) buah buku tabungan bank BRI Simpedes No.Rekening 3240-01-021049-53-7 an Nurjayanti alamat Dsn Sumber RT 37 RW 08 Desa Prigi Kec.Watulimo Kab.Trenggalek; 1 (satu) buah kartu ATM BRI card dengan nomor 6013010338652762 warna biru ;

TAMAMUL ABROR, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. HH MUHAMMADKHAIRUL, M.Hum dan Drs. SHOBIRIN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SITI ROMLAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua,ttdDrs. TAMAMUL ABROR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL Drs.

TAMAMUL ABROR, MH. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M. Hum. dan Drs. SHOBIRIN, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh HARTONO,SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Ketua,Drs. TAMAMUL ABROR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. MUHAMMAD KHAIRUL, M. Hum.

Memberi izin kepada Pemohon ( Tamamul Ulum bin Jasuli ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Azizah binti Ismail ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah );