Salam Tamma, di saksikan oleh H. Usman Sahabu danMassere Dg. Ngawing, dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa tanah di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama;4.1. Firdaus bin Muh. Nasir, umur 40 tahun;4.2. Rahmawati Nasir binti Muh. Nasir, umur 39 tahun;4.3.

Salam Tamma;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohonadalah H. Usman Sahabu dan Massere Dg.

Salam Tamma, disaksikanoleh saksisaksi nikah yaitu H. Usman Sahabu dan Massere Dg.Ngawing, demikian pula sighat ijab kabul yang saat itu dilakukan antaraimam yang bernama H.A.Syamsuddin P.

NGILA Bin TAMMA, memainkankartu joker tersebut dengan cara : dengan jumlah pemain 4 (empat) orangkemudian salah satu pemain yaitu terdakwa ROSDIANA Dg. NGAI BintiMANGGA Dg.

NGILA Bin TAMMA,melakukan permainan kartu joker dengan menggunakan uang taruhan tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang sebelum akhirnya saksi NASIR BinRAGA dan saksi HAMDAN, SH Bin DJAMALUDDIN yang merupakan anggotakepolisian Polsek Galesong Utara mengamankan para terdakwa dan barangbukti selanjutnya dibawa ke Polsek Galesong Utara untuk di proses lebihlanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana Pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHPidana Jo.

NGILA Bin TAMMA sedang dudukdudukbersama di samping rumah saksi SAMAING Dg. BETA Bin HALIM Dg.NGESA di Kampung Taipanaorang Dusun Maccini Sombala DesaBontosunggu Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar, lalu terdakwaROSDIANA Dg. NGAI Binti MANGGA Dg. TAYANG bersama dengan saksiSAMAING DG. BETA ,saksi BADO Dg. SIKKI Bin BASO Dg. SEWANG dansaksi PALLE Dg. NGILA Bin TAMMA bermain kartu joker denganHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN.

NGILA Bin TAMMA,melakukan permainan kartu joker tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang sebelum akhirnya saksi NASIR Bin RAGA dan saksi HAMDAN, SHBin DJAMALUDDIN yang merupakan anggota kepolisian Polsek GalesongUtara mengamankan terdakwa dan barang bukti selanjutnya dibawa ke PolsekGalesong Utara untuk di proses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana Pasal303 bis ayat (1) ke 1 KUHPidana Jo.

Saksi PALLE DG NGILA BIN TAMMA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN.

Alias PUJI: e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkaramenebang pohon atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang yang dilakukanpara terdakwa)Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 04 September 2013sekitar pukul 14.40 wita bertempat di lokasi Tamma Wawi blok kerja/Grid 126 dan 127 kawasan Taman Nasional Manupeu Tanah Daru yangberbatasan dengan Desa Waimanu, Kecamatan Katikutana Selatan,Kabupaten Sumba Tengah; Bahwa Setelah

Terdakwa HAKI PEKU LIMU Alias BAPA ERPIN:Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah menebang pohondalam hutan kawasan tanpa izin;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 04 September 2013sekitar pukul 14.40 wita bertempat di lokasi Tamma Wawi blok kerja/Grid 126dan 127 kawasan Taman Nasional Manupeu Tanah Daru yang berbatasandengan Desa Waimanu, Kecamatan Katikutana Selatan, Kabupaten SumbaBahwa terdakwa menebang pohon dalam hutan kawasan bersama denganAGUS TONGA WOHA NGARA

Terdakwa AGUS TONGA WOHA NGARA: Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah menebang pohondalam hutan kawasan tanpa iZin;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 04 September 2013sekitar pukul 14.40 wita bertempat di lokasi Tamma Wawi blok kerja/Grid 126dan 127 kawasan Taman Nasional Manupeu Tanah Daru yang berbatasandengan Desa Waimanu, Kecamatan Katikutana Selatan, Kabupaten SumbaHal. 11 dari 24 Putusan No. 06/Pid.Sus/2014/PN.Wkb.12Bahwa terdakwa menebang pohon dalam hutan

kawasan bersama denganHAKI PEKU LIMU dan HENI NGAILU alias HENI;Bahwa terdakwa bersama terdakwa lain menebang pohon dalam hutankawasan dengan pergunakan kapak, parang dan alat pemukul;Bahwa terdakwa sudah berencana sebelumnya, semula terdakwa di datangioleh HAKI PEKU LIMU alias HAKI pada hari Rabu, tanggal 04 September 2013sekitar jam 08.00 wita kemudian terdakwa bersama HAKI mampir lagi dirumah HENI NGAILU RABU alias HENI kemudian terdakwa bertiga menuju kehutan kawasan Tamma Wawi menebang akar

Terdakwa HENI NGAILU RABU Alias HENI: Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah menebang pohondalam hutan kawasan tanpa izin;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 04 September 2013sekitar pukul 14.40 wita bertempat di lokasi Tamma Wawi blok kerja/Grid 126dan 127 kawasan Taman Nasional Manupeu Tanah Daru yang berbatasandengan Desa Waimanu, Kecamatan Katikutana Selatan, Kabupaten SumbaBahwa terdakwa menebang pohon dalam hutan kawasan bersama denganHAKI PEKU LIMU dan AGUS

dalam dupliknya padapokoknya menyatakan tetap pada jawaban semula;Dalam RekonvensiBahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya bahwa: Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Penggugat dengan Tergugatmemperoleh harta bersama berupa sebuah rumah panggung, atap seng,dinding papan, lantai papan dan tangga 11 lantai 2 buahdengan ukuranrumah 7x19 meter, yang terletak di Buangpatu, Kelurahan Mappadaelo,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Barat : Sawah milik Tamma

(Orang tua Penggugat);e Sebelah Selatan : Jalan Tanie Sebelah Barat > rumah milik Nurlisae Sebelah Timur : Rumah milik Tamma (orang tua Penggugat) Bahwa agar pihak Penggugat maupun Tergugat tidak mengalihkan hartabersama tersebut kepada pihak ketiga, Tergugat mohon agar PengadilanAgama meletakkan sita jaminan atas harta bersama tersebut:Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugatmohon kiranya agar Pengadilan Agama menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Dalam Konvensi1.

SkgMappadaelo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat : Sawah milik Tamma (Orang tua Penggugat);e Sebelah Selatan : Jalan Tanie Sebelah Barat > rumah milik Nurlisae Sebelah Timur : Rumah milik Tamma (orang tua Penggugat)adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat yangmenjadi hak dan bagiannya dari harta bersama tersebut;4.

Penetapan No.0204/Padt.P/2019/PA.Wsp Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diLompulle, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, kabupaten Soppeng padatanggal 7 Juli 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saide; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah imam masjid setempat 9ama Baharuddin; Bahwa yang & inikah adalah saksi sendiridan Tamma; Bahwea epada Pemohon Ilberupa uang AG tatus jejaka danPemohon

Penetapan No.0204/Padt.P/2019/PA.Wsp Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah imam masjid setempat bernama Baharuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiridan Tamma; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadi Bahwa antar phon Il tidak ada hubungankeluarga atau enghalangi pernikahanPemohon deaksudkan untukmengurusBahwa

Penetapan No.0204/Padt.P/2019/PA.Wsp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Adnan dan Tamma; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pegnikah;Menimbang, badimaksudkan untuk mengurus buku sebut di atas, ternyatabahwa pernikahan F ah sesuai ketentuanHukum

. &10.11.Bahwa akad nikah Pemohon dengan ISTRI PEMOHON yang disaksikan olehorang saksi bernama Bonro dan Muhammad Dg Tamma, mahar berupa sawah1petak, dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan ISTRI PEMOHONberstatus gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidak adahubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapat menjadipenghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pernikahan Pemohon

:Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah ipar saksi danpemohon adalah suami dari wanita yang bernama ISTRI PEMOHON;Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan ISTRI PEMOHON yangdilaksanakan tahun 1958 di Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan ISTRI PEMOHON adalah imamsetempat yang bernama Busra;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah saudara kandung ISTRIPEMOHON yang bernama Sayuti dengan saksi nikah yaitu 2 orang lakilakidewasa bernama Bonro dan Muhammad Tamma

No. 216/Pdt.P/2019/PA Jnp.Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan ISTRI PEMOHON yangdilaksanakan tahun 1958 di Dusun Samataring, Desa Maccini sekarang DesaKaluku, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan ISTRI PEMOHON adalah imamsetempat yang bernama Busra;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalan saudara kandung ISTRIPEMOHON yang bernama Sayuti dengan saksi nikah yaitu 2 orang lakilakidewasa bernama Bonro dan Muhammad Tamma;Bahwa mahar yang diserahkan

Kedua saksi juga mengetahui yang menikahkanpemohon dengan ISTRI PEMOHON adalah Imam setempat, dengan wali nikahadalah saudara kandung ISTRI PEMOHON bernama Sayuti, dengan disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bonro dan Muhammad Tamma sertamahar berupa sawah satu petak dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yangberkaitan dengan telah terjadinya peristiwa hukum perkawinan/pernikahan antarapemohon adalah patut dinilai telah saling bersesuaian antara satu

216/Pdt.P/2019/PA Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon serta buktibuktiyang diajukan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa pemohon (PEMOHON) adalah suami dari lelaki ISTRI PEMOHON yangpernikahannya dilaksanakan pada tahun 1958 di Kabupaten Jeneponto; bahwa yang menikahkan pemohon dengan ISTRI PEMOHON adalah imamsetempat, dengan wali nikahnya adalah saudara kandung pemohon bernamaSayuti, dan yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang saksi bernama Bonrodan Muhammad Tamma

Foto copy Kartu Keluarga atas nama RISWAN SINJAYA lahir Jenepontotanggal 28 November 1998 anak dari Dg Tamma, diberi tanda P1:2. Foto copy Surat keterangan perekaman atas nama RISWAN SINJAYAlahir Jeneponto tanggal 28 November 1998, diberi tanda P2:3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RISWAN SINJAYA lahirJeneponto tanggal 28 November 1998 anak dari Dg Tamma, diberitanda P3 :4.

SinjaiBahwa setahu saksi Pemohon ingin merubah nama, tanggal, bulan, dantahun kelahiran serta nama ayah di dalam Kartu Keluarga (KK), AktaKelahiran dan Rekaman KTP Pemohon sesuai dengan ljazah SMAPemohon;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran dan Rekaman KTPPemohon tertulis atas nama RISWAN SINJAYA lahir Jeneponto tanggal28 November 1998 anak dari Dg Tamma sedangkan di dalam ijazahSMA Pemohon tertulis atas nama RISWAN SIJAYA lahir di jeneponto10 November 1997 dari bapak HARIS;Bahwa setahu

SinjaiBahwa setahu saksi Pemohon ingin merubah nama, tanggal, bulan, dantahun kelahiran serta nama ayah di dalam Kartu Keluarga (KK), AktaKelahiran dan Rekaman KTP Pemohon sesuai dengan ljazah SMAPemohon;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran dan Rekaman KTPPemohon tertulis atas nama RISWAN SINJAYA lahir Jeneponto tanggal28 November 1998 anak dari Dg Tamma sedangkan di dalam ijazahHalaman3 Pts.

Tamma) dengan pemohon II (Patima) yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Dusun Ko'mara, Desa Ko'mara, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

TAMMA ( PEMOHON 1),PATIMA (PEMOHON II)DESA : KOMARA~ KECAMATAN : POLONGBANGKENG UTARAKABUPATEN TAKALARPENETAPANNomor : 55/Pdt.P/2011/PA TklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah yang di ajukanoleh :Santa Dg.

Tamma, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan tidak adabertempat tinggal di Dusun Komara, Desa Komara, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Patima, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan tidak ada bertempattinggal di Dusun Komara, Desa Komara, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar para

Tamma ) dan pemohon II ( Patima)yang dilangsungkan pada tahun 1959 di Dusun Komra, Desa Komara, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3.

Tamma adalah sebagaianggota Veteran Pejuang Kemerdekaan RI.Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangantelah bersumpah maka telah memenuhi syarat formil karenanya dapat diterimakesaksiannya.Mernimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebut telah bersesuaiansatu sama lain yang pada pokoknya mengetahui kalau pemohon I dan pemohon II sebagaisuami isteri menikah pada tahun 1959 di Dusun Komara, Desa Komara, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, Dan

Tamma ) dengan pemohonIf ( Patima) yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Dusun Komara, Desa Komara,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216. 000, 00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Takalar pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2011 M. bertepatan dengantanggal 18 Syaban 1432 H, oleh Dra.

Tamma bin Madda, umur 81 tahun, agama Islam,adalah sepupu satu kali pemohon, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dan mengenal pemohon dan suamipemohon bernama Kunnu bin Caco. Bahwa saksi mengenal termohon adalah anak kandung pemohondan suami pemohon. Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan pemohondengan suami pemohon.

Tamma bin Madda dan Kuta Dg.Nuntung bin Barania, dan mahar berupa tanah seluas 10 (Sepuluh)are dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah perawansedangkan suami pemohon berstatus jejaka. Bahwa pemohon dan suami pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak.Hal. 5 dari 10 Hal. Put. No. 77/Pdt.G/2018/PA TKI. Bahwa antara pemohon dengan suami pemohon tidak adahubungan sedarah ataupun sesusuan dan tidak ada pihak yangkeberatan dan tidak pula pernah bercerai.

Tamma binMadda dan Kuta Dg.

Tamma bin Madda dan Kuta Dg.Nuntung bin Barania, dengan mahar berupa tanah seluas 10 (Sepuluh) aredibayar tunai, sedangkan antara pemohon dan suami tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan secara hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa suatu perkawinan dianggap sah apabila dilakukanmenurut hukum agamanya dan kepercayaannya, sesuai ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon dan suami pemohon memelukagama

Tamma, Terdakwa IISyamsiah Dg Tommi Binti Kunnu,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwaI tersebut diatas dengan pidana penjara selama4 (empat) tahundankepadaTerdakwaII tersebut diatas oleh karena itu

TAMMA
2.SYAMSIAH DG TOMMI Binti KUNNU

Penggugat :- H Abbas Harahab, SE- Aripin HarahabTergugat :- Seha- Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo - Kepala Kelurahan Tamma Lebba Kecamatan Bara Kota Palopo- Ilyas- Zakaria

Pekerjaan: Lu Hunggu Mbani Alias Hunggu Mbani Alias Lu;: TammaSumba Timur;: 45 tahun/tahun 1970;: Lakilaki;: Indonesia;: Hapang, Desa Tamma, Kecamatan PahungaLodu, Kabupaten Sumba Timur;: Kristen Protestan;: Tani;: Pudu Nduka Ratu Alias Nduka Ratu;: TammaSumba Timur;: 40 tahun/tahun 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Hapang, Desa Tamma, Kecamatan Pahunga Lodu,Kabupaten Sumba Timur;: Kristen Protestan;: Tani;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 15 Juni

Tamma, Kec. Pahunga Lodu,Kab.

Tamma, Kec.

Hedi Remi Djawa Alias Bapa Tamu dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekitar pukul 23.00 witabertempat di rumah saksi yang terletak di Laimenda Rt.007, Rw. 004,Desa Tamma, Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timurbarangbarang milik saksi telah diambil orang;Bahwa barangbarang milik saksi yang telah hilang diambil orang berupa2 (dua) buah karung beras ciri karung bertuliskan beras Bulog beratmasingmasing 15 (lima belas) kg, 1 (satu)

Ndima Tola Alias Bapa Tius dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekitar pukul 23.00 witasaksi Hedi Remi Djawa telah kehilangan barangbarangnya dirumah yangterletak di Laimenda Rt.007, Rw. 004, Desa Tamma, Kecamatan PahungaLodu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa barangbarang milik saksi yang telah hilang diambil orang berupa 2(dua) buah karung beras ciri karung bertuliskan beras Bulog berat masingmasing 15 (lima belas) kg, 1 (satu) buah karung

Tamma, disebabkan ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia, di saksikan oleh, Dg. Baso (Sepupu Pemohon) dan Dg.Beta (paman Pemohon) danXXXXXXXXXXXX memberikan maharkepada Pemohon berupa tanah sawah luas 1 are di bayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawandanXXXXXXXXXXXX berstatus perjaka serta tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;. Bahwa sejak perkawinan Pemohon danXXXXXXXXXXXX tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;.

Tamma, disebabkan ayah kandungPemohon telah meninggal dunia. dinikahkan oleh Imam kelurahanyang bernama H. Nadi, di rumah kediaman saudara ipar PemohonBahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan PemohondenganXXXXXXXXXXXX adalan Dg. Baso (Sepupu Pemohon) danDg.

Tamma, disebabkanayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, di saksikan oleh, Dg. Baso(sepupu Pemohon) dan Dg.

Tamma, disebabkan ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia,di saksikan oleh, Dg. Baso (Sepupu Pemohon) dan Dg.

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2008, Penggugat melakukan perikatan jualbeli objek sengketa a quo dengan ahli waris almarhum Samsuddin, yakni Ny.Jani Binti Tamma, Maming, Ny.

Bahwa gugatan Penggugat kekurangan pihak alias tidak lengkappihak pihaknya (exceptio plurium litis consortium), dikatakanHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2747 K/Pdt/2013demikian oleh karena di dalam gugatan perkara a quo Penggugatmendalilkan bahwa pada tanggal 16 April 2009 Penggugat membelitanah objek sengketa dari ahli waris almarhum Samsuddin in casu Ny.Jani Binti Tamma, Maming, Ny Siti Fatima, Ny Saripa BintiSamsuddin, Muhammad Ali, Ny.

Jani Binti Tamma dan kawankawan dengan Penggugat/Tergugat Rekonvensi atas tanah objek sengketatersebut sebagaimana yang dimaksud dalam Akta Jual Beli tanggal 16 April2009, Nomor 37/AJB/IV/2009 jo.

Menyatakan jual beli antara Ahli Waris almarhum Syamsuddin in casu Ny.Jani Binti Tamma dan kawankawan dengan Penggugat atas tanah objeksengketa tersebut adalah tidak sah dan batal demi hukum;. Menyatakan oleh karena itu bahwa secara hukum Akta Jual Beli tanggal 16April 2009 Nomor 37/JB/IV/2009 jo.

Menyatakan jual beli antara ahli waris almarhum Syamsuddin in casu Ny.Jani Binti Tamma dan kawankawan dengan Penggugat atas tanah objeksengketa tersebut adalah tidak sah dan batal demi hukum;3. Menyatakan oleh karena itu Akta Jual Beli tanggal 16 April 2009 Nomor37/ JB/IV/2009, yang dibuat di hadapan Notaris A. SOMBA TONAPA,S.H., sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Makassartertanggal 16 April 2009, jo.

Tamma dan Dg. Sangkala.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama Abd. Rauf Dg. Ngola bin Dammong Dg. Bunga telah lahir tigaorang anak masingmasing bernama :e Rohani binti Abd. Rauf;e Nur Intang binti Abd. Rauf;e Nurhayati binti Abd. Rauf.Bahwa suami Pemohon, Abd. Rauf Dg.

Tamma dan Dg. Sangkala.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganalmarhum Abd. Rauf Dg. Ngola bin Dammong Dg. Bunga.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan danalmarhum Abd. Rauf Dg. Ngola bin Dammong Dg. Bungaberstatus jejaka.Bahwa almarhum Abd. Rauf Dg. Ngola bin Dammong Dg.Bunga meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 7 Februari2011.Bahwa Pemohon dengan almarhum Abd. Rauf Dg. Ngola binDammong Dg.

Tamma dan Dg.Sangkala.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, Pemohonketika menikah dengan Abd. Rauf Dg. Ngola bin Dammong Dg.

Tamma) dengan pemohon II (XXX binti Sado) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 di Kabupaten Jeneponto.3. Memerintahkan kepada pemohon I (Basoddi bin Dg. Tamma) dan pemohon II (XXX binti Sado) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tamalate Kota Makassar4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Jutima binti Tamma, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nasir bin Guricci, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Jutima binti Tamma denganPemohon II Nasir bin Guricci pada 10 Juli 2010 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Jutima binti Tamma denganPemohon II Nasir bin Guricci pada 10 Juli 2010 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Siget Wara Nugraha bin Paiman
2.Siti Patoyah binti Muhammad Dg Tamma dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Siget Wara Nugraha bin Paiman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ringin Sari RT 04,Desa Salogatta, Kecamatan Budongbudong, KabupatenMamuju Tengah, sebagai Pemohon I.Siti Patoyah binti Muhammad Dg Tamma

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan para pemohonMenyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Siget WaraNugraha bin Paiman) dengan Pemohon II (Siti Patoyah binti MuhammadDg Tamma) yang dilaksanakan di Desa Salugatta, KecamatanBudongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal 19 Juni 2014.Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Penetapan No.215/Pdt.P/2018

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Siget Wara Nugraha binPaiman) dengan Pemohon II (Siti Patoyah binti Muhammad Dg Tamma) yangHalaman 8 dari 10 Penetapan No.215/Pdt.P/2018/PA. Mmjdilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2014 di Desa Salogatta, KecamatanBudongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah;3.

Tamma sebagaiImam Desa setempat pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon II yang bernama H. labbang;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Bahar dan Ustad Hasan, sebuahmahar berupa sawah sebanyak satu petak dibayar tunal;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungan

Tamma. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Bahardan Ustad Hasan. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasawah satu petak yang terletak diXXXXKXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXKXXXXX, Kabupaten Jeneponto dibayartunal.Halaman 4 dari 10 Hal Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2019/PA. Jnp Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijabkabul karena saat itu Saya juga hadir dalam pernikahan tersebut .

Tamma. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Bahardan Ustad Hasan. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasawah satu petak yang terletak diXXXXKXXXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXXKXXXXX, Kabupaten Jeneponto dibayartunal.Halaman 5 dari 10 Hal Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2019/PA. Jnp Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijabkabul karena saat itu Saya juga hadir dalam pernikahan tersebut . Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka sedangkan Pemohon IIperawan .