Sek 16/92tanggal 10 Pebruari 1973 tentang : persetujuan perubahan status tanahbahwa tanah bekas Balai Beni Ikan (BBI) diperuntukan sebagaiperumahan pegawai Dinas Perikanan Darat Propinsi Jawa Timur ;Hal. 2 Putusan No. 494/Pdt.G/2016/PN.Sby.b. Surat Walikota Kepala Daerah KotaMadya Surabaya No.7804/272 tanggal22 Mei 1973 tentang penjelasan peruntukan tanah perumahan ;.

Sek 16/92tanggal 10 Pebruari 1973 tentang : persetujuan perubahan status tanahbahwa tanah bekas Balai Beni Ikan (BBI) diperuntukan sebagaiperumahan pegawai Dinas Perikanan Darat Propinsi Jawa Timur ;Surat Walikota Kepala Daerah KotaMadya Surabaya No.7804/272tanggal 22 Mei 1973 tentang penjelasan peruntukan tanah perumahan,Salinan surat Keputusan Kepala Dinas Perikanan Darat Propinsi JawaTimur No. 15 A/PJT.135/73 tanggtal 15 Februari 1973 tentangperubahan status Balai Benih Ikan Wonocolo (BBI) untuk

Penetapan No.696/Padt.P/2021/PA.Tbn Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk jual beli rumah dan tanahBahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan tetap padapermohonannya, tidak mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Penetapan No.0327/Padt.P/2021/PA.Lmg Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini dipergunakanuntuk untuk mengurus Sertifikat tanahBahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan tetap padapermohonannya, tidak mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Salesi, MITSIMOA'N Bit TAMIA RJA: =9 ~ anna Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Sdr Markus Soeradi telah kehilangan sebuah traktor merk Quik type G1000 Boxermesin Kobota warna merah Orange ; Bahwa hilangnya traktor tersebut pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2013 sekitar pukul03.00 wita bertempat dirumah Sdr Markus Soeradi Desa Banua Tengah Rt.03/H,Kecamatan Takisung, Kabupaten TanahBahwa saksi mengetahui traktor tersebut hilang pada saat saksi tidur dirumah

KIN, yakniDesa Genting TanahBahwa pada saat menuju Desa Genting Tanah tersebut ban sepeda motorterdakwa bocor sehingga kami mampir ditempat tambal ban, pada saat itusdr. KIN menelfon saksi dan menanyakan keberadaan saksi sudah dimanadan saksi menjawab jika saksi sedang menambal ban dan sdr. KINmengatakan "sudah tunggu disitu, anak buah saya datang kesitu mengantarBahwa tidak lama kemudian datang seseorang yang tidak saksi kenal yangmerupakan suruhan sdr.

ditangkap oleh Polisi karenaperkara NarkotikaBahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 01 Maret2017 sekira pukul 17.30 Wita, bertempat di jalan Desa Genting TanahKecamatan Kembang Janggut Kabupaten Kutai KartanegaraBahwa narkotika jenis shabu tersebut milik saksi YULIYUSMANSYAH yangdidapat dari seseorang yang tidak terdakwa kenalBahwa awalnya terdakwa ditelepon oleh saksi YULIYUSMANSYAH danselanjutnya terdakwa datang kerumah saksi YULIYUSMANSYAH selanjutnyakami pergi ke Desa Genting tanahBahwa

Bahwa pokok gugatan Para Penggugat adalah mengenai sebidang tanah danrumah SHM No. 430/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasi No. 122/1995 luas 314 M2 atas nama Nuraeni (Penggugat I) ;Bahwa Tanah dan Bangunan tersebut merupakan harta peninggalan suamiPenggugat I atau ayah dari Penggugat II s.d IX merupakan harta waris yangsampai saat ini belum dibagi pada ahli warisnya ;Bahwa Penggugat I mempunyai hutang pada Bank BPR Mangun sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan jaminan rumah dan tanahBahwa

sempat tertangkapadalah AGUS TONGA WOHA NGARA Bahwa saksi melakukan patroli bersama dengan Junaidin alias Jundengan Rudy Kogoya alias Rudy; Bahwa sewaktu tiba di lokasi saksi melihat ada 1 (Satu) jenis pohonyang ditebang jenis NGGOKA RARA yang sudah dipotong akar/banirnya; 2222222 nneBahwa Alat yang dipakai para terdakwa menebang pohon Nggoka Raraadalah parang, kapak dan kayu pemukul;Bahwa Pohon yang ditebang para terdakwa berada dalam kawasanhutan yang ada pilar batas kawasan Taman Nasional Manupeu TanahBahwa

NGARAj+s25s20se5 tener seenBahwa saksi melakukan patroli bersama dengan Puji Gantina, A.Md.alias Puji dengan Junaidin alias Jun; Bahwa sewaktu tiba di lokasi saksi melihat ada 1 (satu) jenis pohonyang ditebang jenis NGGOKA RARA yang sudah dipotong akar/banirnya; 22222 22 nne nne =Bahwa Alat yang dipakai para terdakwa menebang pohon Nggoka Raraadalah parang, kapak dan kayu pemukull;Bahwa Pohon yang ditebang para terdakwa berada dalam kawasanhutan yang ada pilar batas kawasan Taman Nasional Manupeu TanahBahwa

Ne Genangan itu pertama kalidiberi mandat dan saksi tidak tahu urutannya saudara Paulus Palamba siapa yangtertua sampai kebawah :Bahwa benar Paulus Palamba bertanggung jawab dengan saudarasaudaranya karenadia yang dituakan :Bahwa sejak lahir saksi tidak pernah pergi merantau ;Bahwa pada saat saksi Kepala Lingkungan sebelum/sesudah, saksi tidak pernahmendengar bahwa tanah Tongkonan To Batu pernah disertipikatkan rukun keluargaTongkonan ;Bahwa menurut saksi tanah Tongkonan To Batu adalah merupakan tanahBahwa

dan Kussu,yaitu : Sebelah Utara: Tongkonan To Batu Ne Bane ; Sebelah Selatan : Tanah Ne Seru dan tanah Sampe Lamba ;Sebelah Timur : Gunung Batu Bakka ; Sebelah Barat : Jala Poros SMP Kaluku Mandetek ; Bahwa saksi melihat ada 4 Patane di dalam tanah Tongkonan To Batu dan ada 1rumah dan 1 Lumpu Padi ; Bahwa...Bahwa didalam wilayah Tongkonan To Batu yang berdiri Patane, tidak bisadisertipikatkan karena tanah Tongkonan milik adatbersama ;Bahwa menurut saksi batasbatas tanah Tongkonan To Batu termasuk tanahBahwa

menurut saksi tanah adat atau tanah Tongkonan To Batu salah satu dari 9keturunan Tongkonan To Batu tidak bisa sertipikatkan karena tanahBahwa saksi tahu barubaru. ini tahun 2013 pernah ada laporanBahwa saksi tahu tanah yang disengketakan Bahwa sepanjang pengetahuan saksi pernah melihat Welem Palamba membangunkuburan Patane saja ;Bahwa Welem Palamba tidak bisa membangun dengan inisiatip sendiri tanpasepengetahuan dan tanpa meminta persetujuan dari saudara ataukemenakannya ;Bahwa saksi tidak tahu,

Welem Palamba ;Bahwa tidak ada yang keberatan pada saat dibangun kuburan (Patane) ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah ada prona di Mandetek pada tahun 2000 ;Bahwa ada ditempat lain ada prona yautu dibawah di Tondok Balla ;Bahwa saksi tahu pernah dilapor oleh Pa Beru masalah kayu jati ;Bahwa benar wilayah Tongkonan To Batu masukBahwa lebih duluan Kayu BoneBone dari pada Kayu Jati ;Bahwa yang mengganti kayu jati super atau kayu bonebone adalah WelemPalamba; Bahwa ada 6 pohon kayu sjati yang masuk di tanahBahwa

Anisa Amalia pada April 2001Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan perwalian untuk menjadi wali darianak Pemohon yang tidak mampu untuk melakukan perbuatan hukum atas dirinya,Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk untuk balik nama sertifikat tanahBahwa Pemohon bukan seorang pemborosBahwa Pemohon adalah orang yang bertanggung jawab terhadap anaknyae Bahwa Pemohon tidak pernah ada masalah dengan kepolisian dan tidak pernahberperilaku tidak patut dan Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawabterhadap

Nurfahmi Jalan Batu Lima Rt.3Rw.1 Desa Kuala Tambangan Kecamatan Takisung Kabupaten TanahBahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah saksi menerimatelepon dari Sdr. Nurfahmi bahwa dirumahnya terjadi pencurian,kemudian saksi datang kerumah korban dan melihat rumah korbandinding papan rumahnya 2 (dua) keeping papan dibagian samping telahdibongkar orang ; Bahwa saksi melihat dirumah korban Sdr.

Nurfahmi Jalan Batu Lima Rt.3Rw.1 Desa Kuala Tambangan Kecamatan Takisung Kabupaten TanahBahwa saksi ada mengamankan terdakwa Apiji pada hari Selasatanggal 30 April 2013 sekira jam 17.00 Wita di Desa Kandangan BaruKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa sebelum kejadian pada saat kejadian saksi sedang piket diPolsek Panyipatan mendapat informasi melalui telepon dari petugasPolsek Takisung, yang menyatakan bahwa ada seorang lakilakiberperawakan tinggi besar mengendarai sepeda motor Suzuki

diDesa Pakraman Lembeng ;Bahwa adapun Tanah Ayahan Desa (AYDS) berupa Tanah Pekarangan Desayang ditempati, dihaki, dihasili/diempon secara turuntemurun oleh Tergugat yang terletak di Banjar Luglug Desa Pakraman Lembeng Desa Ketewel, luas850 M2, dengan batasbatas utara: tanah AYDS Made Jiwi, Timur: TanahAYDS Lecir, Selatan : tanah AYDS Kupeg dan tanah AYDS Wiri, Barat:jalan Bay Pass Ida Bagus Mantra adalah Sah sebagai Tanah Ayahan Desa(AYDS) Desa Pakraman Lembeng, yang selanjutnya disebut sebagai TanahBahwa

Sipin Kota Jambi sering dijadikan tempattransaksi narkotikaBahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama dengansaksi Ricky dan saksi Aansyah langsung menuju tempat yang dimaksuddan setelah melakukan pengintaian saksi bersama dengan Ricky dansaksi Aansyah melihat tersangka sedang berjalan di dinggir jalan melatidengan gerak gerik mencurigakan,Bahwa melihat hal tersebut saksi Aansyah langsung menghampiriterdakwa dan pada saat itu saksi Ricky melihat terdakwa langsungmembuang sesuatu ke tanahBahwa

mendapatkan informasi tersebut saksi bersama dengansaksi Ricky dan saksi Dodi Tisna Amijaya langsung menuju tempat yangdimaksud dan setelah melakukan pengintaian saksi bersama denganRicky dan saksi Aansyah melihat tersangka sedang berjalan di dinggirjalan melati dengan gerak gerik mencurigakan,Halaman 8 dari 21 putusan Nomor 837/Pid.Sus/2020/PN JmbBahwa melihat hal tersebut saksi Dodi Tisna Amijaya langsungmenghampiri terdakwa dan pada saat itu saksi Ricky melihat terdakwalangsung membuang sesuatu ke tanahBahwa

PEMOHON berupa satu petak tanah sawahdan akan menjual tanah tersebut, untuk disumbangkan ke panitiamasjid sebagai amal jariah pewaris;Bahwa saksi mengetahui almarhum SAUDARA PEMOHONmeninggalkan harta benda berupa satu petak tanah sawah;Bahwa saksi tahu letak tanah sawah almarhum SAUDARAPEMOHON tersebut yaitu di Kabupaten Maros, luas tanah sawahtersebut 14.30 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : BATAS TANAH Sebelah Selatan : BATAS TANAH Sebelah Barat : BATAS TANAH Sebelah Timur :BATAS TANAHBahwa

TanahBahwa benar terdakwa membeli lump karet dari 5 (lima) orang yaitumasingmasing dari Susanto sebanyak 35 (tiga puluh lima) Kg, Rohimsebanyak 55 Kg, Hartono sebanyak 65 Kg, Babun sebanyak 25 Kg, danSyahrul sebanyak 37 Kg seluruhnya berjumlah 217 Kg =;Bahwa benar karet tersebut terdakwa beli dengan harga Rp. 9.000,00(sembilan ribu Rupiah) ;Bahwa benar karet tersebut terdakwa jual kembali dengan harga Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa telah membeli karet hasil penggelapan dari

Bahwa berdasarkan pasal 1474 KUH Perdata dalam hal perikatan jual belli,salah satu kewajiban utama penjual adalah MENYERAHKAN BARANG dandalam hal jual beli tanah sesuai ketentuan pasal 37 ayat (1) dan pasal 38ayat (1) Peraturan pemerintah no.24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahbahwa penyerahan barang berupa tanah yang merupakan benda takbergerak dilakukan dengan cara pembuatan Akte Jual Beli (AJB) dihadapanPejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT), namun ketika Pemohon mengutarakanmaksudnya untuk pembuatan

dijanjikan oleh terdakwa yakni padatanggal 10 Maret 2015 ternyata terdakwa tidak ada memberikan sertifikattanah yang sudah dibalik nama kan tersebut kepada saksi Satrio AdiNugroho sehingga sekitar bulan Maret 2015 saksi Satrio Adi Nugrohopunmendatangai kantor pertanahan Kabupaten Deli Serdang untuk mengecekapakah pengurusan balik nama sertifikat tersebut sudah selesai atau belumdan setibanya dikantor tersebut saksi Satrio Adi Nugroho mendapatpenjelasan dari saksi Ridwan Nasution selaku Kasubsi Hak Atas Tanahbahwa

dijanjikan oleh terdakwa yakni padatanggal 10 Maret 2015 ternyata terdakwa tidak ada memberikan sertifikattanah yang sudah dibalik nama kan tersebut kepada saksi Satrio AdiNugroho sehingga sekitar bulan Maret 2015 saksi Satrio Adi Nugrohopunmendatangai kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang untuk mengecekapakah pengurusan balik nama sertifikat tersebut sudah selesai atau belumdan setibanya dikantor tersebut saksi Satrio Adi Nugroho medapatpenjelasan dari saksi Ridwan Nasution selaku Kasubsi Hak Atas Tanahbahwa

nnn ann nnn nnn nanan manne nannannnnan Bahwa dilokasi itu ada sungai lebarnya kurang lebih 2meter j Bahwa setahu saksi aliran sungainyaIANCAL jnn nano enn n ene en nnn n neePutusan Perkara Nomor : 113/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 43 dari 99 HalamanBahwa saksi pernah mendengar dari Penggugat akanmembangun kantor ;karyawanPenggugat ;setapak dan lokasiorang lain ;depannyaPenggugat ;Bahwa saksi dengar akan dibangun kantor TahunBahwa hambatannya belum dibangun karena belumBahwa saksi tidak tahu pengurusan tanahBahwa

saksi tahu kondisi sekarang tanahBahwa saksi ke lokasi tanah Penggugat waktusetempat, 2 minggu yangBahwa saksi hubungannya dengan PenggugatPerusahaan milikBahwa saksi bekerja di Penggugat sejak TahunBahwa saksi tahu di bukti surat T 14 lokasi jalanPenggugat Kavling no. 10, jalan setapak lewat tanahBahwa ada plengsengan tapi tidak sampai di lokasitanahPutusan Perkara Nomor : 113/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 44 dari 99 Halaman Bahwa saksi tahu ada plengsengan 1 Tahun yanglalu ; Bahwa ada bangunan disekitar

Penetapan No. 136/Padt.P/2020/PA.KarXXxxxx dan sudah dikaruniai 1 anak yang bernama:SHERA AHZARA,perempuan, umur 13 tahun,Bahwa pada tanggal 12 Januari 2016 Suami Pemohon (YUDIANTOWIBOWO) telah meninggal di rumah karena sakit,;Bahwa bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwaiian ini adalah untuk untuk untuk menjual tanahBahwa Pemohon adalah orang baik dan bisa menjadi wali bagi anakkandung Pemohon;Saksi 2, SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirswasta,bertempat tinggal

H Andi Syamsul Ridha,M.Si selaku mantan Camat di wilayah objek sengketa sudahmenerangkan di bawah sumpah bahwa tanah tersebut adalah TanahBahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama / Pengadilan NegeriSengkang dalam putusanya yang mempertimbangkan / membenarkandalam putusan sesuatu hal yang menguntungkan Tergugat sekarangTerbanding dan tidak mempertimbangkan secara cermat hal hal yangsifatnya merugikan Tergugat sekarang Terbanding sendiri dalam perkaraini sehingga putusan Nomor.38/Pdt.G/2013

bagian depan bukan merupakanbatas tanah saksi;Bahwa pernah orang tua Terdakwa memberikan uang kepada saksisebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) meminta untuk dilurukantanahnya, namun saksi mengatakan boleh meluruskan tanah lurusdengan dapur;Bahwa sudah pernah diselesaikan secara kekeluargaan namun tidak adajalan keluarnya dan pihak BPN sudah melakukan pengukuranpengembalian batas, sampai dengan dipenyidikan hasil belum keluardari BPN, namun sekarang sudah ada;Bahwa sumur bukan menjadi batas tanahBahwa