terdakwa kembli berlayar yang ke dua ke tempat yang samaselama 30 (tiga puluh) hari dan terdakwa berhasil menangkap sekitar 230(dua ratus tiga puluh) kg telur ikan terbang, dimana telurtelur ikan terbangtersebut terdakwa menjualnya dengan harga Rp 300.000 (tiga ratus riburupiah) per kg dan masih terdapat sisa 8 kg (delapan kilo gram) telur IkanTorani (Ikan Terbang) yang belum terjual;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 10.30 Witsaat terdakwa berlabuh di Perairan Kampung Tanama

/PN.Ffk.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Direktorat Polair Polda Provinsi PapuaBarat pada hari Minggu, tanggal 05 Agustus 2018, sekira pukul 10.30 WIT,bertempat di atas Kapal KMN Regil Abadi yang sementara di pesisir pantaiSalobar/Kampung Tanama Kabupaten Fakfak;Bahwa pada saat itu ada perintah patrol dari Direktorat Polair PoldaProvinsi Papua Barat untuk melakukan patroli menggunakan speed bootPolar Fakfak pada pesisir pantai Fakfak setelah sampai di pantai SalobarKampng Tanama Distrik Pariwari Kabupaten

/PN.FHK.Papua Barat sehingga kita menunggu informasi dari Gubernur ProvinsiPapua Barat;Bahwa Pada saat saya bertemu dengan Pak Darto, Pak Darto sempatmenanyakan Terdakwa sekarang berada di mana dan saya menjawabTerdakwa sementara berlabuh di Kampung Tanama, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak;Bahwa Terdakwa telah memiliki Surat Ijin Berlayar (SIB) dari KabupatenBone namun Terdakwa tidak memiliki Surat Ijin Berlayar (SIB) dariKabupaten Fakfak;Bahwa yang menerbitkan Surat Ijin Berlayar (SIB) adalah dari

pada koordinat 0255"59 S dan 13216"52 T KabupatenFakfak;Menimbang, bahwa Perairan Kampung Tanama pada koordinat0255"59" S dan 13216"52 T Kabupaten Fakfak tempat Terdakwaditangkapnya KMN REGIL ABADI adalah termasuk laut perairan Fakfak yangmerupakan Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia (WPPRI)sebagaimana pasal 1 angka 21 UndangUndang Republik Indonesia nomor 45tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 2004 tentang perikanan jo Pasal 5 ayat (1) huruf

/PN.FfK.Terdakwa melakukan penangkapan ikan di Perairan Kampung Tanama padakoordinat 0255"59 S dan 13216"52 T Kabupaten Fakfak;Menimbang, bahwa Perairan Kampung Tanama pada koordinat0255"59 S dan 13216"52 T Kabupaten Fakfak tempat Terdakwaditangkapnya KMN REGIL ABADI adalah termasuk laut perairan Fakfak yangmerupakan Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia (WPPRI)sebagaimana pasal 1 angka 21 UndangUndang Republik Indonesia nomor 45tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor

MENGADILI

1. MengabulkangugatanPenggugatuntukseluruhnya;
2. MenyatakanperkawinanantaraPenggugat(HERMAWANHALIM)denganTergugat(Ny.KARLINATANAMA)yangdilaksanakandihadapanpemukaagamaKristenyangbernamaPdt.YohannesDjajaSoemarsitopadatanggal08Desember2012sebagaimanaAktaPernikahanNo.0011-N/GBIS/HOSANNA/XII/2012yangdikeluarkan

KARLINA TANAMA, umur 34 tahun, lahir tanggal 7 Oktober 1984,agama kristen, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Jalan Dayung No.30 Rt.02/01, Kelurahan Cisaranten Endah, Kecamatan Arcamanik,Kota Bandung, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA KhususNomor : 415/Pdt/G/2018/PN.Bdg, tertanggal 03 Oktober 2018tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis tersebut

KARLINA TANAMA) yang dilaksanakan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.

KARLINA TANAMA) yang dilaksanakan di hadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pdt.

TROY DERMAWAN TANAMA, memberikan keterangan : Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan sehubungan denganpermohonan Pemohon;Halaman 3 Penetapan No.1481/Pdt.P/2020/PN.SbyBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai calon suami;Bahwa, Pemohon dilahirkan di Kota Surabaya pada tanggal 22 Mei 1998dengan nama STELLA;Bahwa dalam kehidupan seharihari Pemohon dikenal dengan nama STELLAKOMBAITANBahwa nama Pemohon di dalam dokumen yang dimiliki Pemohon selain AktaKelahiran tertulis STELLA KOMBAITAN;Bahwa nama

dua)orang saksi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum = dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 4 Penetapan No.1481/Pdt.P/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P5 (Kutipan AktaKelahiran) terbukti bahwa Pemohon dilahirkan dengan nama STELLA;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1 (KTP) dan P2 (KK), diketahuibahwa dalam kehidupan seharihari Pemohon menggunakan nama STELLAKOMBAITAN;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi BAMBANG KOMBAITAN dansaksi TROY DERMAWAN TANAMA

Sukarami Kota Palembang; Bahwa benar saksi menemukan barang bukti tersebut di dalam kantongcelana sebelah kiri terdakwa, dan barang bukti tersebut berupa : 1 (satu)paket narkotika jenis shabu, dan 2 (dua) pipet plstik/ sekop didalam kotakrokok warna merah putin merk Samporna Mild; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena kedapatan tampa hak ataumelawan hukum dalam perkara membeli, menerima dan memiliki,menguasai atau menyimpan Narkotika Golongan bukan tanama jenisshabushabu; Bahwa benar barang bukti

Ipan (DPO) dengan sehargaRp 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa benar saksi bersama dengan rekan saksi tahu mendapatkaninformasi tersebut dari masyarakat yang mengatakan bahwa kalauterdakwa sering melakukan transaksi dan pesta Narkotika Golongan bukan tanama jenis shabushabu tersebut; Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak berwajib untuk memiliki,menguiasai atau menyimpan narkotika tersebut; Bahwa benar saksi tahu berdasarkan keterangan terdakwa ia memilikibarang bukti tersebut untuk

Sukarami Kota Palembang; Bahwa benar saksi menemukan barang bukti tersebut di dalam kantongcelana sebelah kiri terdakwa, dan barang bukti tersebut berupa : 1 (Satu)paket narkotika jenis shabu, dan 2 (dua) pipet plstik/ sekop didalam kotakrokok warna merah putin merk Samporna Mild; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena kedapatan tampa hak ataumelawan hukum dalam perkara membeli, menerima dan memiliki,menguasai atau menyimpan Narkotika Golongan bukan tanama jenisshabushabu; Bahwa benar barang bukti

tersebut berdasarkan keterangan terdakwaadalah milik terdakwa sendiri; Bahwa benar barang bukti tersebut berdasarkan keterangan terdakwa,ia dapatkan dengan cara membeli dari sdr. lpan (DPO) dengan sehargaRp 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa benar saksi bersama dengan rekan saksi tahu mendapatkaninformasi tersebut dari masyarakat yang mengatakan bahwa kalauterdakwa sering melakukan transaksi dan pesta Narkotika Golongan bukan tanama jenis shabushabu tersebut; Bahwa benar terdakwa tidak ada

TROY DERMAWAN TANAMA, memberikan keterangan : Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan sehubungan denganpermohonan Pemohon;Halaman 3 Penetapan No.1481/Pdt.P/2020/PN.SbyBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai calon suami;Bahwa, Pemohon dilahirkan di Kota Surabaya pada tanggal 22 Mei 1998dengan nama STELLA;Bahwa dalam kehidupan seharihari Pemohon dikenal dengan nama STELLAKOMBAITANBahwa nama Pemohon di dalam dokumen yang dimiliki Pemohon selain AktaKelahiran tertulis STELLA KOMBAITAN;Bahwa nama

dua)orang saksi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum = dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 4 Penetapan No.1481/Pdt.P/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P5 (Kutipan AktaKelahiran) terbukti bahwa Pemohon dilahirkan dengan nama STELLA;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1 (KTP) dan P2 (KK), diketahuibahwa dalam kehidupan seharihari Pemohon menggunakan nama STELLAKOMBAITAN;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi BAMBANG KOMBAITAN dansaksi TROY DERMAWAN TANAMA

Pol: BP/ 4 /VII / 202 Sabharasi Padahariini SAASQ Tanggal 1S ULI 29% sekira jam Woo WIB.Saya Yustiaw HA ee Pangkat RPeg = NIP GSO08/284 selakuPenyidik Pembantu pada Kantor Polisi Resor Cimahi telah oe pemeriksaan terhadap seorangtaki laki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut: j TERSANGKA oil eat taNama :.

BinJunaidi dikarenakan terdakwa kedapatan tampa hak atau melawan hukummemiliki, menguasai narkotika jenis shabu; Bahwa benar saksi dan rekanrekan saksi menemukan barang bukti berupa 5(lima) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik klipbening ditemukan di belakang kamar mandi warga yang telah dibuang terdakwamelalui pentalasi kamar mandi tersebut; Bahwa benar saksi jelaskan, saksi dan rekanrekan saksi mengetahui kalauterdakwa memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanama

Bahwa benar sebelum terdakwa di tangkap terdakwa menerangkan kalausudah ada 2 (dua) paket yang terjual/laku dengan harga Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah), akan tetapi uangnya sudah habis; Bahwa benar keterangan terdakwa, terdakwa memakai/ mengkonsumsishabu tersebut lebih kurang sudah 1 (satu) bulan; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa pekerjaannya adalah Fotograper; Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah dan Istansi berwenanguntuk memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanama

Seberang Ulu II Palembang ; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Polisi dikarenakan terdakwa kedapatantampa hak atau melawan hukum dalam perkara memiliki, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanama jenis shabushabu; Bahwa benar ada barang bukti yang ditemukan yaitu barang bukti berupa 5(lima) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik klipbening yang mana barang bukti tersebut ditemukan dibelakang kamar mandiwarga yang telah terdakwa buang lewat pentilasi kamar mandi tersebut

Sebidang tanah pertanian (tanama jambu mente 280 pohon) dengan luas2400 M2 yang terletak di Kampung Baru, Desa Nangalili, KecamatanLembor, Kabupaten Manggarai Barat, dengan batasbatas sebagai berikut:o Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Dinio sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Usman Jehanio Sebelah barat berbatasan dengan gango Sebelah timur berbatasan dengan gangc.

Sebidang tanah pertanian (tanama jambu mente 280 pohon) dengan luas2400 M2 yang terletak di Kampung Baru, Desa Nangalili, KecamatanLembor, Kabupaten Manggarai Barat, dengan batasbatas sebagai berikut:o Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Dinio sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Usman Jehanio Sebelah barat berbatasan dengan gango Sebelah timur berbatasan dengan gang.

bukan tanamanjenis sabu sebelumnya.Bahwa sekira pukul 21.00 Wib terdakwa Il HAMBALI als MALI BinSAPARUDIN dan terdakwa I.Asnawi als Nawit dibawa Ke Polres MuaroJambi oleh Tim Opsnal Satresnarkoba untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa berdasarkan surat hasil pengujian barang bukti dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BPOM) di Jambi bahwa 1 (satu) paketNarkotika Gol. bukan tanama jenis sabu yang dilakukan pengujianLaboratorimun mengandung zat Narkotika jenis METHAMPHETAMINTermasuk jenis Narkotika

Eri Inwan dan PenyidikPembantu BRIPDA ROJI ERLANGGA didapati hasil berat 5 (lima) paketkecil Narkotika Gol. bukan tanama jenis sabu seberat 1.08 gram dan telahdibuatkan berita acara hasil penimbangan dan di Tanda tangani oleh paraterdakwa dan di saksikan oleh Petugas penimbang EDI SUGARA danPenyidik Pembantu BRIPDA ROJI ERLANGGA.Bahwa terdakwa dalam hal dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan tanpa memilki izin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa

Bahwa berdasarkan surat hasil pengujian barang bukti dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BPOM) di Jambi bahwa 1 (satu) paketNarkotika Gol. bukan tanama jenis sabu yang dilakukan pengujianLaboratorimun mengandung zat Narkotika jenis METHAMPHETAMINTermasuk jenis Narkotika Gol.!

EriIrnwan dan Penyidik Pembantu BRIPDA ROJI ERLANGGA didapati hasilberat 5 (lima) paket kecil Narkotika Gol. bukan tanama jenis sabu seberat1.08 gram dan telah dibuatkan berita acara hasil penimbangan dan di Tandatangani oleh para terdakwa dan di saksikan oleh Petugas penimbang EDISUGARA dan Penyidik Pembantu BRIPDA ROJI ERLANGGA.

TANAMA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR KELURAHAN CALACA

Tanama Tempat/Tanggal Lahir : Manado/20 Juli 1963, Perempuan,Warga Negara Indonesia; Alamat Lingkungan I, RT/RW000/001, Kelurahan Calaca, Kecamatan Wenang, KotaManado, Provinsi Sulawesi Utara, sebagai Terbanding1 semula Tergugat I;2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado, Alamat Jalan Pumorow No. 224, KotaManado Sulawesi Utara, dalam hal ini diwakili oleh Ferdy S.Lengkey dkk. Para Advokad beralamat di KelurahanKarombasan Selatan Lk.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Marta Yuan Tanama bin Nanang Pratama) terhadap Penggugat (Masriati binti Anwar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Als Ilin Bin Sahidin dan Nurhayati BintiManahau) berupa 5 (lima) butir Pil diduga Ekstasi dan 1 (satu) unitSmartphone android merk Samsung warna Hitam berikut Simcard 0823711221 serta diatas meja hias dalam kamar rumah tersebut saksi danrekanrekan saksi menemukan 1 (Satu) bungkusan kecil transparan yangdiduga juga berisi Narkotika jenis shabu; Bahwabenar saksi dan rekanrekan saksi mengetahui kalau terdakwamenjual, membeli, menerima dan memiliki, menguasai atau menyimpanNarkotika Golongan bukan tanama

Sahilin Als lin Bin Sahidin kepada terdakwa; Bahwa benar terdakwa melayani orang yang beli shabu tersebut; Bahwa benar waktu saksi dan rekanrekan saksi melakukan pengintaianada lebih kurang 3 (tiga) kali/ orang yang masuk warung tersebut; Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah dan Istansiberwenang untuk menjual, membeli, menerima dan memiliki, menguasaiHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 640/Pid.Sus/2019/PN Pigatau menyimpan Narkotika Golongan bukan tanama jenis shabushabutersebut; Bahwa

Als llin Bin Sahidin dan Nurhayati BintiManahau) berupa 5 (lima) butir Pil diduga Ekstasi dan 1 (satu) unitSmartphone android merk Samsung warna Hitam berikut Simcard 0823711221 serta diatas meja hias dalam kamar rumah tersebut saksi danrekanrekan saksi menemukan 1 (satu) bungkusan kecil transparan yangdiduga juga berisi Narkotika jenis shabu; Bahwabenar saksi dan rekanrekan saksi mengetahui kalau terdakwamenjual, membeli, menerima dan memiliki, menguasai atau menyimpanNarkotika Golongan bukan tanama

Sahilin Als lin Bin Sahidin kepada terdakwa; Bahwa benar terdakwa melayani orang yang beli shabu tersebut; Bahwa benar waktu saksi dan rekanrekan saksi melakukan pengintaianada lebih kurang 3 (tiga) kali/ orang yang masuk warung tersebut; Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah dan Istansiberwenang untuk menjual, membeli, menerima dan memiliki, menguasaiatau menyimpan Narkotika Golongan bukan tanama jenis shabushabutersebut; Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa tersebut berikut

Banyuasin, tepatnya di warung milik ayuk terdakwaNurhayati dan suaminya; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Polisi dikarenakan terdakwakedapatan tampa hak atau melawan hukum dalam perkara menjual,membeli, menerima dan memiliki, menguasai atau menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanama jenis shabushabu; Bahwa benar ada barang bukti yang ditemukan yaitu barang bukti berupa 42(empat puluh dua) bungkus plastik transparan ukuran kecil yang diduga narkotikajenis Shabu, 4 (empat) buah dompet, dan Pil diduga

;e Bahwa, pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 sekitar pukul 09.00 Wib,terjadi tindak pidana pengrusakan terhadap tanam tanama di kebun / tegalanSekunir Desa Pateken, Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung miliksaksi yang dilakukan secara bersama sama oleh T erdakwa dan Suladi.e Bahwa, saksi melihat dan mengetahui ketika Suladi als Nur Sidik sedangmenebangi pohon dan tanaman milik saksi dan saksi Sartini.

;e Bahwa, pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 sekitar pukul 09.00 Wib,terjadi tindak pidana pengrusakan terhadap tanam tanama di kebun / tegalanSekunir Desa Pateken, Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung miliksaksi yang dilakukan secara bersama sama oleh Terdakwa dan Suladi.;e Bahwa, saksi mengetahui ada pengrusakan ketika diberitahukan oleh mertuasaksi kalau pohon dan tanaman telah dirusak oleh terdakwa.

;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 sekitar pukul 09.00 Wib,terjadi tindak pidana pengrusakan terhadap tanam tanama di kebun / tegalanSekunir Desa Pateken, Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung miliksaksi yang dilakukan secara bersama sama oleh Terdakwa dan Suladi.;e Bahwa, awalnya saksi dipanggil oleh Terdakwa untuk menyaksikanpembuatan perjanjian antara Terdakwa dengan Sartini.

;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 sekitar pukul 09.00 Wib,terjadi tindak pidana pengrusakan terhadap tanam tanama di kebun / tegalanSekunir Desa Pateken, Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung miliksaksi yang dilakukan secara bersama sama oleh Terdakwa dan Suladi.

;e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 sekitar pukul 09.00 Wib,terjadi tindak pidana pengrusakan terhadap tanam tanama di kebun / tegalanSekunir Desa Pateken, Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung miliksaksi yang dilakukan secara bersama sama oleh Terdakwa dan Suladi.;e Bahwa, saksi melihat dan mengetahui ketika Suladi als Nur Sidik sedangmenebangi pohon dan tanaman milik saksi Munfasil dan saksi Sartini.

Foto copy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kampung Tanama nomor: 422//KTNM/2009tanggal 10 Januari 2009;2.

keberatan ;Bahwa keluarga calon suami telah mengutus Bapak ABU untukmeminang kepada Wali Pemohon tetapi wali pemohon menolak dantetap tidak bersedia menjadi wali nikah pernikahan yang akandilangsungkan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon berstatus jejaka, sudahmempunyai penghasilan tetap yang cukup untuk membiayai rumahtangganya dan Pemohon berstatus perawan serta tidak sedang dalampinangan orang lain ; , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kampung Tanama

buktitersebut diatas;:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1447/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi langsung membawaterdakwa berikut barang buktinya ke Sat Resnarkoba Polrestabes Palembanguntuk diproses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan hasil dari uji labaoraturium barang bukti yang disitadari terdakwa dan tes urine terdakwa positif mengandung metamfetamina; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah atau Istansi berwenanguntuk memiliki, menguasai diduga Narkotika Golongan bukan tanama

jenisshabu tersebut; Bahwa terdakwa memiliki, mengusai barang diduga berupa shabu tersebuttidak ada kaitanya dengan pekerjaan/ profesi terdakwa; Bahwa saksi masih mengenali terdakwa tersebut berikut dengan barangbuktinya, yang saksi dan rekanrekan saksi tangkap karena kedapatan tanpahak atau melawan hukum memiliki, menguasai atau menyimpan barang yangdiduga Narkotika Golongan bukan tanama jenis shabu tersebut;Atas keterangan saksi ke tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

danpenggeledahan terhadap terdakwa dan benar ditemukan barang buktitersebut diatas; Bahwa selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi langsung membawaterdakwa berikut barang buktinya ke Sat Resnarkoba Polrestabes Palembanguntuk diproses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan hasil dari uji labaoraturium barang bukti yang disitadari terdakwa dan tes urine terdakwa positif mengandung metamfetamina; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah atau Istansi berwenanguntuk memiliki, menguasai diduga Narkotika Golongan bukan tanama

jenisshabu tersebut; Bahwa terdakwa memiliki, mengusai barang diduga berupa shabu tersebuttidak ada kaitanya dengan pekerjaan/ profesi terdakwa; Bahwa saksi masih mengenali terdakwa tersebut berikut dengan barangbuktinya, yang saksi dan rekanrekan saksi tangkap karena kedapatan tanpahak atau melawan hukum memiliki, menguasai atau menyimpan barang yangdiduga Narkotika Golongan bukan tanama jenis shabu tersebut;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1447/Pid.Sus/2020/PN PigAtas keterangan saksi ke II tersebut

terdakwa diamankan hanya sendiri; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan diamankan polisi yang sedangterdakwa lakukan saat itu terdakwa habis memarkirkan sepeda motor terdakwadi bengkel, kemudian terdakwa berjalan menuju kontrakan terdakwa saatberjalan tibatiba ada sepeda motor langsung menghadang dan saat itulahterdakwa diamankan oleh Polisi; Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi dikarenakan terdakwa kedapatantanpa hak atau melawan hukum dalam memiliki, menguasai atau menyimpanNarkotika Golongan bukan tanama

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamalebih kurang 1 minggu, kemudian pindah ke Kampung Tanama di rumahBapak Petrus (keluarga Penggugat) selama lebih dari tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah di rumah kontrakan di Tanama, kemudianpada bulan September 2013 karena terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat pindah ke rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat pulang di rumah

Aek Songsongan Kabupaten Asahan;Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu 09 September sekitar Pukul 18.45Wib saksi bersama saksi Sugiarto melaksanakan Patroli di Areal Kebun Blok R 13Afd I TM 2003 PT.PN III KBDSL Desa Perkebunan Bandar Pulau denganmengendarai sepda motor dan beberapa jam kemudian saksi menemukan 2 (dua)tandan buah kelapa sawit di Afd I Tanama 2003 Blok R 13 yang ditutupi pelepahkemudian saksi mencurigai bahwa terdakwa menyembunyikan nya dan untukmengetahui siapa yang melakukannya

Aek Songsongan Kabupaten Asahan;Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu 09 September sekitar Pukul 18.45Wib saksi bersama saksi Muhammad Ardiansyah melaksanakan Patroli di ArealKebun Blok R 13 Afd I TM 2003 PT.PN III KBDSL Desa Perkebunan BandarPulau dengan mengendarai sepeda motor dan beberapa jam kemudian saksimenemukan 2 (dua) tandan buah kelapa sawit di Afd I Tanama 2003 Blok R 13yang ditutupi pelepah kemudian saksi mencurigai bahwa terdakwamenyembunyikan nya dan untuk mengetahui siapa yang

Tanama No. 24,RT.002 RW.004, Kelurahan Tanjung Ayun = Sakti,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2015 telah mengajukan permohonan

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Pramula, Lorong Tanama, Blok F No.8, RT.001 RW.001,Kelurahan Tanjung Ayun = Sakti, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :panna =a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kawan lama Pemohon, sedangkan Termohon bernma Febrika;et Bahwa saksi kenal dan berkawan dengan Pemohon sudah lama sejaktahun 2000

Tanama, Blok F, No.8, RT.0O1 RW.O001,Kelurahan Tanjung Ayun = Sakti, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Seeewoemews Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kawan lama Pemohon, sedangkan Termohon bernama Febrika;Bahwa saksi kenal dan berkawan dengan Pemohon sudah lama lebihdari 10 tahun yang lalu hingga sekarang, sedangkan kenal denganTermohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah diupayakan untukberdamai oleh Kepala Kampung Tanama, akan tetapi upaya damaidimaksud tidak berhasil;7.

Saksi 1 Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kampung Tanama RT, 01, Distrik Pariwiri, Kab.

Putusan No.39/Pdt.G/2019/PA.Ff Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahsendiri di Kampung Tanama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 03 (tiga)orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya