Ditemukan 840 data
30 — 8
Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang,atasputusanPengadilanNegeriGunungSugihtersebut,PenuntutUmummenyatakanbanding, berdasarkanAktaPermintaan Banding tanggali Februari 2017, Nomor :1/Akta.Pid./2017/PN.Gns., permintaanbandingmanatelahdiberitahukankepadaTerdakwapadahariitu jugadenganseksama;Menimbang,bahwaPenunutUmumselakuPembandingtelahmengajukanmemoribandingtertanggal23 Februari 2017yang diterima diKepaniteraanPe ngadilanNegeriGunungSugihpadatanggal28
97 — 61
Email : aw042503@gmail.com;PenetapanKetuaPegadilan Tinggi Tata usaha Negara SurabayaNomor : 103/PEN/2021/PT.TUN.SBY tanggali April 2021tentangPenunjukanSusunanMagjelis Hakim danPenunjukanPaniteraPengganti ; . BerkasPerkaraNomor : 61/G/2020/PTUN MTR. (Bundel A) danBerkasPerkaraNomor : 103/B/2021/PT.TUN.MTR (Bundel B)besertaseluruhlampiran yang terdapatdidalamnya ;; Hal.2dari10hal. PutusanNomor :103/B/TUN/2021/PT.TUN.SBY3.
20 — 2
Sidoarjo telah metakukan tindak pidana pencurian;Benar bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian barangberupa 4 (empat) buah lempengan tembaga dengan berat 4 kg, yangdilakukan bersamasama dengan terdakwa Vigit Septiana;Benar pada hari Jumat tanggali 10 Desember 2010 sekitar jam 12.15 Wibselesai melakukan pekerjaan servis AC di lokasi PM 11 kemudian bersamadengan terdakwa Iful Yuli Wahyudi berjalan menuju lokasi PM 10 lantei 1,setelah tiba ditempat tersebut mengetahui tidak ada orang
IFUL YULI WAHYUDI: Menerangkan sebagai beikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggali 10 Desember 2010 sekitar jam 12.15 Wibbertempat di dalam lokasi PT.
14 — 6
Hasmiyanti binti Ambo Upe) terbukti anak Pemohon yangbernama Hasmiyanti binti Ambo Upe lahir tanggali .............. , yang berartibaru berumur 15 tahun 11 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untukdapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat(2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaHasmiyanti binti Ambo Upe masih berumur kurang dari 16 tahun, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974
14 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp. 276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manna pada hari Senin tanggali, 05 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awwal1438 Hijriah. oleh kami, Mashuri, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, sertaSudiliharti, S.H.1. dan Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I.
30 — 4
.,.Turut Orang Tua ;rdakwa ditangkap tanggal dan ditahan sejak tanggali dengan sekarang, Terdakwa masih menjalani Hukuman di RUTAN,atidak didampingi; oleh Penasehat Hukum ;DOOD TD Odea lO OO Od tO et DELD: CUODEEEDPEREEUTETTRETEELEEOES Derccccacecaccarnanereneasacilan Negeri tersebut;membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat vang terlampira ini;mendengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umum pada Cejaksaan Martapura ;panccccenccaresceaaeseah mendengar keterangan saksisaksi dan xeterangan
75 — 12
Desember 2006 No. 492/PN.BTA,sejak tanggal 14 Desember 2006 sampai dengan tanggal 11 lak didampingi oleh Penasehat Hukum : NN NEGERI TERSEBUT :;ca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 475 / Pid.B/gal 07 Desember 2006 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangsngadili perkara tersebut ; : aca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirfa yang bersangkutan ; Jengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada CabangMartapura Nomor Reg.Perk : PDM165/Rp.9/Braja.2/09/2006 , tanggali
17 — 6
mempersingkat uraian putusan ini,segala sesuatu yang 'Terjadi di persidangan dan tertuang dalamBerita Acara Persidangan diabggap telah termuat dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud = dan tujuanpermohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok daripermohonan para Pemohon adalah mohon agarMahkamah Syariyah Meulaboh menetapkanfi:Vssah pernikahan Pemohon dengan dengan Pemohon II yang terjadipada tanggali
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada tanggal 3 Juli 2017, kemudian terhadapnya denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Oktober 2017 diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 11April 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Sdr, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, permohonan tersebutdiikuti dengan memori peninjauan kembali yang memuat alasanalasanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggali
9 — 0
memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama >: TOHIREN ARIANTOTempat lahir : Kota BumiUmur / Tanggal lahir: 41 Tahun / 02 Mei 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.Saari Sukajadi BaturajaPekerjaan : Buruh harian lepas Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggalI
9 — 3
Hal 2 dari 6Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut:Saksi Tahir bin Tanggali, umur
19 — 2
Saksi MUKLJAN bin SUTEJO.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena isteri saksi adalah keponakannya;e Bahwa Pemohon menikah dengan AMBARWATI pada tahun 2006 di Cilacap; e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan AMBARWATI mempunyai 1(satu) orang anak bernama SYAFIKA SHINTA NURFADILA;e Bahwa SYAFIKA SHINTA NURFADILA dilahirkan di Cilacap pada tanggalI COe Bahwa SYAFIKA SHINTA NURFADILA sekarang berumur + 3 (tiga) tahun, danbelum sekolah;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan
19 — 12
., HakimPengadilan Negeri Sinjai, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggali itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehSYAPARUDDIN BURANGA SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSinjai dan dihadiri oleh Pemohon;PaniteraPengganti, Hakim,SYAPARUDDIN BURANGA SH. ANDI MUH. AMIN AR.
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Imam Mashuri
46 — 24
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggali itujuga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Irshanty Meisita Ilma, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cibinong, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota Hakim KetuaRizky Mubarak Nazario, S.H., M.H.
1.Gede Kusuma Wijaya
2.Luh Suantari
21 — 5
Budhi Dnarmawan, SH.M.H,selaku Hakim tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggali itujuga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut dibantu oleh Gusti Ngurah Agung Swantara, SH. selaku PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Singaraja dan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti Hakim Gusti Ngr Agung Swantara, SH. A. A. Ngr Budhi Dharmawan, SH.
ERDINA TAMBA
24 — 5
suami Pemohon tersebut belumdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tangerang;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon beralamat di Villa TangerangB24/14 RT 002/008 Desa Kuta jaya Kecamatan pasar Kemis Kabupaten5 sehingsa Pengadilan Negeri Tangerang berwenang untukdan mengadili perkara ini;3 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terungkap bahwa Pemohon(h istri dari Pardarmmean Tambunan, yang menikah pada tanggal 9 Juli 2018i Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3603KVV110720180008 tanggali
58 — 29
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An, Rezky Lathifah, Nomor 48/KT/1999, tanggali
LA SAPAR
16 — 10
17Agustus 1992di Ambon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.4, serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenaipermohonan pemohon, maka terlebih dahulu akan menetapkan faktafakta hukumyang telah terungkap dari keterangan saksisaksi maupun surat bukti yang diajukandalam persidangan yaitu:~ Bahwa benar Kakek pemohon yang bernama LA UWO telah meninggal dunia pada tanggali
140 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00007/KEB/WPJ.33/2017, tanggal 2 Agustus2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00004/206/11/404/16,tanggal 29 Agustus 2016, atas namaPT Agung Cipta Indah,NPWP02.740.656.0404.000, beralamat di Jalan Raya HE Sukma Nomor 51Harjasari, Bogor Selatan, Bogor, Jawa Barat:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhirini diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggali
37 — 12
Kediri dekat POM Bensin Gurah ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira pukul 22.00 WibTerdakwa menggunakan narkotika tersebut sebagian dan pada hari RabuHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2016/PN Gprtanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 12.00 Wlb Terdakwa dihubungi oleh saksiJudi dan menanyakan apakah Terdakwa mempunyai sabusabu atau tidak,yang dijawab oleh Terdakwa bahwa Terdakwa memilikinya, selanjutnyapada hari Rabu tanggali 13 Juli 2016 sekitar jam 13.00 Wib oleh Terdakwadijual
Kediri dekat POM Bensin Gurah ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira pukul 22.00 WibTerdakwa menggunakan narkotika tersebut sebagian dan pada hari Rabutanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 12.00 Wlb Terdakwa dihubungi oleh saksiJudi dan menanyakan apakah Terdakwa mempunyai sabusabu atau tidakyang dijawab oleh Terdakwa bahwa Terdakwa memilikinya, selanjutnyapada hari Rabu tanggali 13 Juli 2016 sekitar jam 13.00 Wib oleh Terdakwadijual kepada saksi Judi senilai Rp. 1.600.000,00 dan penyerahan
Kediri dekat POMbensin Gurah ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2016/PN GprMenimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira puku22.00 Wib Terdakwa menggunakan narkotika tersebut sebagian dan pada hariRabu tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 12.00 Wlb Terdakwa dihubungi olehsaksi Judi dan menanyakan apakah Terdakwa mempunyai sabusabu atautidak, yang dijawab oleh Terdakwa bahwa Terdakwa memilikinya, selanjutnyapada hari Rabu tanggali 13 Juli 2016 sekitar jam 13.00 Wib oleh Terdakwadijual