Bukti SaksiPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama : Saksi penggugat 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tanggam dan Saksi penggugat 2, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga. Di bawah sumpah, saksi telah memberikanketerangan secara terpisah, sebagai berikut :1.

terjadi kurang lebih pada tahun 2012, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah ranjang,Menimbang, bahwa karena Tergugat tak pernah hadir dalam persidanganwalaupun telah dipanggil secara resmi dan patut tidak dan tidak pula mengirim wakilatau kuasanya untuk hadir dimuka sidang tidak hadir, karenanya atas ketidak hadirantergugat maka majelis harus menganggap tergugat telah mengakui alasan dan dalildalil Penggugat tentng adanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan dalamrumah tanggam

Menyatakan terdakwa MFR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penelantaran orang lain dalam lingkup rumah tanggam,?2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3.

Bahwa perubahan sikap dan prilaku yang ditunjukan Penggugat di dalamrumah tanggam lantaran Tergugat ada menjalin hubungan denganperempuan lain, dilakukan secara diamdiam, namun untuk membuktikaninformasi ada pihak ketiga (WIL) kemudian Penggugat mencari tau tentanginformasi guna memperoleh jawaban pasti, yakni tentang adanyaperempuan lain tersebut, bahkan Penggugat menanyakan langsungterhadap diri Tergugat atas perselingkuhan yang dilakukannya, dan saat ituTergugat secara jujur mengakui bahwa memang

Penyidik sejak tanggaM. Rifky Meiyadi Als Kiki Bin M. Irwansyah PutraDumai17 Tahun/ 17 Mei 2002LakiLakiIndonesiaJI. BTN Taman Mitra Kel. Bukit Timah Kec. DumaiSelatan Kota DumaiIslamPelajarhanan, oleh: 12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2019sampai dengan tanggal 26 Juli 2019;3. Penuntut sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli 2019;.

Terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ;Mengingat akan ketentuan pasalpasal yang bersangkutan, khususnya pasal 49huruf a jo pasal 9 Ayat (1) UU No.23 Tahun 2004, UU No.8 tahun 1981 dan peraturanlain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa JK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penelantaran orang lain dalam lingkup rumah tanggam

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggam 30 Agustus 2018sekitar pukul 15.30 wita terdakwa MUHAMMAD HALYANI Alias YANI BinMATNOR datang kerumah saksi ACHMADI untuk menemui saksi HERIJATMIKO dan mengambil uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)untuk keperluan membayar sopir ambulance untuk transportasi iobu saksi HERIJATMIKO dari Rumah Sakit Ulin menuju ke Pelaihari.

TANGGAM BR~ TARIGAN SILANGIT mendapatanak/keturunan sebagai ahli warisnya yang sah dalamperkawinannya dengan Pala Ginting,dalam hal ini diwakili oleh :a. LAYASI GINTING ;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Perdata Nomor 44/Pat.G/2016/PN Sim.b. ADATGINTING ;c. TOMAN GINTING ;6. Alm. CURMIN BR TARIGAN SILANGIT, meninggal 2004,mendapat anak/keturunan sebagai ahli waris yang sah dalamperkawinannya dengan Numbur Barus, yaitu :a. Alm.

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Puji Kurniawan bin Muhamad Yasin (alm)Tempat lahir : Tangerang ;Umur/Tgl.lahir : 25 Tahun / 4 Juni 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kp Pondok Petung,Rt.004 Rw.004, KelurahanJurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam Tahanan Lapas Pemuda Kelas II ATangerang masingmasing sejak:1.Penyidik sejak tanggaM

JikaTermohon berhutang karena Pemohon kurang mencukupi kebutuhanrumah tanggam bahkan Pemohon sering menyuruh berhutang tapisetelah itu dipergunakan Pemohon untuk berjudi.oon Bahwa selain menjawab terhadap permohonan pemohon, Termohonmengajukan pula tuntutan kepada Pemohon yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Nafkah 3 (tiga) orang anak: 1. ANAK (lakilaki) umur 8 tahun. 2.ANAK Il (lakilaki) umur 1 bulan. Setiap bulannya sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah).2.

Tanggal 31052010 sebesar Rp. 39.381 .000.4.TanggaM 7062010 sebesar Rp. 28,591.500.;5. Tanggal 27072010 sebesar Rp. 39.384.000,;6. Tanggal 30082010 sebesar Rp. 55.002.000,;Hal 4 dari20halPut.No.2349/Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar.7.. Tanggal 04112010 sebesar Rp. 17.091.000,;8. Tanggal 23 11 2010 sebesar Rp. 14.521.500,;9. Tanggal 03122010 sebesar Rp.21.711.000.10. Tanggal 27012011 sebesar Rp.47.262.000.11. Tanggal 25022011 sebesar Rp.47.262.000.12. Tanggal 17032011 sebesar Rp.12.724.000.13.

Akta Jual Beli No. 525/2009 tanggal 18 Agustus 2009 antara T.Sulaeman (pihak pertama) dengan Ahmad Dapi (pihak kedua) atasobjek tanah persil nomor 054 blok Tarisi seluas 6.801 M2 suratukur/peta tanggam 671982 No. 1584;5. Akta Jual Beli No.526/2009 tanggal 18 Agustus 2009 antara T.Sulaeman (pihak pertama) dengan Durahman (pihak kedua) atas objektanah persil nomor 0062 blok Tarisi seluas 4.759 M2 surat ukur/petatanggal 671982;6.

Akta Jual Beli No. 525/2009 tanggal 18 Agustus 2009 antara T.Sulaeman (pihak pertama) dengan Ahmad Dapi (pihak kedua) atasobjek tanah persil nomor 054 blok Tarisi seluas 6.801 M2 suratukur/peta tanggam 671982 No. 1584.5. Akta Jual Beli No.526/2009 tanggal 18 Agustus 2009 antara T.Sulaeman (pihak pertama) dengan Durahman (pihak kedua) atas objektanah persil nomor 0062 blok Tarisi seluas 4.759 M2 surat ukur/petatanggal 671982.6.

Tanggam, saksi Damiri, dan saksi Jamaludindiluar IUP yang dimiliki oleh PT. BTUS ;Bahwa pasir timah yang dibeli terdakwa Gunawan alias Afuk dari saksi H.Supidi, saksi Jumadin, saksi Yanto Bin Hasan Umar, saksi Bahir, saksi AzuiPratama, saksi Fu Jung alias Acung, saksi Faisal, saksi Rinda alias Ading,saksi Kamarudin, saksi Antonius Hardi Wijaya, saksi Yung Siong, saksiArianto, saksi H.

Tanggam, saksi Damiri, dan saksi Jamaludin dengan hargaRp. 114.000, (seratus empat belas ribu rupiah) per kilogramnya setelahHalaman 6 dari 87 halaman Putusan Nomor : 60/Pid.B/2014/PN.Pgpdiolah terlebih dahulu digudang milik terdakwa Gunawan alias Afuk dengancara di loby dan dikeringkan ;Bahwa selanjutnya setelah pasir timah tersebut siap dikirim oleh terdakwaGunawan Saputra alias Afuk ke PT.

Akta Jual Beli No. 525/2009 tanggal 18 Agustus 2009 antara T.Sulaeman (pihak pertama) dengan Ahmad Dapi (pihak kedua) atasobjek tanah persil nomor 054 blok Tarisi seluas 6.801 M2 suratukur/peta tanggam 671982 No. 1584;5. Akta Jual Beli No.526/2009 tanggal 18 Agustus 2009 antara T.Sulaeman (pihak pertama) dengan Durahman (pihak kedua) atas objektanah persil nomor 0062 blok Tarisi seluas 4.759 M2 surat ukur/petatanggal 671982;6.

Akta Jual Beli No. 525/2009 tanggal 18 Agustus 2009 antara T.Sulaeman (pihak pertama) dengan Ahmad Dapi (pihak kedua) atasobjek tanah persil nomor 054 blok Tarisi seluas 6.801 M2 suratukur/peta tanggam 671982 No. 1584.5. Akta Jual Beli No.526/2009 tanggal 18 Agustus 2009 antara T.Sulaeman (pihak pertama) dengan Durahman (pihak kedua) atas objektanah persil nomor 0062 blok Tarisi seluas 4.759 M2 surat ukur/petatanggal 671982.6.

Sulaeman (pihak pertama) dengan Ahmad Dapi (pihakkedua) atas objek tanah persil nomor 054 blok Tarisi seluas 6.801M2 surat ukur/peta tanggam 671982 No. 1584.5. Akta Jual Beli No.526/2009 tanggal 18 Agustus 2009 antaraT. Sulaeman (pihak pertama) dengan Durahman (pihak kedua) atasobjek tanah persil nomor 0062 blok Tarisi seluas 4.759 M2 suratukur/peta tanggal 671982.6. Akta Jual Beli No. 528/2009 tanggal 18 Agustus 2009antara T.

Sulaeman(pihak pertama) dengan Ahmad Dapi (pihak kedua) atas objek tanahpersil nomor 054 blok Tarisi seluas 6.801 M2 surat ukur/peta tanggam 671982 No. 1584.Halaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 294/PID/2019/PT. BDG56iAkta Jual Beli No.526/2009 tanggal 18 Agustus 2009 antara T. Sulaeman(pihak pertama) dengan Durahman (pihak kedua) atas objek tanah persilnomor 0062 blok Tarisi seluas 4.759 M2 surat ukur/peta tanggal 671982.Akta Jual Beli No. 528/2009 tanggal 18 Agustus 2009 antara T.

MARCELNUS JOHAN,Cs (ahii waris Lim Sun Ho) selaku pemilik rumah sengketa dengan melampirkan bukti hakberupa: Verponding Indonesia Kohir No. 174/928 masa pajak tahun 1960 1964 atasnama Lim Sun Ho; Keterangan Hak Warisan No. 1/111/1971 tanggaM 7 Maret 1971 yang dibuatoleh Juliaan Nimrod Siregar, SH dengan gelar Mangaradja Namora, Notaris di Jakarta: Akta kesepakatan bersama NO. 16 tanggal 27 Juli 2005 yang dibuat olehSaifudidin Arief, SH, MH Notaris Kota Tangerang; Bahwa peru Tergugat Il tegaskan yang

Putusan Nomor 199/Pdt.G/2018/PA TALUTergugat berkualitas sebagai subyek hukum (persona standi in judicio)dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti T6, merupakan akta otentik dengan nilaikekuatan pembuktian sempurna (volledig bewisjkracht) dan mengikat(bindende bewisjkracht) maka dinyatakan terbukti bahwa ada sebidang tanahyang terletak dikanagarian Lingkung Aua Kecamatan Pasaman, Kabupatenpasaman Barat atas nama Tergugat;Menimbang, bahwa bukti T7 sampai dengan T9, yamg merupakanakta dibawah tanggam

Tanggam,saksi Damiri, dan saksi Jamaludin diluar UP yang dimiliki oleh PT. BTUS ;Bahwa pasir timah yang dibeli saksi Gunawan alias Afuk dari saksi H. Supidi,saksi Jumadin, saksi Yanto Bin Hasan Umar, saksi Bahir, saksi AzuiPratama, saksi Fu Jung alias Acung, saksi Faisal, saksi Rinda alias Ading,saksi Kamarudin, saksi Antonius Hardi Wijaya, saksi Yung Siong, saksiArianto, saksi H.

Tanggam, saksi Damiri, dan saksi Jamaludin dengan hargaRp. 114.000, (seratus empat belas ribu rupiah) per kilogramnya setelahdiolah terlebin dahulu digudang milik saksi Gunawan alias Afuk dengan caradi loby dan dikeringkan ;Bahwa selanjutnya setelah pasir timah tersebut siap dikirim oleh saksiGunawan Saputra alias Afuk ke PT. Bangka Timah Utama Sejahtera (PT.BTUS), saksi Gunawan Saputra alias Afuk menyuruh saksi Hendramengambil surat jalan ke PT.

Tergugat II, pihak Kepala KantorPertanahan Kota Bandung/ Tergugat Ill pada tanggaf 12 Desember1994 telah menerbitkan Sertipikat Hak Pengelolaan No.1/KelurahanTamansari, GS.TgI.8121994 No. 13894/1994, seluas 4.040 m2, atasnama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat Jawa Barat/Tergugat ;Bahwa Tergugat menguasai tanah dan bangunan milik Penggugatdengan menggunakan Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/ KepalaBPN dan Sertipikat Hak Pengelolaan a quo, di mana Surat KeputusanMenteri Negara Agraria / Kepala BPN tanggaM

/Kepala BPN a quo, adalahPerjaniian Keriasama Pembangunandan Pengelolaan HotelN0.556.2/8796/HUK/1984 tanggal 20 Desember 1984. bahkan daiam SKMenteri Negara Agraria/Kepala BPN aquo dipertimbangkan bahwa"Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat Jawa Barat untuk membangunhotel taraf Intemasional bekerja sama dengan PT.Sadang Sari sesuaidengan Surat Perjanjian Kerjasama tanggat 20 Desember 1984 Nomor556.2/87967 HUK/1984", dan dalam Surat Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat tanggaM

Bahwa mengingat dalam perselisihnan perkara perdatalebih menitikberatkan kepada pembuktian formil maka pernyataansepihak dari Penggugat yang menyatakan karena Tergugat II masihmerupakan ibu kandung Tergugat dan mertua dari Penggugatsehingga transaksi jual beli tidak pernah dikuatkan dengan buktikwitansi maupun bukti serah terima pembayaran lain adalahmerupakan upaya dari Penggugat untuk melakukan pembenaran sajayang tidak berdasar secara hukum.Bahwa putusan perkara Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggam