PUTUSANNomor 0460/Pdt.G/2015/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjungyang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Hendra Siagian Bin Midik Siagian umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa awalnya hubungan rumh tangga Penggugat danTergugat rukun namun akhirakhir ini tidak harmonis karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan saksi pernah mendengar Tergugat berkata kasardengan memakimaki Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah berhubungan denganperempuan lain, hal tersebut saksi ketahui karena saksi pernahmelihat Tergugat dengan perempuan tersebut yang tinggal di Tanjungyang

Djoen Bo menjadi Agus Susilo Tanjungyang dikeluarkan oleh Perwakilan Republik Indonesia di BONN (RepublikFederasiJerman ); 2 $2 = 2 nn no ann nnn nnn nnnMenimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dibubuhi meterai cukup dan setelah doicocokkandengan aslinya semuanya telah cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti fotocopy suratsurat tersebut diatas

SoBe Se Menimbang, bahwa permohonan banding dariPembanding semula Penggugat, telah diajukan dalamPerincian tenggang waktu) dan menurut caracara serta syarat syarat yang ditentukan Undang undang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut dapatditerima j5 222 ee eee eee eee eee eee eeeoo cee eee Menimbang, bahwa selanjutnya Pembanding semulaPenggugat dalam memori bandingnya telah mengemukakan halyang pada pokoknya Pembanding semula Penggugat merasakeberatan terhadap isi putusan Pengadilan Negeri Tanjungyang

PUTUSANNomor 0460/Pdt.G/2015/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjungyang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Hendra Siagian Bin Midik Siagian umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan M.

Saksi MULIADI Bin MUSLIM, memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa saksi yang melakukan pencurian di SKM karya BeringinLhokseumawe.e Bahwa saksi melakukan pencurian pada hari yang tidak ingat lagitetapi sekira bulan agustus 2011.e Bahwa saksi melakukan pencurian bersama dengan Farid Tanjungyang merupakan abang kandung dari saksi Muhammad Fadhil.e Bahwabarang tersebut setelah

Tjgdengan calon isterinya :Nama : Dwi Susanti binti SuratnoTanggal lahir : 02 Agustus 2001 (umur 16 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di: Desa Baluun RT.07 Kecamatan Muara UyaKabupaten TanjungYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya, Kabupaten tabalong..

PUTUS ANNomor 185/Pid.Sus/2019/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungyang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan :Terdakwa ditahan dalam perkaRIKI MAULANA Bin AHMADNegara, Kabupaten HSS19 Tahun/ 6 November 1999LakilakiIndonesiaPerumahan

Tjg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungyang menerangkan bahwa Aijptu Tomas Subur Pramono, SH.MH. PaurRapkum Polres Tabalong anggota Polri atau PNS yang memilih domisilihukumnya di kantor Bidang Hukum Kepolisian Daerah Kalimantan Selatanbertindak untuk atas nama Pembanding semula Tergugat pada tanggal 23 Mei2018 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Tanjung Nomor 22/Pdt.G/2017/PN.

begitusaja diabaikan oleh Majelis Hakim dengan alasan saksi Indra Aswar aliasIndra Canser telah membuat surat keterangan pencabutan (bukan dipersidangan) adalah sangat tidak beralasan dan tidak sesuai dengan yangdiisyaratkan oleh undangundang sebagaimana yang diatur dalam Pasal174 KUHAP dimana terhadap saksi tersebut seharusnya dapat ditahandidakwa telah melakukan sumpah palsu ;Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim yang menguraikankesaksian dari saksi Selamet Raharjo dan Terdakwa Harizadin Tanjungyang

Desa Lok Batu, KecamatanHaruai, Kabupaten TanjungYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Haruai, Kabupaten Tabalong;.

Ut;>*SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjungyang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:RACHMADSYAH Bin SUKEMI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Pinang Pujud RT.001 RW. 003 KepenghuluanPujud Kecamatan Pujud Rokan Hilir, sebagai Pemohon;melawanNUR ASMAR alias NURAMAR Binti MUKHTAR TANJUNG

Bahwa dalam putusan Judex Factie pada poin 2 menyatakan Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa RAHMAT ILAHI Als AMAT Bin SALAM, denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara KamiHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 93/PID.SUS/2020/PT.BJMPenuntut Umum tidak sependapat dengan Majelis Hakim terhadap PidanaPenjara yang diputuskan oleh majelis hakim pada Pengadian Negeri Tanjungyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut

Tanjungyang ditanda tangani pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 3962/Pid.B/2020/PN.Mdn Bahwa ternyata Proyek tersebut tidak ada dan uang saksi korbanpun tidakdikembalikan oleh Terdakwa dan atas kejadian tersebut maka saksi korbanmerasa dirugikan sehingga membuat Laporan Ke Polsek Medan Timur untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia ini.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana.AtauKedua :Bahwa

Tanjungyang ditanda tangani pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020.Bahwa ternyata Proyek tersebut tidak ada dan uang saksi korbanpun tidakdikembalikan oleh Terdakwa dan atas kejadian tersebut maka saksi korbanmerasa dirugikan sehingga membuat Laporan Ke Polsek Medan Timur untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia ini.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan

diberitahukanoleh anak Terdakwa dengan mengatakan sawit dimuat orang katanya;Bahwa setelah diberitahukan anak Terdakwa dan datang kelokasi danketika itu ada orang memuat sawit keatas mobil L 300 Terdakwa tanyakenapa dinaikan sawit tersebut dan Terdakwa suruh menurunkan sawittersebut kembali:Bahwa setahu Terdakwa sebelum dinaikan keatas mobil sawit tersebutditumpuk dipinggir jalan;Bahwa seingat Terdakwa banyak sawit tersebut lebih kurang 1 (satu)ton;Bahwa setahu Terdakwa sawit tersebut memang pihak Yayasan Tanjungyang

ada dilokasi dan setelah ada orang memuat sawitkeatas mobil L 300 Terdakwa ada dengar Terdakwa bertanya kepada salahseorang dari pihak Yayasan Tanjung Manggopoh kenapa dinaikan sawittersebut dan Terdakwa Afril Mandai Pgl Buyuang Afril menyuruh orangtersebut menurunkan sawit kembali; Bahwa setahu Terdakwa sebelum dinaikan keatas mobil sawit tersebutditumpuk dipinggir jalan; Bahwa seingat Terdakwa banyak sawit tersebut lebih kurang 2,8 ton; Bahwa setahu Terdakwa sawit tersebut memang pihak Yayasan Tanjungyang

Agam; Bahwa Terdakwa tidak ada ikut panen atau mengambil sawit danTerdakwa hanya mengangkut sawit karena Terdakwa punya mobil; Bahwa Seingat Terdakwa banyak sawit tersebut lebih kurang 2,8 ton; Bahwa setahu Terdakwa sawit tersebut memang pihak Yayasan Tanjungyang menanam tapi karena tidak ada kejelasannya antara Masyarakatdengan pihak Yayasan Tanjung Manggopoh makanya Masyarakat inginmenguasai kembali lahan tersebut dan termasuk didalam lokasi Blok 41 Btersebut;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 88

Bekasi Jawa BaratBekasi;Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang mengkonsumsi narkotikajenis sabu bersama Saksi Junaidi Tanjung di dalam Mess PT danJunaidi Tanjung menunjukan 1 (Satu) buah plastik klip bening berisikankristal warna putih diduga narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,22(nol koma dua puluh dua) gram yang disimpannya didalam kantongjaket sebelah kanan kemudian sabu tersebut diamankan;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Saksi Junaidi Tanjungyang didapatkan Saksi Junaidi

Bekasi Jawa Barat Bekasi;Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang mengkonsumsi narkotikajenis sabu bersama Saksi Junaidi Tanjung di dalam Mess PT dan JunaidiTanjung menunjukan 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan kristal warnaputih diduga narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,22 (nol koma dua puluhdua) gram yang disimpannya didalam kantong jaket sebelah kanan kemudiansabu tersebut diamankan;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Saksi Junaidi Tanjungyang didapatkan Saksi Junaidi

berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 15tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu: Rizki Efendi bin Asrin Tanjung dan Rinda Yan Tanjung bin Asrin Tanjungyang

Bahwa dalam putusan Judex Factie pada poin 2 menyatakan Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa Rahmad Fadli Als Mandra Bin Nawawi, denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan KamiPenuntut Umum tidak sependapat dengan Majelis Hakim terhadap PidanaPenjara yang diputuskan oleh majelis hakim pada Pengadian Negeri Tanjungyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakan perbuatanterdakwa telah memberikan

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu) rupiah;Demikian ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 10 Juni 2013oleh deka rachman,SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tanjungyang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung untukmemeriksa Permohonan ini, Penetapan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut, dibantu oleh HAIRADAT sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tanjung dan dihadiri

terikat hubungan perkawinanyang sah dan Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dalamperkara ini (Persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 pihak Penggugat bertempattinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Ujung Tanjung, maka sesuaiketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Ujung Tanjungyang