ABDI RAKYAT BAKTI, berkedudukan di Jalan Gandhi No. 14 BMedan;TUAN TANSRI CHANDRA, berkedudukan di Jalan Gandhi No. 14 BMedan;OVERSEAS UNION BANK LIMITED, berkedudukan di 80 Raffles Place,UOB Plaza Singapore 048624 ;Para Termohon Kasasi dahulu) para Terbantah/paraTerbanding , Il, Terbanding III/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembantah telah mengajukan bantahanterhadap

Abdi RakyatBakti) yang juga melibatkan Termohon Kasasi II (Tuan Tansri Chandra)adalah merupakan dan menjadi tanggung jawab UOB Ltd. Singapore,yang sampai saat ini masih berdiri dan menjalankan usahanya diSingapura;6. Bahwa sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung Republik No. 268K/Sip/1980 tanggal 27 Januari 1982, menyatakan:Dalam gugatan mengenai kewajiban hukum yang menjadi tanggungjawab PT.

Medan,semula disebut sebagai TERLAWANI sekarang TERBANDING 1TUAN TANSRI CHANDRA, berkedudukan di Jalan Gandhi No. 14 B, Medan, semuladisebut sebagai TERLAWAN II sekarang TERBANDING II; sekarang PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini :!

ABDI RAKYAT BAKTI, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,beralamat di Jalan Gandhi No. 130, Medan, (dahulu JalanGandhi No.14 B Medan), Indonesia, selanjutnya disebutTERLAWAN P;2.TANSRI CHANDRA, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan GandhiNo. 130, Medan (dahulu Jalan Gandhi No.14 B Medan),Indonesia,selanjutnya disebut TERLAWAN I;3.O0VERSEAS UNION BANK LIMITED, suatu perseroan yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Singapura, yangmemilin domisili

TANSRI CHANDRA (baca : Terlawan Il) selaku Terlawan ILPutusan Terlawan vs.

Surat Persetujuan Fasilitas Kreedit kepadaTuan Tansri Chandra dan PT Abadi Rakyat Baktitanggal 21 April 1989; Bukti T.3 2The Letter of Credit Facility Agrrement to Mr TansriChandra and PT Abadi rakyat Bakti dated 15 Agustus1989 Terjemahan. Surat Persetujuan Fasilitas Kreedit kepadaTuan Tansri Chandra dan PT Abadi Rakyat Baktitanggal 29 Agustus 1989; Bukti T.3 3The Letter of Credit Facility Agrrement to Mr TansriChandra and PT Abadi rakyat Bakti dated 8 Januari1990 Terjemahan.

Surat Persetujuan Fasilitas Kreedit kepadaTuan Tansri Chandra dan PT Abadi Rakyat Baktitanggal 8 Januari 1990; Bukti T.3 4The Letter of Credit Facility Agrrement to Mr TansriChandra and PT Abadi rakyat Bakti dated 29 Januari1991 Terjemahan.

TANSRI CHANDRA (Indonesia pasport No.A532861) defendantsThe 3rd day of Oktober 2001; Bukti T.3 : Terjemahan;Pengadilan Tinggi Republik SingapuraPerkara No.1391 Tahun 1997;AntaraOverseas Union Bank Limited(RC No.194700145/C) PenggugatDan1.PT.

TUAN TANSRI CHANDRA, bertempat tinggal diJalan Gandhi Nomor 14B, Medan:4. OVERSEAS UNION BANK LIMITED, sebuahperusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Singapura,berkedudukan di 80 Raffles Place UOB Plaza Singapore,yang diwakili oleh Lim Jin Huei Eric selaku Direktur, dalamhal ini memberi kuasa kepada M. Salim Radjiman, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Radjiman Billitea &Partners, beralamat di H Tower, Lantai 19, Suite E, JalanHR.

TUAN TANSRI CHANDRA, berkantor di Jalan GandhiNomor 14 B, Medan;2. OVERSEAS UNION BANK LIMITED, berkedudukan di 80Rafles Place, UOB Plaza, Singapore 048624;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari & hal. Put.

Hotel Citi Inn,Tansri Chandra, berkedudukan di Jalan Sun Yat Sen Nomor 77Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Taufik Siregar,S.H., M.Hum. dan kawan, Para Advokat pada Law Office TaufikSiregar, S.H., M.Hum.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tansri Mamonto bin Sana Mamonto) terhadap Penggugat (Liawati Paputungan binti Al Habsi Paputungan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306, 000,-(

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tansri bin Cik Nang) dengan Pemohon II (Aslaini binti Asrullah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKisam Ilir Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penggugat:
TANSRI HASAN
Tergugat:
1.M. HUSIN (Tergugat-I)
2.LIM HERMAWAN Als.AHAK (Tergugat-II)
3.EFFENDI Als. EFENDY (Tergugat-III)
4.THIAM LIE Als. SISWANTO (Tergugat-IV)

Tansri;3. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebuthingga saat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon II yang sangat jauh darikantor Perwakilan Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia dan tidaktersedianya alat transportasi sehingga tidak memungkinkan bagiPemohon dan Pemohon II untuk melaksanakan perkawinandihadapan Pejabat yang berwenang;b.

TANSRI CHANDRA, Lahir di Medan Tgl 15 Juni 1946, Budha,Wiraswasta, Jabatan sebagai Ketua Pembina YayasanTunas Andalan Nusa (TAN), Beralamat di JIn. GandhiNo. 14/124, Kec. Medan Kota, Kota Medan;disebut sebagai Pembanding Ill juga TurutTerbanding semula Tergugat III;Dalam perkara ini untuk tingkat bandingdiwakili oleh Kuasanya : 1. Dr. TAUFIK SIREGAR,S.H.,M.Hum; 2.

Tansri Chandra membuat berita atau sengajamenstransmisikan atau membuat informasi elektronik atau dokumenelektronik yang memiliki penghinaan dan pencemaran nama baik,akibatnya merugikan atau menimbulkan kerugian kepada Penggugatsebagaimana diatur dalam Pasal 27 Jo. 38 ayat 1 dan 2 UU No. 11Tahun 2008 tentang ITE ;e. Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat ikut membebankan kepadaPendiri Cq.

Rumah permanen atas nama Tansri Chandra beralamat di JI.GandiNo.14/124 Kec.Medan KotaKota Medan dan sebuah mobil AlphardBK 16 milik Tansri Chandra ;Bahwa untuk itu.

Tansri Chandta sebagai KetuaPembina Yayasan dan Sdr.

Tansri Chandrasebagai Ketua Pembina Yayasan dan Sdr.

Penggugat:
1.TONY HARSONO
2.TAMIN SUKARDI
3.ANWAR SUSANTO
4.JAMES TANTONO
5.GANI
6.TEDY SUTRISNO
7.HERMANTO SUMARTA
8.ENDANG TANDIONO
9.SENAJAN
10.HASTOMO TANADY
11.SWARNO THANUR
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS ANDALAN NUSA
2.RACHMADY TANADY
3.TANSRI CHANDRA
4.DIREKTORAT JENDERAL PAJAK SUMUT I
Turut Tergugat:
1.BANK BCA KCU MEDAN
2.Kantor Pusat BANK MESTIKA DHARMA
3.Kantor Cabang BANK UOB
4.Kantor Cabang

TANSRI CHANDRA, Lahir di Medan Tgl 15 Juni 1946, Jabatan sebagai KetuaPembina Yayasan Tunas Andalan Nusa (TAN), Beralamat di JIn. Gandhi No.14/124, Kec. Medan Kota, Kota Medan yang ketiganya diwakili kuasanyaCuaca, SE. AK, M.Si, SH, MH, CLA, Advokat pada kantor Cuaca & Parters ,alamat JI.

Pembina : Tansri Chandra, sebagai KetuaAnggota : BustanTedy SutrisnoJames TantonoAmirson PotanGani2. PengurusKetua Umum : Rachmady TanadyKetua : Tony HarsonoKetua II : Tamin Suhardi3. Sekretaris Umum : Halim SusantoSekretaris : SenajanBendahara Umum: Sutjipto4. Bendahara : Endang Tandion6.

Tansri Chandra (22.101.01812.0)2. Endang Tandiono (20.123.01852.7)3. Hastomo Tanady (30.111.20109.3)4.

Mahoni No. 16, Gaharu, Medan Timur, Medan23)Nama : Tansri ChandaraTTL : Medan, 15 Juni 1946NPWP : 04.033.058.1122.000Alamat : Jl. Gandhi No.14124, sei Rengas , Medan Kota, Medan24)Nama : BustanTTL : Lamoa, 01 Oktober 1920NPWP oeAlamat : Jl.

Fotocopy SURAT PENEGASAN PERNYATAAN BERSAMA PARA PENDIRI/PEMBINA/ PENGURUS YAYASAN TUNAS ANDALAN NUSA, dalam rangkapengunduran diri dan pengembalian uang pinjaman Yayasan TANolehRachmady tanady dan Tansri Chandra (Tergugat II & Tergugat III) yang dibuatdi Notaris Helena, SH., M. Kn; sSesuai dengan surat asiliSebagal................::.::...

TANSRI CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan GandhiNomor 130, Medan (dahulu Jalan Gandhi Nomor14 BMedan), Indonesia;2. OVERSEAS UNION BANK LIMITED, suatu perseroanyang didirikan berdasarkan hukum Negara RepublikHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 2196 K/Pdv/2018Singapura, yang memilih domisili hukum pada KantorHukum Radjiman Billitea & Partners, beralamat di The HTower Lantai 19 Suite E, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.

AKTA PERKAWINAN Nomor : 3173KW041020190021 tanggal 4Oktober 2019 yang diterbitkan Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Jakarta Barat (diberi tanda P6) ;Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 tersebut di atas berupa foto copyyang telah diberi meterai Ssecukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinyadan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah yaitu :1.INTI TANSRI

Tansri Lanang bin Abdullah, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PTBA, tempat kediaman di Lingkar Buluran RT.02 RW.05 Nomor619, Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten MuaraEnim.

Canggu kecamatan KutaUtara Kabupaten Badung.Dalam proses penyidikan Termohon telah melakukanpenggeledahan, penyitaan dan pemeriksaan saksisaksi atasnama: PUTU AGUS SUPUTRA; KOMANG BUDI UTAMA; TANSRI NIZAR HANJAYA; ANANG DARMANTO; WAYAN KERTAARTANA; AGUS SYAIFULLA HARTADI; WAYAN ARIS ARTA WIBAWA; dan MIFTAQUL HUDASelain saksi tersebut diatas, barang bukti yang ditemukan dalampenyidikan berupa petunjuk antara lain :Tentang Permohonan praperadilanBerdasarkan Pasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor 8 Tahun

Keterangan saksisaksi : PUTU AGUS SUPUTRA;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Dps KOMANG BUDI UTAMA; TANSRI NIZAR HANJAYA; ANANG DARMANTO; WAYAN KERTAARTANA; AGUS SYAIFULLA HARTADI; WAYAN ARIS ARTA WIBAWA; dan MIFTAQUL HUDA2).

ditemukan pada waktupenangkapan tidak sesuai dengan pesanan Pemohon, dimanaPemohon hanya memesan 1 (Satu) permen namun yang datang 2(dua);Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud kata Permen yangdibicarakan terhadap saksi;Bahwa Pemohon ditangkap pada tanggal 1 Juni 2021 di sebuah Villayang berlokasi di Kabupaten Badung yang saksi tidak mengetahuinama Villa tersebut;Bahwa Pemohon bekerja sebagai freeland editor Video;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Pemohon bersama dengantemannya yang bernama Tansri

selanjutnya diberi tanda T5;Berita Acara Interogasi Laporan Informasi Nomor : RILI184/V2021/Resnarkoba, atas nama PUTU AGUS SUPUTRA, tanggal1 Juni 2021, selanjutnya diberi tanda T6;Fotokopi sesuai aslinya, Laporan hasil penyelidikan terkait LaporanInformasi Nomor: R/LI184/V2021/Resnarkoba, tanggal 1 Juni 2021,selanjutnya diberi tanda T7;Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.Le18.19.Fotokopi sesuai aslinya, Laporan Hasil Gelar Perkara awal atas namaMIFTAQUL HUDA dan TANSRI

(dua puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) untuk membayarsebidang tanah seluas 118.330 M2 (seratus delapan belas ribu tiga ratus tigapuluh meter bujur sangkar) yang terletak di Rt. 28 Mayang Mangurai KecamatanKotabaru Kota Jambi, berikut segala yang ada diatasnya dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 216 atas nama Yuli Tansri Kenali Asam Bawah 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Jambi tanggal 26 Oktober 1989 danatas permintaan KP3N Jambi oleh Pejabat Lelang Chalid

K/Pid/2010Bahwa pada mulanya saksi Suwandi Als Alex membeli tanah hasil lelangdari Kantor Lelang Negara Jambi tanggal 21 Februari 1995 seharga Rp.29.372.000, (dua puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)untuk membayar sebidang tanah seluas 118.330 M2 (seratus delapan belas ributiga ratus tiga puluh meter bujur sangkar) yang terletak di Rt. 28 MayangMangurai Kecamatan Kotabaru Kota Jambi, berikut segala yang ada diatasnyadengan Sertifikat hak milik (GHM) No. 216 atas nama Yuli Tansri

Rek.25800350 atasnama Tansri Chandra Bank Danamon JI. Soetomo Medan ;Irvan sebesar Rp. 3.750.000.000. No. Rek.008073892086 atas namaIrvan HSBC Cab. JI. Diponegoro Medan ;Irvan sebesar Rp. 2.000.000.000, No. Rek.008006918086 atas namaAndy Handiono HSBC Cab. JI. Diponegoro Medan ;Suherman sebesar Rp. 9 milyar No. Rek. 5005031800 atas namaSuherman Bank Panin Cab. JI. Pulau Pinang Medan ;Suherman sebesar Rp. 9 milyar No. Rek. 25032285 atas namaSuherman Bank Danamon Cab. Jl.

Rek. 25800350 atasnama Tansri Chandra Bank Danamon JI. Soetomo Medan ;Irvan sebesar Rp. 3.750.000.000. No. Rek. 008073892086 atas namaIrvan HSBC Cab. JI. Diponegoro Medan ;Irvan sebesar Rp. 2.000.000.000, No. Rek. 008006918086 atas namaAndy Handiono HSBC Cab. JI. Diponegoro Medan ;Suherman sebesar Rp. 9 milyar No. Rek. 5005031800 atas namaSuherman Bank Panin Cab. JI. Pulau Pinang Medan ;Suherman sebesar Rp. 9 milyar No. Rek. 25032285 atas namaSuherman Bank Danamon Cab. Jl.

Rek.25800350 atasnama Tansri Chandra Bank Danamon JI. Soetomo Medan ;3. Irvan sebesar Rp.3.750.000.000, No. Rek.008073892086 atas namaIrvan HSBC Cab. JI. Diponegoro Medan ;4. Irvan sebesar Rp.2.000.000.000, No. Rek.008006918086 atas namaAndy Handiono HSBC Cab. JI. Diponegoro Medan ;5. Suherman sebesar Rp.9 milyar No. Rek. 5005031800 atas namaSuherman Bank Panin Cab. JI. Pulau Pinang Medan ;6. Suherman sebesar Rp.9 milyar No. Rek.25032285 atas nama SuhermanHal. 29 dari 96 hal. Put.

Rek. 25800350 atasnama Tansri Chandra Bank Danamon JI. Soetomo Medan ;Irvan sebesar Rp. 3.750.000.000. No. Rek. 008073892086 atas namaIrvan HSBC Cab. JI. Diponegoro Medan ;Irvan sebesar Rp. 2.000.000.000, No. Rek. 008006918086 atas namaAndy Handiono HSBC Cab. JI. Diponegoro Medan ;Suherman sebesar Rp.9 milyar No. Rek. 5005031800 atas namaSuherman Bank Panin Cab. JI. Pulau Pinang Medan ;Suherman sebesar Rp.9 milyar No. Rek. 25032285 atas nama SuhermanBank Danamon Cab. JI.

BuktiTALInt.231 ;Perkara No. 295/Pdt.G/2005/PN.JKT.BAR ;Bahwa; kemudian Jason Surjana Tanuwidjaja dan Tansri Bengkil menggugat 25 orang Ahli Waris Tan Kwan Seng menyatakan Akta No.24 s/d No. 27 adalah sah.Bahwa; Putusan Perkara No. 295/Pdt.G/2005/PN.JKT.BAR tanggal 06Maret 2006, di antaranya : MENGADILI Dalam pokok perkara : Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya. Putusan telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.

Tansri Bengkil sebagai Penggugat II ; Melawan :1. Abdul Moethalib Wahab sebagai Tergugat ; 2.

Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Bukti T.ILInt.2373839;22.26.22.27.Keterangan dari Tansri Bengkil, adik Jason Surjana Tanuwidjaja dalamAkta Pengikatan Jual Beli No. 20, 22, 24 dan 26 tertanggal 17 April1997 yang menyebutkan telah dilakukan Perjanjian dan PengikatanJual Beli tanah antar Tansri Bengkil, adik Penggugat dengan para ahliwaris adalah keterangan yang tidak sesuai dengan faktanya yaituTansri Bengkil, adik Penggugat dan para ahli waris alm.

Tansri Bengkil, adik Penggugat hanya disuruh tanda tangan saja dalamAkta Kuasa No. 21, 23, 25 dan 27 tertanggal 17 April 1997 tersebutoleh Jason Surjana Tanuwidjaja (Penggugat). Bukti T.Il.Int.240 ; Keterangan Jason Surjana Tanuwidjaja ;Bahwa; tidak pernah kenal dan bertemu dengan para ahli waris alm.Hal. 76 dari 131 hal Putusan No. 59/G/2019/PTUNBDG22.28.22.29.22.30.Tan Kwan Seng dan tidak pernah membicarakan soal transaksi jual belitanah.

Bahwa; seluruh Para Ahli Waris Tan Kwan Seng belum pernah atautidak pernah menerima pembayaran pembelian tanah dari JasonSurjana Tanuwidjaja maupun dari Tansri Bengkil serta tidak adasatupun Bukti Penerimaan Uang atas penjualan tanah tersebut.Mensomir Penggugat untuk membuktikan pembayaran tanah a quokepada Tergugat II Intervensi2.

karenanya Majelis Hakim Pemeriksa perkara aquotidak perlu= lagi mempertimbangkan dailildalil GugatanPENGGUGAT seluruhnya.Bahwa disamping PENGGUGAT telah tidak cakap melakukanperbuatan hukum, Surat Kuasa PENGGUGAT juga menjadi tidaksah, karena telah diberikan olen PENGGUGAT (in person) denganmenggunakan nama yang tidak sah, yaitu TAN BENG PHIAU DICK,karena terhitung sejak tanggal 29 November 2000, nama TANBENG PHIAU DICK telah dibatalkan, maka nama PENGGUGAT (inperson) yang sah dan sebenarnya, yaitu TANSRI

Menyatakan demi Hukum bahwa nama TANSRI BENGAWANadalah nama tergugat satusatunya yang sah dan sesualmenurut hukum ;9.

Menghukum tergugat untuk mengganti kerugian immaterialPenggugat sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyard Rupiah) ;10.Menghukum tergugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa meskipun PENGGUGAT (in person) telah mengetahui danmenyadari sepenuhnya bahwa nama TANSRI BENGAWAN,merupakan namanya yang sah, akan tetapi PENGGUGAT (inperson) tetap mempergunakan nama yang telah dibatalkan tersebut,bahkan untuk memberikan kuasa kepada Sdr.

Surat Kuasa Penggugat tidak sah karena telah diberikan oleh Penggugatdalam keadaan Pailit, sehingga Penggugat tidak memiliki kecakapan dantidak memiliki kapasitas untuk memberikan kuasa tersebut, selain itu namaPenggugat yang dipergunakan dalam memberikan kuasa juga bukan namayang sah yaitu Tansri Begawan;3.