Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Septian Firdaus bin Tasri dengan calon istrinyabernama Rika Setyo Ningrum binti Sutipah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;4, Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakim telahmemberikan nasehat kepada Pemohon untuk menunda pernikahan anaknyatersebut, namun Pemohon tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon Septian Firdaus bin Tasri, umur

17tahun 11 bulan, agama Islam, Pekerjaan tukang bangunan, telah menerangkanbahwa ia hendak melakukan pernikahan dengan Rika Setyo Ningrum bintiSutipah karena samasama cinta;Menimbang, bahwa calon mempelai wanita bernama Rika SetyoNingrum binti Sutipah, umur 17 tahun 10 bulan, Agama Islam, telahmemberikan keterangan bahwa ia siap dinikahi dan siap menjadi istri yang baikdan sekarang ia sudah hamil;Menimbang, bahwa Pemohon setuju dan mengizinkan pernikahanSeptian Firdaus bin Tasri dengan Rika Setyo

Septian Firdaus bin Tasri, yangdikeluarkan Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Jepara tanggal 31 Desember 2010, telah bermeterai cukup dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Him. 3 dari 8 him. Penetapan Nomor : 0122/Padt.P/2017/PA.Jepr.3.

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Septian Firdaus bin Tasri dengan Rika SetyoNingrum binti Sutipah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 181.000, ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijah 1438 Hyjriyah, oleh kamiDrs. H. Ujang Jamaludin,SH.

Gresik tepatnya di warungmilik saksi TASRI;Bahwa benar mereka terdakwa 1. SUGIYANTO Bin SUPENO, terdakwa 2. DEBYSETIAWAN Bin YOPI KUMAMBONG, tedakwa 3. ADITYA BUDI ANGGARA binBUDI SANTOSO, terdakwa 4.

Gresik tepatnya di warungmilik saksi TASRI; Bahwa benar mereka terdakwa 1. SUGIYANTO Bin SUPENO, terdakwa 2. DEBYSETIAWAN Bin YOPI KUMAMBONG, tedakwa 3. ADITYA BUDI ANGGARA binBUDI SANTOSO, terdakwa 4.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dermen Tasri Bin Siak S.T. Syarif) dengan Pemohon II (Itra Guswati Binti Suardi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1996 di kediaman Penghulu di wilayah Kelurahan Klender Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur.

PUTUSANNomor 0089/Pdt.P/2019/PAJTA) s8>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara :Dermen Tasri Bin Siak S.T. Syarif , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Jalan Balai Rakyat IlRT.012 RW. 001 No.

Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 4 orang anak yangbernama: Indah Afriani Dervita Binti Dermen Tasri, lahir pada tanggal 09041997 Fenny Juliani Dervita Binti Dermen Tasri, lahir pada tanggal 28072000 Fitri Zahira Binti Dermen Tasri, lahir pada tanggal 17112004 Ledys Amelia Zahabi Binti Dermen Tasri, lahir pada tanggal 290620083. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjakadalam usia36 tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 22 tahun.4.

Memerintahkan kepada Pemohon (Dermen Tasri Bin Siak S.T. Syarif)dan Pemohon I! (Itra Guswati Binti Suardi) untuk melaporkan Penetapanperkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, KotaJakarta Timur4.

Keluarga atas nama Dermen Tasri Nomor:3175071001093959 tanggal 27 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehKelurahan Klender Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, (tertanda P.3);4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dermen Tasri Bin Siak S.T. Syarif)dengan Pemohon II (Itra Guswati Binti Suardi) yang dilaksanakan padatanggal 23 Juni 1996 di kediaman Penghulu di wilayah Kelurahan KlenderKecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur.3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18 Maret 1993 yang semula tercatat atas nama ENI diubah menjadi TASRI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama ibu Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya

Bahwa orang tua Pemohon (Sunari) kawin dengan seorang perempuanbernama (Tasri) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup;2. Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak salah satunya bernama Irvan Ristianto, lahir di Lamongan 4Maret 1993;3.

;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti Surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:3524160403930001 atas nama Irvan Ristianto, P2 berupa Kartu Keluargadengan Nomor: 3524162608101639 atas nama Kepala Keluarga Sunari, P3berupa Duplikat Surat Nikah dengan Nomor: 645/3/III/1979 atas nama Sunaridan Tasri, P4 berupa Surat Keterangan Desa Tunggunjagir dengan Nomor:470/413/413.316.02/2019 atas nama Tasri, P5 berupa Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor: 474.1/620/1993

,Desa Tunggunjagir, Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan, sehinggaPengadilan Negeri Lamongan berwenang untuk memeriksa dan memutusperkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3 berupa Duplikat SuratNikah dengan Nomor: 645/3/III/1979 atas nama Sunari dan Tasri dan P4berupa Surat Keterangan Desa Tunggunjagir dengan Nomor:470/413/413.316.02/2019 atas nama Tasri diketahui nama ibu Pemohon yangtercatat adalah Tasri, sedangkan pada bukti surat P5 berupa

perlu ada perubahan nama ibu Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diatas makaHakim berkesimpulan nama ibu Pemohon yang benar adalah Tasri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaHakim berpendapat Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannyauntuk mengubah nama itbu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran denganNomor: 474.1/620/1993 tanggal 18 Maret 1993 yang semula tercatat atas namaEni diubah menjadi Tasri,

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibuPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18Maret 1993 yang semula tercatat atas nama ENI diubah menjadi TASRI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama ibu Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini;4.

Tasri Bin H. Syahrani Persil 59/60 Kp.Sampang Tengah Blok Daun Kalong Rt. 09/04 Desa Susukan, Kec.

Tasri, Saksi Madali dan saksi Sajim untuk menegur para terdakwadan Rekannya tersebut selanjutnya Saksi Korban menghampiri Terdakwa I danTerdakwa II sambil berkata Suruh Siapa Menjaring Ikan Milik Saya? DanSelanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II Menjawab Kami Yang menyuruh, DanKalau Pak Haji Mau lapor silakan laporkan saja Ke Polres serang? selanjutnyaSaksi korban H. Tasri, Saksi madali Dan Saksi Sajim meninggalkan Empangtersebut sedangkan para terdakwa dan rekannya yaitu Sdr.

Tasri Bin H. Syahrani Persil59/60 Kp. Sampang Tengah Blok Daun Kalong Rt. 09/04 Desa Susukan, Kec.Tirtayasa Kab.

Tasri, Saksi Madali dan saksi Sajim untuk menegur paraterdakwa dan Rekannya tersebut selanjutnya Saksi Korban menghampiri Terdakwa Idan Terdakwa II sambil berkata Suruh Siapa Menjaring ikan Milik Saya? DanSelanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II Menjawab Kami Yang menyuruh, DanKalau Pak Haji Mau lapor silakan laporkan saja Ke Polres serang? selanjutnyaSaksi korban H. Tasri, Saksi Madali Dan Saksi Sajim meninggalkan Empangtersebut sedangkan para terdakwa dan rekannya yaitu Sdr.

Tasri Bin H. Syahrani tanggal 23 Februari 2004;Surat Keputusan Perkara Perdata Pengadilan Negeri Serang No. 28/Pdt.G/2004/PN.Srg;Surat Keputusan Perkara kasasi Mahkamah Agung No. 279 K/PDT/2005;Dikembalikan kepada korban melalui saksi MADALI Bin H. TASRI;6.

yang berjarak 20 (dua puluh) meter dari warnet Rebon laluTerdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan kaki menuju menuju warnetRebon sedangkan saksi Al Haris alias Aris menunggu Terdakwa di gerbangbelakang perumahan TASRI ;Bahwa setelah Terdakwa sampai di warung internet (warnet) Rebon yang beradadi Kompleks Perumahan TASRI Blok K Kelurahan Perdamaian Kecamatanhalaman dari 16 halaman putusan pidana No. 285/PID.B/2015/PN Stb.Stabat Kabupaten Langkat lalu Terdakwa mengeluarkan kunci T dari kantongkanan

celana depan yang Terdakwa pakai setelah itu Terdakwa memasukkankunci T kedalam sarung kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna hitammenekan dan memutarkan kunci T kebagian kanan sampai stang dan kuncikontak terbuka setelah itu Terdakwa menekan tombol start dan mengengkolsepeda motor tersebut tetapi mesin sepeda motor tersebut tidak bisa hidup laluTerdakwa mendorong sepeda motor tersebut kearah gerbang belakangperumahan Tasri setelah lewat gerbang belakang perumahan Tasri kemudianTerdakwa kembali

yang berjarak 20 (dua puluh) meter dari warnet Rebonlalu Terdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan kaki menuju menuju warnetRebon yang berada di Kompleks Perumahan TASRI Blok K Kelurahan PerdamaianKecamatan Stabat Kabupaten Langkat sedangkan saksi Al Haris alias Arismenunggu Terdakwa di gerbang belakang perumahan TASRI dan kemudian setelahTerdakwa sampai di warnet Rebon lalu Terdakwa mengeluarkan kunci T darikantong kanan celana depan yang Terdakwa pakai setelah itu Terdakwamemasukkan kunci

T kedalam sarung kunci kontak sepeda motor Honda Beatwarna hitam yang terparkir di depan warnet Rebon lalu Terdakwa menekan danmemutarkan kunci T kebagian kanan sampai stang dan kunci kontak terbukasetelah itu Terdakwa menekan tombol start dan mengengkol sepeda motor tersebuttetapi mesin sepeda motor tersebut tidak bisa hidup lalu Terdakwa mendorongsepeda motor tersebut kearah gerbang belakang perumahan Tasri setelah lewatgerbang belakang perumahan Tasri kemudian Terdakwa kembali mengengkolsepeda

motor tersebut akan tetapi tidak bisa hidup lalu Terdakwa mendorongsepeda motor tersebut kedalam areal tanaman kelapa sawit yang berjarak 50 (limapuluh) meter dari gerbang belakang perumahan Tasri kemudian Terdakwameletakkan sepeda motor tersebut dibawah pohon sawit setelah itu Terdakwakembali dibonceng oleh saksi Al Haris alias Aris menggunakan sepeda motorYamaha Mio Soul menuju Warnet F13 ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

Menetapkan Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Terbanding sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak yang bernama Putri Ramadani binti Tasri Baco umur 11 tahun 10 bulan dan M.Zulkarnain bin Tasri Baco umur 6 tahun 3 bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau dewasa. 3. Menghukum Penggugat//Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar nafkah kedua orang anak kepada Tergugat/Penggugat rekonvensi/Terbanding sejumlah Rp.2.000.000.

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2018/PTA.MUNa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MALUKU UTARADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusandengan sidang Majelis terhadap perkara Hadhanah antara :TASRI BACO bin BACO DAENG KADER 3 umur 32 tahun, Agama Islam Pendidikan$1, pekerjaan penanggung jawab tehnik CV.Cahaya Riyati, bertempat tinggal diKelurahan Pitu RT 006/RW.003, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,dalam hal ini memberi kuasa kepada

Putri Ramadani binti Tasri Baco tanggal lahir 18 Oktober 2006;1.2.

M.Zulkarnain bin Tasri Baco tanggal lahir 12 Mei 2012Berada dalam asuhan (hadlonah ) Tergugat sebagai ibu kandungnya sampaianak tersebut berusia 12 tahun atau dewasa atau mandir;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak yang bernama PutriRamadani binti Tasri Baco dan M.Zulkarnain bin Tasri Baco sejumlah Rp1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebutumur 21 tahun atau dewasa atau mandiri dengan ketentuan setiap tahun naik 10%Membebankan kepada Penggugat

Putri Ramadani binti Tasri Baco tanggal lahir 18 Oktober 2006;Halaman 4 dari 11 hal. Putusan No 10/Pdt.G/2018/PTA.MU2.2. M. Zulkarnain bin Tasri Baco tanggal lahir 12 Mei 2012Berada dalam asuhan (hadhanah ) Penggugat Rekonvensi/Tergugat Kovensisebagai ibu kandungnya sampai anak tersebut berusia 12 tahun atau dewasaatau mandiri;3.

Menetapkan Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Terbanding sebagai pemegang hakhadhanah terhadap anak yang bernama Putri Ramadani binti Tasri Baco umur 11tahun 10 bulan dan M.Zulkarnain bin Tasri Baco umur 6 tahun 3 bulan sampaianak tersebut berumur 21 tahun atau dewasa.Halaman 9 dari 11 hal. Putusan No 10/Pdt.G/2018/PTA.MUMenghukum Penggugat//Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayarnafkah kedua orang anak kepada Tergugat/Penggugat rekonvensi/Terbandingsejumlah Rp.2.000.000.

Dr.Moestopo 68 Surabaya, tanggal 17 Januari 2008 atas nama penderitaERNA KURNIAWATI (P.4);Foto copy Suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya serta memenuhi bea materai sebagai syarat untukdijadikan alat bukti dalam permohonan ini, kemudian diberi tanda P1 sampai dengan P4 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yakni TASRI dan TOTOK SISWANTO, masingmasingmemberikan keterangan

Saksi TASRI, lahir di Kediri , tanggal 15 Desember 1957, jenis kelaminPerempuan , kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di jalan TrunojoyoV/08 RT. 008 RW. 002 , Kelurahan Pakelan ,Kecamatan Kota, KotaKediri, Agama Kristen, pekerjaan Mengurus rumah tangga ;e Bahwa saksi adalah Mertua dari Pemohon ( Erna Kurniawati ) ;e Bahwa maksud pemohon dalam perkara ini untuk mengurus akte kelahiran untukanak Pemohon dari hasil perkawinan dengan suami yang pertama ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki

statusPemohon tidak kawin dan sejak kelahiran anak Pemohon tersebut sampai dengansekarangbelum pernah dilaporkan / didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya karena kealpaan Pemohon sedang untuk mendapatkan akte kelahirananak Pemohon tersebut terlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dari PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksiyakni TASRI

dan TOTOK SISWANTO ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 januari 2008, pukul 13.10 Wib di Surabaya telahdilahirkan seorang anak perempuan dari seorang ibu bernama ERNA KURNIAWATIyang diberi nama FEBBY VIOLLETTA AURAFAZA , bukti (P3 Dan P4) ;e Bahwa dari keterangan saksi TASRI dan TOTOK SISWANTO serta bukti P3 danP4, anak perempuan yang diberi nnma FEBBY VIOLLETTA AURAFAZA = anakdari ERNA

KURNIAWATI sekarang berusia 4 tahun 4 bulan ;e Bahwa dari keterangan saksi TASRI dan TOTOK SISWANTO serta bukti P3, padawaktu FEBBY VIOLLETTA AURAFAZA dilahirkan status perkawinan Pemohonbelum (tidak) menikah menurut peraturan yang berlaku namun secara menikahsirrih ;e Bahwa sejak kelahiran anak yang diberi nnna FEBBY VIOLLETTA AURAFAZAsampai dengan sekarang oleh orang tuanya belum dilaporkan / didaftarkan kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mendapatkan Akta kelahiran .Menimbang,

DAYAT, dan terdakwamelanjutkan perjalanan menuju Pondok tersebut sendirian dengan cara berjalankaki sedangkan saksi TASRI PUTRA Pgl. TAS.Bahwa Sesampainya di pondok saksi HIDAYAT Pgl.

YUL bin.YUSPENDI pergi menuju Pos ronda di Jorong Lumbung Baperang Nagari RaoRao Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar dengan menggunakan 1(satu) Unit sepeda motor merek Honda Supra Fit Warna Hitam BA 4926 EN,sesampainya di pos ronda terdakwa bertemu dengan saksi TASRI PUTRA Pgl.TAS yang sedang dudukduduk.Bahwa membujuk TASRI PUTRA Pgl. TAS mengantarkan terdakwa menjemputPompa tersebut dan saksi Tasri menyanggupinya.Hal 14Bahwa kemudian Tasri berangkat ke pondok milik saksi Hidayat Pgl.

YUL bin.YUSPENDI pergi menuju Pos ronda di Jorong Lumbung Baperang Nagari RaoRao Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar dengan menggunakan 1(satu) Unit sepeda motor merek Honda Supra Fit Warna Hitam BA 4926 EN,sesampainya di pos ronda terdakwa bertemu dengan saksi TASRI PUTRA Pgl.TAS yang sedang dudukduduk.Bahwa benar membujuk TASRI PUTRA Pgl.

TAS mengantarkan terdakwamenjemput Pompa tersebut dan saksi Tasri menyanggupinya.Bahwa benar kemudian Tasri berangkat ke pondok milik saksi Hidayat Pgl.Dayat di Jorong Lurah Ampang Nagari Pasir Lawas Kecamatan Sungai TarabKab Tanah Datar bersama terdakwa Dengan mengunakan sepeda 1 (satu) Unitsepeda motor merek Honda Supra Fit Warna Hitam BA 4926 EN sedangkanYULPENDRI Pgl. YUL bin.

YUSPENDI bertukar posisi dengan saksi TASRI PUTRAPgl. TAS, dimana YULPENDRI Pgl. YUL bin. YUSPENDI naik ke atas motor bersamaterdakwa dan saksi TASRI PUTRA Pgl. TAS tinggal di Pos ronda tersebut.Bahwa benar Selanjutnya terdakwa dan YULPENDRI Pgl. YUL bin. YUSPENDImenemui Saksi Amelson Pgl. Am dan menjual Pompa tersebut seharga Rp. 130.000,dan uang hasil penjualan tersebut di berikan kepada YULPENDRI Pgl.

Sulastrialias Sutasri alias Sukarsi alias Tasri yang telah menikah beberapa kalinamun tidak dikaruniai keturunan/anak .. Bahwa Ny. Sulastri alias Sutasri alias Sukarsi alias Tasri terakhir menikahdengan pak Marijo alias pak Jo, dalam perkawinan tersebut pak Marijomembawa anak gawan namanya Wiwin Indrawati dan setelah WiwinIndrawati dewasa, Wiwin Indrawati menikah dengan Samto dan dalamperkawinannya telah dikaruniai anak, salah satunya bernama NokeWelasanty (Tergugat I) .. Bahwa Ny.

Sulastri alias Sutasri alias Sukarsi alias Tasri telah meninggaldunia pada tanggal 24 Pebruari 2018 karena sakit tua, dengan usia 85tahun. Bahwa Ny. Sulastri alias Sutasri alias Sukarsi alias Tasri mempunyai 6(enam) saudara kandung yaitu :4.1 SUPENO telah meninggal dunia dan mempunyai seorang anaknama : Siti Fatima ...........cccccceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (Turut Tergugat).4.2 Harso telah meninggal dunia dan mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu :1).

Sulastri alias Sutasri alias Sukarsi alias Tasri, Ny.Sulastri alias Sutasri alias Sukarsi alias Tasri tidak/oelum pernahmenyerahkan tanah pekarangan dan tanah sawah sengketasebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.462 atas tanahpekarangan dan Sertipikat Hak Milik No.634 atas tanah sawah sengketa,sehingga sampai sekarang kedua Sertipikat Hak Milik tersebut maupunyang menggarap dan menguasainya tanah sawah dan pekaranganmasih Penggugat dan Penggugat V .Bahwa pada awal tahun 2016 Ny.

Sebab semasa hidupSutasri alias Sutarsi alias Sukarsi alias Tasri dan hingga meninggaldunia, Para Penggugat tidak melakukan upaya apapun tetapi setelahadanya gugatan perkara a qou baru menguasai obyek sengketadengan cara melawan hukum.b.

Menunjuk dalil Gugatan Para Penggugat angka 8, memang benarSutasri alias Sutarsi alias Sukarsi alias Tasri pernah sakit, tetapiproses peralihan hak atas SHM Nomor 04417 dan SHM Nomor 04366antara Sutasri alias Sutarsi alias Sukarsi alias Tasri sebagai penjualdan Tergugat sebagai pembeli sudah melalui proses yang benarsesuai syaratsyarat dengan mengacu pada ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.

terlebih dahulu (tanggal 02 Oktober 2014), sedangkan suratpengajuan PHK baru diajukan Para Penggugat pada tanggal 18 Agustus2015;Karena perselisihan hubungan industrial PARTINI dan TASRI (ParaPenggugat) dengan PT.

Karena anjuran tersebut tidak sesuai dengan ketentuanketentuan hukumdan mengenai batas usia pensiun tidak diatur dalam undangundangketenagakerjaan serta surat anjuran tersebut tidak menyangkut risalah penyelesaianperselisihan pemutusan hubungan kerja antara PARTINI dan TASRI(ParaPenggugat) dengan PT.

Menghukum Penggugat Rekonpensi membayar uang penggantian hak kepadaPara Tergugat Rekonpensi dan sebaliknya menghukum Para TergugatRekonpensi dan sebaliknya menghukum Para Tergugat Rekopensi untukmenerima uang penggantian hak dari Penggugat Rekonpensi dengan perinciansebagai berikut: NONAMA PENGGANTIAN HAK1 PARTINI Rp. 10.153.1252 TASRI Rp. 9.747.000 4.

TITANI ALAM SEMESTA (Tergugat), karenaAnjuran Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik Nomor 567/1989/437.58/2014 tertanggal02 Oktober 2014 ada terlebih dahulu (tanggal 02 Oktober 2014), sedangkan suratpengajuan PHK baru diajukan Para Penggugat pada tanggal 18 Agustus 2015 danmasih menurut Tergugat perselisihan hubungan industrial PARTINI dan TASRI (ParaPenggugat) dengan PT.

Titani Alam Semestayang ditujukan kepada Tergugat yang isi suratnya pada pokoknyatentang pengajuan pensiun 17 (tujuhbelas) pekerja/oburuh termasukdidalamnya Penggugat Partini dan Tasri;3.

;Bahwa, selama membina rumah tangga Miun dengan Tasri telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama;1.

Atas nama Toham, persil Nomor. 18a, Kelas , luas 0092 Da, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Tokan; Sebelah Selatan : tanah milik Pii P Munandjam; Sebelah Timur : tanah milik Tasri B, Nurso; Sebelah Barat : Jin. Desa;c. Atas nama Tokan, persil Nomor. 18a, Kelas , luas 0,141 Da, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Sairi; Sebelah Selatan : tanah milik Toham; Sebelah Timur : tanah milik Tasri B, Nurso; Sebelah Barat : Jin.

Menyatakan objek sengketa adalah harta peninggalan dari almarhum Miundengan almarhumah Tasri;3. Menyatakan para Penggugat dan Tergugat Il adalah ahli waris sah darialmarhum Miun dengan almarhumah Tasri yang berhak atas objek sengketasebagaimana terurai pada posita point Nomor. 5 a, b, danc, di atas;4.

H.Maskur juga menyatakan hadir pada saat itu Pemohon Kasasi (Tergugat ,Terbanding I) dan juga Nurso (Tergugat Il), Tokan (ayah dari Penggugat ,ll, Ill), Toham (Penggugat V) dan Tasri.

dan juga Nurso (Tergugat Il), Tokan (ayah dariPenggugat , Il, Ill), Toham (Penggugat V) dan Tasri. Serta telah dibayaroleh Pemohon Kasasi (Tergugat , Terbanding I) dan diterima oleh NursoHal. 8 dari 10 hal. Put.

Maimunah) mengerjakan tanah obyek sengketa selama20 (dua puluh) tahun yang sebelumnya dikerjakan TASRI dan sekarang tanahobyek sengketa dikerjakan oleh H. TOHAM (anaknya TASRI) besertakeponakannya;Bahwa saksi tahu dari Pak. RT jika SPPT tanah obyek sengketa sampaisekarang masih atas nama Penggugat (Hj.

Maimunah) punya tanah lainselain yang dibeli dari TASRI; Bahwa yang saksi tahu jika surat jual beli antara TASRI dengan Penggugat (Hj.Maimunah) ditandatangani oleh Kepala Desa Dagan; Bahwa saksi pernah melewati tanah obyek sengketa, sehingga tahu jikasekarang dikerjakan oleh H. TOHAM dan untuk anakanaknya TASRI lainnyatidak tahu apa pernah mengerjakan tanah obyek sengketa;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Tergugat akan menanggapiketerangan dalam Kesimpulan;2.

Maimunah) mengerjakan tanah obyek sengketa selama20 (dua puluh) tahun yang sebelumnya dikerjakan TASRI dan sekarang tanahobyek sengketa dikerjakan oleh H. TOHAM (anaknya TASRI) selama 3 (tiga)tahun terakhir; Bahwa Penggugat (Hj. Maimunah) mendapatkan serta menguasai tanahsengketa dari membeli kepada MIUN ( orang tuanya H.

Bahwa Tanah tersebut asalnya adalahmilik Miun dan Tasri.

seijin atau30persetujuan dari semua Ahli Waris Miun dan Tasri yang berhak.

Sarpi kepadaAstari Bin Tabrani tanggal 31 Agustus 1998 .Surat Pernyataan Jual beli Empang Persil 59 dan Nomor Kohir 193 dariAstari kepada H. tasri Bin H. Syahrani tanggal 23 Februari 2004 .Surat Keputusan Perkara Perdata Pengadilan Negeri Serang Nomor28/Pdt.G/2004/PN.Srg .Surat Keputusan Perkara Kasasi Mahkamah Agung Nomor 279K/PDT/2005.Dikembalikan kepada korban melalui saksi MADALI Bin H. TASRI ;4.

Tasri Bin H. Syahrani tanggal 23 Februari 2004; Surat Keputusan Perkara Perdata Pengadilan Negeri Serang Nomor28/Pdt.G/2004/PN.Srg.; Surat Keputusan Perkara kasasi Mahkamah Agung Nomor 279K/PDT/2005;Dikembalikan kepada korban melalui saksi MADALI Bin H. TASRI;6.

Tasri adalah pihak Penggugat yang dikalahkan oleh H.Mahmud/orang tua Terdakwa Rohmat dalam perkara perdata Nomor51/Pdt.G/ 1994/PN. Srg, yaitu:H. Mahmud/orang tua Terdakwa Rohmat memenangkan perkaraperdata Nomor 51/Pdt.G/1994/PN.Srg sehinggaterjadi + eksekusitanah empang seluas 8 hektar pada tanggal 19 November 2003, namunkemudian saksi pelapor/H. Tasri kembali menggugat dalam perkara Nomor28/Pdt.G/2004/PN.

Tasri dengan alat bukti keterangan saksi pelapor dan photocopy surat pernyataan jual beli empang Persil 59 dan nomor kohir 193 dariAstari kepada H. Tasri Bin H. Syahrani tanggal 23 Pebruari 2004, yang dalamdakwaan JPU disebutkan:"cine ns B6 bertempat di empang milik saksi korban H. Tasri Bin H. SyahraniPersil 59/60....."Hal. 9 dari 11 hal. Put.

Tasri BinH.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada 08 Desember 1995, yangdilaksanakan di mesjid di Desa III Kampuang Canduang di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama NAWAZIR, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama AMIRUDDIN dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama TASRI dan DEKI HENDRI serta mahar berupa seperangkatalat sholat yang dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;3.

dan Deki Hendri,seharusnya Tasri dan Syaf;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Bukti Saksi1.Tasri bin Dahlan St.

sebagai isteri Pemohon I;Bahwa Saksi mengetahui dan menghadiri secara langsung pernikahanPemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan lebih kurang 16 tahunyang lalu di Masjid Canduang;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di hadapan P3N resmi namun saksi tidak mengetahui namanyakarena saksi berasal dari Lubuk Basung sementara P3N tersebut berasal dariCanduang, dengan wali nikahnya ayah Pemohon II bernama Amirudin,dengan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Tasri

Dewi sebagai isteri Pemohon I;Bahwa Saksi mengetahui dan menghadiri secara langsung pernikahanPemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada bulan Desember1995 di Masjid Canduang;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di hadapan P3N resmi namun saksi tidak mengetahui namanyakarena saksi berasal dari Lubuk Basung sementara P3N tersebut berasal dariCanduang, dengan wali nikahnya ayah Pemohon II bernama Amirudin,dengan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Tasri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasri bin Yusuf dengan Pemohon II (Rajina binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tahun 2012, di Dusun Tulung Agung, Desa Bumiayu, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 519/Pdt.P/2018/PA.Pwlpay al par Jl yor JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Tasri bin Yusuf, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tulung Agung, DesaBumiayu, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Rajina

Fitriani binti Tasri;2. Muh. Ridwan bin Tasri;3. Muh. Aidil bin Tasri;4. Ica Auliya binti Tasri. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tasri bin Yusup) denganPemohon II (Rajina binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tahun 2000di Dusun Tulung Agung, Desa Bumiayu, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Kasto bin Saini, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Tulung Agung,Desa Bumiayu, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Tasri bin Yusuf danPemohon II bernama Rajina binti Nurdin; bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga dan kenalPemohon II setelah menikah dengan Pemohon II; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiistri ;Hal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tasri bin Yusuf)dengan Pemohon II (Rajina binti Nurdin) yang dilaksanakan padatahun 2000, di Dusun Tulung Agung, Desa Bumiayu, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3.

Saksi Reni Puspita Spd, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganTerdakwa tersebut sudah benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah tindak pidanapengrusakan dinding rumah milik Saudara Teddy di Perumahan Tasri;Bahwa Saksi bekerja di Perumahan Tasri sebagai Pemasaran;Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan pengrusakan dinding rumahSdr Teddy adalah Terdakwa karena pada sekira bulan Februari 2016,Saksi melihat

Saksi Milawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganTerdakwa tersebut sudah benar;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 560/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah tindak pidanapengrusakan dinding rumah milik Saudara Teddy di Perumahan Tasri; Bahwa Saksi bekerja di Perumahan Tasri sebagai Administrasi Keuangan; Bahwa yang menempati rumah nomor 06 sekarang ini adalah Terdakwabersama dengan anak

Saksi Rusli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganTerdakwa tersebut sudah benar;Bahwa pada bulan Juni 2015 Saksi ditelepon Pak Bambang danmengatakan Rusli saya ada mau mengambil 2 (dua) unit rumah diKomplek Tasri, kKemudian Saksi, Terdakwa dan Pak Tarigan pergi menaikimobil dan berhenti di kantor pemasaran Komplek Tasri dan menjumpaibagian Marketingnya untuk melihat rumah yang akan dibell;Bahwa kemudian pada bulan

;Bahwa Adi Brata adalah pengawas lapangan di Komplek Tasri dan ReniPuspita adalah karyawan di Komplek Tasri;Menimbang, terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat membenarkan semua keterangan Saksi tersebut;2.Saksi Edy Herman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganTerdakwa tersebut sudah benar;Bahwa Saksi bekerja sebagai mantan security di Komplek Tasri;Bahwa Saksi tahu rumah nomor 04 dan O06 karena

Ridha dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah bekerja sebagai satpam/security di Komplek TasriStabat;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 560/Pid.B/2018/PN StbBahwa Saksi tahu mengenai pembangunan rumah nomor 04 dan rumahnomor 06 Blok A Komplek Tasri, Karena Pos Satpam dekat dengan rumahtersebut;Bahwa bahan bangunan untuk membangun rumah nomor 04 dan rumahnomor 06 Blok A Komplek Tasri adalah dari developer;Bahwa yang mengerjakan rumah nomor 04 dan 06 adalah Adi Brata

Menyatakan di Kudus pada hari Rabu tanggal 19 -Pebruari- 1986 telah lahir seorang anak laki-laki bernama DEDI SUGIYANTO anak ke-3 anak dari pasangan Suami Isteri TASRI dan RUBI'AH (Aim) ;3.

Memberi Ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu tanggal 19 - Pebruari- 1986 telah lahir seorang anak laki-laki bernama DEDI SUGIYANTO anak ke-3 dari Pasangan Suami Istreri TASRI dan RUBI'AH ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan/ Menetapkan di Kudus pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 1986telah lahir seorang anak lakilaki bernama DEDI SUGIYANTO anak ke3 dariperkawinan syah antara TASRI dan RUBFAH (Aim);3.

Memberi Tjin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 1986telah lahir seorang anak lakilaki bernama DEDI SUGIYANTO anak ke3 daripasangan Suami Isteri TASRI dan RUBI"AH (Aim) ;4.

Foto Copy Surat Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TASRI,Ciberi tanda........ccccccccscccssccsssceeesececsecenseseeeseceesesenseseeeseeeees P3;4. Foto Copy Akta Nikah atas nama TASRI dan RUBI'AH diberitanda ...P4;5.

Saksi I: IMAM TAUFIQ Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Rabu, Tanggal 19Pebruari 1986 dari perkawinan syah antara TASRI dan RUBI'AH diberi nama DEDISUGIYANTO ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan kelahiranyang terlambat terhadap diri sendiri yang bernama DEDI SUGIYANTO ; Bahwa Pemohon anak nomor 3 yang lahir di Kudus pada tanggal 19 Pebruari 1986 dari perkawinan syah antara TASRI dan RUBI'AH ; Bahwa anak tersebut berumur 1 tahun lebih dan sampai sekarang

Saksi Il: LATIF ACHNAN Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Rabu, Tanggal 19Pebruari 1986 dari perkawinan syah antara TASRI dan RUBI'AH diberi nama DEDISUGIYANTO ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan kelahiranyang terlambat terhadap diri sendiri yang bernama DEDI SUGIYANTO ;e Bahwa Pemohon anak nomor 3 yang lahir di Kudus pada tanggal 19 Pebruari1986 dari perkawinan syah antara TASRI dan RUBI"AH ; Bahwa anak tersebut berumur 1 tahun lebih dan sampai sekarang

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antaraPemohonI (Jainudin Kalfangare bin Hamzah Husen)dengan Pemohon II (Malwina Pudihan binti Tasri Pudihan)yang dilaksanakan pada tanggal16 Maret 2006 di Desa Bobaneigo, Kecamatan Jailolo Timur, Kabupaten HalmaheraBarat;
• Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Timur, Kabupaten HalmaheraBarat, untuk mencatatkan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada hari Sabtu,tanggal, 16 Maret 2006 yang dilaksanakan di Kecamatan Jailolo Timur,Kabupaten Halmahera Barat, di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yangbernama Karim Esa, dengan wali nikah yaitu Tasri Pudihan dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Mukmin dan Arsad Pudihan serta maharberupa emas 2 dua) gram dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatus adalah,duda dan janda;Hal. 1 dari 10 Put.

Timur, KabupatenHalmahera Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohonadalah tetangga Saksi; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, namunsaksi lah yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemhon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Maret2006 pada Desa Bobaneigo, Kecamatan Jailolo Timur, HalmaheraBarat; Bahwa yang menjadi Wali Nikah dari Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Tasri

Jailolo Timur,Kabupaten Halmahera Barat, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahPaman Pemohon II;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, namunsaksi lah yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemhon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Maret2006 pada Desa Bobaneigo, Kecamatan Jailolo Timur, HalmaheraBarat;Bahwa yang menjadi Wali Nikah dari Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Tasri

Bahwa terbukti Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh PegawaiPencatat Nikah bernama Karim Esa dengan Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Tasri Pudihan;3. Bahwa terbukti Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan mahar berupaemas 2 (dua) gram dengan saksi nikah yaitu Mukmin dan Arsad Pudihan;4. Bahwa terbukti Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il berstatusduda dan Pemohon II berstatus janda namun telah bercerai dan keduanyatidak ada hubungan nasab atau sesusuan;5.

No.118/Pdt.P/2020/PA.Tte.1015202530Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka pernikahan antara Pemohon (Jainudin Kalfangare bin HamzahHusen) dengan Pemohon II (Malwina Pudihan binti Tasri Pudihan) harus dicatatkanoleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat agarterjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat, sebagaimana maksud Pasal 5ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam.

TASRI selakupemilik uang dan perhiasan emas tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp7.000.000, (tujuh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak menyangkalnya.2.

TASRI) berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), kalung emas beserta bandulnya dengan berat 7 gram danHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Bbsantinganting emas dengan berat 2 gram berikut surat pembeliannyayang diduga telah diambil tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya; Bahwa selaku Ketua RW setempat; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung pencurian tersebut,tetapi menurut keterangan Sdri.

TASRI di Dukuh Cilinduk RT.3 RW.8 Desa JipangKecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes; Bahwa menurut keterangan dari sdri.

TASRI sebelumnya barangbarangberupa uang sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), kalung emasbeserta bandulnya dengan berat 7 gram dan antinganting emas denganberat 2 gram berikut surat pembeliannya disimpan didalam dompet danditaruh dibawah bantal didalam kamar yang pintu kamarnya tertutup dandikunci gembok; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 januari 2018 sekitar jam 19.00 Wibsaksi ditelpon oleh Sdr. TARJONO (Suami dari sdri.

TASRI BintiDASUKI (istri sdr. TARJONO) yang sedang berada didepan rumah, setelahdipinjamkan cangkul oleh sdri. TASRI, lalu Terdakwa melanjutkan mencaricacing dibelakang rumah milik sdr. TARJONO;Bahwa Terdakwa mau mengembalikan cangkul sekitar pukul 08.00 Wibsaat Terdakwa ke depan rumah sdr. TARJONO dengan maksud untukmengembalikan cangkul, Terdakwa melihat keadaan rumah sdr. TARJONOsepi dan pintu depan tertutup, sehingga muncul niat dan rencana Terdakwamasuk ke dalam rumah sdr.