• Memberi izin kepada Pemohon ( Maman Rustaman Bin Tasripin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ening Juaningsih Binti Kosim ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Memberi ijin kepada Pemohon (Maman Rustaman Bin Tasripin)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (EningJuaningsih Binti Kosim) di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis ;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Maman Rustaman Bin Tasripin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ening Juaningsih Binti Kosim) didepan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4.

  Memberi izin kepada Pemohon (Maman Rustaman Bin Tasripin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ening Juaningsih BintiKosim) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4.

  W Setiawan, S.HPENETAPANNomor 4457/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini :Maman Rustaman Bin Tasripin, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Dusun Sitularang Landeuh RT.004 RW. 002 Desa Situmandala, Kecamatan Rancah,Kabupaten Ciamis., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTata, SH.

• Tasripin (belumHal 3 dari 30 Hal. Putusan No. 329/Pid.B/2013/PN.PkItertangkap) di rumah Terdakwa Ds. Bugangan Rt. 01 Rw. 01 Kec.Kedungwuni Kab.

  Tasripin dirumah saya Ds. BuganganRt.01.Rw.01. Kec.Kedungwuni, Kab.Pekalongan ;Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan BPKB tersebut kepada Sadr.Tasripin, kemudian diserahkan kepada Saksi Suharno ;Bahwa Terdakwa mengetahui proses pembuatan BPKB palsu yaitu BPKByang telah dibeli oleh Saksi Suharno kemudian diserahkan ke Sadr,Khambali untuk diberikan kepada M. Lazim dimana Sdr. M.

  Tasripin(belum tertangkap) di rumah Terdakwa Ds. Bugangan Rt. 01 Rw. 01Kec. Kedungwuni Kab. Pekalongan ; Bahwa benar, setelah Terdakwa menyerahkan BPKB tersebut kepadasdr. Tasripin kemudian diserahkan kepada Saksi Suharno yang bertugasmencari atau membeli BPKB asli yang sudah tidak dipakai lagi ; Bahwa benar, Terdakwa mengetahui proses pembuatan BPKB palsuyaitu BPKB yang telah dibeli oleh Saksi Suharno kemudian diserahkan keSaksi Khambali untuk diberikan kepada Saksi M.

  Tasripin (belumHal 19 dari 30 Hal. Putusan No. 329/Pid.B/2013/PN.PkItertangkap) di rumah Terdakwa Ds. Bugangan Rt. 01 Rw. 01 Kec.Kedungwuni Kab.

  Tasripin (belumtertangkap) di rumah Terdakwa Ds. Bugangan Rt. 01 Rw. 01 Kec.Kedungwuni Kab. Pekalongan ;Hal 23 dari 30 Hal.

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ADI SATRIA MALIK ALIAS SATRIA BIN TASRIPIN dan Penuntut Umum tersebut ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 519/Pid.Sus/2023/PN.Mtr, tanggal 16 Nopember 2023 yang dimintakan banding tersebut ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADI SATRIA MALIK ALS SATRIA BIN TASRIPIN Diwakili Oleh : M. FAJRI

• Tasripin, SH di Ds. Tegalan Kec. Kandat Kab.

  Tasripin, SH di Ds. Tegalan Kec.Kandat Kab.

  Tasripin, SH di Ds. Tegalan Kec. KandatKab.

• Tasripin Bin Sulaiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah Pengancaman dengan menggunakan sangkur dan Penganiayaanterdakwa terhadap saksi.

  Parmin Bin (Alm) Suparno, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danbertanda tangan, terhadap keterangan saksi sebagaimana termuat di dalamberita acara pemeriksaan penyidikan tersebut sudah benar semuanya.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan adanya saksi korban Tasripin yang telah dianiaya oleh TerdakwaMuhammad.Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29Desember

  Tarakan Barat Kota Tarakan dan penganiayaanpada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 21.30 Wita diKantor Polres Tarakan Jalan Yos Sudarsi Kota Tarakan terhadap saksikorban Tasripin.

  Bahwa berdasarkan Visum Et MRepertum Nomor : 357.1/5.1338/RSUD.TRK.2016 tanggal 18 Januari 2017 atas nama TASRIPIN yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. H. Anwar Djunaidi, Sp. F, DokterPemerintah pada Instalasi Kedokteran Kehakiman RSUD Tarakan denganhasil pemeriksaan : Kesimpulan:1. Berdasarkan pemeriksaan pada korban lakilaki dewasa ditemukan lukalecet pada pangkal jari kanan luka ini akibat kKekerasan tumpul.2.

  KemudianTerdakwa bertanya lagi /bu tau nda nama saya lalu saksi Eka Rinda Lestarimengatakan iya tau, setelah itu Terdakwa mengatakan kepada saksi EkaRinda Lestari Kalau gak bisa baca nama saya, ibu bukan muslim, buangaja jilbabnya.Bahwa mendengar apa yang telah disampaikan Terdakwa kepada saksiEka Rinda Lestari dimana saksi korban Tasripin yang berjalan didepan saksi EkaRinda Lestari langsung kembali dan bertanya kepada Terdakwa ada apa, laluTerdakwa mengatakan Kenapa, kamu siapa.

• berikut :>Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016saksi korban Arisandisedang naik sepeda motor berboncengan dengan saksi Sudarmanto, dariDesa Jatimulya Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal hendak menuju keDesa Kertasari Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, sekira jam 22.00 WIBsaat melintas di jalan dukuhSigerung Desa Jatimulya Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal dilihat oleh terdakwa dan temannyatemannya diantaranyayang terdakwa kenal yaitu NUROKHIM, TOPIK, MUKHAEDI Alias EDI AliasKADOT, TASRIPIN

  berikut :> Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 saksi korban Arisandisedang naik sepeda motor berboncengan dengan saksi Sudarmanto, dariDesa Jatimulya Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal hendak menuju keDesa Kertasari Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, sekira jam 22.00 WIBsaat melintas di jalan dukuh Sigerung Desa Jatimulya Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal dilihat oleh terdakwa dan temannyatemannya diantaranyayang terdakwa kenal yaitu NUROKHIM, TOPIK, MUKHAEDI Alias EDI AliasKADOT, TASRIPIN

  di jalan Dukuh Sigerung DesaJatimulya Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal;Bahwa saat itu saksi sedang naik motor dibonceng oleh teman saksi yangbernama Sudarmanto dan saat melewati gerombolan terdakwa dan temantemannya lalu saksi dikejar oleh terdakwa dan temantemannya tersebutkemudian ssepeda motor yang saksi kendarai ditendang dan saksi kemudiandipukuli oleh terdakwa dan temanteman terdakwa yang jumlahnya + 12 (duabelas) orang dan diantaranya ada yang saksi kenal yaitu Nurokhim, Topik,Mukhaedi, Tasripin

  Tegal dengan kesimpulannyayaitu cedera kepala ringan akibat bengkak di kepala bagian belakang serta adamemar pada mata kanan dan luka robek dibawah hidung;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagi berikut : Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekira jam 22.00 Wibbertempat di jalan Dukuh Sigerung Desa Jatimulya Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal bersamasama dengan temanteman terdakwayaituNurokhim, Topik, Mukhaedi, Tasripin

  SP.B dari RSUD Suradadi Kabuapten Tegal dengankesimpulannya yaitu cedera kepala ringan akibat bengkak di kepala bagianbelakang serta ada memar pada mata kanan dan luka robek dibawah hidung; Bahwa benar antara terdakwa ataupun keluarga terdakwa dengan saksiArisandi Bin Wanter ataupun keluarga dari saksi Arisandi Bin Wanter belumpernah terjadi perdamaian; Bahwa benar temanteman terdakwa yaitu Nurokhim, Topik, Mukhaedi,Tasripin, Nano, ldin dan Aris saat ini masuk dalam Daftar Pencarian Orang(DPO) pihak

• Akta Jual Beli Nomor 2246/JB/XII/1979, tanggal 7 Desember 1979(untuk selanjutnya disebut AJB) antara Tasripin bin Ambya selakuPenjual dengan Turut Terbantah selaku Pembeli, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), Drs.

  Ayat;Timur : Jalan raya Jakarta Bogor;Selatan : Tanah pekarangan Tasripin bin Ambya;Barat : Kalibaru;. Bahwa berdasarkan kuitansi pembayaran tersebut di atas (vide Bukti P1), untuk selanjutnya dituangkan dalam Surat Pernyataan Jual BeliTanah, tanggal 30 Oktober 1984, antara Turut Terbantah selaku Penjualdan Pembantah (dhi. R. Hutadjulu) selaku Pembeli (Bukti P4), yangHalaman 3 dari 27 hal. Put. Nomor 2644 K/Pdt/2015disaksikan oleh Tasripin b.

  (tiga ratus dua puluh dua meter persegi)yang terletak di Jalan Raya Bogor RT 006 RW 02, dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah Majelis Ta'lim ArRohaniyah;Sebelah Timur : Jalan raya JakartaBogor;Sebelah Selatan : Tanah Tasripin bin Amdja/rumah milik Para Penggugat;Sebelah Barat : Kali Baru;Yang diajukan oleh Para Terbantah (dhi.

  Nomor 2644 K/Pdt/2015Sebelah Selatan : Tanah Tasripin bin Ambya/rumah milikPara Penggugat;Sebelah Barat : Kali Baru;Sedangkan tanah atau wilayah lahan milik Pemohon Kasasi (d/hPemohon Banding; d/h Pembantah/Penggugat) berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 2246/JB/XII/1979, tanggal 7 Desember1079 (vide Bukti P1) terletak di RT 003/RW 02, KelurahanPekayon, Kecamatan Pasar Rebo, wilayah Kota Jakarta Timur,luas tanah 322 m?

  Ayat;Timur : Jalan raya Jakarta Bogor;Selatan : Tanah pekarangan Tasripin bin Ambya;Barat : Kalibaru;. Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan sebagaimanatelah dibuktikan dan diuraikan oleh Pemohon Kasasi (d/h Pembanding; d/hPembantah/Penggugat) sebagaimana dimaksud Pasal 163 HIR, namun tidakada satu buktipun yang dijadikan pertimbangan hukum oleh Judex FactiTingkat Pertama dan Judex Facti Tingkat Banding;.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SYAHDAN HAFIDZ FATKHURROHMAN bin SUGENG untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DETA BARKHATIN binti TASRIPIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama SYAHDAN HAFIDZ FATKHURROHMAN bin SUGENG,umur 17 tahun (16 Maret 1997), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Kuli Bangunan, anak dari pasangan suami istri SUGENGdan MARCHUMAH, dengan seorang perempuan bernama DETABARKHATIN binti TASRIPIN, umur 17 tahun 6 bulan (28 Agustus1996) agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan , anak daripasangan suami istri TASRIPIN dan BARKAH bertempat tinggal diHim. 1 dr 13 him.

  Bahwa anak Pemohon tersebut ternyata belum cukup umur untukmenikah, tetapi sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengancalon istri bernama DETA BARKHATIN binti TASRIPIN tersebutsekitar 1 (satu) tahun yang lalu, bahkan sekarang calon istri anakPemohon telah hamil + 1 % (satu setengah) bulan;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan DETA BARKHATIN bintiTASRIPIN tidak ada hubungan nasab, sedarah maupun sesusuan,dengan kata lain tidak ada halangan syara untuk melangsungkanpernikahan;5.

  TASRIPIN bin DARSIAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.05 RW. 02 Desa Pedagangan Kecamatan DukuhwaruKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi calon besan Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang akan menikah, yaituSYAHDAN HAFIDZ FATKHURROHMAN dan calon isterinya yaitu anaksaksi bernama DETA BARKHATIN;Him. 5 dr 13 him.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SYAHDAN HAFIDZFATKHURROHMAN bin SUGENG untuk menikah dengan seorang perempuanbernama DETA BARKHATIN binti TASRIPIN;3.

• Siti Endahsah Binti Chasan Musonefmenunjukan belum ada idtikad baik dari Moch Tasripin Bin Ach Sadali (Tergugat I),sampai kemudian dilakukan mediasi oleh Kepala Kel. Karangpucung Kec.Purwokerto Selatan tetapi belum ada titik temu. Proses mediasi dan hasil mediasidituangkan dalam Berita Acara Mediasi yang pelaksanaannya pada tanggal 22Nopember 2011 (Bukti P9)7.

  Siti Endahsah Binti Chasan Musonef sebelum menikah dengan Moch Tasripin BinAch Sadali.Bahwa Riwayat tanah harta bawaan diterangkan melalui Buku C Tanah KelurahanPurwokerto Kulon tahun 1978 tercatat C No. 1150 Persil No. 110 Kelas d IV Luas362 m2. Kemudian pada tahun 1978 dijual kepada Simon Wahono dengan batasbatasUtara :R Kusman Wiradi KusumaSelatan : Angka Dana WiharjaTimur : SawahBarat : Jl.

  Tasripin Bin AchSadali dan kejadian itu selalu dikeluhkan oleh Almarhumah Hj. Endahsah BintiChasan Musonef bahwa peralihan itu tidak wajar.Bahwa sejak adanya penjualan harta bawaan yang berada di Jl. Patriot No. 18 RT 03 /RW 10 Kel. Karangpucung Kec. Purwokerto Selatan, harta bawaan tersebutkemudian berpindah pindah secara berulang ulang dari Jl. Patriot No. 18, berpindahke Depan Samsat, berpindah lagi ke Jl Patriot, berpindah ke Jl Gerilya atau Jl. Prof.Mr. Moh. Yamin No.4 Kel.

  Tasripin Bin Ach. Sadali adalah suami sah dari Hj. SitiEndahsah Binti Chasan Musonef dan merupakan ahli waris akan tetapi tidak berhakmewaris harta bawaan dari Hj. Siti Endahsah Bin Chasan Musonef;Bahwa M.T. Purbyantoro Bin Chasan Musonef adalah adik kandung dari Hj. SitiEndahsah Binti Chasan Musonef dan merupakan ahli waris dan telah meninggaldunia;6.

  Tasripin Bin Ach.Sadali yang terletak sesuai Peta Blok 002 Nomor 147 dengan luas bumi 330 m2 danluas bangunan 150 m2 atas nama Afif Nur Dzaki (Tergugat II) yang berlokasi di Jl.Suka Damai RT 02 / RW 04 Kel. Karangpucung, Kec. Purwokerto Selatan, Kab.Banyumas dengan batasbatas :Hal 7 dari 28 hal Putusan 521/Pdt.G/2012/PA.Pwt.Utara : Khusnul KhotimahTimur : Jl. Suka DamaiSelatan : JI. BuntuBarat : Sri Mujiatidinyatakan tidak sah dan atau batal demi hukum;9.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I Akhmad Ghani Kasoghi Bin Tasripin dan Terdakwa II Rahmat Tullah Bin Jaenal Ilafi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis Ganja sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat)

  861516045542423, Nomor Simcard 082322431172;

• 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y12i warna biru dongker Nomor Imei 1 862989057042054, Nomor Imei 2 862989057042047, Nomor Simcard 081393157604;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit SPM Honda Vario Nomor Polisi G-3862-PZ warna merah hitam Nomor Rangka MH1JF8114CK476957 dan Nomor Mesin JF81E1474382;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Akhmad Ghani Kasoghi bin Tasripin

Terdakwa:
1.AKHMAD GHANI KASOGHI Bin TASRIPIN
2.RAHMAT TULLAH Bin JAENAL ILAFI

• Bahwa kemudian sekitar pukul 23.15 Wibsetelah sampai dirumah lalu saksi korban JOHARI BIN KANABmenceritakan kejadian penganiayaan tersebut kepada kakaknya TASRIPINBIN KANAB selanjutnya TASRIPIN mengajak saksi korban JOHARI BINKANAB untuk bertemu dengan terdakwa dengan maksud untuk memintapertanggung jawabkan dan setelah bertemu saat itu terdakwa dalam keadaanmabuk, lalu tibatiba terdakwa mengambil potongan batu bata merah yangada dipinggir jalan dan dipukulkan kearah lampu sein sepeda motor HondaRevo

  Bahwa kemudian sekitar pukul 23.15 Wib setelah sampai dirumah lalu saksikorban JOHARI BIN KANAB menceritakan kejadian penganiayaan tersebutkepada kakaknya TASRIPIN BIN KANAB. selanjutnya TASRIPINmengajak saksi korban JOHARI BIN KANAB untuk bertemu denganterdakwa dengan maksud untuk meminta pertanggung jawabkan dan setelahbertemu saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk, lalu tibatiba terdakwamengambil potongan batu bata merah yang ada dipinggir jalan dandipukulkan kearah lampu sein sepeda motor Honda

  kepada terdakwa setelah rokoktersebut diterima oleh terdakwa lalu terdakwa memukul lagi saksi sebanyak1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenaipelipis sebelah kiri ;bahwa selanjutnya terdakwa memukul saksi sebanyak 3 (tiga) kali kearahmuka dengan menggunakan tangan kosong mengenai pada bibir ;bahwa kemudian ada warga datang menolong dan selanjutnya saksi pulangke rumah ;bahwa sekitar pukul 23.15 Wib setelah sampai dirumah lalu saksimenceritakan kejadian tersebut kepada kakaknya TASRIPIN

  Saksi TASRIPIN BIN KANAB yang keterangannya dibacakan pada pokoknyaSaksi menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekira pukul 23.00 WIB dan23.15 WIB bertempat di jalan desa masuk wilayah Ds. Tanjung Kec.Tanjung Kab.

  BINKANAB selanjutnya TASRIPIN mengajak saksi korban JOHARI BIN KANAB untukbertemu dengan terdakwa dengan maksud untuk meminta pertanggung jawabkan dansetelah bertemu saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk;Menimbang, bahwa lalu tibatiba terdakwa mengambil potongan batu bata merahyang ada dipinggir jalan dan dipukulkan kearah lampu sein sepeda motor Honda Revotahun 2010 warna hitam No.Pol : E2770LS milik saksi korban JOHARI BIN KANABsebelah kanan hingga pecah dan rusak kemudian menendang sepeda motor

• Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya MasaranSragen, Dukuh Kauman RT 02 RW 001, Desa Masaran, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 978 atasnama Tasripin dengan luas + 290 m? (dua ratus sembilan puluh meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Raya SoloSragen;Sebelah Timur Rumah Bp.

  (enamratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di Jalan Raya MasaranSragen, Dukuh Kauman RT 02 RW 01 Sertifikat Hak Milik Nomor 978 atasnama Tasripin dengan luas + 290 m?

  Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya MasaranSragen, Dukuh Kauman RT 02 RW 001, Desa Masaran, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 978 atasnama Tasripin dengan luas + 290 m? (dua ratus sembilan puluh meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan Raya SoloSragen;Sebelah Timur Rumah Bp.

  Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya MasaranSragen, Dukuh Kauman RT 02 RW 001, Desa Masaran, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 978atas nama Tasripin dengan luas + 290 m? (dua ratus sembilan puluhmeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Raya SoloSragen; Sebelah Timur Rumah Bp. Aris; Sebelah Selatan Tanah Sawah; Sebelah Barat Rumah milik Bu Dwijo;4.

  (enam ratus enam puluh lima meter persegi) yangterletak di Jalan Raya Masaran Sragen, Dukuh Kauman RT 02 RW 01Sertifikat Hak Milik Nomor 978 atas nama Tasripin dengan luas luas +290 m? (dua ratus sembilan puluh meter persegi) yang terletak di JalanRaya Masaran Sragen, Dukuh Kauman RT 02 RW 01, apabila adanyaHalaman 6 dari 17 hal. Put.

• biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang disusun secara alternatifsebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa WASRONI Bin SARBINI bersamasama dengansaksi SUWARNO Bin SUMARI dan saksi TASRIPIN

  DASUKI menyiapkan alat beupa 1 (Satu) unit HP merk VIVOwarna hitam dan 6 (enam) lembar kartu remi warna hitam, kemudian datangsaksi SUWARNO Bin SUMARI dan saksi TASRIPIN Bin KARYONO bersamaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN TgIdengan temanteman yang tidak kenal namanya selaku pamasang tebak daduyang sudah dilakukan sebanyak 8 (delapan) kali putaran dan 10 (Sepuluh) kaliputaran, sehingga uang modal yang dimiliki oleh saksi SUWARNO Bin SUMARIdan saksi TASRIPIN Bin KARYONO telah habis,

  DASUKI menyiapkan alat beupa 1 (Satu) unit HP merk VIVOwarna hitam dan 6 (enam) lembar kartu remi warna hitam, kemudian datangsaksi SUWARNO Bin SUMARI dan saksi TASRIPIN Bin KARYONO bersamadengan temanteman yang tidak kenal namanya selaku pamasang tebak daduyang sudah dilakukan sebanyak 8 (delapan) kali putaran dan 10 (Sepuluh) kaliputaran, sehingga uang modal yang dimiliki oleh saksi SUWARNO Bin SUMARIdan saksi TASRIPIN Bin KARYONO telah habis, kemudian Sdr.

  Tegal Barat Kota Tegal, Dasuki (DPO)menyelenggarakan permainan judi tebak dadu dimana Dasuki dalampermainan judi selaku bandar, sedangkan Suwarno dan Tasripin ikut turutpermainan judi tebak dadu dengan cara menjadi pemasang dan Dasukiselaku bandar menggunakan alat HP merk Vivo warna hitam sedangkanSuwarno dan Tasripin menebak angka dadu dengan memasang uangtaruhan. Suwarno sebelumnya membawa modal Rp 30.000, (tiga puluhribu rupiah) dan Tasripin membawa modal Rp 200.000, (dua ratus riburupiah).

  Selanjutnya modal Suwarno dan Tasripin keduanya juga sebagaiTerdakwa dalam perkara lain ikut memasang taruhan sebanyak 8 kaliputaran dan 10 kali putaran hingga uang modal dari Suwarno danTasripin telah habis. Setelah uang modal habis lalu Dasuki sebagaibandar minta kepada Terdakwa untuk menggantikan posisinya sebagaiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN TgIbandar.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Ahli Waris dari Purwanto bin Tasripin adalah :

  2.1. Dasuki bin Tasripin (saudara laki-laki kandung)

  2.2. Soniah binti Tasripin (saudara perempuan kandung)

  2.3. Ahmadun Sukoco bin Tasripin (saudara laki-laki kandung);

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• SALINAN PENETAPANNomor : 0528/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :ROHMAN INDRAYANTO bin MOCH TASRIPIN, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan D3, bertempat tinggal di DukuhKuwarisan RT.02 RW.09 Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen

  Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukan gugatan ceraikepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:L.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (ROHMAN INDRAYANTO bin MOCH TASRIPIN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROCHANI SETIANTIbinti SUROYO

• Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Armidas Tasripin bin Ramlin Pangata) dengan Pemohon II (Isdawati binti Tupsidun) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Oktober 2011 di Desa Lalimbue Jaya, Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala;4. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (serratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2016/PA Una.ear sll yo>sS al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Armidas Tasripin bin Ramlin Pangata, umur 28, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaLalimbue Jaya, Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe;Selanjutnya disebut sebagai

  Bahwa para Pemohon telah tinggal bersama di Desa Lalimbue Jaya,Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe dan telah dikaruniai satu oranganak bernana Nur Fazila Agila binti Armidas Tasripin, lahir 17 April 2014(belum memilik Akta Lahir);.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Armidas Tasripin binRamlin Pangata) dengan Pemohon II (lsdawati binti Tupsidun) yangSalinan Penetapan nomor 0049/Pat.P/2016/PA.Una. hal 7 dari 6dilangsungkan pada tanggal 06 Oktober 2011 di Desa Lalimbue Jaya,Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinanyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala;4.

• Penetapan No.0446/Pdt.P/2017/PA.Bwi.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 20 Februari 1984;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliOrangtua Pemohon Il yang bernama Ayah kandung (Arjak) disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Tasripin dan Abu Hasan dengan maharberupa uang sebesar Rp

  Penetapan No.0446/Pdt.P/2017/PA.Bwi.e bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;e bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliOrangtua Pemohon Il yang bernama Ayah kandung (Arjak) disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Tasripin dan XXX dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Ayah

  mempunyai 2 orang anakdan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari1984 di Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahayah Pemohon Il yang bernama Ayah kandung (Arjak ) dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tasripin

• penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
• Memerintahkan barang bukti, berupa :
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebidang tanah dengan nilai nominal Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah),
• 1 (satu) lembar petok tanah atas nama WARTO/TIAH
• 1 (satu bendel fotocopy sertifikat tanah Hak Milik No. 00930 atas nama RASTINAH/TASRIPIN

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaransebidang tanah dengan nilai nominal Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), 1 (Satu) lembar petok tanah atas nama WARTO/TIAH dan 1 (satubendel fotocopy sertifikat tanah Hak Milik No. 00930 atas namaRASTINAH/TASRIPIN, tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

  USUP mengecek ke Balai Desa BotekanKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang, ternyata tanah sawahtersebut sudah bersertifikat atas nama RASTINAH, TASRIPIN dan bukanmilik Terdakwa dan karena H. USUP merasa dirugikan kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Ulujami Polres Pemalang. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut H.

  USUP mengecek ke Balai Desa Botekan KecamatanUlujami Kabupaten Pemalang, ternyata tanah sawah tersebut sudahbersertifikat atas nama RASTINAH, TASRIPIN dan bukan milik Terdakwadan karena H. USUP merasa dirugikan kemudian melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Ulujami Polres Pemalang.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut H.

  USUP mengecek ke Balai Desa BotekanKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang, ternyata tanah sawah tersebutsudah bersertifikat atas nama RASTINAH, TASRIPIN dan bukan milikTerdakwa dan karena H. USUP merasa dirugikan kemudian melaporkankejadian tersebut ke Polsek Ulujami Polres Pemalang.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut H.

  Memerintahkan barang bukti, berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran sebidang tanah dengannilai nominal Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), 1 (Satu) lembar petok tanah atas nama WARTO/TIAH 1(satu bendel fotocopy sertifikat tanah Hak Milik No. 00930 atasnama RASTINAH/TASRIPIN;Untuk tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

• TASRIPIN, bertempat tinggal di RT 3 RW 2 Desa SonggomKidul, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Hascaryo Wimbo, S.H.,dan kawan, Advokat berkantor di Hascaryo Wimbo, S.H., danRekan Kompleks Perkantoran Pasar Induk Brebes Lantai 2Jalan Jenderal Soedirman Nomor 47 Brebes, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2016;Halaman 2 dari 31 hal. Put.

  Nomor 2213 K/Pdt/201626.O0JO yang semula sebagai Tergugat XXIX kedudukan dirubah sebagaiTergugat XXVI;2/7.UYEM yang semula sebagai Tergugat XXX kedudukan dirubah sebagaiTergugat XXVII;28.KUSNADI yang semula sebagai Tergugat XXX kedudukan dirubahsebagai Tergugat XXVIII;29.AGUS SAIPUL AMIR yang semula sebagai Tergugat XXXI kedudukandirubah sebagai Tergugat XXIX;30.TASRIPIN yang semula sebagai Tergugat XXXII kedudukan dirubahsebagai Tergugat XXX;Adalah merupakan perubahan gugatan yang tidak dibenarkan

  Nomor 2213 K/Pdt/2016(Taman yang telah dirubah sebagai Tergugat XIII), Tergugat XXI (Sayubi yangtelah dirubah sebagai Tergugat XIX), Tergugat XXXI (Agus Saipul Amir yangtelah dirubah sebagai Tergugat XXIX) dan Tergugat XXXII (Tasripin yang telahdirubah sebagai Tergugat XXX) Dalam Konvensi mengajukan gugatanRekonvensi terhadap Penggugat Konvensi, maka untuk selanjutnya ParaTergugat Dalam Konvensi kecuali Tergugat XV (Taman yang telah dirubahsebagai Tergugat XIll), Tergugat XXI (Sayubi yang telah dirubah

  sebagaiTergugat XIX), Tergugat XXXI (Agus Saipul Amir yang telah dirubah sebagaiTergugat XXIX) dan Tergugat XXXII (TASRIPIN yang telah dirubah sebagaiTergugat XXX) disebut sebagai Penggugat Rekonvensi dan sebaliknyaPenggugat Konvensi untuk selanjutnya disebut Tergugat Rekonvensi:Adapun halhal yang dapat dijadikan dasar gugatan Rekonvensi ini adalahsebagai berikut:1.

  TASRIPIN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat sampai dengan XXX/Pembanding sampai dengan XXX untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 14 November 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

• Bahwa pada tanggal 04 Maret 1984 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orang tuaPemohon Il Desa Tata Karya Kecamatan Abung Surakarta, KabupatenHal 1 dari 12 hal Penetapan No. 102/Pat.P/2017/PA KtomLampung Utara, yang menikahkan Penghulu bernama Tasripin adalahPegawai Pembantu Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan AbungSurakarta;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Rejo, AyahKandung Pemohon II dan saksi nikahnya masingmasing bernama Warsito

  Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 4 Maret tahun 1984 yang akadnikah dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Tata KaryaKecamatan Abung Surakarta Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa akad nikah dilangsungkan secara agama Islam, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Narmo Rejo;Bahwa pada saat pengucapan ijab kobul, wali nikah mewakilkan kepadaPembantu PPN bernama Tasripin

  Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 4 Maret tahun 1984 yang akadnikah dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tata KaryaKecamatan Abung Surakarta Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa akad nikah dilangsungkan secara agama Islam, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Narmo Rejo;Bahwa pada saat pengucapan ijab kobul, wali nikah mewakilkan kepadaPembantu PPN bernama Tasripin