/SPM-BM/2022 Tanggal 29 Desember 2022;

Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Minahasa Selatan;

Tanggal 29 Desember 2022 sebesar Rp1.593.960.045,- (satu milyar lima ratus sembilan puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh ribu empat puluh lima rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2011 di Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa Selatan;
4. Membebankan para Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1990 di Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, Kabupaten

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 12 November 1980 di Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian

juta lima ratus limapuluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan pendapatnya,keterangan saksi benar.Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkaranya;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I Senas Harema alias Adi menerangkan: Bahwa awalnya Terdakwa Senas Harema menghubungi Isnawir Bugisyang bertempat tinggal di Desa Arakan Kecamatan Tatapaan

863114046130915, Imei 2: 863114046130907;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019 sekitar pukul03.00 WITA, bertempat di halaman Rumah Sakit Tani dan Nelayan di DesaLamu Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, pada hari Selasa tanggal 1 Oktober2019 Terdakwa Senas Harema menghubungi Saksi Isnawir Bugis yangbertempat tinggal di Desa Arakan Kecamatan Tatapaan

Padawaktu dan tempat tersebut, pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 Terdakwa Senas Harema menghubungi Isnawir Bugis yang bertempat tinggal di DesaArakan Kecamatan Tatapaan Kabupaten Minahasa Selatan, menyampaikan akanmenjual mesin perahu berupa mesin tempel 15 PK sebanyak 2 (dua) unit.Sehingga Isnawir Bugis mengatakan akan membantunya mencarikan pembeli.Berdasarkan penyampaian tersebut Isnawir Bugis menawarkan kepada SaksiSofyan Nendey yang tertarik membeli mesin tersebut;Bahwa Saksi Sofyan Nendey

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Lingkungan Il, Kelurahan SarioTumpaan (dirumah Kontrakan milik Ridwan Mamonto),Kecamatan Sario, Kota Manado, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di Jaga I, Desa Paslaten (dirumah IbuLendri Mamengko), Kecamatan Tatapaan

Actor Sequitur ForumRei (pasal 118 HIR) sehingga Pengadilan Negeri Manado tidak BerwenangMengadili perkara ini (Kompetensi Relatif) oleh karena objek yang disengketakanberada dilingkungan V Kelurahan Ranomea Kecamatan Amurang Timur KabupatenMinahasa Selatan serta Alamat dan Tempat tinggal Tergugat , Il, IV dan V berada diLingkungan Il Kelurahan Ranomea Kecamatan Amurang Timur KabupatenMinahasa Selatan Dan Alamat dan Tempat Tinggal Tergugat III dan Tergugat VIberada Jaga Ill Desa Sulu Kecamatan Tatapaan

Actor Sequitur ForumRei (pasal 118 HIR) sehingga Pengadilan Negeri Manado tidak BerwenangMengadili perkara ini (Kompetensi Relatif) oleh karena objek yang disengketakanberada dilingkungan V Kelurahan Ranomea Kecamatan Amurang Timur KabupatenMinahasa Selatan serta Alamat dan Tempat tinggal Tergugat , Il, IV dan V berada diLingkungan II Kelurahan Ranomea Kecamatan Amurang Timur KabupatenMinahasa Selatan Dan Alamat dan Tempat Tinggal Tergugat III dan Tergugat VIberada Jaga Ill Desa Sulu Kecamatan Tatapaan

menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:es, NK 7105190406820001, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, Pendidikan SD,tempat kediaman di Jaga VI, Desa Arakan KecamatanTatapaan Kabupaten Minahasa Selatan; dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamatrivaimaramiss@gmail.com / 085394029579 sebagaiPemohon I;es, NK 7105194710630001, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di Jaga VI, Desa ArakanKecamatan Tatapaan

Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Safira Sailan, yang dikeluarkanoleh UPT Puskesmas Tatapaan, tanggal 14 Februari 2022, telah dinazegelenoleh Pejabat PT Pos dan Giro, bukti P.7Penetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 7 dari 19 him.Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama:1. En, eur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Arakan, Jaga Ill, KecamatanTatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Mei 1991 di Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, Kabupaten

Tatapaan Kab.Minsel atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amurang telahmenghancurkan, mengrusakkan, membuat hingga tidak dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu benda yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain selain terdakwa yaitu' milik saksi korban HEIDY ENGELINKORENGKENG Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara caraantara lain sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal ketikasaksi korban HEIDY

PUTUSANNOMOR 657 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUMARNI PELLE Alias MARNI;Tempat lahir : Desa Paslaten;Umur/tanggal lahir :26 tahun/16 Maret 1988;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Wawana Jaga Il Kecamatan Tatapaan,Kabupaten Minahasa Selatan;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan di

PALILINGANMASSIE yang beralamat diDesa Popareng Kecamatan Tatapaan Kabupaten Minahasa Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Amurang, telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiKorban EVA DEMPAULU, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, saat itu Saksi KorbanEVA DEMPAULU sedang duduk di depan warung milik Kel.

PALILINGANMASSIE di Desa Popareng Kecamatan Tatapaan Kabupaten MinahasaSelatan kemudian Terdakwa yang dalam kondisi mabuk datang danlangsung membanting sebuah batu di depan warung tersebut,mendengar bantingan tersebut Saksi Korban terkejut dan langsungmelihat ke arah Terdakwa. Melihat Saksi Korban melihat kearahnyaTerdakwa juga melihat ke arah Saksi sambil berkata kiapa ngana hagakita ? , ngana suka kita bage kang ? (kenapa kamu tatap Saksi ?, kamuingin Saksi pukulkan ?)

PEMERINTAH KECAMATAN TATAPAAN DI PASLATEN, Cq. KEPALA KANTOR HUKUM TUA DESA RAP-RAP
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, Cq. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI UTARA DI MANADO, Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA SELATAN DI AMURANG, Cq. KEPALA KANTOR KECAMATAN TATAPAAN

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2021/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:ISMAIL MAMATO,Tempat lahir: Siau, Umur / tanggal lahir: 81 tahun / 6Maret 1939, Jenis kelamin: Lakilaki,Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Jaga DesaRaprap Kecamatan Tatapaan Kabupaten MinahasaSelatan, Agama: Kristen, Status: Cerai mati,Pekerjaan: Tidak bekerja

Utara, sebagai TergugatV;Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III memberikan kuasainsidentil kepada Tergugat IV dan Tergugat V berdasarkan Penetapan KuasaInsidentil Nomor: 2/Pen.SK.INSID/2021/PN Amr oleh Ketua PengadilanNegeri Amurang tanggal 18 Maret 2021 yang selanjutnya Tergugat IV danTergugat V memberikan kuasa kepada Venny Rogahang, S.H., AdvokatPengacara / Konsultan Hukum pada Kantor Biro Bantuan dan KonsultasiHukum KAREMA (BBKH KAREMA) beralamat di Desa Raprap Jaga IVKecamatan Tatapaan

KEPALA KANTORKECAMATAN TATAPAAN, beralamat di Desa Paslaten TatapaanKabupaten Minahasa Selatan Provinsi SulawesiUtara, sebagai Turut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan Penggugat dan Para Tergugat;Setelah mendengar keterangan Saksi yang diajukan Penggugat dan ParaTergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterimadan didaftarkan

Apner Mangundap, di janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ada masalah tanah antara Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Para Tergugat;Bahwa tanah yang merupakan objek sengketa terletak di Desa Raprap Kecamatan Tatapaan Kabupaten Minahasa Selatan danpemiliknya adalah Penggugat;Bahwa Saksi mengatakan objek sengketa adalah milik Penggugatkarena ada kuitansi jual beli antara Penggugat dengan KarelMangundap;Bahwa luas objek sengketa adalah kurang lebih 6 (enam)

(tujuh ratus tiga puluhribu meter persegi) atau + 73 ha (tujuh puluh tiga hektar) yang di dalamnyatermasuk objek sengketa yang terletak di perkebunan Nojo/Gunung Tolu DesaRaprap Kecamatan Tatapaan Kabupaten Minahasa Selatan dicatatkan dalamregister Desa Raprap Nomor 579 dan Folio Nomor 235 atas nama TergugatIV Nico Mangundap;Halaman 41 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN AmrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikanadanya jual beli yang sah atas objek sengketa

Menyatakan sah, perkawinan Pemohon I (Haji Jalamang bin Halim Jalamang) dengan Pemohon II (Selviana Walintukan binti Yoce Walintukan) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 1984 di Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah, perkawinan Pemohon I (Hendra Buisang bin Supardi Buisang) dengan Pemohon II (Hindun Amma binti Tawil Amma) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Februari 2020 di Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Hendra Buisang bin Supardi Buisang) dengan Pemohon II (Hindun Amma binti Tawil Amma) untuk mencatatkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut pada Pegawai

PUTUSANNomor : 22/PDT.G/2013/PN.AMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :OLIVIA LANGI, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Kristen, Alamat DesaSulu Jaga VI Kecamatan Tatapaan Kabupaten Minahasa Selatan,dan untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT =;Lawaon=s:STEDI STEVEN ARTER WONUA, Umur 32 Tahun, Pekerjaan Swasta,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sukardi Taheru bin Maun Taheru) dengan Pemohon II ( Indar Karipute binti Bacok Karipute) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1994 di Desa Bajo, Kecamatan Tatapaan, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa Selatan;

4.

Penggugat:
1.Sultje Insan Kauwang
2.Norce Somba
3.Efke Kaligis
4.Cindy Mega Tiwow
5.Frinny Sari Agama
6.Rianita Lasut
Tergugat:
Hukum Tua Desa Popareng, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan

untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

Penggugat:
1.Spener Labory
2.Yan's Dawid
3.Melki Sedek Laheba
4.Mardyana Pedati
5.Octiva Qeensi Dagomes
6.Octavianus Pratasis
7.Omega Odilia Sili
8.Rita Junita Stela Aling
Tergugat:
Hukum Tua Desa Pungkol, Kecamatan Tatapaan