Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat "' ;MELAWANGUSLIANTO bin ISRAM, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Tanah Merah, RT 11 / RW 3, Desa ,Kecamatan Nanga Tayap

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal27 April 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: tanggal ;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama ANAK, umur 5 tahun, sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;3.

bernama Tika;Bahwa, atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan duplik yang padapokoknya sebagaimana dalam jawaban Tergugat dengan tambahan membantah dalilreplik Penggugat karena wanita yang disebut Penggugat merupakan isteri orang lain danTergugat tidak memiliki hubungan apapun dengan wanita tersebut;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatan nya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang;4.

Nanga Tayap Kab.

Desa NangaTayap Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat atausetidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang,telah melakukan perbuatan mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan, yang dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 saat berada di DesaTangga Tanah Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang, terdakwadiminta saudara Saijol mengankut

Selanjutnya saat terdakwa sedangmengangkut kayu jenis belian milik saudara Saijol sebanyak 62 (enampuluh dua) batang tersebut tanpa dilengkapi dengan dokumen suratketerangan sahnya hasil hutan, kemudian ketika terdakwa berada diJalan TayapKelik Dusun Nanga Tayap Desa Nanga Tayap KecamatanNanga Tayap Kabupaten Ketapang, terdakwa diberhentikan olehpetugas Kepolisian Polsek Nanga Tayap yaitu Saksi Sujein dan SaksiSupiansyah, selanjutnya saat terdakwa diminta menunjukanHal 3 Sampai 22 PUTUSAN Nomor 23

Nanga Tayap Kecamatan Nanga Tayap KabupatenKetapang, terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian PolsekNanga Tayap yaitu Saksi Sujeih dan Saksi Supiansyah, selanjutnyaterdakwa diminta menunjukan kelengkapan dokumen kayu jenis belianyang diangkutnya, terdakwa tidak dapat menunjuk dokumen SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan.e Bahwa selanjutnya terdakwa dan 1 (satu) unit mobil jenis DaihatsuGrand Max Warna Hitam dengan nomor polisi KB 8190 SE nomorrangka : MHKP3CA1JJK162989 nomor mesin : 3SZDGM5520

DesaNanga Tayap Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa setahu saksi di Desa Sandai Kiri Kecamatan Sandai KabupatenKetapang tidak terdapat tempat pengolahan kayu atau tempatpenumpukan kayu yang memiliki izin usaha ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menghadirkan saksi adcharge ,telah didengar keterangan saksisaksi

DesaNanga Tayap Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang, KalimantanBarat, anggota kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap kayujenis belian sebanyak 62 (enam puluh dua ) batang berbagai ukurandengan menggunakan 1 (satu) unit mobil jenis Daihatsu Grand MaxWarna Hitam dengan nomor polisi KB 8190 SE nomor rangkaMHKP3CA1JJK162989 nomor mesin : 3SZDGM5520 milik terdakwatanpa dilengkapi dokumen;Bahwa bermula ketika terdakwa diminta saudara Saijol mengankut KayuJenis Belian untuk dibawa ke Desa

PUTUSANNomor 96/Pid.Sus/2021/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : UJANG SUTISNA Alias UJANG BIN NANASUPRIATNA (Alm);Tempat Lahir : Garut;Umur /tanggal lahir : 39 tahun/2 Februari 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Transmigrasi Blok A Dusun SumberPeriangan, Kecamatan Nanga Tayap

PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM25/KETAP/03/2021 tertanggal 2 Maret 2021 yaitu sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa UJANG SUTISNA als UJANG bin NANASUPRIATNA (alm) pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekitar pukul14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan November tahun2020 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2020 bertempat di teras warungmakan milik SAKSI ISKANDAR als ANDAI yang beralamat di Simpang EmpatDesa Sumber Periangan Kecamatan Nanga Tayap

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Kepolisian Resor Ketapangmendapat informasi dari masyarakat terkait transaksi Narkotika di warungmakan yang beralamat di Simpang Empat Desa Sumber Periangan KecamatanNanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat, kemudian atasinfomasi tersebut beberapa anggota Kepolisian Resor Ketapang menindaklanjutilaporan masyarakat tersebut dan mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor :Sprin Tugas/78/XI/

114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN KtpKEDUABahwa ia terdakwa UJANG SUTISNA als UJANG bin NANASUPRIATNA (alm) pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekitar pukul14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan November tahun2020 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2020 bertempat di teras warungmakan milik SAKSI ISKANDAR als ANDAI yang beralamat di Simpang EmpatDesa Sumber Periangan Kecamatan Nanga Tayap

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Kepolisian Resor Ketapangmendapat informasi dari masyarakat terkait transaksi Narkotika di warungmakan yang beralamat di Simpang Empat Desa Sumber Periangan KecamatanNanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat, kemudian atasinfomasi tersebut beberapa anggota Kepolisian Resor Ketapang menindaklanjutilaporan masyarakat tersebut dan mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor :Sprin Tugas/78/XI/HUK

Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap dan kemudian melanjutkanpencarian lagi ke wilayah Kec.

AlasKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Kberlangsungnya hiburan musik dilapanganmelihat sepeda motor milik saksi Mintolapangan Camp PT Alas Kusuma GroupNanga Tayap Kabupaten Ketapang lalu tgmemutuskan kabel aki yang berwarna merah dengan kabel kontakberwarna kuning yang terletak dibelakangtersebut, kemudian terdakwa menggigit Jsupaya tembaganya keluar dan dapatmenghidupkan lampu netral lalu setelah 14langsung mengengkol sepeda motor tersebperumahan PT Sinar Mas dan menyimpannyBahwa terdakwa mengambil

Alas Kusuma Desa SungaiKelik Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang ketika itu sedangberlangsungnya hiburan musik dilapangan tersebut kemudian terdakwamelihat sepeda motor milik saksi Minto tersebut sedang diparkir dilapangan Camp PT Alas Kusuma Group Dusun Tanjung Perak DesaNanga Tayap Kabupaten Ketapang lalu terdakwa ambil dengan caramemutuskan kabel aki yang berwarna merah dengan kabel kontak yangberwarna kuning yang terletak dibelakang lampu depan sepeda motortersebut, kemudian terdakwa menggigit

Alas Kusuma DesaSungai Kelik Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang ketika itu sedangberlangsungnya hiburan musik dilapangan tersebut kemudian terdakwa melihat sepedamotor milik saksi Minto tersebut sedang diparkir di lapangan Camp PT Alas KusumaGroup Dusun Tanjung Perak Desa Nanga Tayap Kabupaten Ketapang lalu terdakwaambil dengan cara memutuskan kabel aki yang berwarna merah dengan kabel kontakyang berwarna kuning yang terletak dibelakang lampu depan sepeda motor tersebut,kemudian terdakwa menggigit

.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,

5.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat pada tanggal 15 Oktober 2002 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor20/02/III/2003, tanggal 18 Mareti 2003 ;2. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat danTergugat telah berhubungan badan layaknya hubungan suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama :2.1. Anak I, umur, 14 tahun,2.2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat, di Dusun Teluk Keramat, Desa PangkalanTeluk, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, sedangkan TerguagtHal.2 dr 15, Put.No.0652/Pdt.G/2017/PA.Ktp.sejak September 2015 Tergugat tinggal di rumah kerabatnya di Desa NegeriBaru, Kaecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang sampai sekarang4.

persidangan, tetapi MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 20/02/III/2003,tanggal 18 Maret 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal.4 dr 15, Put.No.0652/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Kecamatan Nanga Tayap

kedua saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Hal.10 dr 15, Put.No.0652/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 15 Oktober 2002, Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,Hal.14 dr 15, Put.No.0652/Pdt.G/2017/PA.Ktp.5.

Nanga Tayap Kab.

Reg. perkara: PDM 99/KETAP/10/2020 tertanggal 9 Oktober 2020 yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa IMAMOL ARIPIN Alias MAMOL Bin MUHAMMAD JAMHURIpada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 Sekira jam 00.30 Wib atau di bulanAgustus 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2020, di Jalan TransKalimantan Desa Nangan Tayap Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten KetapangKalimantan Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

terdiri dari berbagai ukuran dengan harga keseluruhanRp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) selanjutnya setelah membayarkayu tersebut terdakwa kemudian menaikkan 58 (lima puluh delapan) batangkayu jenis belian ke dalam mobil pick up Daihatsu Grandmax warna silver KB8307 GF dan membawa kayu jenis belian sebanyak 58 (lima puluh delapan)batang yang terdiri dari berbagai ukuran ke rumah terdakwa di Nanga Tayapuntuk namun sesampainya di jalan Trans Kaliamantan Desa Nanga TayapKecamatan Nanga Tayap

mobil yang terdakwa kendarai diberhentikan oleh saksiSUPIANSYAH Bin SRI dan saksi AGUS RHMADIAN Alias AGUS Bin BASIR yangmerupakan anggota polsek Nanga Tayap dan dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap mobil pick up Daihatsu Grandmax warna silver KB 8307 GF ditemukan58 (lima puluh delapan) batang kayu jenis belian yang terdiri dari berbagaiukuran tanpa dilengkapi dokumen yang sah maupun Surat Keterangan SahnyaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3/PID.BLH/2019/PT PTKHasil Hutan kemudian saksi

SUPIANSYAH Bin SRI dan saksi AGUS RHMADIANAlias AGUS Bin BASIR membawa terdakwa beserta barang bukti ke PolsekNanga Tayap untuk menjalani proses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pengukuran dan perhitungan, kemudian dibuatkan Berita Acara Pengukuran dan Perhitungan Kayu Olahan(Gergajian), dan sesuai dengan Berita Acara Pengukuran dan Perhitungan KayuOlahan (gergajian) yang dibuat pada hari Selasa tanggal 15 September 2020untuk Pengukuran dan Perhitungan Kayu Olahan (gergajian) adalah

Tempat tinggal : Jalan Trans Kalimantan Dusun Nanga TayapKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 27 Januari 2018 sampai dengan tanggal 28Januari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2018 sampai dengan tanggal 15 Februari2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2018sampai dengan tanggal 27 Maret 2018.

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa PRASTOMO NUR MUHAMMAD Alias PRAS Bin YUSMANpada hari Senin Tanggal 04 Desember 2017 Sekira Pukul 08.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017 bertempatdidalam unit Alat Berat Excavator Merk Hitachi warna Orang Type ZX2005G NoLambung E386 yang berada di Dusun Segagap Desa Nanga Tayap

Kec.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Ktp.Nanga Tayap Kab.

Lalu Anggota Kepolisian Deleng menghubungi AnggotaKepolisian Nanga Tayap terkait barang hasil temuannya, kemudian sekiraHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Ktp.pukul 19.00 Wib Saksi Juli Widodo, SE Alias Widodo Anak dari Tan SiokSing mendapat informasi dari pihak Kepolisian Nanga Tayap bahwaAnggota Kepolisian Deleng Kalimantan Tengah telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena sedang membawa 1 (Satu) unitController dan 1 (Satu) unit Monitor, kemudian Anggota kepolisian NangaTayap

Nanga Tayap Kab. KetapangHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Ktp.Terdakwa mengajak Saksi untuk menemani menjual elektrikberupa Controller ke Pangkalanbun.i Bahwa saksi tidak ada menyerahkan barang berupa Controlerserta monitor Excavator Hitachi kepada Terdakwa.i Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Desember 2017 sekira pukul15.00 Wib Saksi ada bertemu dengan Terdakwa di rumah SaudaraSakdi yaitu Sdr.

Rusmini) datang keKoramil 120314/Jelai Hulu meminta ijin kepada Serma Citoy NRP516681 Babinsa Koramil 120314/Jelai Hulu karena Danramil tidakberada ditempat (di Ketapang) untuk berobat ke Nanga Tayap karenapada saat itu isteri Terdakwa sakit, setelah mendapat ijin dari SermaCitoy (yang tertua saat itu) Terdakwa bersamaisterinya/Saksi4selama 8 (delapan) hari berada di Nanga Tayap untuk berobatkemudian Terdakwa kembali ke Desa Siantau tempat berdinasd.

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2012 sekira pukul 21.00 WibSaksi mendapat berita telepon dari Danramil Nanga Tayap bahwaanggotanya yaitu serma Sumardiyono telah dianiaya oleh Terdakwa,sehingga dari Unit Intel dan Provost Satuan melakukan pencarianterhadap Terdakwa di Nanga Tayap namun Terdakwa tidak ditemukan.8.

Bahwa sekira tanggal 5 Maret 2012 Saksi mengalami sakit dansekira pukul 10.30 Wib Saksi dengan Terdakwa minta ijin kepadaSerma Citoy untuk berobat ke Nanga tayap dan mendapat ijin sehinggaselama delapan hari di Tayap, kemudian pada tanggal 26 Maret 2012Saksi mendapat telepon lewat HP dari Kopka kompi yangmemberitahukan bahwa Terdakwa telah melakukan THTld an langsungSaksi sampaikan kepada Terdakwa.5.

Bahwa benar pada tanggal 5 Maret 2012 Terdakwameninggalkan Pos Babinsanya di Desa Semantun Koramil 120314/Jelai Hulu tanpa ijin kepada Saksi1.5, Bahwa benar kemudian dari Kesatuan melakukan pencarianterhadap Terdakwa dan Saksi1 mendapatkan informasi dari SermaSumardiyono anggota Koramil Nanga Tayap bahwa Terdakwa beradadi Desa Tanjung Asam Kecamatan Nanga Tayap, kemudian Danramil120301/Nanga Tayap Kapten Inf Suherman memerintahkan SermaSumardiyono untuk mengecek keberadaan Terdakwa tersebut, namuntidak

Bahwa benar kemudian dari Kesatuan melakukan pencarianterhadap Terdakwa dan Saksi1 mendapatkan informasi dari SermaSumardiyono anggota Koramil Nanga Tayap bahwa Terdakwa beradadi Desa Tanjung Asam Kecamatan Nanga Tayap, kemudian Danramil120301/Nanga Tayap Kapten Inf Suherman memerintahkan SermaSumardiyono untuk mengecek keberadaan Terdakwa tersebut, namuntidak ketemu dengan Terdakwa karena Terdakwa sudah berangkat keKetapang bersama dengan istrinya.e.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

No. 0447/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor : XX XX dan telah dikaruniai 2orang anak;. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis selama6 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkardisebabkan, Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikanPemohon dan Termohon tidak mau diajak tinggal bersama Pemohon dimess perusahaan tempat Pemohon bekerja;.

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk menambah amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudoleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahKecamatan Nanga tayap

No. 0447/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan = salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang dan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, danHal. 14 dari 16 Put. No. 0447/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya;5.

/Pid.Sus/2020/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HASIRUN Alias SIRUN BIN SYAHRAMUN (Alm);Tempat Lahir : Sungai Belitung;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 18 Oktober 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sungai Belitung RT 001/RW 001, DesaSepakat Jaya, Kecamatan Nanga Tayap

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara: Bahwa mula pertama pada tanggal 04 April 2020 sekitar jam 20.00 wibterdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan mendatangi ANDI(DPO/daftar Pencarian Orang) di rumahnya di jalan Trans KalimantanKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang dengan perjanjian terdakwamenyerahkan uang kepada ANDI sebesar Rp.1.100.000, satu juta seratusribu rupiah ) untuk satu gram selanjutnya terdakwa menjual narkotika jenissabu yang terdakwa beli dari Sdr.

, Kabupaten Ketapang;Bahwa sebelumnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di salah satu rumah di Dusun Sungai Beliung, Desa SepakatJaya, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang sering dilakukantransaksi Narkoba.

Bahwa Terdakwa telah ditangkap dan dilakukan penggeledahan olehAnggota Kepolisian pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekitar jam09.00 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Sungai BeliungRT 001/RW 001, Desa Sepakat Jaya, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Ktp2.

dalam perkara CeraiGugat yang diajukanOleh : ROSMINI binti AHMAD MI umur 33 ~=tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan TanjungMedan, RT 06/RW 03, Dusun Tanjung Medan,Desa Pangkalan Teluk, Kecamatan NangaweTayap, Kabupaten Ketapang, sebagaimwPenggugat ;MELAWANANDI BAYU bin ANDI MANDASINI, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Tanjung Medan, RT 06/RW03, Dusun Tanjung Medan, Desa PangkalanTeluk, Kecamatan Nanga Tayap

Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang, dengan Nomor: 230/Pdt.G/2011/PA.Ktp, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut1 Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 25 Juli 1998, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, sebagaimana Duplikat Akta NikahNomor : 41/02/VII/1999 tanggal 21 Juni 2011 :2.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan TanjungMedan, RT 05/RW 03, Dusun Tanjung Medan, Desa PangkalanTeluk, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ' selamalebih kurang 5 (lima) bulan setelah itu pindah kerumahmilik bersama yang letaknya berdekatan dengan rumah orangtua Tergugat diatas selama 8 (delapan) tahun, kemudianterakhir pindah ke rumah milik bersama yang letaknya tidakjauh dari rumah milik bersama yang terletak di jalanTanjung

dapatdilakukan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan namunMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Akta NikahNomor : 41/02/VI1I/1999, tanggal 21 Juni 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Ahmad MI Bin Muhammad Idrus, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat' tinggal di Jalan TanjungMedan, RT 06/RW 03, Dusun Tanjung Medan, Desa PangkalanTeluk, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1998 dan belum dikaruniai anak =;2s.

mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 10 Nopember 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Ketapang, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor XX XX;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Nanga Tayap

register perkara Nomor 0213/Pdt.G/2015/PA.Ktptanggal 17 April 2015, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor XX XX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Nopember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon ;4.

, Kabupaten Ketapang,dan ternyata perkawinan Pemohon dan Termohon juga telah didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, makakepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara, KabupatenKetapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara,Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;5.

perkara tersebut tidak dapat dilakukankarena Tergugat tidak hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

lebih jauh di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dan Majelis Hakim menunjuk beritaacara persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

persidangan;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan Majelis Hakim,namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang mempunyai sifatkhusus (lex specialis), maka Penggugat dibebani wajib bukti dan persangkaan MajelisHakim tersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, sehinggagugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan NangaTayap, Kabupaten Ketapang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang dan pernikahan mereka dilangsungkandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama

Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap Kab.Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi mendapat laporandari Polsek Nanga Tayap tentang laporan hilangnya sepeda motordi Rumah Dinas Puskesmas di Dusun Tanjung Medan DesaPangkalan Teluk Kec. Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Baratterdakwa I.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.441.000,- (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 24 Mei 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 91/12/V1/2011 tanggal 17 Juni 2011;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Anak umur 4 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 24 Mei 2011, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap

saksisaksi sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumahtangga sebagaimana didalilkan Penggugat di atas, terlebin dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattentang pernikahannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/12/V1/2011, tanggal 17 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

, Kabupaten Ketapang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan yang sama dengan Penggugat dan pernikahan merekadilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndangHal 12 dr 14, Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;Hal 13 dr 14, Put. No.0350/Padt.G/2016/PA. Ktp.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 September 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/13/X/2003 tanggal 28Oktober 2003;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak , umur 10 tahun dan Anak Il,umur 4 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Nanga Tayap, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang selama 13 tahun;4.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal pada tanggal 25 September 2003, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor125/13/X/2003 tanggal 28 Oktober 2003 dan telah dikaruniai 2 orang anak;2.

, Kabupaten Ketapang dan ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten;Hal. 14 dari 17 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;5.

Agro LestariMandiri, tempat tinggal di DusunSepahan, RT. 26, Desa Sungai Kelik,Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANSUSILA Binti FIRMAN umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Sepahan, RT. 26, DesaSungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"; Pengadilan Agamatersebut ; 22 eee eee ee eee eee eeeBahwa??.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 24 Februari 2002, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 65/09/IV/2002 tanggal 26 April 2002 ;2.

berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan seluruh dalil dalil permohonan Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 65/09/IV/2002 tanggal 26 April 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang.

MAHSUN Bin RAJURI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Sepahan, RT.21, DesaSungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaBahwa??.

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang, dan kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis olehkarenanya Pemohon mempunyai Jegal standing untuk mengajukanpermohonan izin untuk menjatuhkan talak terhadap

THAMRIN (selaku PejabatPembuat Komitmen dalam Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Sanitasi/MCK Plus DesaLembah Hijau I Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang Tahun Anggaran 2011)bersamasama dengan terdakwa IT FREDERIKUS FRENGKY, A.Md.

Selanjutnya dibuat Surat Perjanjian Kerjasama (SPK) Nomor:298/PPKDAK/CK/2011 tanggal 11 Juli 2011 tentang Pekerjaan PembangunanSanitasi/MCK Plus Desa Lembah Hijau I Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten KetapangTahun Anggaran 2011 yang ditandatangani oleh terdakwa I MELZAN, S.ST. als WIN binM.

Nanga Tayap, Kab.