Bahwa dari hasil perkawinan Cubba bin Rena dengan Tayo Dg.Tongi yang wafat pada tahun 2012 di Tangalla juga tidakdikaruniai anak. (kalalah).7. Bahwa dari hasil perkawinan Lia binti Rena dengan suaminyaMuhammad yang wafat pada tahun 1946 di Gowa dikaruniai 3orang anak masingmasing ;1. TERGUGAT I.2. TERGUGAT Il.3. TERGUGAT III.8. Bahwa Jawaria binti Rena wafat pada usia 50 tahun tidakberkeluarga.9.

dengansendirinya tanpa usaha dari yang akan meninggal dunia atau kehendak yangakan menerima, dan hukum Islam menetapkan bahwa peralihan hartaseseorang kepada orang lain dengan menggunakan istilah kewarisan hanyaberlaku setelah yang mempunyai harta meninggal dunia, di dalam gugatanpenggugat yang menyatakan bahwa pernikahan antara Bacce binti Renadengan suaminya Mursalim Dg Rapi yang meninggal dunia pada tahun 1948tidak dikaruniai anak, demikian pula dalam pernikahan antara Cubba bin Renadengan isterinya Tayo

Tongji, yang masih hidup selama 20 tahun lamanya setelah kematiansuaminya, sehingga seharusnya dalam gugatan penggugat Tayo Dg.

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar celana pendek warna biru tua.1 (Satu) lembar celana dalam warna merah hati.1 (Satu) lembar kaos dalam warna putih.1 (Satu) lembar baju kaos warna pink.1 (Satu) buah kasur warna kuning emas yang bermotif bunga yang masihterdapat bercak darah.1 (Satu) buah bantal bertuliskan tayo

.1 (Satu) buah guling bertuliskan tayo.1 (Satu) lembar celana dalam warna pink.1 (Satu) lembar baju kaos warna pink merk outclass.1 (Satu) lembar celana pendek warna pink.1 (Satu) lembar baju kaos warna abuabu merk Darbos mania.Semuanya dirampas untuk dimusnahkanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 157/PID/2019/PT.SMR4.

barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana dalam warna pink,1 (Satu) lembar baju kaos warna pink merk outclass, 1 (Satu) lembar celanapendek warna pink, 1 (Satu) lembar baju kaos warna abuabu merk Darbosmania, 1 (Satu) lembar celana pendek warna biru tua, 1 (Satu) lembarcelana dalam warna merah hati, 1 (Satu) Ilembar kaos dalam warna putih, 1(satu) lembar baju kaos warna pink, 1 (Satu) buah kasur warna kuning emasyang bermotif bunga yang masih terdapat bercak darah, 1 (satu) buahbantal bertuliskan tayo

dan 1 (satu) buah guling bertuliskan tayo, dirampasuntuk dimusnahkan;6.

Cubba bin Rena menikah dengan Tayo Dg. Tongi yang wafat padatahun 2012 namun para Penggugat TIDAK menjelaskan kedudukanTayo Dg. Tongi sebagai ahli waris dari Lk.

Cubba bin Rena dengan (Almh)Tayo Dg. Tongi (isterinya) ;Bahwa obyek sengketa ini senyatanya tidak dikuasai oleh paraTergugat sebagaimana dalil gugatan angka 15 akan tetapi obyek initelah dikuasai oleh Syamsuddin Dg. Nassa, Salma Dg. Ngai, AbdulRahim Dg. Nangka yaitu pihak ketiga di luar para ahli waris yangmenguasai dan memiliki melalui peralinan hak atas tanah berdasarkanAkta Jual Beli ;.

Cubba bin Rena menikah dengan Tayo Dg. Tongiyang wafat pada tahun 2012, namun para Penggugat TIDAKmenjelaskan kedudukan Tayo Dg.

Cubba bin Rena menikah dengan Tayo Dg. Tongiyang wafat pada tahun 2012, namun para Penggugat tidakmenjelaskan kedudukan Tayo Dg.

Cubba bin Rena menikah dengan Tayo Dg. Tongjiyang wafat pada tahun 2012, namun para Penggugat tidakmenjelaskan kedudukan Tayo Dg.

Memberi izin kepada Pemohon ( Juhian bin Sardia ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Karnesah binti Tayo ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Juhian bin Sardia)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Karnesah binti Tayo)talak satu kesatu ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Juhian bin Sardia) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Karnesah binti Tayo) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;11Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 07 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Dzulhijah 1439 Hijriah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis yangterdiri dari H.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah celana bertuliskan Tayo berwarna coklat, biru, dan pink;- 1 (satu) celana pendek berukuran tigaperempat bertuliskan Take Your Arder berwarna silver;Dikembalikan kepada Anak Machmud Rifai Mustofa Alias Fai Bin Imam Mustofa5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHAIMY BIN YURNI denganPidana Penjara selama 10 bulan dikurangi selama Terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.Menjatuhkan denda sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah,subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa: 1 (satu) buah celana bertuliskan Tayo

delapan kali tiga sentimeter dan pasien dapat melakukan aktivitas seharihariseperti biasa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah celana bertuliskan Tayo berwarna coklat, biru, dan pink;1 (satu) celana pendek berukuran tigaperempat bertuliskan Take Your Arderberwarna silver;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Anak Machmud Rifai Mustofa Alias Fai Bin Imam Mustofaberumur

dijatuhi pidana sebagaimana dalam ketentuanPasal 14a Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa, oleh karenaitu permohonan Terdakwa tersebut akan dipertimbangkan sebagai hal yangmeringankan pemidanaan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah celanabertuliskan Tayo

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah celana bertuliskan Tayo berwarna coklat, biru, dan pink; 1 (satu) celana pendek berukuran tigaperempat bertuliskan Take YourArder berwarna silver;Dikembalikan kepada Anak Machmud Rifai Mustofa Alias Fai Bin ImamMustofa5.

perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat Dakwaantertanggal 24 Juni 2014 NO.REG.Perkara: PDM458/Mks/Ep.2/07/2014 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia terdakwa HEDY BUDIANTO, pada hari dan tanggal yang tidak biasdiingat lagi bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2013, bertempat di Pasar Rante Tayo

Tayo bin Enjin, mengaku sebagai Paman Pemohon memberikan keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon (Marta) dengan Pemohon II (Simih)adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir ketika mereka menikah, mereka menikahtahun 1972 di Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Rawalumbu,Kota Bekasi; Bahwa saksi tahu pernikahan mereka dilaksanakan secaraIslam, yang menjadi wali nikah saat mereka nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Nyaman, saksi nikahnya bernamaSaban dan Enin, dengan maskawin

pernikahan menurut Agama Islam ;Menimbang, bahwa dalam hal pernikahan a quo dapat dinyatakansah, dan karena ternyata untuk dan terhadap pernikahan dimaksud yangbersangkutan tidak dapat membuktikan dengan adanya Akta Nikah, makaoleh karena itu untuk dan terhadap pernikahan dimaksud pengesahannyaharus dengan Penetapan Isbat Nikah dari pengadilan sebagaimanapermohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama Tayo

Mene binti Tayo yang dilaksanakan pada 09 Oktober 1998 di Dusun Kassi Lompo, Desa Mappakalompo, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;

Sidenreng Rappang, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 04 September 2020 saksi MULYADIalias MULY bin PUNG NYOMPA (Dituntut secara terpisah) memintakepada terdakwa untuk pergi beli shabushabu paket 100.000, (saratusribu rupiah) lalu terdakwa pergi beli shabushabu kepada TAYO

atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidenreng Rappang, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 04 September 2020 saksi MULYADIalias MULY bin PUNG NYOMPA (Dituntut secara terpisah) memintakepada terdakwa untuk pergi beli shabushabu paket 100.000, (saratusribu rupiah) lalu terdakwa pergi beli shabushabu kepada TAYO

pidana Narkotika;Bahwa sebelumnya saksi Mulyadi (dituntut secara terpisah) telahtertangkap lebih dulu dan memberi keterangan di Kantor Polsek DuaPitue bahwa shabushabu tersebut diperoleh dari terdakwa, lalu saksimengamankan terdakwa dan mempertemukan terdakwa dengan saksiMulyadi;Bahwa saksi Mulyadi awalnya minta tolong kepada terdakwa untukdibelikan narkotika jenis shabushabu untuk dipakai bersama dengansaksi Mulyadi;Bahwa terdakwa membeli narkotika narkotika jenis shabushabutersebut dari lelaki Tayo

hukum bahwaterdakwa ditangkap oleh saksi Andi Faizal pada hari Senin tanggal 07September 2020 sekira pukul 21.00 Wita di rumah terdakwa di Jalan PudeDesa Kalosi Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang,berdasarkan pengembangan atas perkara saksi Mulyadi (dituntut secaraterpisah) yang telah tertangkap lebih dulu;Menimbang, bahwa 1 (satu) sachet plastic kecil berisikan Kristalbening narkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh Saksi Mulyadi dariterdakwa dan terdakwa membelinya dari lelaki Tayo

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amin Sudrajat Bin Ohen) terhadap Penggugat (Asliyah Binti Tayo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 916.000 (sembilan ratus enam belas ribu Rupiah);

Bahwa Pada Tanggal 18 Agustus 1988, Pemohon (Nalis bin Kardi)dan Pemohon II (Warti binti Tayo) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Rengasdengklok,Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Tayib dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Rabo 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nalis bin Kardi) denganPemohon II (Warti binti Tayo) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;5.

dikaruniai lima orang anak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak ada pihakpihak yang keberatan atau menggugat status pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah disamping untuk mendapatkan bukti kutipanakta nikah, juga sebagai persyaratan untuk mengurus Akta kelahirananak dan persyaratan lainnya yang berhubungan dengan Akta nikah;Harianto bin Tayo

maka perkawinan tersebut dapat diajukan istbatnikahnya kepada Pengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelasdan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbatnikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti surat dan menghadirkan duaorang saksi yang bernama Hadori bin Norsalam dan Harianto bin Tayo

pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN PASAMAN,sebagai PENGGUGAT;MELAW ANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantani, tempat kediaman di Kampung Pasir, Muaro Tayo, Nagari Kajai

mengemukakanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah diKABUPATEN PASAMAN pada tanggal 14 Juli 2011, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: ***/#*/***/**** yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) KABUPATEN PASAMAN pada tanggal 15Juli 2011;2 Bahwa, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3 Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Pasir, Muaro Tayo

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Siswanto bin Tayo)terhadap Penggugat (Daryati binti Tarono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Pebi tayo motor itu saja yang kita ambil, kita samasama dengan Anto dan Halim mengambil motor itu lalu dijawab oleh Sdr. Pebi Iyalalu terdakwa mengendarai sepeda motor berboncengan dengan Sdr. Pebi langsungmemutar balik sepeda motor mengikuti sepeda motor yang di kendarai oleh Sdr. TabaniBin Yunus. Terdakwa kemudian mendekati sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr. Antoyang berboncengan dengan Sdr.

Halim setelah dekat lalu terdakwa berkata tayo kitaambil motor itu bersamasama saja lalu di jawab oleh Sdr. Anto Iya kemudianterdakwa, Sdr. Pebi, Sdr. Halim mengikuti sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr. TabaniBin Yunus, setelah dekat terdakwa langsung memepet sepeda motor yang dikendaraikorban dan berkata kepada Sdr. Tabani Bin Yunus dan saksi korban Yunus Bin SamutBerhenti sedangkan Sdr. Pebi menodongkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaukearah Sdr.

membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Sutami, Kecamatan Biringkanayya,Kota Makassar selama kurang lebin 2 (dua) tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat diDesa Leworeng, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng selamakurang lebih 1 (Satu) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke rumah milik Penggugat di Xxxxx , Kelurahan Tapparan, KecamatanRante Tayo, Kabupaten Tana Toraja, yang menjadi tempat tinggalbersama dan terakhir;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang

seharihari Penggugatbeserta anaknya, bahkan uang hasil kerjanya dipakai untukberjudi kartu;Tergugat sudah mempunyai istri yang diketahui Penggugat dariorang tua Tergugat pada saat pindah ke Soppeng;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJanuari 2020 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganalasan Tergugat pergi mencari pekerjaan, namun sampai sekarangtidak kembali lagi, sehingga Penggugat tinggal bersama keduaanaknya di Xxxxx , Kelurahan Tapparan, Kecamatan Rante Tayo

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Usman Bin Tayo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Subaedah Binti Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Puji Utomo bin Marsam) terhadap Penggugat (Rukayah binti Tayo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Syaeful Rohman bin Tayo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suaebah binti Jaedun) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);