• :Pembeli yang beritikad baik harus dilindungi;.Halaman 4 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2020/PN PtkBahwa pada saat Penggugat membeli kapal tongkang Barlian 3311 dariTurut Tergugat dalam keadaan kandas di perairan Temajuk KabupatenSambas Kalimantan Barat karena tongkang tersebut mengangkut batusplit/granit dari Tanjung Balai Karimun Kepulauan Riau menuju BruneiDarussalam namun dalam perjalanan kapal tongkang Barlian 3311mengalami kandas tidak dapat berlayar;Bahwa setelah proses jual

  beli antara Penggugat dengan Turut Tergugat ,penandatanganan perjanjian jual beli, pembayaran harga jual beli, serahterima kapal disertai dokumen sertipikatsertipikat kKapal tongkang Barlian3311, Kemudian Penggugat berangkat ke Temajuk Kabupaten Sambas kelokasi dimana kapal tongkang mengalami kandas, akan tetapi sebelumsampai di kapal tongkang Barlian 3311 Penggugat mengalami hambatandilarang untuk mendekat dan naik ke kapal tongkang tersebut olehanggota Tergugat IV dan Penggugat diminta untuk menemui

  mendatangi Tergugat IV dan Penggugat dimintauntuk menunjukkan dan menyerahkan dokumendokumen asli kapaldengan alasan akan dicek ke instansi terkait (Syahbandar dan DirjenPerhubungan);Bahwa sekitar + 3 (kurang lebih tiga) bulan dokumendokumen kapaltongkang Barlian 3311 berada pada Tergugat IV dan baru dikembalikankepada Penggugat pada tanggal 20 Juli 2018 sebagaimana termuat dalamBerita Acara Penyerahan TK Barlian 3311 Nomor: BA/ /SOPS/VII/2018.Sekitar tanggal 25 Juli 2018 Penggugat berangkat ke Temajuk

  2018 yangisinya pada intinya Turut Tergugat tidak penah menunjuk pihak manapunjuga untuk melakukan penyelamatan kapal tongkang Barlian 3311termasuk Tergugat Ill dan tidak pernah meminta mereka untuk menariktongkang tersebut ke Tegal untuk docking dan sebagai catatan tambahan,Turut Tergugat tidak pernah menyerahkan sertipikat asli kepada TergugatIll dan hanya menyerahkan sertipikat asli kepada Penggugat;Bahwa Penggugat mendapat informasi bahwa kapal tongkang Barliantelan dibawa keluar dari perairan Temajuk

  dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2020/PN PtkMenghukum PENGGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon keputusan seadiladilnya(ex aequo et bono)Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat IVmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIBahwa dalam Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang diajukan olehPenggugat dalam perkara ini yakni:1.Pada Point 5 pada saat Penggugat berangkat ke Temajuk

• ANAK KEDUA, tempat lahir Temajuk, tanggal lahir 30032004;2.3. ANAK KETIGA, tempat lahir Batu Ampar, tanggal lahir 02032011;.

  Bahwa Para PemohonPemohon :NamaTempat/Tanggal LahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat KediamanDengan calon suami :NamaTempat/Tanggal LahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediamanhendak menikahkan anak kandung ParaANAK PARA PEMOHON;Temajuk, 30032004;17 (tujuh belas) tahun 10 (sepuluh) bulan;Islam;SLTA;Belum Bekerja;Kabupaten Kubu Raya;CALON SUAMI ANAK;Ambarawa, 25032002;19 tahun;Islam;SLTA;Buruh tani kelapa;Kabupaten Kubu Raya;Halaman 2 dari 21 Penetapan Nomor 250/Pat.P/2021/PA.Sry10.yang akan

• 3Maret 2008; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana caraTerdakwa melakukan perbuatannya namun Anak Korban mengatakankepada Saksi bahwa Terdakwa ada memasukan alat kelaminya ke dalamalat kelamin milik anak korban dan menurut penjelasan Anak korban XXXX Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Minggu tanggal10 Oktober 2021, sekira pukul 17.30 Wib bertempat di semaksemakyang berada di belakang rumah bangunan sarang burung walet yangberalamat di Dusun Maludin Rt. 001 Rw. 001 Desa Temajuk

  denganmengatakan benarkan orang ini (XX) yang telah menelanjangi,meregang dan menyetubuhi dirimu dan anak korban XX menjawab Ilyasetelah itu Nuraini bertanya kepada Terdakwa XX dengan mengatakanbenarkah kau yang telah menelanjangi, meregang dan menyetubuhi XXdan terdakwa XX menjawab lya, aku yang telah melakukanpersetubuhan terhadap dirinya (XX), aku mau bertanggung jawab atasperbuatan ku, dengan menikahi XX tersebut setelah mendengarpengakuan terdakwa tersebut lalu kami membawa Terdakwa kePolsubsektor Temajuk

  keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan karena telahmelakukan perbuatan persetubuhan terhadap Anak Korban bernama XX XX; Bahwa jumlah perbuatan persetubuhan tersebut dilakukan kepada AnakKorban sebanyak satu kali; Bahwa pertama kali Terdakwa melakukannya pada hari Minggu tanggal 10Oktober 2021 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di semaksemak tepatnya dibelakang rumah bangunan rumah sarang burung walet yang beralamat di DusunMaludin Rt. 001 Rw. 001 Desa Temajuk

  MIRAN yang beralamat di Bukit Batu Dusun Cermai Desa Sebubus Kec.Paloh dari Terdakwa berjualan buah semangka di sekitar Desa Temajuk, dalamperjalanan tersebut Terdakwa melihat Anak korban XX sedang berada di warungHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor XXXX/Pid.Sus/2021/PN Sbsmilik Seseorang yang tidak Terdakwa ketahui identitasnya, melihat Anak korban XXtersebut, Terdakwa pun memutar balik aran kendaraan dan mampir di warungtersebut, selanjutnya memesan minuman es di warung tersebut, setelah ituTerdakwa

• tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tempapan Hulu dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai anak.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan September 2015 yang lalu sudah tidakharmonis sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Penggugatmengetahui dari keponakan Penggugat bahwa Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita idaman lain yang bernama N yang beasaldari Desa Temajuk

• Kelompok Gunung Pangi Desa Temajuk seluas 45 Ha ;Kelompok Tanjung Selimpai Desa Sebubus seluas 45 Ha ;Kelompok Nibung Terigas Desa Nibung seluas 54 Ha ;Kelompok Rapak Panjang Desa Malek seluas 22 Ha ;Kelompok Sigar Desa Malek seluas 16 Ha ;Kelompok Kelinci Desa Mentibar seluas 21 Ha ;NO Fw DNKelompok Karya Bhakti Desa Mentibar seluas 29 Ha ;Hal. 3 dari46 hal. Put. No. 54 K/Pid.Sus/201 18.

  Kelompok Gunung Pangi Desa Temajuk seluas 30 Ha ;Kelompok Tanjung Selimpai Desa Sebubus seluas 45 Ha ;Kelompok Nibung Terigas Desa Nibung seluas 54 Ha ;Kelompok Rapak Panjang Desa Malek seluas 22 Ha ;Kelompok Sigar Desa Malek seluas 16 Ha ;Kelompok Kelinci Desa Mentibar seluas 21 Ha ;Kelompok Karya Bhakti Desa Mentibar seluas 29 Ha ;Kelompok Subur Raya Desa Tanah Hitam seluas 44 Ha ;oO ON Oop WD DP.

  Kelompok Gunung Pangi Desa Temajuk yang memiliki lanan seluas 30 Ha;Dimana bentuk kelompok ini, terdakwa telah mengalokasikan danasebesar Rp. 134.355.000, (seratus tiga puluh empat juta tiga ratus limapuluh lima ribu rupiah),Bahwa terdakwa telah menyebutkan dimana Kelompok Tani GunungPanggi Desa Temajuk di ketuai oleh Harudi, namun berdasarkanketerangan saksi Kodirun, MT, dimana kelompok Gunung Panggitersebut berdiri sejak bulan Oktober 2009, dan saksi mengetahui bahwadirinya diangkat sebagai bendahara

• perkara ini dapat diputus dengan verstek dan dalildalil gugatan Penggugat dapat dianggap sah dan benar, namun karena perkara initermasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dan suci serta yang dicaribukan saja kebenaran formil tetapi juga kebenaran materiil, oleh karenanya Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti surat (P.1 dan P.2)berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dan fotokopi Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Temajuk

• CIK CIK menjawab ade kalu be untuk kawanku bawa ke Temajuk lalu Terdakwa jawab Yang adenye tok lah lalu Sdr. CIK CIK menjawab berape ye lalu Terdakwa jawab aku pun daan juak tau berapekemudian Sdr.

• Daksur bin Miun, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Camar Bulan, RT 014 RW 006, Desa Temajuk,Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsepupu dua kali Para Pemohon;Hal. 11 dari 23. Pen.No. /Pdt.P/20 /PA.Sbse Bahwa saksi kenal dengan orangtua Para Pemohon, ayah merekabernama M.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik kakak Tergugat di Desa Temajuk selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Mentibar dan selamaperkawinan telah dikaruniai Seorang anak, yang bernama: XXXX, umur 22tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Temajuk selama 2 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di xxxx xxxxxxxxx dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak bernama : Yogha bin Budiman, umur 3 tahun 7bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

• temanTerdakwa di Tebas dan menyakinkan saksi dengan cara membawakan saksiikan untuk dikonsumsi Bahwa Terdakwa menerangkan setelah 3 (tiga) hari saksi Maesur binSyahban dan saksi Mirna Alias Rina binti Munziri menelepon Terdakwamenanyakan kapan mengatar kembali sepeda motor lalu Terdakwamenjawab belum dan motor tersebut Terdakwa gadaikan; Bahwa Terdakwa menerangkan tujuan Terdakwa membawa kabur motormilik Saksi Maesur bin Syahban adalah untuk dimiliki dan dijual; Bahwa Terdakwa membawa motor tersebut ke Temajuk

• Setiawan bin Iswanto) dengan Pemohon II (Aspika binti Hamidi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2013 di Dusun Sempadan Desa Temajuk Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas ;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• REKONPENSI harus menanggung kerugian dibawahini sebagai AKIBAT LANGSUNG DARI KELALAIAN TERGUGATREKONPENSI yakni keuntungan yang sedianya diperoleh apabilaTERGUGAT REKONPENSI tidak wanprestasi (opportunity loss) yaknisebesar Rp. 208.000.000.000, (dua ratus delapan milyar rupiah),dimana kerugian ini merupakan akibat langsung dari wanprestasiTERGUGAT REKONPENSI, sehingga PENGGUGAT REKONPENSItidak dapat mengikuti proyekproyek dibawah ini karena tidakmemiliki cukup modal: Project Pengerjaan Jalan Ruas Temajuk

  Rekonvensi/TergugatKonvensi harus menanggung kerugian sebagai akibat langsung dari kelalaianTergugat Rekonvensi yakni keuntungan yang sedianya diperoleh apabilaTergugat Rekonvensi tidak wanprestasi (opportunity loss) yakni sebesar Rp.208.000.000.000, (dua ratus delapan milyar rupiah), dimana kerugian inimerupakan akibat langsung dari wanprestasi Tergugat Rekonvensi, sehinggaPenggugat Rekonvensi tidak dapat mengikuti proyekproyek dibawah ini karenatidak memiliki cukup modal: Project Pengerjaan Jalan Ruas Temajuk

  Hutama Karya (Persero) dan Surat Pembatalan PerjanjianNo. 102/S.Perj.III/070/2018 tanggal 27 Juli 2018 adalah bukti PenggugatRekonvensi telah mengikuti proyek Pengerjaan Jalan Ruas Temajuk PerbatasanKalimantan Barat dengan nilai proyek sebesar Rp.163.679.120.304, (Seratusenam puluh tiga milyar enam ratus tujuh puluh sembilan juta seratus dua puluhribu tiga ratus empat rupiah) dan bukti Surat pengunduran diri dari kontrak kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T8 berupa Fotokopi PerjanjianPengadaan

  Tergugat Konvensi dapat terlaksana;Menimbang, bahwa untuk menghitung nilai kerugian yang dialamiPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tersebut, Majelis Hakimmenggunakan ukuran standar maksimal untuk kontraktor pembangunaninfrastruktur skala besar di Indonesia dimana standar maksimal untukmenetapkan keuntungan adalah 10% dari nilai proyek yang di dalamnya sudahtermasuk cadangan biaya resiko (risk contigency) berada di kisaran 25%, yangdiperhitungkan sebagai berikut: Project Pengerjaan Jalan Ruas Temajuk

• Ratman (belum tertangkap) berangkat dari DesaRantau Panjang Sebawi menuju ke Desa Temajuk Kec. Paloh denganmenggunakan sepeda motor merk honda revo list biru putin. Sekira pukul17.00 wib terdakwa dan sdr. Ratman beristirahat di pantai Desa Tanah Hitampada sebuah pondok cafe yang beralamat di Dusun Peria Rt.004 Rw. O01Desa Tanah Hitam Kec. Paloh selanjutnya sambil istirahat sdr. Ratmanmengajak mengambil sarang burung walet yang terletak tidak jauh daritempat terdakwa dan sdr.

• Kemudian saksi RUSDI alias RUSDI Bin BUJANG ASRANI menghubungi terdakwa EDI SUSANTO als SANTO bin SORLI (Alm) agar pukul 13.00 Wib menjemput saksi RUSDI alias RUSDI Bin BUJANG ASRANI di Sekura.Bahwa selanjutnya saksi RUSDI alias RUSDI Bin BUJANG ASRANI denganmempergunakan sepeda motor jenis Yamaha NMax warna hitam Nopol: KB6658 PO menuju Temajuk laluberjalan kaki ke Teluk Melanau untuk menemuiorang Malaysia dan setelah di Teluk Melanau yang berada dalam wilayah Negara Malaysia saksi RUSDI alias RUSDI

• bagian depan terdapat tulisan made with dan gambar love warna hitam;

• 1 (satu) helai celana panjang 3 berbahan kain warna biru muda;
• 1 (satu) celana dalam wanita warna abu-abu;
• 1 (satu) helai bra wanita warna abu-abu kombinasi hitam;

Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara 206/Pid.Sus/2022/PN Sbs atas nama ROHIT bin RODI;

• 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna putih bagian depan bertuliskan I (love) Temajuk

• Karta Muhi selaku orangtua Para Penggugat sebagaimana Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah Perkebunan Pemukinan Lokal tertanggal 23 Juli 2003 yang dibuat dihadapan Kepala Desa Temajuk dengan ukuran seluas 50 meter x 200 meter;

• Menyatakan balik nama Sertipikat SHM No: 230 luas 390 M², Sertipikat SHM No: 232 luas 4.500 M² dan Sertipikat SHM No: 233 luas 4.937 M² seluas 50 meter x 200 meter atas nama Jamina, Darmawan dan Darmaji, Surat Ukur

• Usaha Rusmadi Temajuk 5Perbatasan10. Suka Iskandar Kp. 10Sejahtera Keramat11. Tani Nizami Sendoyan 10Makmur12. Harapan Manto Sungai 10Jaya Sapak13. Sri Lestari Lijan Sungai 10Utomo Deden14. Berani Adi Gatra Pangkalan 10Sukses Bambam15. Tanjung Mardi Galing 10Dungun16. Mulia Jaya Minggan Galing 1017. Bina Usaha Amat Teluk 10Pandan18. Tangga Hayadi Tri Gadu 10Amas19. Tunas M. Said 10Karya20. Kejora Rahmat Sungai 10Hidayat Palah21.

  Usaha Rusmadi Temajuk 5Perbatasan10. Suka Sejahtera Iskandar Kp. Keramat 1011. Tani Makmur Nizami Sendoyan 10 Halaman 124 dari 182 Halaman Putusan Nomor 26/Pid. Sus TPK/2020/PN.Ptk 12. Harapan Jaya Manto Sungai Sapak 1013. Sri Lestari Lijan Utomo Sungai Deden 1014. Berani Sukses Adi Gatra Pangkalan 10Bambam15. Tanjung Mardi Galing 10Dungun16. Mulia Jaya Minggan Galing 1017. Bina Usaha Amat Teluk Pandan 1018. Tangga Amas Hayadi Tri Gadu 1019. Tunas Karya M. Said 1020.

• Diana Sari pada hari Selasatanggal 27 Juni 2017 di Jalan Raya Paloh Temajok, Dusun CamarBulan, Desa Temajuk, Kec. Paloh, Kab. Sambas tersebut, karenapada waktu itu Saksi sedang berada di rumah temannya yangbernama Sdr. Eko yang berada di Desa Kawakan, Kec. Paloh,Kab. Sambas dan Saksi juga tidak mengetahui ada hubungan apaantara Sdri.