TEMAS PORT.

Menyatakan nama Pemohon ( Solichin bin Darip ) tempat lahir Temas, serta tanggal, bulan dan tahun Pemohon tertulis 20 tahun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 436/94/IX/1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang tanggal 11 September 1984 adalah salah, dan menetapkan nama, tempat, tanggal, bulan,tahun lahir Pemohon yang benar adalah Sholikin bin Darip, lahir di Batu tanggal 23 Nopember 1965; 3.

Zl einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Solichin bin Darip, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan PNS, Alamat Jalan Jalan Wukir Gg.V RT.03RW. 02 No. 36 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, Kota Malang, yang selanjutnya sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Solichin bin Daripmenyamakan data Falid di tempat Pemohon bekerja, Pemohon menemuihambatan karena terdapat kesalahan nama pada buku nikah, yakni namaPemohon tertulis (Solichin bin Darip), sedangkan yang benar adalahSholikin bin Darip tempat lahir Pemohon tertulis Temas, sedangkan yangbenar adalah Batu, serta tanggal, bulan dan tahun Pemohon tertulis 20tahun, sedangkan yang benar adalah 23 Nopember 1965;.

Menetapkan nama Pemohon (Solichin bin Darip) tempat lahir Pemohontertulis Temas, serta tanggal, bulan dan tahun Pemohon tertulis 20tahun,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 436/94/IX/1984yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu,Kabupaten Malang tanggal 11 September 1984 sebenarnya adalahSholikin bin Darip, tempat Lahir yang benar adalah Batu, tanggal,bulan dan tahun lahir yang benar adalah 23 Nopember 1965;3.

Menimbang, untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukan permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon' pada pokoknyamendalilkan bahwa nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulisSolichin bin Darip, umur 20 tahun, lahir di Temas

Menyatakan nama Pemohon ( Solichin bin Darip ) tempat lahir Temas,serta tanggal, bulan dan tahun Pemohon tertulis 20 tahun sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 436/94/IX/1984 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KabupatenMalang tanggal 11 September 1984 adalah salah, dan menetapkan nama,tempat, tanggal, bulan,tahun lahir Pemohon yang benar adalah Sholikinbin Darip, lahir di Batu tanggal 23 Nopember 1965;3.

Temas Tbk, adabeberapa consignee yang mendapatkan dispensasi penurunan harga dari PT.Temas Tbk atas pengenaan SPK buruh/mekaniknya dimana jasapenumpukannya tidak dikenakan biaya lagi sepanjang menggunakan kontainermilik PT. Temas Tbk, namun apabila consignee tersebut menggunakankontainer non Temas maka tetap akan dikenakan tarif harga umum, dispensasiini biasanya diberikan karena consignee tersebut merupakan pelanggan setia &tetap dari PT.

Temas Tbk.yang kemudian dikenakan marginkeuntungan sebesar 18%;bahwa Pemohon Banding adalah penunjang kelancaran proses pelayananoperasi bongkar muat atas kontainer milik PT. Temas Tbk, hal ini didukung olehsurat penunjukkan pelaksanaan kegiatan bongkar muat Nomor001A/LGL/PRJNBM/TETR/I/07 tanggal 3 Januari 2007 dimana PT. Temas TBkmenunjuk PT.

Temas Tbk, atas penggunaan alat berat ini tidakdiberikan kompensasi;bahwa Pemohon Banding dan PT.

Temas Tbk (berdasarkan poin 0 dari daftar questionair yaitu bahwa kegiatanbengkel adalah untuk memperbaiki kontainer PT.

Temas Tbk;bahwa adapun biaya yang memang dikeluarkan sehubungan dengan perbaikankontainerPT.

Sirimau Kota Ambontepatnya di lapangan penumpukan kontener temas atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan NegeriAmbon, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan yang dilakukukan dua orang atau lebih secarabersekutu.".

SaksiSALIM RESOK dan Saudara IRSAN tersebut saksiketahui pada saat saksi sementara melaksanakantugas patrol di Areai Pelabuhan Yos Sudarso Ambondimana pada saat itu Saksi berada di Areal LapanganPenumpukan Kontener Temas Saksi kemudianmelihat ada 2 ( dua ) orang laki laki sementaramengangkat besi dimana kemudian setelah melihatSaksi kedua orang tersebut langsung bersembunyi didalam konetener Temas, saksi kemudian memanggiisalah satu rekannya atas nama JANSEN NANLOHYdengan tujuan untuk mengamankan

B/2018/PN Amb dan langsung memohon maaf kalau Terdakwatelah mengambil potongan besi tersebut dandisimpan di dalam kontener Temas. Bahwa sesuai dengan yang saksi lihat bersamadengan saudara MUHAMMAD RIAN MAHU aliasRIAN di dalam kontener Temas tersebut selain adaterdakwa juga terdapat beberapa potongan besi,dimana yang saksi ketahui adapun potongan besitersebut saksi pernah melihat ada diatas dermaga.

Bahwa Terdakwa bersama IRSAN melakukan Pencurian potonganbesi tersebut dengan cara mengangkat potongan besi tersebutsecara bersama ~ sama dan kemudian di simpan di dalamkontener Temas dimana dari jumlah potongan besi yang diambilitu sebanyak 16 ( enam belas ) potong.

IRSAN mengankat potongan besitersebut dan dipindahkan kedalam kontener Temas. Bahwa pada saat itu terdakwa mengangkat 3 (tiga) potong besisedangkan sdr. IRSAN (DPO) mengangkat 13 (tiga belas)potong besi, dan pada saat terdakwa dan sdr.

Menetapkan biodata Pemohon, Nama Pemohon : HPEMOHON tempat tanggal lahir : Temas, 22 Th dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon : Pujon Lor, 17 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 379/20/III/1983 sesuai dengan Duplkat Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.9/Pw.02/I/2016 Tanggal 14 Januari 2016 diubah menjadi Nama Pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir : Malang,25 Juli 1958 dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon Malang, 21 April 1965;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama Pemohon : HPEMOHON tempat tanggal lahir : Temas, 22Th dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon : Pujon Lor, 17 Th sedangkanyang benar adalah nama Pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir :Malang,25 Juli 1958 dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon Malang, 21April 1965;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam menguruspensiun mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan

Agama Kabupaten Malang guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus pensiun;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : HPEMOHON tempat tanggal lahir : Temas,22 Th dan tempat tanggal lahir isteri

Pemohon : Malang, 21 April 1965;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : HREMOHONtempat tanggal lahir : Temas, 22 Th dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon Il :Pujon Lor, 17 Th, dan karenanya Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor :0066/Pdt.P/2016/PA. Kab.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : HREMOHON tempat tanggal lahir : Temas, 22 Thdan tempat tanggal lahir isteri Pemohon : Pujon Lor, 17 Th;3.

Menetapkan biodata Pemohon, Nama Pemohon : HPEMOHON tempattanggal lahir : Temas, 22 Th dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon :Pujon Lor, 17 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:379/20/IV1983 sesuai dengan Duplkat Akta Nikah NomorKk.15.35.9/Pw.02//2016 Tanggal 14 Januari 2016 diubah menjadiNama Pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir : Malang,25 Juli 1958dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon Malang, 21 April 1965;3.

Sarinah, Umur 75 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun beralamat di Dusun Temas Rt 005 DesaNarmada Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat,sebagai PEMOHON I;Darinah binti Darmaseh, Umur 77 tahun, Agama Islam,Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Dusun Temas Rt 005 DesaNarmada Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat,sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK

Bahwa dari pernikahan tersebut lahir 4 ( Empat ) orang anak yangbernama :e Sugi Muliati binti Suagiman lahir di Temas tahun 1980e Marniwati binti Suagiman lahir di Temas tahun 1983e Linda binti Suagiman lahir di Temas tahun 1986e Novianti Sudarsih binti Suagiman di Temas tahun 19953.

Sugi Muliati binti Suagiman lahir di Temas tahun 19802. Marniwati binti Suagiman lahir di Temas tahun 19833. Linda binti Suagiman lahir di Temas tahun 19864.

Novianti Sudarsih binti Suagiman di Temas tahun 1995 Bahwa anak para Pemohon bernama Sugi Muliati telahmeninggal dunia tanggal 24 Desember 2020; Bahwa anak para Pemohon adalah istri sah dari Zainal Fatihindan menerima tunjangan pension dari Ssuaminya yang sudahmeninggal lebih dahulu; Bahwa benar Sugi Muliati memiliki 2 (dua) orang anak bernamaWahyu permata Utama (lahir 23 januari 2004) dan Topan Dwi Anggara(lahir 07 Mei 2010);Hal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 706/Pdt.P/2021/PA GM.

Dewi Sartika, Kel Temas, Kec Batu, Kota Batuatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Malang, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk YAMAHA MIO warna putih Nopol : N5561LJ dan 1 (satu)buah helm merek BMC warna abuabu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi korban AYU NINGTYAS MANGGIASIH atau setidaktidaknyakepunyaan orang lain selain ia terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa

AYU NINGTYAS MANGGIASIH,Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira jam 09.30 Wib,bertempat di Area Parkir Pasar Batu Depan Toko Emas Sri Rejeki JI DewiSartika Kel Temas Kec Batu Kota Batu, saksi telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merek YAMAHA MIO waraa putin Nopol :N5561LJ beserta 1 (satu) buah helm merek BMC warna abuabu yangsedang diparkir.Bahwa sepeda motor sedang saksi parkir tetapi saksi tidak mendapatkannomor parkir karena sudah kenal.Bahwa sepeda motor tidak saksi kunci stang.e

HARTATIK,e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira jam 09.30 Wib,bertempat diArea Parkir Pasar Batu Depan Toko Emas Sri Rejeki JI.e Dewi Sartika Kel Temas Kec Batu Kota Batu, anak saksi (saksi Ayu) telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merek YAMAHA MIO waraa putihNopol : N5561LJ beserta 1 (satu) buah helm merek BMC warna abuabu yang sedang diparkir.e Bahwa sepeda motor tidak dikunci stang.e Bahwa setelah saksi dan anak saksi mengetahui motor tidak ada, makalapor ke putugas parkir

MARIO PRASAKTL,e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira jam 09.30 Wib,bertempat di Area Parkir Pasar Batu Depan Toko Emas Sri Rejeki JI DewiSartika Kel Temas Kec Batu Kota Batu, saksi telah kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor merek YAMAHA MIO warna putih Nopol : N5561Ldbeserta 1 (satu) buah helm merek BMC warna abuabu milik saksi AYUyang diparkir ditempat saya.Bahwa saksi sudah mengenal dengan Ayu sehingga tidak saksi berikankartu parkir.Bahwa saksi sempat curiga sewaktu motor tersebut

Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan melaluiketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira jam 09.30 Wib,bertempat di Area Parkir Pasa Batu Depan Toko Emas Sri Rejeki JI DewiSartika Kel Temas Kec Batu Kota Batu, terdakwa telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor

Bahwa Almarhum SLAMET ARMIN selain meninggalkan para ahli warissebagaimana tersebut diatas, juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah Hak Milik Nomor : 246 / Desa Temas yang terletak diPropinsi Jawa Timur , Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas,lebih lanjut diuraikan dalam gambar situasi tanggal 2441984 nomor 1474seluas kurang lebih 6655 m2 atas nama ALIM SATRIA (sekarang TurutTergugat III).

SertaSertipikat Hak Milik Nomor : 246 / Desa Temas yang terletak di PropinsiJawa Timur , Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas, lebihlanjut diuraikan dalam gambar situasi tanggal 2441984 nomor 1474seluas kurang lebih 6655 m2 atas nama ALIM SATRIA dan ataukemudian atas nama ISWAHYUDI.

Eksepsi tentang kedudukan Penggugat tidak dilandasi dengan kepentinganhukum yang cukup.Putusan perkara No 47/Pdt.G/2018/PN.MLG Halaman 13Bahwa, berdasarkan AsasAsas Hukum Acara Perdata yang berlaku umumyaitu Para Penggugat yang mengajukan gugatan perdata dalam perkara a quoterkait dengan obyek aquo setempat terletak di Jalan Dewi Sartika IllKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu sebagaimana terdaftar dantertulis dalam SHM No. 246 Desa Temas, Gambar Situasi Tanggal 24 4 1984 No. 1474, luas 6655

Bahwa, Para Penggugat dalam surat gugatan angka 3mendalilkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa almarhumSlamet Armin telah meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah Hak Milik No. 246/Desa Temas yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas,Gambar Situasi tanggal 2441984 Nomor 1474 Luas 6655 M2atas nama Alim Satria (selanjutnya disebut sebagai SHM No.246).d. Bahwa, berdasarkan data yuridis jelas pemilik SHM No. 246adalah Alim Satria bukan Slamet Armin.

Dewi Sartika Il RT/RW 02/10, Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu Jawa Timur.

Curah Krikil Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu tertulis atas nama Pemegang Hak : SULISTYOWATI ARDININGSIH;

Curah Krikil Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batutertulis atas nama Pemegang Hak : SULISTYOWATI ARDININGSIH;e Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.01675, luas tanah : 369 M2, terletak di JI.

Curah Krikil Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu;e Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 01675, luas tanah : 369 M2, terletak di JI.

Curah Krikil Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu tertulis atas nama Pemegang Hak : Sulistyowati Ardiningsih;e Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 01675, luas tanah : 369 M2, terletak di JI.

PUTUSANNomor : 2852/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :NURUL HARTINI binti SUBARI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Wukir RT.04 RW. 02 Desa Temas Kecamatan Batu Kota Batu,sebagai ' Penggugat";LawanDIDIK JUNAIDI bin SAPRAWI umur 34 tahun, agama Islam

, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Wukir RT.04 RW. 02 Desa Temas Kecamatan Batu Kota Batu,sebagai "Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2852/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah kontrakan di Kelurahan Temas Batu selama 3 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah sendiri milk Penggugat dan Tergugat di Jl Wukir RT.04RW.02 Kelurahan Temas Batu selama 7 tahun 10 bulan.

untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu Nomor :595/176/VIII/1998 tertanggal 13 Agustus 1998 (P.1);Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan Penggugat tersebut Tergugat menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I : MISTITYAH bintti WARSO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Temas

Kecamatan Batu Kota Batu, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Tergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Terguga telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;Saksi IT : SUBARI bin ABDUL MANAN, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Temas Kecamatan Batu Kota Batu, dihadapan persidangan

PENETAPANNo.519/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUMIATI, Umur 60 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Wukir Gang VII RT.003RW.004, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

22 Mei 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTGEDE SUNARJANA, SHBERITA ACARA SIDANGNomor :519/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari: SENIN tanggal : 28 MEI 2012 terhadap permohonan yangdiajukan oleh:SUMIATI, Umur 60 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Wukir Gang VII RT.003RW.004, Kelurahan Temas

K.m.16.09/02.02/50/1983 tanggal 6 September 1983yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, perkawinan antara KARMANUdan TUMIRAH, tertanda P.3;4 Foto copy Surat Kematian No. 474.3/75/422.310.4/2012 tanggal 23 April 2012 atas nama A.KADIR, yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, tertandaP.4;5 Foto copy Surat Bayi Lahir tanggal 14031950 atas nama A. KADIR, yang dikeluarkanKepala Desa Temas, Kec.

KADIR, tertanda P.6 ;7 Foto copy Surat Tamat Beladjar Sekolah Dasar Negeri Temas Batu tangga; 1 Agustus 1964atas nama A. KADIR, tertanda P.7 ;8 Foto copy Kartu Keluarga No. 3579012707065575 tanggal 16 April 2008 atas nama KepalaKeluarga A. KADIR, tertanda P.8 ;9 Foto copy Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara No. 00014/KEP/CV/0160/2007tanggal 28 Februari 2007 atas nama A.

KADIR, tertanda P.9 ;10 Surat Keterangan Nomor : 470/610/422.310.4/2012 tanggal 15 Mei 2012 atas nama A,KADIR atau disebut juga KARMANU yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Temas, KotaBatu, tertanda P.10;11 Surat Keterangan Nomor : 470/611/422.310.4/2012 tanggal 15 Mei 2012 atas namaTUMIRAH disebut juga SUMIATI yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Temas, Kota Batu,tertanda P.11 ;Bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Bahwa untuk kepentingan

Bahwa Almarhum SLAMET ARMIN selain meninggalkan para ahli warissebagaimana tersebut diatas, juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah Hak Milik Nomor : 246 / Desa Temas yang terletak diPropinsi Jawa Timur , Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas,lebih lanjut diuraikan dalam gambar situasi tanggal 2441984 nomor 1474seluas kurang lebin 6655 m2 atas nama ALIM SATRIA (sekarang TurutTergugat III).

SertaSertipikat Hak Milik Nomor : 246 / Desa Temas yang terletak di PropinsiJawa Timur , Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas, lebihlanjut diuraikan dalam gambar situasi tanggal 2441984 nomor 1474seluas kurang lebih 6655 m2 atas nama ALIM SATRIA dan ataukemudian atas nama ISWAHYUDI.

Eksepsi tentang kedudukan Penggugat tidak dilandasi dengan kepentinganhukum yang cukup.Putusan perkara No 47/Pdt.G/2018/PN.MLG Halaman 13Bahwa, berdasarkan AsasAsas Hukum Acara Perdata yang berlaku umumyaitu Para Penggugat yang mengajukan gugatan perdata dalam perkara a quoterkait dengan obyek aquo setempat terletak di Jalan Dewi Sartika IllKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu sebagaimana terdaftar dantertulis dalam SHM No. 246 Desa Temas, Gambar Situasi Tanggal 24 4 1984 No. 1474, luas 6655

Bahwa, Para Penggugat dalam surat gugatan angka 3mendalilkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa almarhumSlamet Armin telah meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah Hak Milik No. 246/Desa Temas yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas,Gambar Situasi tanggal 2441984 Nomor 1474 Luas 6655 M2atas nama Alim Satria (selanjutnya disebut sebagai SHM No.246).d. Bahwa, berdasarkan data yuridis jelas pemilik SHM No. 246adalah Alim Satria bukan Slamet Armin.

Dewi Sartika Il RT/RW 02/10, Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu Jawa Timur.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL RASYIDbin AMAQ REMAH) dengan Pemohon II (BUDIWATIbintiAMAQ NURTINA) yang dilaksanakan pada tahun 1978, di Dusun Temas, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan

Bahwa pada tahun 1978, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL RASYID bin AMAQREMAH) dengan Pemohon II (BUDIWATI binti AMAQ NURTINA) yangHlm. 2 Penetapan No. 1268/Pdt.P/2019/PA GM.dilaksanakan pada tahun 1978 di Dusun Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Subayanto S.Pd bin Darmasih, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, tempat kediaman di Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.namun saksi mengetahui dari cerita masyarakat sekitar, kalau paraPemohon menikah sekitar tahun 1978 di Dusun Temas, Desa Narmada

Satinah Darmaya bin Simah, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman Dusun Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1978 di Dusun Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL RASYID bin AMAQREMAH) dengan Pemohon II (BUDIWATI binti AMAQ NURTINA) yangdilaksanakan pada tahun 1978 di Dusun Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Temas Kec.

Temas, Kec.

Temas Kec. Batu KotaBatu dengan maksud membalas SMS tidak lama kemudian datang terdakwa I. IMAMNIKE bersama terdakwa II. RIZKY ADITYA MARDIKA alias DIDIK, menghampiriSaksi AMIRA ZAVIRA AZHAD AHADY, berpura pura menanyakan daerah DesaSumberejo, kemudian saat Saksi AMIRA ZAVIRA AZHAD AHADY menjelaskan,tibatiba terdakwa I. IMAM NIKE dengan maksud untuk dimiliki mengambil HP merkSmartfren warna putih yang dipegang Saksi AMIRA ZAVIRA AZHAD AHADYkemudian terdakwa I.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHDIbin AMAQ SAHNUN) dengan Pemohon II (SUARTINIbintiAMAQ NURMITE) yang dilaksanakan pada tahun 1992, di Dusun Temas, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh

PENETAPANNomor 1264/Pdt.P/2019/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Narmada telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SAHDI bin AMAQ SAHNUN, lahir 31 Desember 1970, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Dusun Temas, Desa Narmada

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SAHDI bin AMAQSAHNUN) dengan Pemohon II (SUARTINI binti AMAQ NURMITE) yangHlm. 2 Penetapan No. 1264/Pdt.P/2019/PA GM.dilaksanakan pada tanggal 10 Februari tahun 1992 di Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Subayanto S.Pd bin Darmasih, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, tempat kediaman di Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1992 di Dusun Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah

Satinah Darmaya bin Simah, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman Dusun Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari tahun 1992 di Dusun Temas,Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHDI bin AMAQSAHNUN) dengan Pemohon II (SUARTINI binti AMAQ NURMITE) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1992 di Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Dewi SartikaKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasai bendatersebut secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

Dewi Sartika Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu denganberpurapura membeli beras kemudian pada saat keadaan toko sepi, terdakwalangsung mengambil 1 (satu) karung yang berisi 25 kg (dua puluh lima kilogram)beras dengan merk Cap Bagong seharga Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluhlima ribu rupiah) yang seluruhnya merupakan milik saksi RIYANTO yangsebelumnya berada didepan toko lalu terdakwa bermaksud membawa 1 (satu)karung yang berisi 25 kg (dua puluh lima kilogram) beras dengan merk CapBagong tersebut

Temas, Kota Batu ;Bahwa 1 (satu) sak beras seberat 25 kg dengan merk/cap Bagong tersebutadalah barang dagangan milik saksi yang saksi letakkan didepan tokopracangan ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) sak beras tersebut dengan cara :berpurapura sebagai pembeli dan pada saat saksi lengah terdakwamengambil 1 (satu) sak beras berat 25 Kg merk/cap Bagong dengan cara dipanggul ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi mengejar terdakwa dansetelah berhasil menangkap terdakwa, saksi menyerahkan terdakwa

Dewi Sartika Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu ;Bahwa terdakwa mengambil satu karung beras tersebut dengan caraterdakwa datang ke toko dan berpurapura sebagai pembeli, kemudian padasaat keadaan toko sepi terdakwa langsung mengambil 1 (satu) karungberas yang berisi 25 kg (dua puluh lima kilogram) beras dengan merk CapBagong yang diletakkan dibagian depan toko kemudian terdakwamembawa lari beras tersebut dengan cara memanggulnya ;Bahwa terdakwa ditangkap dan dibawa ke pos satpam Pasar Batu ;

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur adalah si pelaku memilikitujuan untuk memiliki sesuatu barang dengan cara yang menyimpang dari aturanhukum yang berlaku serta merugikan orang lain;Menimbang, bahwa fakta hukum di persidangan menyebutkan bahwaterdakwa telah mengambil 1 (satu) karung beras yang berisi 25 kg (dua puluh limakilogram) beras dengan merk Cap Bagong di toko Prancangan di Pasar Batu Jl.Dewi Sartika Kelurahan Temas Kecamatan

Temas Kec.

Temas Kec.Batu Kota Batu dengan uang taruhan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) untuk masingmasing ayam aduan dan uang taruhannya11masih dipegang masingmasing , dengan ketentuan jika ayam aduan miliksdr.

Batu Kota Batu terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa waktu saksi AMIN MAKMUN melakukan penangkapanterdakwa sedang melakukan permainan judi sabung ayam bertempat di Stal RT.05RW.10 Kel Temas Kec.

1. etap termapir dalam berkas perkara

Kontainer TEMAS Nomor: TEGU 29496389. Kontainer TEMAS Nomor: TEGU 298564710. Kontainer TEMAS Nomor: 292697911. Kayu gergajian jenis Merbau sebanyak 616 (enam ratus enambelas) batang dengan volume 19,1113 (Sembilan belas koma satusatu satu tiga) M3 pada kontainer TEGU 292697912. Kayu gergajian jenis Merbau sebanyak 576 (lima ratus tujuhpuluh enam) batang dengan volume 23,1878 (dua puluh tiga komasatu delapan tujuh delapan) M3 pada kontainer TEGU 298564713.

Kontainer TEMAS Nomor: TEGU 29496389. Kontainer TEMAS Nomor: TEGU 298564710. Kontainer TEMAS Nomor: 292697911. Kayu gergajian jenis Merbau sebanyak 616 (enam ratus enambelas) batang dengan volume 19,1113 (Sembilan belas koma satu satusatu tiga) M3 pada kontainer TEGU 292697912. Kayu gergajian jenis Merbau sebanyak 576 (lima ratus tujuhpuluh enam) batang dengan volume 23,1878 (dua puluh tiga koma satudelapan tujuh delapan) M3 pada kontainer TEGU 298564713.

Ditetapkan tetapterlampir dalam berkas perkara sedangkan barang bukti berupaKontainer TEMAS Nomor: TEGU 2949638, Kontainer TEMAS Nomor:TEGU 2985647, Kontainer TEMAS Nomor: 2926979, Kayu gergajianjenis Merbau sebanyak 616 (enam ratus enam belas) batang denganvolume 19,1113 (Sembilan belas koma satu satu satu tiga) M3 padaHalaman 57 dari 61 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN Mkskontainer TEGU 2926979, Kayu gergajian jenis Merbau sebanyak 576(lima ratus tujuh puluh enam) batang dengan volume 23,1878

Mansinam GlobalMandiri kKapasitas produksi sampai dengan 6.000 M3/Tahun diPropinsi Papua.6. 3 (tiga) segel kontainerHalaman 59 dari 61 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN Mks6.7. 1 (Satu) unit flashdisk merk Sandisk Cruzer Blade 8 GBwarna Merah Hitam.Tetap termapir dalam berkas perkaraBe Kontainer TEMAS Nomor: TEGU 29496389. Kontainer TEMAS Nomor: TEGU 298564710. Kontainer TEMAS Nomor: 292697911.

Temas Memanang Kec.Permata kab. Bener Meriah yang berada pada titik koordinat E 97 0009,5 dan N 04 48 26,4 yang merupakan kawasan Hutan Lindung, lalusekitar pukul 13.00 Wib saksi dan rekanrekannya mendengar suaramesin Chain Saw, saat itu saksi bersama rekannya mendatangi arahSuara mesin Chain Saw tersebut dan pada saat itu saksi bersamarekannya melihat terdakwa Jumirin Bin Paidi dan terdakwa II SupriantoBin Sukirman sedang melakukan pengolahan kayu menggunakan mesinChain Saw tersebut.

Saksi Fajar Musabki Bin Amiruddin;e Bahwa pada mulanya saksi beserta rekanrekan mendapatperintah dari atasan untuk melakukan pemberantasan ilegallogging;e Bahwa berdasarkan surat perintah tersebut, kemudian padahari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 14.00 Wibsaksi bersama rekanrekan pergi menuju hutan di kawasanhutan Lindung yang berada di Kampung Temas Memanang,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah;e Bahwa dalam operasi tersebut kami membagi tim ke dalam 2(dua) kelompok, Tim yang

Saksi Reza Lesmana Bin Ismed;Bahwa pada mulanya saksi beserta rekanrekan mendapatperintah dari atasan untuk melakukan pemberantasan ilegallogging;Bahwa berdasarkan surat perintah tersebut, kemudian padahari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 14.00 Wibsaksi bersama rekanrekan pergi menuju hutan di kawasanhutan Lindung yang berada di Kampung Temas Memanang,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa dalam operasi tersebut kami membagi tim ke dalam 2(dua) kelompok, Tim yang juga beranggota

Saksi Gunawan Putra;Bahwa pada mulanya saksi beserta rekanrekan mendapatperintah dari atasan untuk melakukan pemberantasan ilegallogging;Bahwa berdasarkan surat perintah tersebut, kemudian padahari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 14.00 Wibsaksi bersama rekanrekan pergi menuju hutan di kawasanhutan Lindung yang berada di Kampung Temas Memanang,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa dalam operasi tersebut kami membagi tim ke dalam 2(dua) kelompok, Tim II beraggotakan saksi dan

Memanang Kecamatan PermataKabupaten Bener Meriah.Bahwa terdakwa mengolah kayu jenis sembarang denganmenggunakan mesin chain saw merek Steel, warna merah putihmilik Saksi Rusdi Bin Sabirin namun terdakwa mengolah kayu yangsudah lama tumbang.Bahwa terdakwa mengolah kayu bersama dengan TerdakwaJumirin Bin Paidi.Bahwa Terdakwa di suruh oleh Saksi Rusdi Bin Sabirin untukmengolah kayu di Kampung Temas Memanang KecamatanPermata Kabupaten Bener Meriah karena menurut keteranganSaksi Rusdi Bin Sabirin bahwa

Putusan No. 0033/Pdt.G/2019/MSSTRBahwa pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Permata KabupatenBener Meriah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0080/007/V/2016 tanggal 05 Mei 2016;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Lajang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kampung Temas Mumamang, KecamatanPermata

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 05/SKD/TM/2019, tanggal 28Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Reje Kampung Temas Mumanang,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode (bukti P.1);2.

Putusan No. 0033/Pdt.G/2019/MSSTRRime Gayo, Kabupaten Bener Meriah, di depan persidangan dibawahsumpah telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi dan kenal dengan Tergugat sejak menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2016 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menjadi suami isteri tinggal diKampung Temas Mumanang, Kecamatan Permata, Kabupaten

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani/Imam Kampung, tempat tinggal di Kampung Temas Mumanang,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah, di depan persidangantelah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga sekaligus warga saksi dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Hal. 5 dari 13 hal.

sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarakan tetapi saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarberdasarkan laporan Penggugat kepada saksi;Bahwa menurut laporan Penggugat kepada saksi penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam hal menafkahi Penggugat danTergugat juga tidak mau tinggal di Kampung Temas Mumamangbersama Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan