warna Biru Putih, mendadak mobil Tengki tersebutberhenti di depan Sdr. lwan dan Terdakwa bertanya kepada Sdr Iwankenapa mobil Terdakwa di foto namun Sdr Iwan tidak menjawabnya.5.

warna Biru Putih, mendadak mobil Tengki tersebutberhenti di depan Sdr. lwan dan Terdakwa bertanya kepada Sdr Iwankenapa mobil Terdakwa di foto namun Sdr lwan tidak menjawabnya.5.

warna Biru Putih, mendadak mobil Tengki tersebutberhenti di depan Sdr. lwan dan Terdakwa bertanya kepada Sdr Iwankenapa mobil Terdakwa di foto namun Sadr lwan tidak menjawabnya.5.

Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan temannya yangberada di dalam mobil truk tengki tersebut menghidupkan mobiltengkinya, namun baru 10 (sepuluih) meter mobil tengki tersebutmundur mendekati Saksi dan sambil mengatakan kepada temannyaNamanya Bari lalu Terdakwa pergi meninggalkan Saksi dan sekira 15(lima belas) meter mobil tengki kembali berhenti dan menyampaikakepada Sdr Iwan yang telah melakukan pemotretan terhadap mobiltengki tersebut namun apa yang dibicarakan saksi dengan Sdr lwan,saksi tidak

Bahwa tidak lama kemudian dari warung Sdri Indah keluaranggota polisi yang berpakaian kaos polisi menuju Pos Polisi namunsetelah di perhatikan anggota polisi tersebut ternyata anggota polisiyang tadi memberhentikan truk tengki mobil milik Terdakwa dan yangmemotret mobil tengki milik Terdakwa lalu Terdakwa menghampirinyadan menanyakan mana fotofoto yang tadi....?

Darlen akan menambal banmobil tengki tronton yang dibawa oleh Terdakwa ban mobil bagian depankanan dan kirinya telah ditukar dikarenakan ban nya sudah tidak ada lagicapnya CV. AAF berikut Nopol nya dan tanggal pemasangannya, lalu setelahitu Saksi langsung datang ke garasi mobil CV.

AAF untuk mengecek dansetelah sampai di garasi Saksi langsung melihat mobil tengki tronton yangdibawa oleh Terdakwa dan melihat bannya ternyata benar ban mobil padabagian depan kanan dan kiri sudah ditukar dan bukan milik CV. AAF danukurannya pun berbeda, lalu setelah itu Saksi langsung melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian Polsek Tegineneng;Bahwa akibat terjadinya tindak penggelapan yang dialami oleh CV.

tersebut terdakwa langsungmembawa mobil tengki tronton tersebut ke daerah Katibung di tambal banHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Klamilik Sdr.

AAF kurang lebih sudah 3 (tiga) bulan, dankendaraan yang terdakwa bawa yaitu mobil tengki tronton Nopol : BE 9202 Clwarna Orange tersebut dari CV.

., dan Biro Peralatan djabat oleh Suraji;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 oleh team dari Ditrskrinsus PoldaJambi ada menemukan 3(tiga) tengki berisi Minyak Mentah, yaitu tengki warnamerah berisi minvak mentah kbih kurang 5.000 iter, tengki warna silver berisiminyak mentah sebanyak 4.000 Iter, dan satu tengki agi warna siver berkiminyak mentah kebih kurang 100 iter serta 1(satu) drum warna merah berisiBBM jens solar ebih kurang 200 Iter;Bahwa yang bertanggung jawab untuk masaeh pembelan

Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidanganternyata dari substansinya terdapat ada persamaan dan persesuaian yang salingmenguatkan antara satu dengan lainnya, sehingga dari dan oleh karena itudidapatkan faktafakta hukum, sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 sekira pukul 13.00 wiboleh team dari Ditreskrinsus Polda Jambi te@h menemukan 3(tiga) tengkiberi Minyak Mentah, yaitu tengki

warna merah berisi minvak mentah kbihkurang 5.000 Iter, tengki warna siver berisi minyak mentah sebanyak 4,000Iter, dan satu tengki agi warna siver beri minyak mentah lebih kurang 100Iter serta 1(satu) drum warna merah berisi BBM jen& solar lebih kurang 200Iter di lokasi PT Mitra Andalan Naga Nusantara(PT.MANN) yang terletak diDesa Tebing Tinggi Kecamatan Tanah Sepenggal Kabupaten Bungo; Bahwa benar yang bertanggung jawab untuk masaeh pembelan Bahan BakarMinyak(BBM) adalah Del Himawan., sef@ku direktur

dalam Perpres No.55 Tahun 2005 dan diperbaharui dengan Perpres No. 09 Tahun 2006tentang harga jual eceran BBM dalam negeri, sehingga apabila masyarakatatau Badan Usaha yang masuk dalam kategori usaha kecil dibenarkanuntuk membeli BBM jenis solar di SPBU, SPBB, SPBN dan APMS;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbuktidipersidangan benar pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 sekira pukul 13.00wb okh team dari Ditreskrinsus Polda Jambi te@h menemukan 3(tiga) tengkiberi Minyak Mentah, yaitu tengki

warna merah berisi minyak mentah kbihkurang 5.000 Iter, tengki warna silver berisi minyak mentah sebanyak 4.000 Iter,dan satu tengki @gi warna siver berisi minyak mentah kbih kurang 100 iter sertaHalaman 11Putusan Nomor : 10/Pid.SUS/2013/PN.JBI1(satu) drum warna merah beri BBM jen& solr lebih kurang 200 Iter di kasiPT Mitra Andalan Naga Nusantara(PT.MANWN) yang terletak di Desa Tebing TinggiKecamatan Tanah Sepenggal Kabupaten Bungo;Menimbang, bahwa ternyata yang bertanggung jawab untuk masabehpembelan

PorosSimpang Tengki Desa PematangBotam Kec. Rimba Melintang Kab.

PorosSimpang Tengki Desa pematang Botam Kec. Rimba MelintangKab.

PorosSimpang Tengki DesaPematang Botam Kec.Rimba Melintang, Kab.

di TKP di Jl Poros simpang tengki dan saat itu dijumpaimobil truck coldiesel yang mencurigakan, kemudian saksi bersama dengantim melakukan pengecekan mobil tersebut, setelah diperiksa mobil trucktersebut bermuatan kayu olahan dan terdakwa selaku supir dari mobil truckbermuatan kayu tersebut tidak dapat menunjikan surat 1jin mengangkut kayuolahan tersebut, selanjutnya terdakwa dan mobil truck bermuatan kayutersebut dibawa kekantor Polisi guna pemeriksaan lebihBahwa, kayu yang diangkut oleh terdakwa

Tengki Permai Kavling Thomas No. 25Rt.03/ Rw. 04 KelurahanCipayung, Kecamatan Cipayung Jakarta Timur, atau setidaktidaknya padasuatu. tempat tertentu yang masih termasuk dalarn daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa danmewakili perkara ini, mencoba melakukan Pencurian, jika nilai itu untukitu telah ternyata ada permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya sebagian

Tengki Kavling Thomas No. 25 Rt.03 Rw.04 KelurahanCipayung Kecamatan Cipayung Jakarta Timur;Sesampainya Ja terdakwa bersamasama dengan Sdr.

dalamkeadaan rusak ;Bahwa orang yang melakukan percobaan pencurian di rumahnya adalahterdakwa HAMRIADI Als DAENG ADI bin KASMAN ;Bahwa atas kejadian percobaan pencurian tersebut telah dirugikan karenamengakibatkan rusaknya Gembok Pintu Pagar dan Gembok Pintu Rumah ;3 Saksi PARMANDibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian percobaan pencurian itu terjadi pada hari rabu tanggal 07Oktober 2015 sekitar pukul 11.30 WIB bertempat di rumah saksi DEWIMIRNAWATI di Jin Tengki

Unsur Mengambil barang sesuatu : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, telahdiperoleh fakta fakta hukum :e bahwa saksi SUPARMAN menerangkan kejadian pencurian terjadi pada harirabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar pukul 11.30 WIB bertempat di rumahsaksi DEWI MIRNAWATI di JIn Tengki Permai Kavling Thomas No. 25 Rt.03Rw.04 Kelurahan Cipayung Jakarta Timur ;e bahwa terdakwa HAMRIADI menerangkan, bahawa atas percobaan pencuriantersebut terdakwa tidak sempat mengambil barangbarang

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyaitu : Berdasarkan keterangan terdakwa HAMRIADI als DAENG ADI bin KASMANsendiri ketika melakukan percobaan pencurian yang dilakukan pada :e Bahwa benar kejadian percobaan pencurian itu terjadi pada hari rabu tanggal 07Oktober 2015 sekitar pukul 11.30 WIB bertempat di rumah saksi DEWIMIRNAWATI di Jin Tengki Permai Kavling Thomas No. 25 Rt.03 Rw.04Kelurahan Cipayung Jakarta Timur

Tengki RT.002/002 Kel. Cipayung Kec. Cipayung Jakarta Timur untukmenemui dan menyerahkan sabu kepada teman terdakwa II. HERMANSULAIMAN, namun setelah sampai di Gg. Tengki RT.002/002 Kel. CipayungKec. Cipayung Jakarta Timur, ketika terdakwa I. MARISI JULIANA Br.SIANIPAR Alias DIANA dan terdakwa Il. HERMAN SULAIMAN sedangduduk di atas sepeda motor Honda Nopol B 4654 TRJ dan belum sempatbertemu dengan teman terdakwa Il. HERMAN SULAIMAN tibatibaterdakwa I. MARISI JULIANA Br.

Tengki RT.002/002 Kel. Cipayung Kec.

Tengki RT.002/002 Kel. Cipayung Kec.Cipayung Jakarta Timur akan ada transaksi Narkoba, sehingga atasinfo tersebut kami tindak lanjuti dan ketika kami melakukan observasidi Jalan Raya Cipayung tepatnya di Gg. Tengki RT.002/002 Kel.Cipayung Kec.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun sejak bulan Nopember 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat memenuhinyadari orang tua Penggugat, yang akhirnya pada tanggal 15 Agustus 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri di Desa Tengki, Kecamatan

Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekamenikah pada tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup berumahtangga di rumah saksi di desa Tengki selama 1,5 tahun, dan sudahdikaruniai Seorang anak, yang sekarang ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

Tergugat nampakrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2016 Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering tidak bekerja, sehingga nafkah keluarga seringkekurangan; Bahwa kemudian puncak pertengkaran pada bulan Agustus 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Desa Tengki sampai sekarang ini sudah berjalan 8bulan; Bahwa Penggugat pernah menjemput Tergugat untuk mengajakTergugat rukun kembali Penggugat,

Di bawah sumpahsaksi pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsekitar 2 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup berumahtangga di rumah orang tua Penggugat desa Tengki selama 1 tahunlebih; Bahwa awalnya rumah tangga

Penggugat danTergugat setelah menikah hidup berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tengki selama 1,5 tahun, dan sudah dikaruniai seoranganak, yang sekarang ini dalam asuhan Penggugat.

Tengki BBM Induk + = 10 Tonb. Tengki depan kapal sebalah kanan + = 1.250 Tonc. Tengki belakan sebelah Kanan + = 1.500 Tond. Tengki tengah bagian belakan + = 1.250 Tone. Tengki belakang sebelah kiri + = 2 Tonf. Palka Nomor 5 + = 21 Tong.

Tengki induk + = 9 Tond. Tengki depan sebelah kanan + = 1.250 Tone. Tengki Belakang sebelah kanan += 1.500 Tonf. Tengki tengah belakan + = 1.250 Tong.

Tengki depan sebelah kanan + = 1.250 Tone. Tengki Belakan sebelah kanan + = 1.500 Tonf. Tengki tengah belakan + = 1.250 Tong.

Palka Nomor 9 + = 2 tonCG Tengki induk + = 9 Tond. Tengki depan sebelah kanan + = 1.250 Tone. Tengki Belakan sebelah kanan =1.500 Tonf. Tengki tengah belakan + = 1.250 Tong.

Tengki induk + = 9 Tond Tengki depan sebelah kanan + = 1.250 Tone Tengki Belakan sebelah kanan =1.500 Tonf. Tengki tengah belakan + = 1.250 Tong.

PUTUSANNomor 4345/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.001 RW. 003 Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Btrebes,sebagai "Penggugat".MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 4345/Pdt.G/2014/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 8 tahun di RT.001 RW.003 di Desa Tengki, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes.3. Bahwa selama 11 tahun 1 bulan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan dan dikaruniai 2 anakyaitu:1. ANAK, umur 11 tahun yang sekarang ikut Tergugat.2. ANAK, umur 7 tahun yang sekarang ikut Penggugat.4.

Bahwa akibat dari peselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tanggaanatar Penggugat dan Tergugat, puncakknya pada tahaun 2011 Tergugatmeninggalkan Penggugat di Desa Tengki Rt.001/003, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes sampai sekarang;6. Bahwa atas perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana termaksuddi atas, Penggugat menyimpulkan ikatan prkawinan tidak bias disatukan lagi seertsedia kala dengan sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun ;7.

SAKSI, umur 61 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.001 RW. 003Desa Tengki Kecamatan Brebes Brebes. Di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayah Penggugat. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamansaksi selama 8 tahun.

BBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dati : ~2= onan nnn nn an nnn nn an nnn nnn ne nme cee cccNURSIDIK, bertempat tinggal di Tengki, Rt. 004 / 004, Kecamatan Brebes,KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; Pengadilan Negeri tersebut: ro nnn nnn nnn nnnSetelah membaca suratsurat dalam permohonan ini ; Setelah mendengar

Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai anak anak bernama;LUTFAN HANIF, laki laki, yang lahir di Desa Tengki, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, pada hari Rabu, tanggal 26 Desember2001sebagaimanaterbukti dari Surat Kelahiran No.474. 1/3 XI 2012 tertanggal 2012yang dibuatoleh Kepala Desa / Lurah Tengki,Kecamatan BrebesKabupaten Brebes; 3.

Menyatakan seorang anak bernama : LUFTAN HANIF, laki laki, lahir pada hariRabu, pada tanggal 26 Desember2001, di Desa Tengki, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes adalah anak sah dari seorang ayah bernama : NUR SIDIKdanibu bernama : KHASANAH; 3.

Foto copy Surat Kelahiran atas nama : No. 474.1/3 XI 2012yang lahir padatanggal 26 Desember2001, tertanggal 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa /Lurah Tengki, Kabupaten Brebes, yang diberi tanda P2; 3. Foto copy Kuitipan Akta Nikah Nomor : 903 /92 / X / 93 antara Nur Sidik denganKhasanahyang menikah pada tanggal 09 Oktober1993, yang diberi tanda P3; 4.

BBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dariTARUN, bertempat tinggal di Tengki, Rt. 005 / 004, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Brebes tanggal 23 November 2012 adalah Penerima KuasaInsidentil atas nama NURTOHID, lahir di Brebes, umur 22 tahun,jenis kelamin laki laki, kewarganegaraan

Indonesia, AgamaIslam, tempat tinggal Desa Tengki, Rt. 005 / 004 KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi =;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;wenn ner e enn n nnn n ee eeeennnne= TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon adalah Ayah dari NURTOHID, dimana NURTOHIDadalah anak sah dari seorang ayah TARUN dan ibu bernama SAKILAH,NURTOHID dilahirkan di Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten BrebesHalaman dari 6m.e.1.Filepada hari Senin tanggal 01 Oktober 1990, sebagaimana terbuktidalam Surat Kelahiran no. 474.4 / 097 tanggal 15 Januari 1991 yangdibuat oleh Kepala Desa Tengki; 2.

Menyatakan seorang anak bernama :e NURTOHID, laki laki lahir pada hari Senin tanggal 01 Oktober1990di Desa Tengki, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;adalah anak sah dari seorang ayah bernama : TARUN dan ibu bernama :SAKILAH; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam RegisterKelahiran sebagaimana dimaksud dalam undang undang ;4.

Foto copy Surat Kelahiran atas nama : NURTOHID No: 474.4 / 097 yanglahir pada tanggal 01 Oktober1990, tertanggal 15 Januari 1991, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa / Lurah Tengki, Kabupaten Brebes, yangdiberi tanda P2; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.PW 01 / 0857 / 0179 / XI / 1989antaraTARUN dengan SAKILAH yang menikah pada tanggal 28 November 1989,tertanggal 28 November 1989, diberi tanda P3;4.

hubungandarah dan hubungan kerja dengan terdakwa; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2008 saksibersama RUDIANA dan temanteman satu team telah melakukanpenangkapan terhadap RADEN GENTA, ARIPIN bin AMING (IPINGTENGKI) dan Terdakwa masing masing dirumahnya karenamemiliki shabu shabu ; Bahwa benar RADEN GENTA membeli shabu shabu dari darisaudara BUDI karena disuruh oleh Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa memakai untuk sendiri sebagian shabushabu) dan sebagian lagi untuk dijual kepada IPING TENGKI

(ARIPIN bin AMIN) ; Bahwa benar paket shabu shabu yang dijual Terdakwa kepadaIPING TENGKI adalah sebanyak dua paket ; Bahwa benar barang bukti berupa shabu shabu ditemukandidalam korek api yang dibawa oleh IPING TENGKI ; Bahwa benar dalam menjual shabu shabu terdakwa sama sekalitidak mempunyai ijin untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan4.

Astanagarib karenamembawa shabu shabu ; Bahwa benar saksi menangkap RADEN GENTA bin ELANG GHAIB atasinformasi dari masyarakat bahwa RADEN GENTA sering membawashabu shabu sebagai kurir ; Bahwa benar ketika RADEN GENTA ditangkap pada dirinya tidakditemukan shabu shabu karena shabu shabu sudah diserahkankepada terdakwa lalu pada hari itu juga saksi menangkapterdakwa dirumahnya di Pegambiran ; Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap shabu shabu sudahberpindah tangan ke tangan IPING TENGKI dan ketika IPINGTENGKI

terdakwa ;Bahwa benar pada terdakwa sudah dilakukan tes urine danternyata hasilnya adalah positif terdakwa memakai shabushabu :Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa, RADEN GENTA danARIPIN bin AMIN dilakukan pada hari itu juga dan masingmasing penangkapan berselang sekitar Ywjam ; Bahwa benar terdakwa menitip uang sebesar Rp. 2.400.000kepada RADEN GENTA, kemudian RADEN GENTA membeli shabu dariBUDI, setelah itu shabu diserahkan kepada terdakwa lalu olehterdakwa sebagaian diserahkan kepada IPING TENGKI

semua dakwaan Penuntut Umum adalah benar; Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa Terdakwa telah membenarkan~ keterangan saksi yangdihadirkan di persidangan ; Bahwa benar terdakwa telah mendapatkan~ shabu shabu dariRADEN GENTA, dimana shabu shabu dipesan terdakwa kepadaRADEN GENTA terlebih dahulu melalui telepon ; Bahwa benar terdakwa telah membeli Shabu shabu dengan hargaRp. 2.400.000 dapat dua paket, dimana uang sejumlah Rp.2.400.000 tersebut didapatkan terdakwa dari IPING TENGKI

antara 40 kmmendahului kendaraan becak yang berada di depannya, demikian pula pada saatyang sama kendaraan tangki yang diakemdikan terdakwa berjalan kekanan karenamendahului kendaraan sepeda motor yang berada didepannya terdakwa tdiakmembunyikan isyarat klakson dan tidak mengurangi kecepatan kendaraan /mobiltengki yang dikemudikannya,sehingga sewaktu berada dalam jarak yang sangatdekat dengan kendaraan sepada motor yang dikemudikan WAWAN WAHYUDI ,terdakwa gugup tidak dapat menguasai kendaraan mobil tengki

yang dikemudikannya,s ehingga sewaktyu berada dalam jarak yangsangat dekat dengan kendaraan sepada moptr yang dikemudikan WAWANWAHYUDI , terdakwa gugup tidak dapat menguasai kendaraan mobil tengki yangdikemudikan terdakwa menabrak kendaraan sepeda motor , terdakwammembanting setir kendaraan ke kiri, akhirnya body pintu kanan depan yangdikemudikan terdakwa menabrak kendaraan sepeda motor yang dikemdikankorban WAWAN WAHYUDI berboncengan dengan AHAMAD EFFENDI yangberjalan dari arah timur menuju kearah

Tlanakan.Pamekasan;e Bahwa pada waktu kejadian saksi melihat sendiri kejadian tersebut saya sedangbonceng kepada korban Wawan Wahyudi;e Bahwa kenjadian antara kendaraan tengki yang dikemudikan terdakwa dengansepeda motor yang dikemudikan korban Wawan;e Bahwa Pada waktu itu mobil tangki itu dari arah barat mau ketimur sedangkansepeda motor dari arah timur mau kebarat berlawanan arah;e Bahwa kejadian terjadi kecelakaan karena mobil tengki mau mendahului sepedamotor sedangkan korban wawan mau mendahului

Tlanakan.Pamekasan; Bahwa pada waktu kejadian saksi melihat sendiri kejadian tersebut saya sedangmenumpang dan duduk disamping Mobil Tangki yang dikemudikan terdakwa;e Bahwa kejadian itu antara kendaraan tengki yang dikemudikan terdakwa dengansepeda motor yang dikemudikan korban Wawan; e Bahwa Pada waktu itu mobil tangki itu dari arah barat mau ketimur sedangkansepeda motor dari arah timur mau kebarat berlawanan arah;10e Bahwa kecelakana dapat terjadi karena mobil tengki mau mendahului sepedamotor

Bahwa akejadiannya karena mobil tengki yang saya kemudikan mendahuluisepeda motor sedangkan korban wawan mau mendahului becak yang adadidepannya;;e Bahwa kirakira jarak saudara dengan korban sebelum kejadian kirakira 8 meter; Bahwa terdakwa tidak sempat mengerim dan membanting setir;1011e Bahwa terdakwa sudah memberikan santunan kepada keluarga korban dan sayasedah mengganti sepeda motornya;e Bahwa besar uang santunannya Rp.1 Juta dan uang duka Rp.2.500.000, Bahwa terdakwa Habis memperbaikis epeda

SALINANPUTUSANNomor 0908/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.02 RW. 03 Desa Tengki Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 27 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.02 RW. 03 Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 0908/Pdt.G/2014/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut

NAMA SAKSI , umur 40 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi RT.02 RW. 03 Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Tergugat selama4 bulan, kemudian pindah dirumah orang tuapenggugat selama 4 bulan..Bahwa selama berumah

NAMA SAKSI, umur 39 tahun, pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal di RT.02RW. 03 Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Tergugat selama4 bulan, kemudian pindah dirumah orangtua penggugat selama 4 bulan..Bahwa selama berumah tangga Penggugat

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truk tengki FT 133 kapasitas 20.000 liter warna kuning putih dikembalikan kepada perusahaan PT Pama Persada Nusantara 2 (dua) buah kantong plastic, 1 (satu) buah pisau cater dirampas untuk dimusnahkan; ------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); -------------------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa : Hal 2 dari 18 halaman, No. 15/Pid.B/2015/PN.Amt.e 1 (satu) unit mobil truk tengki FT 133 kapasitas 20.000 liter warnakuning putih di kembalikan kepada perusahaan PT Pama PersadaSFe 2 (dua) buah kantong plastic; 1 (satu) buah pisau cater di rampas untuk dimusnahkan; 4.

tengki FT 133 milik Perusahaan PT Pama PersadaNusantara; a Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman teman security yang sedang patrol; Hal 8 dari 18 halaman, No. 15/Pid.B/2015/PN.Amt..

tengki FT 133 milik Perusahaan PT Pama PersadaNusantara; a Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman teman security yang sedang patrol; = Bahwa kejadian penangkapan pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2014sekitar pukul 11.00 wita. bertempat di Hill 11 Tambang PT Pama PersadaNusantara tepatnya di desa Dahai Kec.

Bahwa pada saat itu mobil minibus ELP dengan nomor lambung HGA 204nomor Polisi DA 8390 HG warna silver terdakwa isi sebanyak 30 liter; Bahwa terdakwa pada saat itu mengisi minyak solar ke dalam 2 buah plasticyang diambil saksi Muhammad Ridayatullah di rumah terdakwa; Bahwa saksi PADILLAH saksi RIFKI FIRSADA melihat dua buah mobil yangdi parkir saling membelakangi yaitu mobil truk tengki FT 133 dan mobilminibus ELP dengan nomor lambung HGA 204 nomor Polisi DA 8390 HGWAINA SINGL; nn nnn nnn nnn nnn

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil truk tengki FT 133kapasitas 20.000 liter warna kuning putih dikembalikan kepadaperusahaan PT Pama Persada Nusantara 2 (dua) buah kantong plastic, 1(satu) buah pisau cater dirampas untuk dimusnahkan,; 6.

Menetapkan agar barang bukti berupa :--------------------------------- 1 (satu) lembar STNK mobil truk pertamina / tengki dengan nomor Polisi DH 2340 BE atas nama AISYAH Binti HARUN RADJAB, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu : AISYAH Binti HARUN RADJAB;------------------------------------------------- 1 (satu) Lembar SIM B 1 Umum Atas nama KORNELIS LAU, dikembalikan kapada terdakwa KORNELIS LAU ;----------------6.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mobil truk pertamina / tengkidengan Nomor Polisi DH 2340BE ;b. 1 (satu) lembar STNK~ mobil trukpertamina / tengki dengan nomor Polisi DH2340 BE An.AISYAH Binti HARUN RADJAB ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni : AISYAH Binti HARUNRADJAB; e 1 (satu) Lembar SIM B 1 Umum Atas namaKORNELIS LAUDikembalikan kapada terdakwa KORNELIS LAU ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) .

dibacakan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa Kecelakaan Lalu lintas tersebut terjadi padahari Senin, tanggal 27 Oktober 2014 sekira pukul00.12 Wita bertempat di Jalan Raya, Desa Nulle,Kecamatan, Amanuban Barat, Kabupaten TimorTengah selatan; e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut adalahkecelakaan tunggal yang mana pelakunyaKORNELIS LAU, dan korban adalah saksi sebagaikernetnya; e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi oleh karenadimana terdakwa selaku sopir sebelummenjalankan mobil truk tengki

Bahwa benar kejadiannya berawal dari terdakwaKORNELIS LAU selaku sopir yang mengemudikankendaraan berupa 1 (satu) unit truck tengki Pertaminadengan Nomor Polisi DH 2340 BE bersama saksi korbanYOHANIS TANI dari arah Niki Niki menuju ke arahKupang, di mana sebelum terdakwa mengemudikankendaraan tersebut, terdakwa telah mengkosumsiminuman berakohol dan dalam perjalanan terdakwamengemudikan kendaraan truck tersebut dengankecepatan tinggi dan Terdakwa berada dalam pengaruhalkohol, sehingga pada saat melewati

saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan dihubungkan dengan buktisurat dan barang bukti yang yang diajukan di persidangan,terungkap faktafakta yuridis, bahwa kejadiannya terjadi pada hariMinggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 24.00 Wita,bertempat di Jalan Raya Desa Nule Jurusan Soe menuju Nikiniki,Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten Timor TengahSelatan; Menimbang, bahwa kejadiannya berawal dari terdakwaKORNELIS LAU selaku sopir yang mengemudikan kendaraan berupa1 (satu) unit truck tengki

Menetapkan agar barang buktiberupa : e 1 (satu) lembar STNK = mobil trukpertamina / tengki dengan nomor PolisiDH 2340 BE atas nama AISYAH BintiHARUN RADJAB, dikembalikan kepadapemiliknya yaitu : AISYAH Binti HARUNRADJAB; e 1 (satu) Lembar SIM B 1 Umum Atas namaKORNELIS LAU, dikembalikan kapada terdakwaKORNELIS LAU ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.

setelah pintu pagar SPBU terbuka langsung Terdakwa masuk dandilayani oleh Terdakwa ARIF karyawan SPBU (yang berkas perkaranyadiajukan secara terpisah) di bagian Premium atau bensin yang mana dibagasi mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi DS 1710 AZ terdapat 12(dua belas) jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) literdan 1 (satu) buah tengkiBBM modifikasi yang terbuat dari besi plat berbentuk segi empat bertuliskanTOMBE dengan ukuran 200 (dua ratus) liter, setelah Terdakwa mengisiseluruh jiregen dan tengki

mengantarkan BBM tersebut ke Unurungway namundalam perjalanan sesampainya di Mapolsek Abepura Terdakwa MUHTARHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 48Pid.Sus/2016/PN Japdiberhentikan oleh Saksi Yoris, S.H. dan Saksi Made Putra Wibawa, setelahdilakukan pemeriksaan ternyata di dalam mobil Toyota Avanza warna hitamdengan nomor polisi DS 1710 AZ tersebut mengangkut 12 (dua belas)jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter yang berisi BBM jenis Premium ataubensin sebanyak 400 (empat ratus) liter dan 1 (satu) buah tengki

SPBU Kamkey, dan saat itu pintu pagar SPBU belumterobuka sehingga Terdakwa menunggu sekitar 30 (tiga puluh) menit atautepatnya jam 06.00 WIT pintu pagar SPBU kamkey Tanah Hitam dibuka;Bahwa setelah pintu pagar SPBU dibuka sekitar jam 06.00 WIT Terdakwalangsung masuk dan dilayani oleh Saksi ARIF sebagai karyawan SPBU dibagian Premium atau bensin yang mana di bagasi mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi DS 1710 AZ terdapat 12 (dua belas) jerigen ukuran 35(tiga puluh lima) liter dan 1 (satu) buah tengki

BBM modifikasi yang terbuatdari besi plat berbentuk segi empat bertuliskan TOMBE dengan ukuran 200(dua ratus) liter, setelah Terdakwa mengisi seluruh jiregen dan tengki, SaksiARIF (yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah) melihatlayar pompabensin tertera 600 (enam ratus) liter dengan harga Rp4.680.000, (empat jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah) dan pada saat itu juga TerdakwaMUHTAR menyerahkan uang sebesar Rp4.680.000, (empat juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah) kepada Saksi ARIF

tujuanPerumahan Organda Padang Bulan dan selanjutnya akan mengantarkanBBM tersebut ke Unurungway;Bahwa dalam perjalanan tepatnya di Mapolsek Abepura Terdakwadiberhentikan oleh Saksi Yoris, S.H. dan Saksi Made Putra Wibawa, setelahdilakukan pemeriksaan ternyata di dalam mobil Toyota Avanza warna hitamdengan nomor polisi DS 1710 AZ tersebut mengangkut 12 (dua belas) jerigenukuran 35 (tiga puluh lima) liter yang berisi BBM jenis Premium atau bensinsebanyak 400 (empat ratus) liter dan 1 (satu) buah tengki

P,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

PUTUSANNomor 0516/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman di RT.03RW. 01 Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang dahulu tempat kediaman diRT.03

RW. 01 Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14Februari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor0516/Pdt.G/2012/PA.Bbs

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Tengki selama 1 tahun 5 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.

Bukti saksi :1.Saksi ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Tengki selama tahun 5 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan mulai goyah karena sering terjadi

Saksi 2;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Tengki selama 1 tahun 5 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan rukun namunsejak bulan Desember 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Kelalaian Menyebabkan Mati dan Luka Ringan Serta Kerusakan Barang Dalam Hal Kecelakaan Lalu Lintas;