Bahwa sejak Januari tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat meninggalkan dan tidak menafkahiPenggugat.

kebutuhan nafkahyang layak kepada Penggugat:; Tergugat sering meiakukan kekerasan ternadap Penqqugat yakniaengan memukui Fenggugat; lTerqugat sering mengeluarkan katakata ceral:Banwa pada tanggal U8 Desember 2015 teradi puncak perseiisinandan pertenakaran yang disebabkan karena pada waktu itu Terqugatingin perg! dengan membawa motor, namun ai larang olen Penggugat,lalu !

Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui alamatnya; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Pebruari 2016 sampai sekarang,Tergugat pergi tidak diketahui alamatnya.

dengan Permchon dan Termohon dan mernilikihubungan dengan Pemohon sebagai teman,Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisten yang sah yang menikah pada 09 April 2007;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemehon dan Termeohontelah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering teradi persetisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2075 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 tahun

Bahwa Pemohon dengan Termohen adalah suami isteri yang sah danbelum pernah teradi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang benaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini (persona sfandi in judicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;3.

Bahwa sejak Oktober tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena Termohon sering meminjam uang kepada orang lain yangtidak jelas keperluannya.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 15 tahun danHal. 3 dari 10 Put. nomor 1876 /Pdt.G/2015/PA Mkstelah dikaruniai 2 anak.Bahwa sejak tahun 2012 teradi perselisihan dan pertengkarandi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan dansering menyakiti badan jasmani Penggugat.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2015 sampai sekarangdan

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kecamatan Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 15 tahun dantelah dikaruniai 2 anak.Bahwa sejak tahun 2012 teradi perselisihan dan pertengkarandi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat telah menikah

No. 1533/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering teradi percekcokan dan pertengkaran kurang lebih teradi bulan Apriltahun 2013, hal tersebut terjadi disebabkan karena adanya Wanita Idaman Lain(WIL) dikehidupan Tergugat di samping itu Terggugat tidak transfaran dalamhal penghasilan keuangan ; Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehingga puncakperselisihan

No. 0925/Pdt.G/2016/PA.Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Purwodadi, sudah mempunyai 1orang anak, yang sekarang bersama Penggugat; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, sering teradi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya Tergugat sering keluar malam, Tergugat sering mabuk,Tergugat banyak hutang pada tetangga, saksi pernah mendengarPenggugat

tidak mengetahui mengenai Tergugat selingkuh; Bahwa, Tergugat masih ada di Desa Purwodadi, Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah lebih kurang 1 tahun lebih, Penggugatpulang ke rumah orangtuanya, selama berpisah tidak pernah kembalilagi, dan sudah tidak peduli lagi; Bahwa, pihak keluarga termasuk saksi telah berusaha untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, Penggugat pada kesimpulan akhimya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa, segala hal ikhwal yang teradi

didasarkan pada alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara Suami dan isteriterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian sebagaimana dimaksud diatas, setidaknya mempunyai 2 (dua) unsur, yaitu antara suami isteri terusmenerus teradi

perselisihan dan pertengkaran, serta antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa unsur teruS menerus teradi perselisihan danpertengkaran, fakta tersebut dapat dibuktikan dari keterangan dua orang saksiTerbanding, keduanya mengetahui bahwa antara Pembanding denganTerbanding sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanPembanding sejak bulan Juli 2017 sudah tidak memberikan nafkah baik lahirmaupun batin sampai sekarang, apalagi

Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2012 teradi puncak pertengkaran dan perselisihandisebabkan masalah yang sama, Tergugat tidak mau merubah kebiasaannya tersebutyaitu malas untuk bekerja, padahal Penggugat sudah menasehati supaya giat untukbekerja apalagi jika nanti punya anak, namun Tergugat tidak menerima saranPenggugat bahkan Tergugat marah kepada Penggugat, sejak

Pada tanggal 26 Agustus2012 teradi puncak pertengkaran dan perselisihan disebabkan masalah yang sama,Tergugat tidak mau mengubah kebiasaan malas bekerja, padahal Penggugat sudahmenasehati, namun Tergugat tidak menerima nasehat Penggugat bahkan Tergugatmarah kepada Penggugat, sejak itu pula Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugathingga berpisah sampai sekarang lebih dari 5 bulan lamanya.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernahHal. 4 dari 10 hal.Put.0919/Pdt.G/2016/PA.Mks.rukun sebagaimana layaknya suami istri selama 8 tahun 10bulan dan telah dikaruniai 2 anak.Bahwa sejak Januari tahun 2014 teradi perselisihnan danpertengkaran di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak mensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon.Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan April 2014 = sampai sekarang. danPenggugat tinggal di rumah saksi

tidakberhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Pemohon membenarkanketerangan saksi tersebut.2.SAKSI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKalurahan Rappojawa Kecamatan Tallo Kota Makassar, di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara Pemohon.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 8 tahun 10bulan dan telah dikaruniai 2 anak.Bahwa sejak Januari tahun 2014 teradi

pokoknya sebagaiberikute Bahwa, benar saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena hidup bertetangga dengan Penggugat ;e Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah sekitar 4 tahunyang lalu, dan setelah menikah telah kumpul bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX ,dan selama pernikahanya tersebut belum dikaruniaianak; e Bahwa, benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering teradi

pada pokoknyasebagai berikute Bahwa, benar saksi kenal dengan Penggugat ' danTergugat karena sebagai teman dekat Penggugat;e Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah sekitar 4 tahunyang lalu, dan setelah menikah telah kumpul bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX , danselama pernikahanya tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa, benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat' tersebut, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering teradi

Saksi :1.SAKSI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kecamatan Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 4 tahun dantelah dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak Maret tahun 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering

Bahwa sejak maret tahun 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena kekurangan masalah ekonomi .

Bahwa dari sejak pernikahan tersebut hingga bulan Agustus 2011 rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejak bulan September 2011sampai sekarang sering teradi perselisihan dan pertengkaran yang sult untukdidamaikan;5.

Bahwa karena sering teradi perselsihnan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar tidakrukun lagi, dan sampai sekarang telah pisah rumah dan ranjang selama 3 (tiga) bulanlebih;8.

Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA MksTamalanrea Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun 9bulan dan telah dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak Junuari tahun 2016 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laintanpa

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD, tempattinggal di Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun 9bulan dan telah dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak Junuari tahun 2016 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat telah menikah

Bahwa sejak Mei tahun 2013 teradi perselisinan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering minum minuman keras. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2013 sampai sekarang. danPenggugat tinggal di jalan Ujug Pandang Baru nomor 8sedangkan Tergugat juga pulang ke rumah orang tuanya danHal 4 dari 10 Put.

Bahwa sejak Mei tahun 2013 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum minumankeras.

YUSUF Keterangan saksi dibacakan dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pemah diperiksa Penyidik sebelumnya;Bahwa keterangan yang Saksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan Penangkapan terdakwaRAMLI Bin PADE yang membawa senata tajam jenis badik;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa itu teradi pada han Kamis, tanggal 14Jum 2018, sekitar pukul 1400 Wita di Kampung Duran, Desa Kampala,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;Halaman 4 dari

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bilan senjata tajanvsenjata penusuk jenis badik yang bersarung danbersarung warna coklat terouat dari kayu dengan panjang mata 21 cm lebar 2 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini, yakni sehuoungan denganpenangkapan Terdakwa yang membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa benar penangkapan itu teradi

itubertentangan dengan hukum dan kepatutan yang ada dalam masyarakat,sedangkan unsur selebihnya adalah bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu sub unsur terpenuhi maka seluruh unsur haruslah dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini, yakni sehuoungan denganpenangkapan Terdakwa yang membawa senjata tajam jenis badik; Bahwa benar penangkapan itu teradi

HALIMAH Alias LIMAH Binti SUPARJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan ini sehubungan tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi adalah Korbannya Bahwa kejadian tersebut teradi pada hari Minggu tanggal 06 Januari2019 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Kampung Tengah Rt 002 Rw 001Dusun Sei Embacang Kepulauan Balai Jaya Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 16.00Wib saat itu Saksi

TEMEN Alias UWEK Binti BOIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan ini sehubungan tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa Bahwa kejadian tersebut teradi pada hari Minggu tanggal 06 Januari2019 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Kampung Tengah Rt 002 Rw 001Dusun Sei Embacang Kepulauan Balai Jaya Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa bermula dari Hakimah yang mengatakan bahwa pada hari KamisHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 309/Pid.B/2019/PN Rhltanggal

UMAR AKI AIIAS UMAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan ini sehubungan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut teradi pada hari Minggu tanggal 06 Januari2019 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Kampung Tengah Rt 002 Rw 001Dusun Sei Embacang Kepulauan Balai Jaya Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa bermula dari Halimah yang mengatakan bahwa pada hari Kamistanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 16.00 Wib saat

kerugian uang sejumlah Rp.70.000.000 (tujuhpuluh juta rupiah) dan 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega Zr ; Bahwa tidak ada perdamaian antara Saksi dengan Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan ini sehubungantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi Halimah adalahKorbannya; Bahwa kejadian tersebut teradi

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega ZR warna putihdengan Nopol BM 4697 EP, Nomor Mesin 5D91642763 Nomor RangkaMH35D9204CJ642784 berikut kunci kontaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan ini sehubungantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi Halimah adalahKorbannya; Bahwa kejadian tersebut teradi

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemeohon denganTermohon tersebut teradi kurang lebih pada bulan tanggai 06 Jul 2.016yang akibatnya Trmohkon pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itupula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tnggal sampalHin 2 dan 20 Putusan Nomor 103@Paot G/e0THeA BM.sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohoan.tidak ada lagi hubungan jahir maupun batin sampai sekarang:5.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahHal. 4 dari 9 hal.Put.2169/Pdt.G/2015/PA.Mksrukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2anak.Bahwa telah teradi perselisihan dan pertengkaran di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat tetapi saksi tidakmengetahui penyebabnya.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Oktober 2015 sampai sekarang. dan Penggugattinggal di rumah Pondok Makassar sedangkan Tergugat tinggal diJalan Bakung Makassar dan pernah

diperbaiki untuk rukun tapi tidakberhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut.2.SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Makassar, di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat.Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2anak.Bahwa telah teradi perselisihan