• di terawang) antara uang kertas RI / BankIndonesia pecahan lima ribuan dengan uang kertas RI / Bank Indonesiapecahan seribuan sama persis;Peralatan yang digunakan terdakwa untuk meniru atau memalsukan uangadalah printer merk HP Deskjet Ink Advantage warna hitam sebagai alat untukfoto copy, tinta printer warna kuning, biru, merah, hitam, lem yertas, pipet/suntikan tinta, sarung tangan, yertas HVS, soda api, sikat gigi untukmengoleskan soda api ke uang yertas pecahan seribuan agar warnanya hilang/terhapus

  terawang) antara uang yertas RI / BankIndonesia pecahan lima ribuan dengan uang kertas RI / Bank Indonesiapecahan seribuan sama persis;e Peralatan yang digunakan terdakwa untuk meniru atau memalsukan uangadalah printer merk HP Deskjet Ink Advantage warna hitam sebagai alat untukfoto copy, tinta printer warna kuning, biru, merah, hitam, lem kertas, pipet/suntikan tinta, sarung tangan, kertas HVS, soda api, sikat gigi untukmengoleskan soda api ke uang yertas pecahan seribuan agar warnanya hilang/terhapus

  palsu uang kertas RI pecahan limaribuan tahun emisi 2009, 2011, dan 2012 di rumah terdakwa di DesaTanjungsari, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,;Bahwa dalam membuat uang palsu tersebut dengan menggunakan alatberupa : 1 (Satu) buah printer merk HP Deskjet Ink Advantage warna hitamsebagai alat foto copy, tinta blue print warna kuning, biru, merah, danhitam, lem kertas, pipet/suntikan tinta, sarung tangan , sikat gigi untukmengoleskan soda api ke uang kertas pecahan seribuan agar warnanyahilang/terhapus

  palsu uang kertas RI pecahan limaribuan tahun emisi 2009, 2011, dan 2012 di rumah terdakwa di DesaTanjungsari, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen; Bahwa dalam membuat uang palsu tersebut dengan menggunakan alatberupa : 1 (Satu) buah printer merk HP Deskjet Ink Advantage warna hitamsebagai alat foto copy, tinta blue print warna kuning, biru, merah, danhitam, lem kertas, pipet/suntikan tinta, sarung tangan , sikat gigi untukmengoleskan soda api ke uang kertas pecahan seribuan agar warnanyahilang/terhapus

  kertas RI pecahan lima ribuan tahun emisi 2009,2011, dan 2012 di rumah terdakwa di Desa Tanjungsari, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa dalam membuat uang palsu tersebut denganmenggunakan alat berupa : 1 (satu) buah printer merk HP Deskjet Ink Advantagewarna hitam sebagai alat foto copy, tinta blue print warna kuning, biru, merah, danhitam, lem kertas, pipet/suntikan tinta, sarung tangan , sikat gigi untuk mengoleskansoda api ke uang kertas pecahan seribuan agar warnanya hilang/terhapus

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio sporty warna putih tanpa plat nomor dengan nomor mesin 28D-3597431 dan nomor rangka sudah rusak/terhapus ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhamad Irwan Bin Baupinang ;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio sporty warna putih tanpaplat nomor dengan nomor mesin 28D3597431 dan nomor rangkasudah rusak/terhapus ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhamad Irwan BinBaupinang ;4.

  perbuatan terdakwa tersebut tidak dikehendaki oleh yang berhak ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi ;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi a decharge ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan serta menguatkan dakwaannya,Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio sporty warna putih tanpaplat nomor dengan nomor mesin 28D3597431 dan nomor rangka sudahrusak/terhapus

  Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio sporty warna putih tanpa platnomor dengan nomor mesin 28D3597431 dan nomor rangka sudah rusak/terhapus ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhamad Irwan BinBaupinang ;4.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin Mitsubishi L.300 yang mana kondisiNosinnya rusak/terhapus dikembalikan kepada saksi SUPARNO ;4.

  SUMINDAR BIN SAWILAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditunjukkanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah mesin Mishubisi L.300 yang manakondisi nosiinnya rusak/terhapus ;Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum dalam persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang

  atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan,Majelis tidak menemukan hal hal pada diri terdakwa yang dapatdijadikannya sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf yangdapat menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan yangdilakukannya, sehingga terdakwa tersebut tetap dapat dipertanggungjawabkan atas kesalahannya dan sudah sepantasnya untuk dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin Mitsubishi L.300 yang mana kondisiNosinnya rusak/terhapus

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin Mitsubishi L.300 yang mana kondisi Nosinnyarusak / terhapus dikembalikan kepada saksi SUPARNO ;4.

• Bahwa oleh karena pemohon telah menikah lagi dan pemohonbermaksud untuk membuat akta kematian almarhum istri pertamapemohon, namun data istri pemohon dalam data base kantor dinaskependudukan dan catatan sipil terhapus;.

  Bahwa pemohon sangat memerlukan bukti kematian atas namaalmarhum untuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkanakte kematian tersebut;Bahwa oleh karena data base almarum istri pemohon terhapus dantidak bisa dibuatkan akta kematian serta untuk melengkapiadministrasi kependudukan lainnya maka diperlukan PenetapanPengakuan Anak dari Pengadilan Negeri Singaraja;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lamauntuk

• surat seperti STNKB atau BPKB dari seseorang yangbernama EDT als DI (DPO);Selanjutnya terdakwa KARTO Bin SATAMUN mencari Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor (STNKB) yang tidak dipakai dengan tujuan untukdipalsukan, setelah mendapatkan STNKB, terdakwa KARTO Bin SATAMUNmemalsukan STNKB sepeda motor tersebut dengan cara terlebih dulumenyiapkan silettatra dan sebuah pensiltulis, kKemudian terdakwa KARTOBin SATAMUN menghapus tulisan atau data asli pada STNK denganmenggunakan suet Tatra, setelah data terhapus

  surat seperti STNKB atau BPKB dari seseorang yangbernama EDI als DI (DPO);Selanjutnya terdakwa KARTO Bin SATAMUN menrcari Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor (STNKB) yang tidak dipakai dengan tujuan untukdipalsukan, setelah mendapatkan STNKB, terdakwa KARTO Bin SATAMUNmemalsukan STNKB sepeda motor tersebut dengan cara terlebih dulumenyiapkan suet tatra dan sebuab pensil tulis, kKemudian terdakwa KARTOBin SATAMUN menghapus tulisan atau data asli pada STNK denganmenggunakan suet Tatra, setelan data terhapus

  seperti STNKB atau BPKB dariseseorang yang bernama EDT als DI (DPO); Bahwa selanjutnya terdakwa KARTO Bin SATAMUN mencari SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) yang tidak dipakaidengan tujuan untuk dipalsukan, setelah mendapatkan STNKB,terdakwa KARTO Bin SATAMUN memalsukan STNKB sepeda motortersebut dengan cara terlebih dulu menyiapkan silettatradan sebuahpensil tulis, kKemudian terdakwa KARTO Bin SATAMUN menghapustulisan atau data asli pada STNK dengan menggunakan suet Tatra,setelah data terhapus

• dari mendapat telpon dariFRAN(DPO), Terdakwa dan GUSTI WIBOWO Als B OWO Als SEW (berkasterpisah) dengan mengendarai sepeda motor pulang kerumah masing masing,selanjutnya pada hari kamis tanggal 25 april 2019 sekira jam 18.30 wibTerdakwa ada di telpon lagi olen saudara FRAN, pada saat di telpon tersebut,saudara FRAN ada bilang ADA BOWO TIDAK dan Terdakwa jawab DIRUMAH LAH dan di jawab FRAN TOLONG PESAN SABU PAKETRp.200.000, dan Terdakwa jawab lagi KA,LAH TELPON BOWO di jawabFRAN NOMOR BOWO SUDAH TERHAPUS

  WIBOWO Als B OWO Als SEW (berkasterpisah) dengan mengendarai sepeda motor pulang kerumah masing masing,Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Kbaselanjutnya pada hari kamis tanggal 25 april 2019 sekira jam 18.30 wibTerdakwa ada di telpon lagi oleh saudara FRAN, pada saat di telpon tersebut,saudara FRAN ada bilang ADA BOWO TIDAK dan Terdakwa jawab DIRUMAH LAH dan di jawab FRAN TOLONG PESAN SABU PAKETRp.200.000, dan Terdakwa jawab lagi KA,LAH TELPON BOWO di jawabFRAN NOMOR BOWO SUDAH TERHAPUS

  Lalu sekira jam 18.30 wib Saksi ada dapat pesan melaluichat di WA (whatsapp) dari Terdakwa dengan mengatakan Fran ada mintanomor handphone kamu* lalu saksi balas dengan mengatakan untuk apalalu Terdakwa mengatakan kata Fran nomor handphone kamu terhapus dan kemudian saksi bales lagi chat tersebut oh ok lah biar lah* lalukemudian sekira jam 18.40 wib saksi melihat Terdakwa tibatiba datang kerumah Saksi yang mana rumah Saksi dan Terdakwa tidak jauh, kemudianTerdakwa berbicara langsung dengan mengatakan

  Terdakwa jawabsaya lagi memancing dan di jawab lagi oleh FRAN Oke lah setelah ituTerdakwa dan GUSTI WIBOWO Als BOWO Als SEW dengan mengendaraisepeda motor pulang kerumah masing masing, dan sekira pukul 18.30WIB Terdakwa di telpon lagi oleh saudara FRAN, pada saat di telpontersebut, saudara FRAN menanyakan ada Bowo tidak dan Terdakwajawab di rumah lah dan di jawab FRAN tolong pesan sabu paketRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)* dan Terdakwa jawab lagi kamulahtelpon Bowo di jawab FRAN nomor Bowo sudah terhapus

  Lalu sekira jam 18.30 wib saksi GUSTI WIBOWO AlsBOWO Als SEW ada dapat pesan melalui chat di WA (whatshapp) dariTerdakwa dengan mengatakan Fran ada minta nomor handphone kamulalu. saksi balas dengan mengatakan untuk apa lalu Terdakwamengatakan kata Fran nomor handphone kamu terhapus dan kemudiansaksi GUSTI WIBOWO Als BOWO Als SEW bales lagi chat tersebut oh oklah biar lah lalu kemudian sekira jam 18.40 wib saksi GUSTI WIBOWO AlsBOWO Als SEW melihat Terdakwa datang ke rumah saksi GUSTIWIBOWO Als BOWO

• Namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2006 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering bermain cintadengan perempuan lain salah satunya bernama Irma yakni teman satu gedungtempat Tergugat berkerja yakni di ketahui Penggugat dari SMS hp Tergugatyang belum terhapus bahkan Tergugat sering berhubungan dengan PSK;5.

  akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2006 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain salah satunyabernama Irma yakni teman satu gedung tempat Tergugat berkerja yakni di ketahulPenggugat dari SMS hp Tergugat yang belum terhapus

• Bahwa oleh karena pemohon bermaksud untuk membuat AktaKematian almarhum Istri Pemohon, namun data Istri pemohon dalam databasedi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil terhapus;6.

  Bahwa pemohon sangat memerlukan bukti kematian atas namaalmarhum untuk berbebagai keperluan yang diharuskan menunjukan aktakematian tersebut;te Bahwa oleh database almarhum Istri pemohon terhapus dan tidak bisadibuatkan Akta Kematian serta untuk melengkapi Administrasi Kependudukanlainnya, maka diperlukan Penetapan kematian dari Pengadilan NegeriSingaraja;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2018/PN.SgrPengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama untukmemanggil pemohon

• Putusan Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.TALU Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena keluarga Termohonikut Campur dalam urusan rumah tangga mereka dan Termohon marahlantaran foto Termohon terhapus di halaman facebook milik Pemohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak 6 (enam) bulan yang lalu; Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan

  Bahwa Pemohon dan Termohon mulai sering bertengkar sejakbulan Agustus 2017 disebabkan foto Termohon terhapus di dindingfacebook akun milik Pemohon;5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangsampai saat ini belum bercerai;Hal. 8 dari 11 hal. Putusan Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.TALU2.

• PenyelenggaraPemungutan Suara (KPPS) dan terdakwa mencelupkan ujung jarikelingking kedalam tinta yang sebagai tanda bahwa terdakwa telahselesai melakukan pencoblosan;Bahwa kemudian terdakwa keluar dari TPS 6 dengan tujuan ke TPS1 yang terletak di Gedung Serba Guna Desa Arma, dalam perjalananmenuju TPS 1, terdakwa menghapus tinta yang menempel padaHalaman 3 Putusan Perkara Pidana Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Smlujung jari kelingking tangan kanannya dengan cara menggosokkanke celana yang terdakwa pakai hingga terhapus

  daftar hadir diHalaman 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN SmlKPPS 4 TPS 1 yakni saudara jhon setelah itu Tersangka mencelupkanujung jari kelingking tangan kanan terdakwa selanjutnya terdakwa punkeluar meninggalkan ruanggan TPS 1 dan berjalan menuju TPS 6untuk melakukan pencoblosan yang kedua kalinya di TPS tersebut; Bahwa dalam perjalanan terdakwa menghapus tinta yang menempelpada ujung jari kelingking tangan kanan Tersangka dengan caramenggosokannya pada celana terdakwa hingga terhapus

  DPTKPU) pada TPS 6nomor urut 15 yang disediakan Kelompok Penyelenggara PemungutanSuara (KPPS) dan terdakwa mencelupkan ujung jari kelingking kedalamtinta yang sebagai tanda bahwa terdakwa telah selesai melakukanpencoblosan kemudian terdakwa keluar dari TPS 6 dengan tujuan ke TPS 1yang terletak di Gedung Serba Guna Desa Arma, dalam perjalanan menujuTPS 1, terdakwa menghapus tinta yang menempel pada ujung Jarikelingking tangan kanannya dengan cara menggosokkan ke celana yangterdakwa pakai hingga terhapus

  Pemungutan Suara Kepada Pemilih (Model C6KPU) dengan nomor DPT 209 pada TPS 1 Desa Arma adalah perbuatanyang dilarang oleh UndangUndang dan juga telah disosialisasikan olehPihak Bawaslu MTB bahwa melakukan pencoblosan lebih dari 1 (Satu) kaliadalah perbuatan pidana akan tetapi terdakwa tetap melakukan haltersebut secara sadar dan untuk memudahkan perbuatannya terdakwamenghapus tinta yang menempel pada ujung jari kelingking tangankanannya dengan cara menggosokkan ke celana yang terdakwa pakalhingga terhapus

  Penyelenggara Pemungutan Suara (KPPS) danterdakwa mencelupkan ujung jari kelingking kedalam tinta yang sebagaitanda bahwa terdakwa telah selesai melakukan pencoblosan kemudianterdakwa keluar dari TPS 6 dengan tujuan ke TPS 1 yang terletak diGedung Serba Guna Desa Arma, dalam perjalanan menuju TPS 1,terdakwa menghapus tinta yang menempel pada ujung Jari kelingkingHalaman 28 Putusan Perkara Pidana Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Smltangan kanannya dengan cara menggosokkan ke celana yang terdakwapakai hingga terhapus

• Bahwa oleh karena Pemohon bermaksud untukmembuat Akta Kematian suami Pemohon, namun data suami Pemohon dalamdatabase di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sudah terhapus;6. Bahwa oleh karena Pemohon sangat memerlukan buktikematian atas nama almarhum untuk berbagai keperluan yang diharuskanmenunjukkan Akta Kematian tersebut;7.

  Bahwa oleh karena database almarhum suami Pemohonsudah terhapus dan tidak bisa dibuatkan Akta Kematian serta untukHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2017/PN.

• - 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia warna Orange Nomor IMEI terhapus tidak dapat dibaca. Sim Card 085231834625.

  - 1 (satu) Bungkus Rokok Marlboro Merah.

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

  SimCard 082230798506. 1 (satu) Unit HandphoneMerk Nokia warna Orange Nomor IMEI terhapus tidakdapat dibaca. Sim Card 085231834625.Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2021/PN kKdi 1 (satu) Bungkus Rokok Marlboro Merah.Dirampas untuk dimusnahkan4.

  Diperlinatkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Handphone MerkNokia warna Orange Nomor IMEI terhapus tidak dapat dibaca. SimCard085231834625.Ditanyakan kepada saksi apakah benar handphone tersebutyang ditemukan dalam penguasaan Terdakwayang ia gunakan untukberkomunikasi dengan Sdr. RIKA HARTATI pada Saat itu?

  Diperlinatkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (Satu) Unit HandphoneMerkNokia warna Orange Nomor IMEI terhapus tidak dapat dibaca. Sim Card085231834625.

  SimCard 082230798506. 1 (satu) Unit HandphoneMerk Nokia warna Orange Nomor IMEI terhapus tidakdapat dibaca.

  SimCard 082230798506. 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia warna Orange Nomor IMEI terhapus tidakdapat dibaca. Sim Card 085231834625. 1(satu) Bungkus Rokok Marlboro Merah.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• masing-masing selama 2 (dua) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 buah BPKB Asli SPM Scoopy plat DR 60438 EG

(Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi LALU SOLEHUDIN)

• 1 unit SPM Merk Geniowarna hitam noka nosin Terhapus

  Menyatakan barang bukti berupa :1 buah BPKB Asli SPM Scoopy plat DR 60438 EG( Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi LALU SOLEHUDIN)1 unit SPM Merk Geniowarna hitam noka nosin Terhapus, tanpa plat danstnk(Dirampas untuk Negara)1 buah kunci Leter T beserta 3 buah mata kunci leter T(Dirampas untuk di musnahkan)6.

  Kab.Lombok tengah untuk di jual kepada saksi RESI alsDESI seorang penadah sepeda motor hasil curian tempat mereka biasamenjual sepeda motor hasil curian seharga Rp. 2.500.000, dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut di bagi dua oleh Para TerdakwaMenimbang, bahwa Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1buah BPKB Asli SPM Scoopy plat DR 60438 eg; 1 unit SPM Merk Geniowarna hitam noka nosin Terhapus

  barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 buah kunci Leter T beserta 3buah mata kunci leter T yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan / merupakanhasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 unit SPM Merk Geniowarnahitam noka nosin Terhapus

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah BPKB Asli SPM Scoopy plat DR 60438 EG(Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi LALU SOLEHUDIN) 1 unit SPM Merk Geniowarna hitam noka nosin Terhapus, tanpaplat dan stnk(Dirampas untuk Negara) 1 buah kunci Leter T beserta 3 buah mata kunci leter T(Dirampas untuk di musnahkan)6.

• KHOLIL tersangka di berikan nomorrekening yang tersangka lupa karena sudah terhapus yang mananomor rekening tersebut terdakwa di suruh untuk melakukan transfersetor tunai sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Setelah tersangka melakukan transfer setor tunai tersebut terdakwadi suruh saudara KHOLIL melalui chat WhatsApp menujuBanjarmasin untuk mengambil narkotika jenis sabusabu tersebutdengan sistem ranjau.

  KHOLIL tersangka di berikan nomorrekening yang tersangka lupa karena sudah terhapus yang mananomor rekening tersebut tersangka di suruh untuk melakukan transfersetor tunai sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Setelah tersangka melakukan transfer setor tunai tersebut tersangka disuruh saudara KHOLIL melalui chat WhatsApp menuju Banjarmasinuntuk mengambil narkotika jenis sabusabu tersebut dengan sistemranjau.

  KHOLILtersangka di berikan nomor rekening yang terdakwa lupa karenasudah terhapus yang mana nomor rekening tersebut terdakwa di suruhuntuk melakukan transfer setor tunai sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah). Setelah terdakwa melakukan transfer setortunai tersebut terdakwa di suruh sdra. KHOLIL melalui chat WhatsAppmenuju Banjarmasin untuk mengambil narkotika jenis sabusabutersebut dengan sistem ranjau .

• Hal ini mengindikasikanbahwa Pemohon dan Termohon senyatatanya masih rukun dankejadian/peristiwa yang dijadikan alasan bercerai pada saat perkara ini belumdidaftarkan menjadi terhapus / gugur oleh tindakan mereka yang menunjukkanbahwa mereka masih rukun ;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkara ini harus dinyatakan tidakdapat diterima, Niet On Vankelijke Verklaard (NO);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor

• Pada image file Simcard Kartu AS (MSISDN : 085342518024 ICCID :8962100642525180247) dari Handphone Samsung Model : GTE1272 warna hitam IMEI 1 : 351618066908389 IMEI2:351619066908387 ditemukan informasi yang ada hubungannyadengan maksud pemeriksaan berupa Pesan Singkat (SMS) YaituPesan Terhapus (deleted).+6281242134043 N/A 22/09/14 22:26:25 Incoming ekor /1 2 9/ 61,5249 JegOma bOssss.+6282344015726 Res Awal 23/09/14 14:21:17 Incoming Nama:30Suker Te po n : +628232 99 90 3 3 0.+6282191 101818 N/A 29

  ada hubungannya dengan maksudpemeriksaan.Pada Handphone Samsung Model : GTE1272 warna hitam IMEI 1 :351618066908389 IMEI 2 : 351619066908387 tidak ditemukaninformasi yang ada hubungannya dengan maksud pemeriksaan.Pada image file Simcard Kartu AS (MSISDN : 085342518024 ICCID :8962100642525180247) dari Handphone Samsung Model : GT12E1272 warna hitam IMEI 1 =: 351618066908389 IMEI2:351619066908387 ditemukan informasi yang ada hubungannyadengan maksud pemeriksaan berupa Pesan Singkat (SMS) yaituPesan TerhaPus

• 1 (satu) unit kendaraan roda dua sepeda motor merk Yamaha FINO warna dasar biru yang sudah di cat warna hitam, tanpa Nopol, tempat kedudukan Noka dan Nosin sudah terhapus bekas digerinda, tahun pembuatan 2012.

Dipergunakan dalam perkara An. Terdakwa MELI SULAIMAN Als Meli Bin Sukirin, Dkk.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

kendaraan roda empat mobil jenis Pick Upmerk Mitsubishi L300 warna hitam kanzai les hijau, Nopol : BH 9986 WI,Noka : MHMLOPU39AK055882, Nosin : 4D56CFX2961, tahun pembuatan2010. 1 (satu) lembar asli STNK dari kendaraan roda dua spm merk YamahaFINO warna biru, Nopol : BH 3102 CK, Noka : MH31UB003CJ051118,Nosin : LUB051133, tahun pembuatan 2012. 1 (satu) unit kendaraan roda dua sepeda motor merk Yamaha FINO warnadasar biru yang sudah di cat warna hitam, tanpa Nopol, tempat kedudukanNoka dan Nosin sudah terhapus

Anggota 4D56CFX2961, bak pick up terbuat dari besi atau bukan bak aslinya, pintukanan dan kiri tidak ada, kaca depan tidak ada, / sesuai yang tercatat padaSTNK yaitu kendaraan roda empat mobil jenis Pick Up merk Mitsubishi L300 warna hitam kanzai les hijau, Nopol : BH 9986 WI, NokaMHMLOPU39AK055882, Nosin : 4D56CFX2961, tahun pembuatan 2010.;1 (Satu) unit kendaraan roda dua sepeda motor merk Yamaha FINO warnadasar biru yang sudah di cat warna hitam, tanpa Nopol, tempat kedudukanNoka dan Nosin sudah terhapus

4D56CFX2961, bak pick up terbuat daribesi atau bukan bak aslinya, pintu kanan dan kiri tidak ada, kaca depan tidakada, / sesuai yang tercatat pada STNK yaitu kendaraan roda empat mobiljenis Pick Up merk Mitsubishi L300 warna hitam kanzai les hijau, Nopol : BH9986 WI, Noka : MHMLOPU39AK055882, Nosin : 4D56CFX2961, tahunpembuatan 2010 dan 1 (satu) unit kKendaraan roda dua sepeda motor merkYamaha FINO warna dasar biru yang sudah di cat warna hitam, tanpa Nopol,tempat kedudukan Noka dan Nosin sudah terhapus

kendaraan roda empat mobil jenisPick Up merk Mitsubishi L300 warna hitam kanzai les hijau, Nopol : BH 9986WI, Noka : MHMLOPU39AK055882, Nosin : 4D56CFX2961, tahun pembuatan2010, 1 (satu) lembar asli STNK dari kendaraan roda dua sopm merk YamahaFINO warna biru, Nopol : BH 3102 CK, Noka : MH31UB003CJ051118, Nosin :1UB051133, tahun pembuatan 2012, 1 (satu) unit kendaraan roda dua sepedamotor merk Yamaha FINO warna dasar biru yang sudah di cat warna hitam,tanpa Nopol, tempat kedudukan Noka dan Nosin sudah terhapus

Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota 1 (satu) unit kendaraan roda dua sepeda motor merk Yamaha FINO warnadasar biru yang sudah di cat warna hitam, tanpa Nopol, tempat kedudukanNoka dan Nosin sudah terhapus bekas digerinda, tahun pembuatan 2012.Dipergunakan dalam perkara An. Terdakwa MELI SULAIMAN Als Meli BinSukirin, Dkk.6.

• DAN SMS tersebut telah terhapus dankemudian dilanjutkan percakapan melalui SMS dengan saksi PAULUSHAMIDAN Als. DAN antara pukul 1.55 WITA sampai dengan pukul 4.34 WITAtentang tentang kirimanan pasangan angka kupon putih yang dipasang pembelitogel dari Terdakwa KOSMAS PANCAR ALs. KOS dan angka yang keluar darisaksi PAULUS HAMIDAN Als.

  Pesan SMS tersebut masih tersimpan pada Handphonemilik Terdakwa namun pada Handphone Paulus Hamidan telah terhapus ;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Rig BahwapadahariSabtu tanggal 7 Desember 2019 Terdakwa mengirimkanangka togel yang dipasang kepada Paulus Hamidan melalui SMS, laluPaulus Hamidan mengirimkan angka yang keluar kepada Terdakwa,selanjutnya pada pukul 11.37 Wita terjadi percakapan SMS dari Terdakwakepada PAULUS HAMIDAN namun SMS tersebut tidak terkirim, lalu padapukul

  Bahwa Pesan SMS tersebut masih tersimpan pada Handphone milikTerdakwa namun pada Handphone Paulus Hamidan telah terhapus. pada hariSabtu tanggal 7 Desember 2019 Terdakwa mengirimkan angka togel yangdipasang kepada Paulus Hamidan melalui SMS, lalu Paulus Hamidan mengirimkanangka yang keluar kepada Terdakwa, selanjutnya pada pukul 11.37 Wita terjadipercakapan SMS dari Terdakwa kepada PAULUS HAMIDAN namun SMS tersebuttidak terkirim, lalu pada pukul 11.45 Wita Paulus Hamidan mengirim pesan SMSkonfirmasi

  Selanjutnya pada pukul 12.42 ada masuk SMS dari Paulus Hamidankepada Terdakwa yang isinya : teman2 asi kirim angka ajol manga pollisi ceembaru, asikat di maeng,tbe dan SMS tersebut masih tersimpan pada Handphonemilik Terdakwa namun pada Handphone milik Paulus Hamidan telah terhapus ;Menimbang, bahwa permainan kupon putih onlie tersebut sepenuhnyabergantung pada peruntungan belaka / bersifat untunguntangan saja, karena tidakada orang yang karena kemampuan atau keahliannya dapat memastikan apapilihan

• Bahwa oleh karena Pemohon bermaksud membuat Akta Kematianalmarhum istri Pemohon, namun data istri Pemohon dalam data baseKantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Buleleng terhapus;6. Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akta Kematian atas namaalmarhum untuk sebagai keperluan yang diharuskan untuk menunjukanAkta Kematian tersebut;7.

  Bahwa oleh data base almarhum istri Pemohon terhapus dan tidak dapatdibuatkan Akte Kematian serta untuk melengkapi administrasikependudukan lainnya, maka diperlukan penetapan Kematian dariPengadilan Negeri Singaraja;Bawa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohon mohonberkenan kiranya Bapak ketua Pengadilan Negeri Singaraja c/q Yang MuliaHakim yang memeriksa dan menyidangkan memerintahkan pemohon untukhadir dipersidangan pada hari dan tanggal yang ditentukan kemudian dansetelah memeriksa

• AHMADFATKHUROZAQ ALS ROZAQ AHMAD FATKHUROZAQ ALS ROZAQ; Bahwa sekitar dua minggu setelah membeli laptop tersebut, terdakwamenghidupkan lalu membuka file dan terdakwa menemukan terdapat filetentang Polsek Rimbo Bujang, sehingga ketika itu terdakwa mendugadugajanganjangan laptop tersebut memang benar milik Polsek Rimbo Bujang lalukenapa dijual oleh saksi RUDI GUNAWAN Als RUDI Bin ZAKARIA dan saksiAHMAD FATKHUROZAQ ALS ROZAQ, sehingga seketika itu terdakwalangsung format ulang laptop tersebut sehingga terhapus

  FATKHUROZAQ ALS ROZAQ AHMADFATKHUROZAQ ALS ROZAQ;Menimbang, bahwa sekitar dua minggu setelah membeli laptop tersebut,terdakwa menghidupkan lalu membuka file dan terdakwa menemukan terdapat filetentang Polsek Rimbo Bujang, sehingga ketika itu terdakwa mendugadugajanganjangan laptop tersebut memang benar milik Polsek Rimbo Bujang lalukenapa dijual oleh saksi RUDI GUNAWAN Als RUDI Bin ZAKARIA dan saksiAHMAD FATKHUROZAQ ALS ROZAQ, sehingga seketika itu terdakwa langsungformat ulang laptop tersebut sehingga terhapus