dinyatakan tidak diterimaseluruhnya;Tidak jelasnya fundamentum petendi dengan petitum permohonan Pemohon,; Bahwa fundamentum petendi permohonan Pemohon tidak jelas dan tidak mengkerucutKepada suatu permohonan yang benar serta masih kabur, demikian juga petitumpermohonan Pemohon yang tidak spesifik permintaannya, dimana petitum Pemohonmeminta agar; Menetapkan jatuhnya talak dari Pemohon (PEMOHON) kepada Termohon(TERMOHON) atau menceraikan Pemohon dari Termohon, namun tidakmencermati unsure yang terkuak

;Bahwa penlakan atau alasan keberatan Pembanding / semula Penggugatsangat tidak tepat dan tidak berdasar hukum sama sekali, karenapertimbangan hukum sebagai dasar putusan oleh judex factie PengadilanNegeri Semarang sudah sesuai dengan fakta yang terkuak dalampersidangan, sebagaimana telah Terbanding / Turut Tergugat sampaikandalam kontra memori banding pada posita angka 5 di atas;Sehingga judex factie Pengadilan Negeri semarang dapat menyimpulkandan memutuskan bahwa jual beli tanggal 10 April 2017

darimateri keberatan atas judex factie Pengadilan Negeri Semarang No.Perkara 165/Pdt.G/2020/PN Smg tanggal 14 Oktober 2020, karena tidakjelas obyek pembahasannya mengenai bukti surat yang mana, sedangkandalam persidangan sudah sangat jelas bahwa Turut Terbanding / TurutTergugat sudah menyampaikan bukti surat berupa TT.11 sampai TT.1 12,sehingga sangat jelas dan gambling serta menjadi terang mengenai perkaraaquo dan tentunya judex factie Pengadilan Negeri Semarang dalammemutus sudah sesuai fakta yang terkuak

dalam persidangan, dengademikian alasan keberatan Pembanding tersebut sudah sangat pantasuntuk ditolak;Berdasarkan dalildalil serta buktibukti yang terkuak dalampersidangan, putusan pengadilan tingkat pertama judex factie PengadilanNegeri Semarang sangat beralasan dan berdasarkan atas hukum, untuk itumohon kepada judex factie Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut :1.

Sementara yang menjadidasar gugatan Pengugat adalah Surat Pelepasan Hak atas tanahtertanggal 4 Mei 2012 tersebut yang kemudian melahirkan dalil (2),dalil (3), namun kemudian bertentangan dengan waktu pendaftaranperkara yang kemudian menghasilkan Nomor Register perkara30/Pdt.G/2010/PN.MMR pada dalil (4) sehingga terkuak bahwagugatan perkara a quo telah didaftarkan jauh (2 tahun) sebelumSurat Penanjian Pelepasan Hak Atas Tanah dibuat danmenimbulkan dalildalil lain menjadi cacat hukum;> Dalil point

Perjanjian PelepasanHak Atas Tanah tertanggal 4 Mei 2012 dengan Para Tergugatmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Maumere dan terdaftardalam register perkara Perdata Nomor 30/Pdt.G/2010/PN.MMR.Sementara yang menjadi dasar gugatan Pengugat adalah SuratPelepasan Hak atas tanah tertanggal 4 Mei 2012 tersebut yangkemudian melahirkan dalil (2), dalil (3), namun kemudianbertentangan dengan waktu pendaftaran perkara yang kemudianmenghasilkan Nomor Register perkara 30/Pdt.G/2010/PN.MMR padadalil (4) sehingga terkuak

Sementara yang menjadidasar gugatan Pengugat adalah Surat Pelepasan Hak atas tanahtertanggal 4 Mei 2012 tersebut yang kemudian melahirkan dalil (2),dalil (3), namun kemudian bertentangan dengan waktu pendaftaranperkara yang kemudian menghasilkan Nomor Register perkara30/Pdt.G/2010/PN.MMR pada dalil (4) sehingga terkuak bahwagugatan perkara a quo telah didaftarkan jauh (2 tahun) sebelumSurat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah dibuat danmenimbulkan dalildalil lain menjadi cacat hukum;> Dalil point

merta dikabulkanseluruhnya eh malah Jaksa Penuntut Umum melakukan banding puladan itulah hal sangat luar biasa dan itulah sandiwara yang tidaklah lucu; Bahwa seandainya Yudex Factie tidak merasa tertekan maka niscayaakan memberikan putusan lain yang seringanringannya terhadap diriTerdakwa sebab jika kita menyimak dengan seksama semua alat buktidan proses pemeriksaan Terdakwa dari sejak awal oleh pihak PenyidikKepolisian dan proses pelimpahan berkas perkara terhadap diriTerdakwa maka pasti akan terkuak

Pemohon Banding yang sebenarnya (asli),dan dua kali pula sampai ke seleksi' tingkat pantukhir,namun Pemohon Banding tetap dinyatakan tidak lulus dantidak memberi kesempatan kepada Pemohon Banding untukmengabdi di dinas TNI AD.om Pemohon Banding sangat berkeinginan menjadi Prajurit9TNI AD, tentunya tidak terlepas dari keinginanmembahagiakan serta membangga kan kedua orangtua pemohonbanding yang bekerja sebagai petani di desa, tetapi haltersebut harus kandas karena akhirnya perbuatan PemohonBanding terkuak

Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 12Mei 2009 di rumah Penggugat yang terletak di gampong PasehKecamatan Juli Kabupaten Bireuen, dengan Mahar emas 2mayam dibayar tunai dengan orang tua kandung sebagai Wali dihadapan tiga orang saksi yaitu : Tgk Imum Gampong dan 2 orangdari pihak Suami;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal dirumah Orang tua Penggugat dan hidup rukun sebagai suamiisteri selama 3 bulan, kemudian status tergugat yang selama inimengaku duda mulai terkuak

membuat Penggugat dankeluarga Penggugat sangatBahwa kemudian kakak kandung Penggugat melaporkan perbuatan Tergugat ke pihakKepolisian atas dugaan telah melakukan tindak pidanaPenggelapan;Hal 3 dari 18 Hal Putusan No. 71/Pdt.G/2013/PN.Btl81011Bahwa karena Tergugat merasa tidak senang dan tidak terima telah dilaporkan kepihak yang berwajib oleh kakak kandung Penggugat, Penggugat menjadi sasarankemarahan Tergugat, akibatnya dalam rumah tangga sering terjadipercekcokan;Bahwa ketidakjujuran Tergugat makin terkuak

sewaktu Tergugat mengajakPenggugat untuk melihat rumah kontrakan, baru sebentar melihat rumah kontrakantersebut, Penggugat meninggalkan Tergugat dengan alasan harus segera ke kantorkarena ada nasabah yang harus ditemui Penggugat, namun setelah Tergugatmengikuti Penggugat, saat itu Penggugat sedang berada di tempat parkir umum,sewaktu Tergugat telpon, Penggugat mengatakan sedang menemui nasabah dikantor, padahal saat itu Penggugat sedang di tempat parkir umum, dari sinikebohongan Tergugat mulai terkuak

Labor tersebut terdakwa Okta menuju Ruangan Labor di SDN03 tersebut dan setelah itu terdakwa Okta mencoba membuka pintu terali labortersebut yang terbuat dari besi terlebin dahulu dengan mengunakan Kunci rodaternyata tidak dikunci setelah itu terdakwa Okta mencoba membuka pinturuangan labor ternyata terkunci akhirnya terdakwa Okta mencoba membukakembali pintu ruang tersebut dengan kunci roda yang ujungnya pipih untukmencongkel pintu masuk ruangan labor tersebut setelah pintu ruangan labortersebut terkuak

Labor tersebut terdakwa Okta menujuRuangan Labor di SDN 03 tersebut dan setelah itu terdakwa Okta mencobamembuka pintu terali labor tersebut yang terobuat dari besi terlebih dahuludengan mengunakan Kunci roda ternyata tidak dikunci setelah itu terdakwa Okta mencoba membuka pintu ruangan labor ternyata terkunci akhirnyaterdakwa Okta mencoba membuka kembali pintu ruang tersebut dengan kunciroda yang ujungnya pipih untuk mencongkel pintu masuk ruangan labor tersebutsetelah pintu ruangan labor tersebut terkuak

karena berteman dengan Penggugatsejak 4 tahun yang lalu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak bertempat tinggalbersama karena ada masalah; Bahwa sejak sebelum melaksanakan pernikahan saksi sudah mencurigaiTergugat ada halhal yang disembunyikan karena saksi kenal dengan Tergugatsejak Penggugat dan Tergugat masih pacaran, lalu saksi menyuruh Penggugatuntuk menelusuri Tergugat, lalu terkuak

Bahwa sesuai dengan fakta fakta yang terkuak dalam persidangan,berikut barang bukti yang dihadirkan oleh jaksa penuntut umum dalampersidangan, tergambar jelas bahwa Terbanding (terdakwa) tidakmelakukan tindak pidana sebagaimana dirumuskan dalam pasal 114 ayat(1) Undang undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang jelasjelas tuntutan jaksa penuntut umum terkesan personal dan mempunyaitujuan balas dendam dengan tetap memaksakan pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika

Bahwa setelah gugatan tersebut gugur Tergugat tetap tidak menunjukaniktikad baik, dalam sikap ataupun perbuatan untuk ; Tergugat sudah mulai mengambil dan menggadaikan emas secara diamdiam Bahkan pada bulan Oktober 2018 faktafakta baru terkuak yaitu Tergugattelah melakukan pinjaman berkalikali ke beberapa bank denganmemalsukan tanda tangan dan wajah Penggugat dan membawaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Tergugat pada pihak bank.9.

Merahasiakan asalusul keluarga anak angkat yang sesungguhnya berarti menyimpan suatuborok dusta yang sewaktuwaktu dapat terkuak dan meledak yang justrudapat berdampak jauh lebih buruk ke depan atau setidaktidaknya melakukandosa besar karena manyimpan dusta yang berkepanjangan;Hal. 11 daril3PenetapanNomor 0347/Pdt.P/2017/PA.Bgi.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohonll telah beralasan hukum dan memenuhi syarat

Perselingkuhan ke Il, terkuak karena TERGUGAT salah mengirimsemua Screenshot dengan selingkuhannya ketika si wanita tersebutsedang mandi dan merasa asyik bervideo call, Bukti tersebut dikirimpada bulan 10 tahun2018 tepat diusia lima tahun pernikahanPENGGUGAT dengan TERGUGAT. Menurut pengakuan TERGUGATberselingkuh agar uang yang dipinjam teman wanitanya itu bisa kembalimakanya TERGUGAT berinisiatif vidoecall saat mandi sebagai ancamanagar uangnya kembali.

menasehati dan membimbing Termohon agar menghentikan perbuatanburuk tersebut dan berjanji tidak lagi mengulangi perbuatanya.Bahwa hubungan gelap dan atau perselingkuhan Termohon dengan lelakiidaman lainya diketahui oleh Pemohon, ternyata hingga pertengahan tahun2010 hubungan perselingkuhan Termohon dengan pria idaman lain tersebutmasih tetap berlangsung namun sebetulnya perselingkuhan Termohon itusejak diketahui oleh Pemohon tidak pernah dihentikanya hingga akhirnyaperistiwa perselingkuhan Termohon itu terkuak

Merahasiakanasal usul keluarga anak angkat yang sesungguhnya berarti menyimpan suatuborok dusta yang sewakiuwaktu dapat terkuak dan meledak yang justrudapat berdampak jauh lebih buruk ke depan atau setidaktidaknya melakukandosa besar karena manyimpan dusta yang berkepanjangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan PemohonHal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 0257/Pdt.P/2017/PA.Bgi.ll telah beralasan hukum dan memenuhi syarat

Penggugattinggal di XXX dan Tergugat tinggal di XXX, dansekarang Penggugat sudah bertugas di XXX, dan jikaada waktu mereka bertemu di rumah orangtua saksi diBahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutbelum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan Rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak 1 tahun terakhir ini,ketika mereka bertemu dan didalam kamar di Slemansaksi mendengar sendiri antara mereka terjadipertengkaran; Bahwa, penyebabnya ketika itu saksi tidak tahu,tetapi ternyata sekarang baru terkuak

kewenangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memeriksadan mengadilinya, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Prekursor Narkotika untuk pembuatanNarkotika, yang dilakukan terdakwa dengan perbuatan sebagai berikut: Berawal pada hari jumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar jam 10.00 WIB telahdatang ke kantor Polsek Kebon Jeruk seorang perempuan yang mintadilindungi identitasnya melaporkan bahwa dirinya telah dianiaya olehpasangan hidupnya dan dari laporan tersebut terkuak

kewenangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memeriksadan mengadilinya, Tanpa hak atau) melawan hukum memproduksi,mengimpor, mengekspor atau menyalurkan Prekursor Narkotika untukpembuatan Narkotika yang dilakukan terdakwa dengan perbuatan sebagaiberikut: Berawal pada hari jumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar jam 10.00 WIB telahdatang ke kantor Polsek Kebon Jeruk seorang perempuan yang mintadilindungi identitasnya melaporkan bahwa dirinya telah dianiaya olehpasangan hidupnya dan dari laporan tersebut terkuak

Bahwa benar saksi telah membenarkan keterangannya dalam BAP PenyidikPolres Metro Jakarta Barat;Bahwa awal mulanya pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2016, sekitar pukul10.00 WIB, telah datang ke Kantor Polsek Kebon Jeruk, Jakarta Barat,seorang wanita mengaku bernama Rita Binti Abi Selamat, yang melaporkanbahwa dirinya telah dianiaya oleh pasangan hidupnya yang selama iniberhubungan di luar nikah bernama: Achmad Yan Saerozi Als Darwin BinTriharso;Bahwa dari laporan Rita Binti Abi Selamat tersebut terkuak

Namun pada bulan Maret 2014 tergugat meminta rujukkembali kepada penggugat, penggugat bersedia menerima kembalidengan membuat surat perjanjian dimana perjanjian tersebut berisikanpoint bahwa tergugat harus memenuhi nafkah lahir kepada penggugatbeserta putrinya serta menjalankan perintah agama, namun padabulan Mei 2014 terkuak bahwa tergugat memiliki hubungn denganwanita bernama Nova yang berdomisili di Kampar selama tergugatberada dirumah orang tuanya.

Bahwa berdasarkan keterangansaksi dan ahli terkuak fakta bahwa penyimpanan BBM dimaksud telahdilakukan oleh Terdakwa;Oleh karena kedua unsur Pasal 23 huruf c UndangUndang Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak Dan Gas Bumi terbukti ada tapi oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin bukan dianggap merupakan suatutindak pidana maka semestinya putusan Majelis Hakim tersebut bukanputusan bebas murni (vrijspraak) tapi semestinya putusannya adalahlepas dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtvervolging