Ditemukan 237 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 297/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8640
  • .144.375.00020 Tanggal 21/03/2017 FT 030099 Rp. 28.875.00021 Tanggal 17/06/2017 FT 060219 Rp. 2.669.00022 Tanggal 17/06/2017 FT 060218 Rp. 2.420.00023 Tanggal 17/06/2017 FT 060217 Rp. 6.266.00024 Tanggal 20/06/2017 FT 060259 Rp. 2.028.00025 Tanggal 20/06/2017 FT 060260 Rp. 660.00026 Tanggal 04/07/2017 FT 070351 Rp. 19.500.000TOTAL Rp. 779.043.000, Bahwa pada pasal 3 (tiga) dalam surat kesepakatan NomorBMP/H.31/VII/2017, PENGGUGAT dan TERGUGAT menyepakatiterminasi lamanya pembayaran sesuai dengan terminasi
    ;Bahwa kemudian Penggugat mendalilkan dalam gugatannya halaman 4(empat) 6 (enam), 7, (tujun), dan Point 8 (delapan) yang pada pokoknyamenyebutkan : ... pada pasal 3 (tiga) dalam surat kesepakatan Nomor :BPM/H.31/VII/2017, Penggugat dan Tergugat menyepakati terminasipembayaran sesuai dengan Terminasi lamanya cair dana BOS dariPemerintah, selanjutnya Penggugat mendalilkan Pihak Kedua (Tergugat)berjanji akan melunasi pembayaran bukubuku dengan netto sebesar Rp.114. 810.500, (Seratus empat belas juta
Putus : 30-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2481 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — Iwan Cahyadi
6258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2481 K/Pid.Sus/2011mengerti untuk mengoperasionalkan dan mengerti resikoresiko apabila tidakmenjalankan SOP yang diberikan oleh Bank Permata kepada merchant ;Bahwa resiko yang timbul kepada merchant dengan EDC yang diberikan olehBank Permata kepada merchant adalah terjadi charge back yang artinya penarikankembali sejumlah dana yang telah dikreditkan kepada rekening merchant oleh pihakbank dan penarikan mesin atau terminasi system apabila resiko dianggap cukup besaratau apabila terjadi potensi
    pemilik toko selanjutnyamenandatangani formulir serah terima mesin dan pernyataan bahwa merchant sudahmengerti untuk mengoperasionalkan dan mengerti resikoresiko apabila tidakmenjalankan SOP yang diberikan oleh Bank Permata kepada merchant ;Bahwa resiko yang timbul kepada merchant dengan EDC yang diberikan olehBank Permata kepada merchant adalah terjadi charge back yang artinya penarikankembali sejumlah dana yang telah dikreditkan kepada rekening merchant oleh pihakbank dan penarikan mesin atau terminasi
Register : 20-11-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 173/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat: Mr. LIN NAN KUE Tergugat: 1.PT. GRAHA KENCANA MEGAH 2.SUGENG NUGROHO 3.RUDY GUNAWAN
445114
  • Akan tetapi,suatu perjanjian dapat saja diputus (terminasi) di tengah jalanberdasarkan alasanalasan yuridis sebagai berikut :1. Jika alasan pemutusan perjanjian sudah diperinci dalam perjanjiantersebut, dan salah satu atau lebih dari alasan tersebut telah terjadi ;2. Apabila kedua belah pihak setuju untuk diputuskan perjanjian lihatPasal 1338 ayat (2) ;3. Karena salah satu syarat tidak terpenuhi dalam model perjanjiansyarat batal ;4. Karena perjanjian tidak memenuhi syarat hokum ;5.
    Akan tetapi,suatu perjanjian dapat saja diputus (terminasi) di tengah jalanberdasarkan alasanalasan yuridis sebagai berikut :1. Jika alasan pemutusan perjanjian sudah diperinci dalam perjanjiantersebut, dan salah satu atau lebih dari alasan tersebut telah terjadi.2. Apabila kedua belah pihak setuju untuk diputuskan perjanjian lihatHalaman 24 dari 53 Halaman Putusan No.173/Pdt.G/2017/PN YykPasal 1338 ayat (2) ;3. Karena salah satu syarat tidak terpenuhi dalam model perjanjiansyarat batal ;4.
Putus : 18-07-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2888 K/PDT/2010
Tanggal 18 Juli 2011 — ELFARINY S ; PT. ORINDO ALAM AYU, DKK
4321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BahkanTergugat melakukan pengakhiran (terminasi) keanggotaan Penggugatselaku distributor/consultant, sebagaimana surat Ref. 001/LGL/2005tertanggal 5 Januari 2005, serta pemblokiran nama Penggugat danPenahanan Bonus Oktober, November, Desember 2004 yang sudah tentuhal ini telah menimbulkan kerugian baik secara moril dan material bagiPenggugat;Bahwa mengacu pada Yurisprudensi tetaop Mahkamah Agung R.I VidePutusan Mahkamah Agung R.I No. 1248 K/Pdt/1998, tertanggal 18Desember 2000, tindakan Tergugat
Upload : 01-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2780 K/PDT/2010
PT. SUN LIFE FINANSIAL INDONESIA, DK.; TUAN ABINAWA DJUNAIDI, DK.
115103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian sudah jelas bahwaterdapat posisi yang seimbang antara antara Tergugatl/Pemohon Kasasi dan Para Penggugat/Termohon' Kasasikarena hak terminasi berdasarkan ketentuan Pasal 12 ayat(3) Perjanjian Keagenan tidak hanya dimiliki olehTergugat I/Pemohon Kasasi saja;Berdasarkan hal hal tersebut diatas sudah sangat jelasbahwa Judex Factie Pengadilan Tinggi telah keliru) dalammenerapkan hukum dalam memeriksa perkara a quo karenakeliru) dalam memahami hubungan hukum antara Tergugat/Pemohon Kasasi
Upload : 24-06-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 61/Pid.Sus./2016/PN.Rbg
ARLITA ENDRIANA ASTUTI Alias ITA Binti SUMALI
366
  • untukdirehabilitasi sosial;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN.Rbg.e Bahwa proses rehabilitasi yang dilakukan ada beberapa metode/tahapan yangdilakukan antara lain :tahap pertama pra layanan, tahap kedua detoksifikasi yangdilakukan secara agama yaitu puasa dan mandi malam, tahap ketiga konselingadiksa yaitu konseling untuk individu kelompok dan keluarga, tahap keempatfamili suport yaitu untuk pemulihan pasien, tahap kelimaresosialisasi(mengembalikan pasien untuk pola hidup sehat), tahap keenam terminasi
Register : 11-01-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 18/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Juni 2018 — PT. Citra Bumi Abadi Lawan 1.PT. BANK CAPITAL INDONESIA, Tbk 2.PT. BALAI LELANG SURYA dan KEMENKEU RI DIRJEN KEKAYAAN NEGARA KANWIL RIAU, SUMBAR DAN KEPULAUAN RIAU cq KEPALA KPKNL BATAM
162464
  • AstariMareska Daenuwy tertanggal 21 Maret 2017Surat Terminasi Kasus dan Rekomendasi dariKomisi Perlindungan Anak Indonesi (KPAI)No.857/14/14/KP AI/VIII/2017 tertanggal 3Agustus 2017Surat Keterangan dari Pusat PelayananTerpadu Pemberdayaan Perempuan dan Anak(P2TP2A) Provinsi DKI Jakarta No.417/089.51tertanggal 31 Januari 2018Kutipan Komunikasi antara Tergugatdengan ibu Penggugat melalui SMS tertanggal9 April 2015a. Kutipan Surat Elektronik Komunikasi antaraTergugat dengan Astarra M.
    Charles Arthur Daenuwy Kotambunan, lahirpada tanggal 30 Juni 2016, sehingga baru berumur2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa terhadap anak yang masih balita adalah masihsangat membutuhkan perawatan dan kasih sayang dari seorang ibu, meskipuntidak menutup kemungkinan bahwa kasih sayang itu bisa juga diberikan olehseorang ayah, namun adalah lebih tepat apabila anakanak Penggugat danTergugat ini ada dalam asuhan ibunya;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan buktibukti antara lainBukti TIX berupa Surat Terminasi
Register : 28-12-2016 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 910/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12487
  • konsekuensi hukum (legal consequences) dari pengakhiranperjanjian tersebut, maka Tergugat wajib untuk mengembalikan seluruhimbalan kepada Penggugat sebagaimana diatur dalam Poin D1 Lampiranimbalan perjanjian yang berisi:Partner wajid mengembalikan seluruh imbalan baik imbalan awal maupunimbalan Bulanan yang telah dibayarkan Perusahaan beserta pajak yangtelah dibayarkan atasnya berdasarkan Perjanjian, Jika Perjanjian iniberakhir karena sebab apapun termasuk namun tidak terbatas pada validasi(demosi dan terminasi
    Lampiranimbalan perjanjian yang berisi :Partner wajid mengembalikan seluruh imbalan baik imbalan awal maupunimbalan bulanan yang telah dibayarkan Perusahaan beserta pajak yangtelah dibayarkan atasnya berdasarkan perjanjian, jika perjanjian ini berakhirkarena sebab apapun termasuk namun tidak terbatas pada Validasi (demosidan terminasi financing) mengundurkan diri, terjadi travel dan lainlain dalamjangka waktu 36 bulan setelah peluncuran.Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajibannya sampai dengan bulanSeptember
Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Bla
Tanggal 29 Agustus 2016 — ANDI WIYANGGA,SE, als.JEMBIK Bin GUNADI;
233
  • Narkotika, Psikotropika dan Zat Adiktif lainnya untuk direhabilitasisosial;Bahwa proses rehabilitasi yang dilakukan ada beberapa metode/tahapan yangdilakukan antara lain:tahap pertama pra layanan, tahap kedua detoksifikasi yangdilakukan secara agama yaitu puasa dan mandi malam, tahap ketiga konseling adiksayaitu konseling untuk individu kelompok dan keluarga, tahap keempat famili suportyaitu untuk pemulihan pasien, tahap kelima resosialisasi (mengembalikan pasienuntuk pola hidup sehat), tahap keenam terminasi
Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. TOHARIYAH, DKK VS PT E-JADE GLOBAL
6737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah ditentukan selama 3 (tiga)bulan berturutturut atau lebih, meskipun Pengusaha membayar upahsecara tepat waktu sesudah itu"; fBahwa kemudian sebelum Para Penggugat mengajukan permohonan PHKsesuai Putusan MK Nomor 58/PUUIX/2011 tanggal 16 Juli 2012 kepadaLembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial (LPPHI) untukmenghindari kewajiban memberikan Tunjangan Hari Raya Keagamaan yangselanjutnya disebut THR Keagamaan tahun 2016 kepada Para PenggugatTergugat ternyata telah mendahului melakukan Terminasi
Putus : 30-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2480 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — Hendrawan
9975 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemiliktoko selanjutnya menandatangani formulir serah terima mesin dan pernyataanbahwa merchant sudah mengerti untuk mengoperasionalkan dan mengertiresikoresiko apabila tidak menjalankan SOP yang diberikan oleh Bank Permatakepada merchant ;Bahwa resiko yang timbul kepada merchant dengan EDC yang diberikanoleh Bank Permata kepada merchant adalah terjadi charge back yang artinyapenarikan kembali sejumlah dana yang telah dikreditkan kepada rekeningmerchant oleh pihak bank dan penarikan mesin atau terminasi
    Permintaansales slip oleh Bank Penerbit Kartu kepada Bank pemilik mesin EDC tidakterjadwal dan biasanya dilakukan secara acak ;Bahwa resiko yang timbul kepada merchant dengan EDC yang diberikanoleh Bank Permata kepada merchant adalah terjadi charge back yang artinyapenarikan kembali sejumlah dana yang telah dikreditkan kepada rekeningmerchant oleh pihak bank dan penarikan mesin atau terminasi system apabilaresiko dianggap cukup besar atau apabila terjadi potensi kerugian secara moril/materil di pihak
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 98/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
1.YEYEN UMIKA Bin DAMYONO
2.NURUL ALIM Bin AYON
542
  • kabel yang hilang, kemudian sekirajam 00.15 yang saat itu sudang masuk pada hari Selasa tanggal 14 April2020 saksi hendak pulang ke rumah di daerah Gergunung sekalianmelakukan pemantauan, ketika berada di JI Pemuda dan saksimelakukan pemantauan dengan mengendarai mobil lalu saksi kembalimengulang melakukan pemantauan sebanyak 2 (dua) kali dan saat itudi depan Dealer Suku Cadang Suzuki Sumber Harapan Motor Klatensaksi melihat ada 3 (tiga) orang sedang memukul dan mencungkil tutupmenhole (Bak kontrol/Terminasi
    Bahwa berawal pada bulan April 2020 ada laporan gangguan pelanggandi wilayah Klaten Tengah, lalu saksi memimpin untuk melakukanpengecekan dan melokalisir gangguan yang terjadi serta melakukanpengintaian sehingga saksi mengajak saksi MAYRUF RIZKY ALFYANTA,saksi ARIF DARMAWAN, YUSUF, IRAWAN kemudian pada hari Senintanggal 13 April 2020 sekira jam 20.00 WIB saksi bersama samamengecek di lokasi dan ternyata di ketemukan kabel dalam manhole(tempat terminasi kabel) sudah putus dan hilang setelah ditelusurisepanjang
    yang hilang, kemudian sekirajam 00.15 yang saat itu Ssudang masuk pada hari Selasa tanggal 14 April2020 saksi hendak pulang ke rumah di daerah Gergunung sekalianmelakukan pemantauan, ketika berada di JI Pemuda dan saksimelakukan pemantauan dengan mengendarai mobil lalu saksi kembalimengulang melakukan pemantauan sebanyak 2 (dua) kali dan saat itudi depan Dealer Suku Cadang Suzuki Sumber Harapan Motor Klatensaksi melihat ada 3 (tiga) orang sedang memukul dan mencungkil tutupmenhole (Bak kontrol/Terminasi
Register : 07-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-Gugatan Lain-iain/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 31 Mei 2018 — Kurator PT. GEO CEPU INDONESIA (dalam pailit) atas nama Dra. RISMA SITUMORANG,SH,MH. >< PT. PERTAMINA EP
346140
  • Undangan Rapat, danPermintaan Dokumen Asli. 19.Bukti P19Surat dari Kuasa Hukum Debitor Pailit kepadaPENGGUGAT, No: 125/DC/GCIPailit/IX/2017, tanggal05 September 2017, Perihal PemberitahuanPenerimaan Surat dari Kreditur PT Pertamina EP,dengan lampiran berupa;Surat Tergugat kepada ODebitor Pailit, No.0938/EP0000/2017, tanggal 31 Agustus 2017,Perihal; Pemutusan Perjanjian KSO Cepu Cluster;Surat Tergugat kepada ODebitor Pailit, No.1086/EP3400/2017SO, tanggal 4September2017, Perihal: Kick Off Meeting Terminasi
    Geo Cepu Indonesia (Dalam Pailit) 20.Bukti P20Surat PENGGUGAT kepada TERGUGAT, No. 36/PailitGCINX/2017 tanggal O5 September 2017, Hal ;Tanggapan atas Surat No. 0938/ EPOOOO/ 2017SOtanggal 31 Agustus 2017 Perihal PemutusanPerjanjian KSO Cepu Cluster dan Surat No.1086/EP3400/2017SO tanggal 04 September 2017Perihal ; Kick Off Meeting terminasi KSO PT GeoCepu Indonesia (Dalam Pailit), dan Tanda Terimanya. 21.Bukti P21Surat PENGGUGAT kepada Tergugat, No. 181/PailitGCINX/2017 tanggal 15 September 2017,
    Hal:Tanggapan atas Surat No. 1109/EP3400/2017SOtanggal 08 September 2017 Perihal Serah Terima Data& Asset Pasca Terminasi KSO Cepu Cluster. 22.Bukti P22Surat Kurator PT Geo Cepu Indonesia (Dalam Pailit)No. 03/PailitGCI/VIII/2017 tanggal 29 Agustus 2017kepada PI Pertamina EP, Hal : PemberitahuanPengamanan Aset Negara 23.Bukti P23Surat PENGGUGAT kepada Tergugat,No. 216/PailitGCI/XV/2017 tanggal 13 Nopember 2017, Hal ;Undangan Untuk Membahas Kebenaran AdanyaUnrecovered Costs milik PT Geo Cepu Indonesia
Register : 23-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.PLK
Tanggal 5 Nopember 2015 — FATKHUROHMAN LAWAN CARE International Indonesia
16735
  • Kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat tanggal 20 Agustus 2010bahwa masalah perubahan posisi dari DRR Specialist menjadi GISSpecialist akan diselesaikan dengan terminasi/amandemen denganterlebin dahulu ada kejelasan awal status karyawan Penggugat danpembayaran hakhak Penggugat dari Tergugat.. Kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat tanggal 24 September2010 bahwa Penggugat berstatus sebagai KaryawanTetap/Reguler/PKWTT sejak tanggal 20 November 2001..
    Masalah perubahan posisi dari DRR Specialist menjadi GIS Specialistakan diselesaikan dengan terminasi/amandemen dengan terlebihdahulu) ada kejelasan awal status karyawan Penggugat danpembayaran hakhak Penggugat dari Tergugat.
    Sehingga langkah yangperlu dilakukan bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagaiberikut:1) Kajian dokumen kejelasan awal status Karyawan Tetap Penggugat;2) Pembayaran hakhak Penggugat oleh Tergugat berdasarkan awalstatus Penggugat sebagai Karyawan Tetap berdasarkan hasil kajiandokumen;Halaman 6 dari 73 Putusan Nomor 5/Padt.SusPHI/2015/PN.PLK3) Terminasi/Amandemen Kontrak, Penggugat akan diPHK dandiangkat dengan amandemen kontrak tunggal sebagai GISSpecialist;b.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Dps.
Tanggal 8 Juli 2014 — REMON Als. BOTAK,DK.
329
  • Remon tersebut, dan setahusaksi yang bersangkutan adalah bukan karyawan atau buruh di ProyekHotel Ritz sawangan tersebut, dan saksi bekerja di Hotel Ritz CarltonSawangan sebagai karyawan bag Terminasi/bag.
Register : 23-09-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2069/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 17 Mei 2017 — penggugat konpensasi tergugat konpensasi
15048
  • Waspada(No. sertifikat 1250/PMN/LXXVIII/2016). namun dalam proses mediasiini tidak tercapai kesepakatan antara kedua belah pihak berdasarkanSurat Terminasi Kasus (Penutupan Kasus) Nomor 1070/KPAI/Pgdn1/VIII/2016 yang dikirimkan oleh KPAI kepada Penggugat danTergugat;Bahwa selain hal tersebut diatas, sesuai dengan Pasal 41 huruf (a)UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan baik ibu ataubapak berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana
Putus : 07-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Mei 2014 — LALU MAS’UD KHOLAH, S.T.
13748 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Provided 3x USB 2.0, VGA, LAN,Audio, Webcamera withMicrophoneO/S Provided Microscoft Windows VistaHome PremiumBattery Type Rechargeable LithiumionBatteryPower Supply External AC AdapterDimension (WHD) 294 x 36 x 226 mmWeight 1.68 kgStandard Warranty 3Year Limited Warranty byAuthorized DistributorBundled Peripherals Carrying Case Other Integrated HP FingerprintSensor and 2 MPWebcamera11 Instalasi Paket 1 Merk/Type :Spesifikasi :Server, jaringan dan ClientSeting & Konfigurasi Server & ClientCabing & Terminasi
    No. 416 K/Pid.Sus/2014 Battery Type Rechargeable LithiumionBatteryPower Supply External AC AdapterDimension (WHD) 294 x 36 x 226 mmWeight 1.68 kgStandard Warranty 3Year Limited Warranty byAuthorized DistributorBundled Peripherals Carrying Case Other Integrated HP FingerprintSensor and 2 MPWebcamera11 Instalasi Paket 1 Merk/Type :Spesifikasi :Server, jaringan dan ClientSeting & Konfigurasi Server & ClientCabing & Terminasi JaringanRestrukturisasi IP AddresCommisioning & SupervisingIntegrasi System
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 97/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
1.MAHMUDIN
2.ABDUL ROHIM
3.SUTIKNO
4.IMAM ROHANI Bin MASHUDI
5.MUSTOPA
6.SURATMAN
5917
  • sudang masuk pada hari Selasa tanggal 14 April2020 saksi hendak pulang ke rumah di daerah Gergunung sekalianmelakukan pemantauan, ketika berada di JI Pemuda dan saksimelakukan pemantauan dengan mengendarai mobil lalu saksi kembalimengulang melakukan pemantauan sebanyak 2 (dua) kali dan saat itudi depan Dealer Suku Cadang Suzuki Sumber Harapan Motor Klatensaksi melihat ada 3 (tiga) orang sedang memukul dan mencungkil tutupPutusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN.KIn halaman 16 dari 76menhole (Bak kontrol/Terminasi
    ALFYANTA, SLAMET, IRAWANmencari tahu kejadian tersebut.Bahwa berawal pada bulan April 2020 ada laporan gangguan pelanggandi wilayah Klaten Tengah, lalu saksi memimpin untuk melakukanpengecekan dan melokalisir gangguan yang terjadi serta melakukanpengintaian sehingga saksi mengajak saksi MA'TRUF RIZKY ALFYANTA,saksi ARIF DARMAWAN, YUSUF, IRAWAN kemudian pada hari Senintanggal 13 April 2020 sekira jam 20.00 WIB saksi bersama samamengecek di lokasi dan ternyata di ketemukan kabel dalam manhole(tempat terminasi
    sudang masuk pada hari Selasa tanggal 14 April2020 saksi hendak pulang ke rumah di daerah Gergunung sekalianmelakukan pemantauan, ketika berada di JI Pemuda dan saksimelakukan pemantauan dengan mengendarai mobil lalu saksi kembalimengulang melakukan pemantauan sebanyak 2 (dua) kali dan saat itudi depan Dealer Suku Cadang Suzuki Sumber Harapan Motor Klatensaksi melihat ada 3 (tiga) orang sedang memukul dan mencungkil tutupPutusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN.KIn halaman 21 dari 76menhole (Bak kontrol/Terminasi
Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/Pdt/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — CV. CIPTA SARANA INFORMATIKA VS RUMAH SAKIT UMUM PERSAHABATAN DKK
9693 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.878 K/Pdt/2011 Intrastruktur jaringan kabel, meliputi penarikan dan peletakankabel fibre optic serta penyambungan ( terminasi ) ; Insfrastruktur jaringan perangkat keras (hardware) meliputikomponenkomponen berupa " switch" ; Perangkat keras meliputi PC/Server dengan komponen sepertiMonitor, UPS, Stabilizer, Printer ; Instalasi Perangkat Lunak (Software) ;b.
Register : 03-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 15/G/2015/PHI.Jmb.
Tanggal 2 Maret 2016 — HERMAN. AS, (Penggugat) lawan PT Andalas Nusantara Gemilang, (Tergugat)
442207
  • Hal sebagaimana dijelaskan oleh Tergugatdi atas semuanya tertuang dalam Perjanjian kerjasama antara PT JambiPrima Coal dengan Tergugat yang dibuat secara tertulis ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T1 yaitu Perjanjian Kerjasamaantara PT Jambi Prima Coal dengan PT Andalas Nusantara Gemilang Pasal5 huruf (k) yang menyatakan Biaya terminasi tidak akan berlaku bagikaryawan yang kinerjanya kurang bagus, dalam kasus ini akan diberikanSuarat peringatan sebanyak 3 (tiga) kali sebelum diberhentikan ;Menimbang