marah sambil memaksa saksi NYONO SULIARTO untuk mensedang berteduhyerahkan vangnya, sclanjutnya saksi NYONO SULIARTO memberikan uang sebesarRp,6.000, kepada terdakwa, telapi karena merasa masih kurang dan tidak cukup untukmembeli minuman keras terdakwa bertambah mamh lalu merobohkan sepeda motorsaksi NYONO SULIARTO , sehingyas atas perbuatan terdakwa tersebut saksi NYONOSULIARTO yang seat ity menggunakan Helm denga, hidung menggunakan botolbekas minuman merk Bir sebanyak satu kali hingga botol terscbut

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2,000,(dua ribu rupiah ) ; Menimbang , bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan Pembelsan secara lissn yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyermhkan scpenuhnya pada Putusan Pengadilan : 3 Menimbang . bahwa ats Pembelaan terscbut Penuntut Umum dalam Repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya , scbaliknya Terdakwa menyatakan tetappada Pembetaan mercka ; Menimbang , bahwa berdasarkan

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.(000, = Demikianlah diputuskun dalam mpat permusyawaratan Majclis Hakim PengadilanNegeri Mojokerio, pada hari RABU tanggal 16 Maret 2011 , oleh kamiTRIRACHMAT.S, SH.MH schagsi Hakim Ketua Majelis PURNAMA , SH. dan NGURAHSURADATTA, D , SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan dalam persidungan yung dinyotakan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis terscbut didsmpingi Para Hakim Anggota . dibantu SUJUDI

Torgugat. tidakpemah avndatang: Penggugat binges kim eudah 2 tahun 8 balan ; Babys Henggucei tolal betketihali rondslangi Torgugsl, yang terakhir pada bulanApri 2006, istapi Tereugat telap tidak mau kembati ke tempat Pengpugat seperti semula ; Bahwa.antaca Penggugat dan, Corgugat sudah pisah solama 2 tahun $ bulan, dan selamaiu Lergugat udak peruk imenengok dan hdak pomah mempedulikan Penggugal, yang berartiTengugat telah melanggar shighot talik talak yang pemah Alncapsisuaa im, dan ataspelangearan terscbut

tahun yang laiu, dan setelah menikahherumah tangge di tempat Pengougat sclama 2 butan ;bslowa komudian Tergugat pulang ke tempat orang tuanya sampai dengan sekarang 2 bahwa selama2 tahunlebih tervebut, Tergugat tidak mengurusi Penggigat dan. anakeya ; 7 : 3Dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepada halhai yang tercantum di dalam Benia Avare Pemidangan perkara ini sebagai bagjan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA ,VMenimbang, bahwa maksud dan tyjuan pugatan Ponggugat scbogaimana terscbut

sctclah berada diteampat ys secpi terd2kwa lLangsung peda motor yang dikendarai Ridho, sctclah dekat kemudiandan Aidin turan dari scpeda motor mendckati saksi Ridhoterdakwa tctap berada diaas sepeda motor Yamaha, keomulangsung memcgangi scpedamotor yang dikendarai Ridhogamcan degan senjata tajam jenis pisau kerah Leher kordihat itu s ksi Ridho takut dan Langsung menjatuhkan sepaiva sclanjutnya Sahri langsung menghidupkan sepeda motor% dan membawa kearan dcsa karang sari, kemudian Sahri mendamotor terscbut

SctelLah itu Sahri LangsungCpeda motor Ridho sedangkan Aidin menghadang darikemudian saksi Ridho menjadi takut dan terjatuh,nya Sahri menghidupkan scpeda motor tersebut mem ba arah desa Karang Sari bcersama dengan Aidin, kemudianMjualkan scpeda motor tersebut kepada ANDRI dengan2.000.000, dan baru dibayar RP. 1.600.000, darij4juaLan scpeda motor: terscbut terdakwa mondapat bagia@ar RP. 600.000, ; osahwa Bint perbuatan tc rdakwa gaksi koroan Taufik a korugian sobesar Rr. 7.000. wae atau Lebih eenRepuatan

masalah terjadi pertengkaran danpersclisihan disebabkan kurang nafkah vang berakibat pecahnya rumah tangga: Menimbang bahwa, meskipun Termohon mengakui dan membenarkan semua dalildali) Pemohon akan tetapi perkara ini dalam bidang perceraian yang diatur secara box specialismaka Pemohon tetap dibebam wayib bukt;Menimbang bahwa, bukti P.1 yang diajukan Pemohon merupakan bukii oticntikdibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu isinva menerangkan adanya perikatan pemikahan Pemohon dan Termobon, bukt) terscbut

dan matenilvang nilai pembuktiannya sepurna dan mengikat:Menimbang bahwa, kedua orang saksi yang dihadirkan Pemhon dalam persidangan dibawah sumpahnya menerangkan atas pengetahuan sendiri Pemohon dan Termohon seringcekook dan bertengkar discbabkan kurang nafkah yang mengalibatkan pisah tempat tinggal,kelemagan saksi mendukung dahicalil Pemohon oleh Larenan itu dapaipertimbangh an, Menimbang bahwa, demi pertimbangan terscbut maka ditemukan faktafakiasebagai trerikut :1.

L Meninggalhan ister saya terscbut dua tahun bertunuttwnuiAtwu save tidak member nafkah wah kepadanva tigs bulan lamanvsPad4S Alau saya menyakiti badan jasmani iseri saya itu4.

Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 26 Januari 2012 Nomor 28/Pid.B/2012/PN Nijk sejak tanggal 26 Januari 2012 s/d tanggal 24 Februari 2012;Tcrdakwa di persidangan tidak didampingi olch Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI terscbut ;Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negcri Nganjuk tertanggal 26 Januari 2012, Nomor 28/Pid.B/2012/PN Njk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mcengadiliperkara atas nama Terdakwa KUSNANTO bin PONIMIN ;e Surat Penetapan Ketua Majelis

Nganjuk;Bahwa pemenang dalam permainan undian Toto Singapura" atau "TotoGelap" (Togel) tersebut sepenuhnya bergantung kepada peruntungan belaka, yaitubagi penebak yang nomor tebakannya cocok dengan nomor undian "Toto Singapura"atau Toto Gelap" (Togel) yang keluar, maka kepadanya akan dibcrikan hadiah uangscjumlah kelipatan tertentu dari bcsarnya uang taruhan sesuai dengan angka/nomortebakan yang mencocoki nomor undian "Toto Singapura" alau Toto Gclap" (Togel)yang kcluar terscbut. yaitu bagi yang

cocok 2 angka dari belakang (BT), hadiahnya 50kali lipat dari uang taruhan. bagi yang cocok 3 angka dari belakang (KOP), hadiahnya300 kali lipat dari uang laruhan. bagi yang cocok 4 angka dari belakang (AS/Reting).hadiahnya 2000 kali lipat dari uang taruhan ; Bahwa alas pekerjaan terscbut, terdakwamendapatkan keuntungan atau komisi sebesar + 15 % dari jumlah uang taruhan yangterdakwa terima pada setiap periode pengundian;Menimbang. bahwa di persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkan barangbukti

berupa :1 (satu) unit Handphone mcrk Nokia Type 6070 ;1 (satu) lembar kertas berisi rekapan angka logel ;1 (satu) buah bolpoin;e Uang lunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Dan barang bukti terscbut telah disila secara sah menurut hukum dan dipersidangan barangbukti tersebul telah dikenali oleh saksisaksi dan terdakwa, schingga barang bukti tersebuldapal memperkuai pembuktian dalam pcrkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa bersalah

JI/Pen/PP/G/PTUNP'f K/2005Tanggal 29 APRII. 2005 tentang I'emcriksaanPersiapan perkara tersebutTelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No.I I/Pen/HS/G/PTUN PTK/2005 tanggal 31 MEI 2005 tentang Sidang TerbukaUntuk Umum dari perkara terscbut ;Telah membaca Putusan Sela Nomor I I/G/PTUNPIK/2005 tanggal14 Juni 2005 tentang Mengabulkan permohonanPemohon Intervensi atas nama HONNI JERMAN sebagaiTergugat II Intervensi ;Telah mempelajari surat surat bukti,keterangan saksi saksi serta keterangan

Yansen Sibarani Sarumpact sebelah Timur bcrbatasan dengan tanah Lim Khim '1 joa2.Bahwa asalnya tanah terscbut adalall tanall milik adat atas Hama SalimSabandan berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Kalimantan Baratpada tanggal 1 3Januari 1982No. I18/PM/Prona/I982, tanah milik adattersebut dikonversi menjadi tanah suits Milik Sertipikat No.71,scbagaimana discbutkan diatas tadi ;Tanah tcrscbut kcmudian olch SALIM SABANSANTOSO alias THE HANG KIAK dan olch Sdr.

Intervensitersebut pada Sidang ;aanggal 9 Juni 2005 pihakPenggugat telah menanggapi secara lisan yang padapokoknya pihak Penggugat menyerahkankepada Pengadilan untuk memutuskannya ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat jugamenanggapi secara lisan yang pada pokoknya tidakkeberatan dengan adanya permohonan Intervensidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas permohonan Intervensi tersebut olehPengadilan dengan Putusan Sclanya Nomor I I/G/PTUNPTK/2005 tanggal 14Juni 2005 tclah mengabulkan Permohonan Intcrvensi terscbut

tanah sesuai SertifikatHak Milik No. 370 atas nama Tergugat 11Intervensi ;09Dari hasil pengukuran pengembalian batastanah dilokasi tanah sesuai Sertifikat HakMilik No. 370 alas nama Tcrgugat IlIntcrvensi,yang dilakukan olch Juru Ukur dari Kantorpertanahan Kabupaten Pontianak yakni GST.MAKMUN SAYUTI, ditcmukan bahwa diatas tanahmilik Tergugat 11 Intcrvensi selebar 21 M,panjang 357 tcrnyatadibangun oleh LIM KIM TJOA (Penggugat).Adanya pengukuran dari Juru Ukur dad KantorPertanahan Kabupaten Pontianak terscbut

(seribu rupiah dan penombok memasung 2(dua) angka discbut BT denyin uang tarvhan Rp.1.000, (seribu rapiah) apubila nomortogel yung dipasang oleh penombok terscbut cocok dengan nomor togel yungdimumkso atau yang keluar maka penombok mendapatan Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) apabila penombok memasung 3 (tiga) angka disebor KOP dengan wangtaruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila nomor togel yang dipasang oleh penomboktersebut cocok dengan nomor togel yang diumumkan ati yang keluar makapenombok

umpa ijin pihok yang berwenang.Sebagaimuna diatur dan diancam pidana dalam posal 303 Bis (t) kel KUHP,Menimnbang, bahwa atus dukwaan terscbut terdakwa menyatakun telah mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Kemudian Jaksa Penuntut Umum membacakun berita aac pemeriksuan saksiAgus Ikhmawantoko dan saksi Toniyang dibuat olely Penyidik atlas hal tersebutterdakwa tidak Kkeberatan pada pokoknya scbugai berikut :.

Kayu Pacakan ;e Bahwa 3 (tiga) batang kayu jati yang diangkut para terdakwa adalah hasil hutan kayu jatiolahan berbentuk pacakan ;e Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa yang telah mengangkut hasil hutan sebanyak3 (tiga) batang kayu jati tanpa dilcngkapi SKSHH tersebut Negara (C.q Perum Perhutani)mengalami kerugian karena para terdakwa tidak membayar PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan)dan Negara (C.q Perum Perhutani) kehilangan kcuntungan dari penjualan kayu terscbut; Bahwa yang berhak mengeluarkan

Gatak dan oleh Gatak kayujati terscbut akan diheli dengan harga Rp. 30.000.000, (ligapuluh juta rupiah) sedangkan untuk ongkos kendaraanditanggung oleh Sdr. Gatak ;Bahwa pada saat terdakwa membawa dan menganangkutkayu tersebut tidak ada surat keterangan sahnya hasil hutanmaupun suratsurat lainnya ;Bahwa terdakwa mengangkut kayu jati tersebut denganmenggunakan kendaraan truck Isuzu warna putih No Pol AE8578 US yang dikemudikan oleh Terdakwa II.

Dasianto ditangkap oleh PetugasKepolisian karena telah membawa, mengangkut danmenguasai hasil hutan berupa kayu jati tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa kayu jati yang terdakwa bawa sebanyak 3 (tiga)batang dengan ukuran 32 cm x 81 cm x 32 cm sebanyak 1(satu) batang, ukuran 37 cm x 52 cm x 300 cm sebanyak 1(satu) batang dan ukuran 33 cm x 52 cm x 260 cm sebanyak1 (satu) batang;Bahwa terdakwa tidak mengctahui asal 3 (tiga) batang kayujati terscbut, karena yang

Giatak dan oleh Gatak kayu jati terscbut akandibeli dengan harga Rp.30.000.000.

(tiga puluh jula rupiah)sedangkan untuk ongkos kendaraan ditanggung olch Sdr.Galak ;Bahwa benar pada saal terdakwa membawa danmcnganangkut kayu terscbut tidak ada surat keterangansahnya hasil hutan (SKSHH) maupun suratsurat lainnya ;Bahwa benar para terdakwa mcngangkut kayu jati tersebutdengan menggunakan kendaraan truck Isuzu warna putih NoPol AH 8578 US yang dikemudikan oleh Terdakwa II.Sugeng;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang

KabupatenSemarang pada tanggal 12 Desember 2040 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil karena Pemohon kurang mengterti ataukurang faham akan peraturan yang berlaku atau karena kelalaian dari Penvohon,dipergunakan bagi kepentingan anak tersebut ; Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini perkenankanlahFemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diPemohon sebagai berikut :* Mengabulkan permohonan Pemohon terscbut

Bohwa pemukulan vang terdakwa lakukan bersamasama LA SIRI dan LAGELE (keduanya DPO) mengakibatkan aktifitas seharihari saksiSAFIUSMAN MALAKA menejadi terganpyu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ovat (1) KUHP jo Pasal 55 ayar( 1) ke KUHP.Menimbang bahwa atas Dakwaan terscbut terdakwa menyatakan sudah mengertimaksud Surat Dakwaan tersebut, dan tidak keberatan atau mengajukan Eksepsi terhadapDakwaan Penuntut Unum :Menimbang, hahwa selanjutnya untuk membuktikan

nuang tamu rumah saksi ANWAR, kemudianterdakwa menarik kerah baju korban dengan sekuat tenaga lalu LA GELE memukultelinga kin korban dengan menggunakan tangan dan LA SIRI mencekik sertamencakar leher korban, Selanjutnya terdakwa menginjak kaki kanan korban sambilmemukul kepala korban dengan mengeunakan tangan sebanyak (satu) kali.Sclanjutoya terdakwa bersama LA SIRI dan LA GELE keluar meninggalkan rumahaiksi ANWAR; Bahwa benar tempat kejadian di ruang tamu rumah saksi Sisilia; Bahwa akibat kejadian terscbut

Sclanjutnya terdakwa menginjak kaki kanan korban sambilmemukul kepala korban dengan menggunakan tangan sebanyak (satu) kali,Sclanjuinya terdakwa bersama LA SIRI dan L.A GELE keluar meninggalkan rumahsaksi ANWAR: Bahwa benar tempat kejadian di ruang tamu rumah saksi Sisilia: Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami luka gores poda bagian Icher,luka pada bagian telinga kiri, Iuka pada bagian pelipis seria punggung kakimengalami tuk;Bahwa dari uraian fakta terscbut distas. maka dapat ditarik

Menvatakan terdakwa Rafiudin alixs La Rafi Bin La Due. terbukt secora sah danmevakinkan bersalah melakukon tindak pidann turut serta melakukanpenganiavaan sebagaimana dalam dakwaun kedua ;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terscbut diatas, dengan pidana penjarasclama 4 fempat) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;3. Menctapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan scluruhnyadan pidana vang dijatuhkan;4. Menectapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan :5.

Perpanjangan penahanan olch Wakil Ketua Pengadilan Negeri sengeti sejaktangenl 26 Juni 2011 s/d tanggal 24 Agustus 2011; 4oy 2Terdakwa dipersidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenaschat Hukum:Pengadilan Negeri Terscbut;Telah membaca berkasberkas dan suratsurat dalam perkara ini:Telah memperhatikan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan:Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa:Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraimi berlangsungTelah

Jaluko Kab, Muaro Jambi truk yangdikrnudikan terdakwa olone ke kiri namun karcna kendaraan akan ketuar dari aspalmaka terdakwa membanting sctir lagi ke kanan yang berakibat terdakwa tidak dapatmengendatikan tapi kendaraan Truk terscbut dan masuk ke jalur kanan yangdiperuntukan bagi kendaraan lain, dan akhirmya truk yang dikendarai terdakwamenabrak Scpoda Motor Yamaha Vega R dengan nomor polisi Bil 4059 GK yangdikendarai oleh korban Maulana, sehingga korban Maulana terpeatal dan akhimyameningeal dunia

di tempat terscbut, sclain itu truk yang dikendarai terdakwa jugamenabrak sebuah truk PS 100 dan rumah milik seksi RABUAN Bin H.

ini juga sudah menjadipembelajaran yang berarti bagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa konsep pemidanaan menurut Prof, Muladi yang disebutdengah teori rujuan pemidaanan integratif berangkat dari asumsi dasar bahwa tindakpidana merupakan gangguan terhadap keseimbangan, keselarasan, dan keserasiandalam kehidupan mesyarakat yang menimbulkan kerusakan individual dan &ymasyarakat, Tujuan pemidanaan adalah untuk memperbaiki kerusakankerusakanyang akibatkan oleh tindak pidana.Menimbang, bahwa dari teori terscbut

bersifat ; Kemanusiaan dalam artian bahwa pemidanaan yang dijatuhkan hakim tetapmenjujung tinggi harkat dan martabat si pelaku; Edukatif dalam arti bahwa pemidanaan tersebut mampu membuat orang sadarsepenuhnya atas perbutaan yang telah dilakukannya dan menycbabkan pelakumempunyai sikap jiwa yang positif dan konstruktif bagi usaha penanggulangankejahatan,; Keadilan dalam arti bahwa pemidanaan tersebut dirasakan adil baik olehterhukum maupun korban ataupun masyrakat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian terscbut

dijeluskun dalam visum et repertum No. 738/VER036576/VIIL2010 tanggal 29 Juli 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter JanTahelele SpB, Fin dekter jaga pada Rumah sakit Rekso Waluyo dengan hasil pemeriksaanmenyimpulkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :@ Luka robek multiple pada kepala, kerusakan tersebut disebebkan oleh persentuhan dengan benda bermata tajam ; Perbuatan terdakwa scbagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP,; Menimbang, bahwa alas pembacaan surat dakwaan terscbut

Mojokerto, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban FERT ANDIONO ; :Bahwa benar terdakwa melukukan penganiayasn terscbut berawal sebelum saksi PERIANDIONG telah bertengkar dan sempat berkelahi dengan adik kandung terdakwa karenasaksi PERI ANDIONO merasa bahwa adik kandung terdakwa telah menantangnva, karenalidak dapat menerima perlakukan saksi FERI ANDIONO kepada adik kandung terdakwamaka terdukwa mendatangi saksi FERI ANDIONO tetapi sast bertemu saksi FERIANDIONO, saksi FERI ANDIONO

adalah seorang yang sehat jasmani dan rohani, sertatelah dewasa pula, karenanya terdakwa adalah subyek hukum pendukung hak dan kewajiban ; Menimbang. bahwa mutai dari berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan, maupun dalampersidangan bahwa subyek hukum dalam hal ini terdakwa mengaku bernama EKOSULISTIYO bin SURADI dengan identitas lengkap yang bersesuaian, dengan demikian tidakada kekeliruan subyek hukum, dalam hal ini terdakwa dalam perkara ini ; Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan terscbut

tertentu dalamneriama, Maielis Hakim meniatuhkan putisan atas perkara vang diajukan oleh:MUHAMMAD RiFAI bin NGADENT, umur 20 tahun, avaina Isiam, PekerjaanTani, bertomipat tinge di DesaTamnulyo Rt, 02/02, Kecamatan Guntur,i Kabupaien Demak, yang selanjuinya thsebul PEMOTON. pi MELAWANF ROMEAH binti MARKTJAN, unr 19 tahun, agama Telam, pekerjaan Tani7 . j of Tempal tinegal di ivukuh Pook Lesa; Brmiharjo, Kecaniaian ania,Kabupaten Demak, yang eclanjutnya; disebnt TERMOHON :Pengadilan Agama Demak terscbut

akhinya sering tinibul C&kCOK tBahwa setelah kejadian iomebut, kemudian Pemohon peut pulang ke tempat orang tuanya sendiri hingga sekarang ; woesBahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah selama 15 hari sejak pertengahanbulan Juni 2006 hingga sekarang ;Bahwa dengan demikian rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak ada harapan untuk hidup run kembali dalam satu rumah tangga, oleh karenanya sudah sepatuinyva bila Pemohon bermaksud menceraikan Termohon :Dahwa berdasarkan alasanalasan terscbut

Perbustan jerdakwa tersebut dilakukan antara ain dengan caracaraschagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana terscbut dittas, owalnya suksi SURIAWANAlii BUD Bin SAHID (Korban) semerdara berada di rurnalinya, kerio ailterdakwa FASWAHIDIN Alias WAHID Bin MUH, TASLIM dan langsung masukke ruang tamu rumah saksi SURIAWAN Alias HUD lalu saksi SURLAWAN AliasBUD!

denganmenggunakan tangan beberapa kali alu meninju saksi dengan mengyunakanfangan yang sedang memegang batu scbanyak (satu) kali;Bahwa akibat peroukulan yanw dilakukan terdakwa., saksi mengalami luka dibagiankepala seria mendapatkan perawatan di Puskesmas Mali gang:Bahwa Barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah baju yang digunakansaksi saat terdakwa melakukan pemukulan serta hongkahan batu kaporfeunungadalah batu yang diguanakan terdakwa saat melakukan pemukulan terhadap saksi.Alas keterangan saksi terscbut

Barang siapa .Menimbang Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap subjekhukum, baik pribadi maupun badan hukum yang cakap bertindak dan mampumempertanggung jawahkan tindakannya terscbut :Menimbang bahwa di depan persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang lakilaki, yang beruma : Faswuhidin alias Wahid Bin Mul, Tastin dengansegala identitas terdakwa sebagaimana teriuang dalam surat Dakwaan dan sesuai denganhasil pemeriksaan di depan persidangan dengan kedudukan schagai terdakwa

terdakwa melakukan peoambangan emas tanpa ijin tersebut kurang lebih 5 ( lima )bulan sejak bulan januari 2011 dan dari hasil penjualan emas tersebut terdakwa mendapat keuntungankurang lebih sebesar Rp. 9.500.000, ( Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) di bagi dua denganlll = = 3aia e ~~ Arif Wahyudi pemilik mesin dompeng ( masih dalam pencarian orang DPO ) schinggs masingmasingmendapat keuntungan sebesar Rp. 4.750.000, ( empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ).Bahwa terdakwa melakukan penambangn emas terscbut

merck jiandong (satu) buah baskom/ember besar terbuat dari plastik warna hitam,* (satu) buah karpetMenimbang, bahwa barang bukti terscbut telah disita secara sah dan dipersidangantelah ditunjukkan kepada saksisaksi dan terdakwa, masingmasing membenarkan barangbukti tersebut dan diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini maka barang bukti tersebutdapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa sebagaiberikut

2 mesin diesel merck dianjongBahwa terhadap barang bukti merupakan alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukantindak pidana dan terhadap barang bukti masih memilik nilai ckonomis maka terhadap baranybukti sebagaimana tersebut di atas diperintahkan dirampas untuk negara; buah baskom/ember besar terbuat dari plastik warna hitam, 1 buah karpet Bahwa terhadap barang bukti merupakan alat yang digunakan olch terdakwa dalam melakukantindak pidana dengan demikian terbadap barang bukti sebagaimana terscbut

kemudian saksi HAMBALI BIN NURHANI ke rumah saksi korbanSAKAM untuk menunjukan Handpone tersebut, ternyata benar bahwa Handponejunyaan saksi korban SATIM BIN SAKAM, kemudian sorenya sekitar jam 18.00kwa PENDI BIN ASNAH ke rumah saksi HAMBALI BIN NURHANI untukuang, lalu terdakwa PENDI BIN ASNAH di bawa oleh saksi HAMBALI BINke tempat Kepala Desa Tanjung Jaya setelah sampai di rumah Kepala Desa terdakwaN ASNAH ditangkap bersama barang buktinya : in Sakabin Sunardi li bin Nurkaniein Mukamadmn para saksi terscbut

Putusan terscbut diucapkan dalam sidang yangumumpadahari Rab wu tanggal 05 Maret 2008 THA HERIPpenggarti dihadiri olch DESI ARYANI,SH MUU dan terdakwa tersCDul;ge0 naenneannennnnnennnnansemnmnanmnnnMANGGOTA TERSEBUT HAKWMAKETUA TERSEBUT AWATY Ba RUS ,SH).ME ( NAJAR WIDAINTO,SH.MH)

Koccamatan Faomang, Kabupaten Demak ;Menimbang, babwa kedua saksi terscbut diatas setelah mengangkat sumpalinva momberhan keterangan sobegai berikeut Pengadilan Agama Demak dapat menjatuhkan putusanny a ;balwa kedua saksi kenal Penggugat dan Tergugat, dan benar mereka adalah suami isterihaven sal +bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tengugatmalas bekerja, dan akhurmya Tergugat pulang ke orang tuanva hingga eaal ini 4 tahun, dansclama im Tergugat sudah tidak

Persidangan ini merupakan kesatuan yang tak terpisahkandengan purser oni: diuraikan diatas ;Memmbang. balywa pokok permanalahan wm adalah perkara cera gugai dari seoranemusiimah warga Negara Indonesia terhadap saminya ( Tergugal ) vang berdomisili diwilayah hukwm Pengadilan Agama Demak, echagaumana bukti P.l, oleh karenanyaberdatarkan Pasal 49 ayat (1) dan 2) jo, Pasal 73 ayat (1) dan (2) Undaneundang Nomer 7Tahun 1929. maka Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memerikes dan mengadiliperkara terscbut

AGUSTUS 2009, dari perkawinan suami /istrl bernama MELKYDEANSYAEES.KOM dan DWI KARTINA3~ 222 2n enn n enna nce n cen een nn nePohwa teptany Kelabiran anak pemohon tersebut belum didaitarkan dalam daftar kelahiraniuitux warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab,OKUTIMUR di MARTAPURA lantaran kelalaian Pemohon dan juga Pemohon tidak mengeruperaturan yang berlaku ;2205 a Baliwa pemohon berhak untuk memohon supaya dafiar kelahiran tersebut ditambah dengankelahiran Pemohon terscbut

:++2nneeen enn ene tne n ne nne nee cee eee Bahwa disamping tu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan Administrasi Kependudukan yang kini diharuskan menunjukkan Akte KelahiranMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupdalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini :Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti terscbut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di

PENETAPANNomor :266/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :SITI MIJAVANAH;Jenis kelamin Perempuan, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pckerjaan Karyawan Swasta, Alamat Desa Klumpit, Rt.05,Rw.02, Kecamatan Gcbog, Kabupaten Kudus, Selanjutnyadisebut sebagai > PEMOHON ;sPengadilan Negeri tersebut terscbut:

Bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang Nomor 23 tahun 2006 mengcnaiAdministrasi Kependudukan untuk mcncatatkan kelahiran Pemohon yang terlambatIcbih dari satu tahun pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil harus adaPenetapan Kelahiran Pemohon dari Pengadilan ;Berdasarkan halhal seperti terscbut diatas, Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksaPermohonan Pemohon dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut: 1.