dengan aslinya Kutipan Akta NikahNomor :198/6/1X/1983, atas nnma MADEKUR dan UMI HANIK;5 P.5 : Fotocopy sesual dengan aslinya Kartu Keluarga No.121417102/03397, atasnama Kepala Keluarga BADEKUR ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa foto copy, yaitu P.1 s/d P.5telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, dipersidangan dan telah dibeii meteiaisecukujxiya menurut peraturan UndangUndang yang bersangkutan sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sahl ;Menimbang, bahwa selain buklibukti surat tersebul

kelahiran sampal saat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Pemohon serta suratbukti temyata benar anak Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndangNomor: 23 Tabun 2006 tentang Adinimsiiasi Kependudukan berbunyi sebagai berikut"Pencatatan Kelahiran melampaui baths waktu I (satu) tahun sebagaimana diinaksudpath ayat (1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan tersebul

ent cnc sana ne teen tenn3 Membebankan brava pemeriksaan Pormohonan 11 Hefieicls PT UTC HPILSDY L nae mone Fe rene meeeMenimbang. bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadinSEL fx eB AOR Se emia = ate ESE Serer smrsaRHE sr esanecanaaiee ssesciicumncamne: = RETESTMenimbang. bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacukan di persidaagunPemohon mensatakan tetap pada is perm ebonannss a verrses essere wee eee ene ene rete octets3Menimbang. balwa untuk menguathan permohonannya tersebul

nn saeneRahwa anakeanak Pemohon vane belum memiliki Ate Kelaliran tersebut masing mastiybernama PRAWOTO dian KEMIPOT WARSEVO :7 22022 nn nnn ronBahwa tujuan Pemohon membuat kte Kelthiran tersebut untuk Kepertuan Seko.ih amakanak Pemohon sang hint dihoruskaa menunikacdm Ate hip os senescscncnc tenes ces ene nes eee +Menimbang. bahwa di persidangan telah didengar Keterangan Pemohon vang padapokokny a sebagat berikul tn enc errno conn nn TT Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebul

bermama POMO danSUKATI, yang dilangsungkan di Peninjauan pada tanggal 03 April QQ gene eeeBahwa tentang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKab OKU di Baturaja lanttran Kealanin Penmohon dan juga Pemohon tidak menee6tlperature ahg berlak a t2225 one ence nn nce conn nnn a nomen nner eso ao Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditambah denganhetaliiran Peron tersebul

berturutturat, dan tidak diketahui temipat kediamaunya dimrul: wilaysl Negara RI ;Hatova, sclang: sain tahun seiclah ditinggal pergi, Pengguga. ikut tinggal di rumahree tue Ponpgoyat di Desa Jenppasiv, Kecamatan Wedeng, Kabupaten Demak, tetapi sctiapam bulan sckali, Penggugai berkunjung ke Dukeh Tambak Seklenting, Desa Wedung,open Lemak, dan menengok orang tanya Tergugat seria menanyaken berita tentangeal, inyals Toregal teiap iidak pulang hinges scharang selanva 3 tala lanianya Bahwa, selama 3 tahun tersebul

hingga sekorang sudah kurang lebih 4 tahun, dan selama ity pola, Tergugatlidok poral member nalkah pada Ponggagal serla lidak menghirwukan Ponggugal jMenimbang. bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebul, Penggugat telahbonarkannya dan menyatakan tidak akan monambah bulti lagi Meambang, bahwa terakhir Penggueai berkesimpulan leiap pada gugalannya dan Menimbang, balwa untuk meringhas vraian putusan mi, maka segaia hal ihwal yang. coedi Wi persidangan sebageimena yane termual dalam berla acara pemeriksaan

AMIN ROSYIDLS.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, serla Drs.RADI YUSUF,.M.H dan Dra.Hi.FARIDA,M.Hmasingmasing echagai Iiskim Angaota, putusan terscbut pada hari itu juga dibacakan dalamjeeilanzan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebul, yang dihadiri SULOMO,S. Ag,@hogai Panitera Penpeanti serta Pengouaat tanpa hadinnya Tergupat j Lainisin atas porintah Pongadilan : Rp 50.000,* Biaya panesilan : Rp 120.000, Meterai ~~ Bp 6.000,.Untuk salinan yang sama bunyinya

LAWANSe umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediarman ci xKabupaten Grebes, selanjuinya diseput sebagalTERMOHON * Pengadilan Agama tersebul, .Telah membaca sural permohonan Pemohon,Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan,Telah mempelajari dengan seksama buktipukth yang diajukan di persidangan,TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permononannya tertanggal 09 Jul 2018telah mengajukan permononan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa atas .dasar tersebul diatas. maka dengan int Pemohonmengajukan petmohonan cerai talak terhadap Termohen dengan alasanantara Pemohon dan Termetion teruS merierus terjadi perselisihnan dantidak ada hardpan akan hidup fukun lagi:dalam perkawinan denganTermohon,Bahwa segala apayang terurai tersebul diatas dengan kerendahanhati Pemohon mohor sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan AgamaBrebes berkenan menetapkan yane amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemchon. iv2.Memberi izin kepada

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan,Bahwa pada fanggal 01 Januari 2075 Terfgugal pergi ke Malaysiauntukmenjadi TKI dan sejak itu Tergugat tidak permah mengirimkannafkah untuk Penggugat dan tidak diketahui alamatnya sehingga atashal tersebul Penggugal menderila lahir balhinBahwa berdasarkan surat keterangan Kepala Desa Nisa Kecamatanwoha Kabupaten Bima Nomor470.474/207MVII/2016 tanggal 20 Juli2016 yang

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudan tidan dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak lidak melanggar norma hukum dan nonna agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesalkan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan daiildalil tersebul, Penggugal memohon kepadaPengadilan

Bahwe terhadap haria bersama yang meniad bagian penygugal danfergugat Untuk mendapal bagian masingmasing mohon kiranya Majlis:Hakim berkenan memenntahkan kepada tergugat untuk membagl hartahersema sebagaimana tersebul dj atas sama besar, namun jika tidakdapat ditagl secara netural, maka dapat dibagi dengan lelsng terlebihdahwu )7.

Bahwa: untuk menghindari dialihkannya rumah, tanan) kios dan motortersebul diatas: kepada. pihak lain, penggugat memohon, berkenaniahkiranya Yang Terhormat Majlis Hakim Pengaditan Agama Karawang,untuk merstaan Sif jaminan atas tanah tersebul Giatas8 Bahwa pengqudat tidak mampu membayar biaya yang limbul akibatPerkara ini, karena miskin sesuai dengan sural) keteranaan dar) DesaBatujaya Kecamatan Balujaya Kabupaten Karawang No, 420/343/Des,2016 Tanggal' 19072016Bahwa.

Pq eS Po ora 2 ORL TIMUR :snagen. fe Debra Cee" aed FonPerempuan, dari perkawinan suamu istri avah dan ibu kandung pemeohon . dernamsSUKIDI dan SINAH, vany dilangsungkan di BELPPANG pada tanggal 01 Mei 1975 Balava tentane Kelahiran anak oemebon tersebul) belum didattarkan dalam dtattarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catalan SipilKab.

mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasiny, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknva sebagai benkut :Bahasa saksi Kenal dan bertelany ge dengan Pemohorn jn ese ee eee nero Bahwwa benar anak Pemohon dilahirkan di TOTO REJO QKU FIMUR pada tanggal 20Jarvuart POO j22 2. ese 2) nee een nnn nn nn nnn ne nn cn nnn nnnBatya benar SUKONO adalah anak kanduny dari SUKIDI dan SINAHI ;Pats aatiak Pemobor yang: beta mendike AKG Rela iran je22222ne nnn nnn coe Babwwa tujuan Pemehon membue AkKte Kelahiran tersebul

persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh=e = sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarae=scocten Nomor 0863/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 27 Juli 2076 danGace 02 Agustus 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutSees fdak hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa=o yeng sah menurut hukum;S2hwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caraSSes20 Penggugat agar kemball rukun dan damai dengan Tergugat,Tam Sc berhasil:Ss0wa upaya damai tersebul

denganPutusan ini,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas,Menimbang, bahwa temyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan temyata bahwakatidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurutAukirn, i il ne == Se ee 2a oes Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut =n tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danS=mnohonan tersebul

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebul menjelaskan mengenai pemikahan Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan miateriil, sertamempunyal kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat:Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dan sedah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturjsiam Pasal 172 ayat 1 angka 4 A.8q.

bulan Juli 2015. terjadi puncak perselisihan dan petengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Penggugat mernuntaTergugat membelikan baju lebaran untuk Penggugat dan anak namunTergugat tidak menghiraukannya malah Tergugat berkatakata kasar danmarahmarah kepada Penggugat akibat dari perselisihan dan pertengkaranfersebut pada har itu juga Tergugat perg meninggalkan rumah tempatkediaman bersama dan tidak pemah pulang lagi ke rumah tempalkediaman bersama, sehingga semenjak kepergian Tergugat tersebul

gugatannya Pe:telah mengajukan alatalat bukti di persidangan. yaitu berupa alat bukti sdan dua orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas dan dina onsMajelis Hakim sebaga) berikut,Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P yang diajukan PengquaatMajelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P tersebut meerupakan fotokop: sahdari suatu akta autentik, khusus dibual sebaga: alat bukt telah dinazagelenserta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyala cacokdengan demikian alat bukti P tersebul

membernkan nafkah dan tidak pula meninggalkan harta yana dapat dijacdkssebagai nafkah kepada Penggugat adalah mesti dilandasi oleh sikap tidakridhanya Penggugat, sebagaimana terdapat dalam sighat taklik talak yang telahdiucapkan Tergugat setelah akad nikah dilangsungkan.Menimbang, bahwa sikap tidak ridhanya Penggugal tersebul nyatanyata telah Penggugal tegaskan dalam dalil gugatannya dengan diperkualsikap Penggugat yang bersikukuh tidak mau berbak kembal) dengan Tergugatwalaupun upaya mendamaikan

Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak rela atas pelanggarantaklik talak yang dilakukan oleh Tergugat, selanwinya di persidanganPenggugat telah membayar uang iwadh sebesar Rp10.000.00 (sepuluh jiburupiah), maka syarat ta'lik talak telah terpenuhi:Hal 10 dan 72 hal Putusan Perkara Momo 270 PatG Foner & AyMenimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpeni Tergugat telah ditetapkan melanggar taklik talak maka berdapertiimbangan tersebul Mayelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggutdengan

OFeN Ofer TUAW Ot Persian gan ++++0cc0ess.Pengadilan Negeri tersebul ; eee ete Sen han NreMmMtkhta i SSR SS, SS SS Se mr fe SSI. Surat Pclimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama terdakwa ISMAILAims MAIL Bin LA AKU, Noo 12//Fa1/bun2/Kana/uaZuis, tenangpal 14Agustus 2013 dari Kepala Kejakasan Negeri Raha :. Penctapan Ketua Prengadiian Negeri Kana No. 14) Pen Pid. 201 / PN. Rahawinggal 13Agustus 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim ; fe 4.

setidaklidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2013, bertempat di atas jalan poros Desa Labasa KecamatanLOnpKunt Sehiin Kabupalen Muna (Kim /U lua Kola Kaha) alan StL kKldakn yapada suatu tempat lain dalam dacrah hukum Pengadilan Negeri Raha, mengemudikanKendardan Hermoror pang Karena kelarmannya mengaKinalnan Kecelakaan fain Linasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban ICE AMALIA BintiLA MILL, Perpualan lersenul terjadi dalam Keadaan sepagai derikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebul

Mmelihal telinga anak tersebul Mengeluarkan darah, sementaraterdakwa dan sepeda motornya merk honda supra Vit warna hitam terjatuh dijalan. BANWA BNEK Terscoul dibawa Ke ruskesmas Ladasa kemudian dirujuk ke rumansakit Baubhau dan besoknya anak tersebut meninggal dunia.

jalanan di tempat Keyadian bagus dan beraspal.Atas keterangan saksi tersebul, para terdakwa membenarkannya,Menimbang, bahwa disamping menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum telahpula Mengayukan barang Buku, Derupa J (sate) wn sepeda motor Nonda Aapra FitWarna hitem (tanpa plat ): ~.... seenerne nen ra rete at BANWa DATANZ DUKO Iersepul tein disita Derdasarkan peraturan yang beriaku.danternyata sangal crat hubungannya dengan perkara ini, setelah ditanyakan dandiperiinatkan kepada saksisaksi dan erdakwa

mengendaral sepeda motor, udatiba lerdakwamendengar ada yang memanggilnya lalu terdakwa langsung menolehKepelakang dan Udak MeMpPeMalikan jalan didepan, Kemudian seteian leraakwamelihat kearah depan tibatiba langsung terdakwa menabrak seoarang anakPEPeMPuan Yang MUNCU Gan aranh sepelan Kanan motor terdakwa, hinggaterdakwa langsung terjatuh dengan sepeda motor, dan anak tersebut langsungtergelalak dijalat.Bahwa anak tersebut pada saat teriabrak, kondisinya mengeluarkan darah dariIchinga, KeMuiin anak tersebul

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK 5206036609690001tanggal 04 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBima dan telah dibubuhi meterai dan setelah foto kopi diperiksaHaid dart 14 tat Potusan Monror Oo 3P ot Geta, ain..dan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata foto kopi tersebul cocoksesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya temyata fotokopi tersebul cocok sesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.?:Bahwa disamping bukti surat fersebut, Penggugat jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu :B.

bukti P.t (Foto kopi Kartu Tanda Penduduk)Penggugat yang merupakan akta otentik, bukti tersebut menjelaskanmengenai domisill Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyail kekuatan yangsempuma dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Foto kopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pemikahan Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebul

Terdakwa EKA Biati SAID IDRUS pada hari Kamis tanggal 10Desember 2075 sekira pukul 07.30 Wita atau pada wakiuwakiu lain dalambulan BDesember 2015, bertempat di Rumah Terdakwa EKA Binii SAIDIDRUS Ri. 015 Kelurahan Penajiam Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara, Kalimantan Timur atau pada suatu tempal iain yang masthtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot denganSsengaja metakukan pengariayaar, yang dilakukan demgatr cara sebagaiberikut :: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebul

Mengetahui kejadian tersebut kemudian ibu Terdakwa keluarrumah dan menarik Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebul, saksi korban ASMIKABinti ARIS mengaiami juka nwemar pada pungguag tangan kanan danluka memar pada lengan bawah kanan, hal tersebut sebagaimanahasil Visum et Reperlum Nomor . GS0/03S/VER/SKM/XI/2015 tanggal15 Desember 2015 Atas Nama ASMIKA Binti ARIS yang dibuat danditandatangani dr. Dewi Susanti dokter pada RSUD PPU dengankesimpulan sebaga!

Tet. wfo) Menimbang, babwa atas keierangan saksi tersebul, tesdakwamenyatakan benar dan tidak menyangkatnya;2.

ASMIKAtetapi sapu yang di lemparkan tersebul tidak mengenai sdri. ASMIKA,sapu tersebut hanya mengenai motor yang di kendarai sdri. ASMIKAsaja;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari kamis tanggal 10Desember 20175 di halaman rumah terdakwa yang beralamaitkan di Rt015 Kel. Penajam Kec. Penajam Kab. PPU, sekira jam 07.30 Wika,dan saat itu saksi berada di depan rumah sedang duduk danmengobrol dengan terdakwa, thatiba sdri.

UnocalRY 015 Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara Terdakwa EKA Binti SAID IDRUS telah melakukanSaksi ASMIKA Binti ARIS dengan menggunakan sapu ijuk ; Bahwa penstiwa tersebul berawal pada han kamis tanggal 10Desember 2015 ketika Saksi ASMIKA Binti ARIS mendatangiterdakwa di rumehnya yang beralamatkan JL UNOCAL Rt 015Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara Kallim sekira jam 07.30 dengan maksud ing menagih utangkepada Terdakwa yang di pinjamnya pada

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tnggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 7 tahun, setelah itu Pemohon danTermohon pindah ke Kaimana dan tinggal selama 10 tanun Gan Kembali lagike Fakfak pada tahun 2014 sampai sekarang: bahwa dari perkawinan tersebul, Pemeohon dan Tennohon dikaruriai satuorang anak bernama Ardiansyah bin Ahyar, urnur 5 tahun, lakilaki;. Bahwa Termohon sering marahmaran, Karena Pemohon bersenghasilansedikit;.

(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 / bertepatan dengantanggal 6 Rabi'ulawwal 1438 H oleh kami Abdul Hamid, 5.Ag, sebagai KeluaMajelis, Ihsan, S.HI dan Muhammad Sopalatu,S.H, masingmasing sebagaiHakim Anggola, putusan mana diucapran pada han itu juga dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampinaloleh para Hakim Anggota tersebul dan

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara:Berdasarkan alasan/dalildalil tersebul diatas. Penggugat mohon kepada KeluaPengadilan Agama Demak Cq Maielis Hakim yang memerksa dan mengadilperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai benkut .PRIMER4. Mengabulkan gugatan Penggugal .2, Menjatuhkan talak satu Khu!

terpisah didepan persidanoan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi:Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut didasarkan alaspengetahuan sendin, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang lainsaling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telanmemenuhi syarat materil saksi,Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 1/71 ayal (1) HIRmaka kesaksian tersebul

kepada Tergugatmelalui Pengadilan Agama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untukdiserahkan kepada Badan Kesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadahsosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan tersebut aiatas. maka telah terbukti Tergugat telan meianggar sighat talix talak padaangka 2 dan 4, sehingga gugatan Penggugat tersebul telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2 UndangUndangNomor 4 Tahun 7974 jo Pasal 116 huruf (og) Kompilasi

bukti tersebul menjelasramengenai adanya pemikahan yang dilakukan oleh Penggugal dengan Tergugialpada tangaal 22 Februari 2002, sehingga bukti tersebul telah memenune ayvardtformil dan materiil, serta mempunyai kekualan pembuktian yang Senipullia cemengikatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan Penggugal harusdinyatakan terbukti antara Penggugal dengan Tergugal teiah terkal daliperkawinan yang sah dan belum pernah bercerar Karena itu Mayjebs Hakimberpendapat.

tidak lagi tejalin antara Penggugal dengan Targugat fla;Hakim menilai rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rubuin) dattidak harmonis lagi karena sudah tidak sejalan dengan fujuan lubur perkawersebagaimana yang disebutkan dalam AlQuran surat ArRuium ayat 2Hal S dan 12hal Pulusan Parkara Momo SoA) eee aPasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Kompilasi Hukum Islam,Menimbang. bahwa walaupun perceraian adalah suatu perhuatan ygedapat mungkin dihindar Karena perbuatan tersebul

bersabar namun tidak berhasil ;6.Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinanh, mawaddah dan rahmansudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmenmpakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat,Bahwa berdasarkan dalildalil tersebul

Saksi menrangnan batwa ia mengaku sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat serta bersedia bersumpah menurutagamanya:Selanjuinya saksi tersebul bersumpah menurut talacara agamanyabahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang se GHahwa saksi kenal dengan Penggugst dan Tergugat kerena selsbertetangga Bahwa Penggugat bemama Rahmi binti Umar dan Tergugat bermamaNasrudin bin Jamaludin* Sahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal di Kalimantanslama 6 bulan dan kemuctan pindah lag ke

terbukti bahwa antara Penggugai dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah yang telah menikah menurut ketentuan Hukum Islam danPerundangundangan yang berlaky sebagaimana yang dimaksud cleh Pasal2 Undangundang Nomor 1 tahun 7974 Jo Pasal 2 ayat (1) PeraiuranPemerintah Nemor 9 tahun 1975 Jo Pasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukumislam Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan yang telah ditentukan cleh peraturan perundangan yang berlakusecara formil gugatan Penggugat tersebul

dijadikanNya ciantaramu rasa kasih dan sayang.Sesunggutinya pada yang demikian itu benarbenar terdapal tandatanda bagikaum yang berfikir,Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu Upava untukmewujudkan rumah tangga sekinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQur'an menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antarasuami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatanjiwa antara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, makasebenamya perkawinan tersebul

Mukhtar, SH.MH sebagaiKetua Majelis dengan didampingi oleh H.Ahmad Gani,5H. dan Mulyadi,S.Agmasingmasing sebagai Anggota Majelis, Putusan mana pada hari itu jugadiicapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebul dengan didampingi oleh Anggota Majelis tersebul diatas dandibantu cleh Maryam, BA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPengauagat tanpa hadirnya Terqugat ; Hakim Anggota . . Ke Ua Majelts H.Ahmdd Gani,SH Ors.(H. Mukhtar, SH.MH,.

sebelum puiusan ini berkekuatan tetep, akan dikurangkan seluruhnya darimbang, bahwa terdakwa telah dinyactakan bersalah dan dipidana makaasal 197 ayat jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagituk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yangPschagaimana tercantu.n dalam amar keputusan inijeeeereseceeene een ibang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara int berupa :s K = . vir KLODAR 2ST A i.mit Kamera mere KODAK aKOUtA warns hitam. eee j mi 4ic Ire iz ain 7Ng bukti tersebul

1.000.000, IGN See eet eee ne peewee Snot eee e ene eens senna en ee eeeSOpan dalam persidangeanGujur dalam memberikan keteranganwat dan memperhatikan pasal 363(4) keen3 BUH $0 pasalJHAP dan pasal pasal lain dari peraturan perundang ~ undangan yangBe me me en me He ee eee en ere one ene eee meme en sn mene oem emanMENGADILImewricidakwa: HADI MarkwWAN BIN TahRINPevclaly tcrbukti secara sah dan mevukinkan bersalah melak ast de ataePURITAN DALAM KeaDAAN M@UB2RATKAN "Pidana penjara kepada terdakwa tersebul

anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran jBahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi administrasi kependudukan;jre nena sa~ SaksiSAMSUDI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Karya Jaya pada tangeal 05Bahwa benar RIKO NURAHMAN adalah anak kandung dari suami/isttyang bernama HASANUDIN dan BARIYAH j3rn errrBahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebul

untukmelengkapi administrasi kepend ud wan jammer = rrr nomeMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang, pada pokoknya sebagai beril Ut t202 = errr rn mmr Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendattaran kelahirananak pemolhwon tersebUl j no errr cerns 2 nom ren nn snr Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Karya Jaya, pada tanggal 05 Mei2002 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / iste (ayah dan ibukandung), bernama HASANUDIN dan BARIYAH ; *Hal 3 dari 5 hatarnan

akad nikah, Termohon ikut Pemohen sclama 2 tahun, belum pernahbercerai dengan Termohon, sudah permah melakukan hubungan layaknwa euami isin deganTermohon (ba'da dhukul), dan telah dikarumiai seorang anak bemama : FIRNANDO ARLANSY AHL wmur 1 tahun ;Bahwa kemudian sejak bulan April 2005 aniara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang dischabkan aoal Termohon scring pulang malam; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pucaknva pertengkarn dan perselisihandaripada pertengkaran tersebul

FARIDA, MIL. sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu joga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukunmuim oleh Majelis tersebul yang dihadin oleh Dr. HUM AID, sebagai Panitera Pengganti,serta kehadiran Pemohon serta tampa hadwnva Termohon: HAKIM ANGGOTA HAKIM KRETUA> at iy , 1, ,tunge Drs, GOFT SGT. ~~ a AULAIFAH, 5HHARIM ANGGOTA fDra. Hj. FARIDA, MHPANITERA PENGGANTIPerincian Hinya:1. Biava Kepaniteraan > Rp. 26.00d), Biava acdmuinisterasi > Rp. 3).00, 3.