Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7401100211740001, tertanggal7 Juni 2015, atas nama Muh. Saleh, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka yang telah cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7401105510840002, tertanggal7 Juni 2015, atas nama Muh.

perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana berikut dalampermohonannya :EDUWARD SILALAHI, umur 52 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diPerumahan Taman Agung Blok E No. 16 Desa Taman Rt.002 Rw. 011 Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang,sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas dan suratsurat yangbersangkutan ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksidi persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7

mengajukan keberatanMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagidan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat lengkap dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAPenetapan Nomor 18/Pdt.P/2014/PN PmlMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pemohon tertanggal7

bukti Pemotongan Pajak PPh 26atas nama Matthias Christiaan Van Der Pols tertanggal 25 Februari 2015,PK11: bukti Pemotongan Pajak PPh 26 atas nama Matthias Christiaan VanDer Pols tertanggal 25 Maret 2015, PK12 berupa bukti Pemotongan PajakPPh 26 atas nama Matthias Christiaan Van Der Pols tertanggal 30 April2015, PK13 berupa Surat Setoran Pajak PPh 26 atas nama PT RenoirConsulting Indonesia tertanggal 6 Februari 2015, PK14 berupa SuratSetoran Pajak PPh 26 atas nama PT Renoir Consulting Indonesia tertanggal7

Maret 2015, PK15 berupa Surat Setoran Pajak PPh 26 atas nama PTRenoir Consulting Indonesia tertanggal 7 April 2015 dan PK16 berupa SuratSetoran Pajak PPh 26 atas nama PT Renoir Consulting Indonesia tertanggal7 Mei 2015, kemudian memohon putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.

Rw. 02, Desa XXXXXX,Kecamatan Selopampang, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, tempattinggal di Dusun XXXXXX Rt. 02 Rw. 06, DesaXXXXXX, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal7

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Mtp tertanggal7 Pebruari 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 31 Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Martapura pada tanggal 1 Pebruari 2017 dalam RegisterNomor 4/Pdt.G/2017/PN Mtp;Penetapan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN MtpPage 1 of 3Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,

/K/1994, tertanggal30 April 1994, atas nama Putu Desitha Pratiti KameswariWisnawa, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab.Dati Il Badung, selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 651/Ilst.JB/2003, tertanggal7 Juli 2003, atas nama Made Febitha Vidyadari Wisnawa, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar, selanjutnya diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 650/Ist.JB/2003, tertanggal7 Juli 2003, atas nama Nyoman

Bahwa pada hari Rabu, tanggal O05 Oktober 2011 sekira jam16.00 Wib saksi mendapatkan anaknya yang bernama CANDRIKANORNANDA NOVA RISCO SANTA atau yang biasanya dipanggilCandy mata kanannya membiru, setelah ditanyakan ternyataCandy mengaku telah dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan HP; Bahwa setelah kejadian tersebut korban Candy dibawa kePuskesmas Sooko oleh ibunya , dan hanya berobat jalansaja; Bahwa setelah kejadian tersebut telah terjadi perdamaianyang dibuat dengan Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal7

makin marah dan selanjurtnyaterdakwa mengambil HP saksi dan sesampainya di belakangGOR Sooko terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangankiri terdakwa ke arah belakang yang saat itu sambilberboncengan dengan posisi terdakwa di depan dan posisisaksi di belakang dengan posisi duduk menyamping; Bahwa terdakwa PHILBERT TITUS memukul saksi hanya 1 kalidengan tangan dan mengenai mata CANDRIKA ; Bahwa setelah kejadian tersebut telah terjadi perdamaianyang dibuat dengan Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal7

Jl.Mendut Raya No.26 RT.002/RW.011Kelurahan Bencongan, Kecamatan Curug, Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtertanggal 13 Mei 2019 Nomor : 442/Pdt.G/2019/PN.Tng tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan ini:Telah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 15 Mei 2019Nomor 442/Pdt.G/2019/PN.Tng tentang hari sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal7

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dariPARIANITA selaku Bidan yang menolong kelahiran tertanggal7 Januari 2013 atas nama RADU WARTA4. Fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Pangkal Buluh tertanggal25 Januari 2013 atas nama RADU WARTA5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/25/III/2006 dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Kabupaten Bangka Selatan,atas nama DEWI SARTIKA dan SUNAN(P5); 2222222 n none enone enne ee6.

SEL TERTANGGAL7 JANUARI 2021 PADA HALAMAN 27 BARIS KE 29 SAMPAI DENGAN BARISKE 34 SECARA TEGAS telah disebutkan bahwa penjualan tanah obyeksengketa yang dilakukan oleh SURUJI kepada Haji Ismail Ahyar,Badarudin, Muhammad Amin Nurnah kemudian kepada Para Tergugatadalah cacat hukum...... dan seterusnya sehingga berdasarkanpertimbangan hukum tersebut maka telah terbukti Judex Factie PengadilanNegeri Selong No. 77/Pdt.G/2020/PN.

Bahwa Pembanding/ Penggugat tidak sependapat dengan pertimbanganJudex Factie Pengadilan Negeri Selong No. 77/Pdt.G/2020/PN.SEL tertanggal7 Januari 2021 pada halaman 28 baris ke 8 sampai dengan baris ke 27.BahwaJudex Factiesalah/keliru dalam menilai saksisaksi yang terungkapdalam persidangan demikian juga terhadap penilaian alat bukti surat dariPembanding/Penggugat, bahwa apa yang diterangkan OLEH 1 (SATU)ORANG SAKSIDARI PARA TERGUGAT YAITU SAKSI MUHAMAD ARIFINADALAH TIDAK BISA DIJADIKAN SEBAGAI ACUAN

Bahwa Pembanding/ Penggugat tidak sependapat dengan pertimbanganJudex Factie Pengadilan Negeri Selong No. 77/Pdt.G/2020/PN.SEL tertanggal7 Januari 2021 pada halaman 28 baris ke 8 sampai dengan baris ke 27tersebut selain salah/keliru dalam menilai alat bukti dan saksi saksi JudexFactie Pengadilan Negeri Selong No. 77/Pdt.G/2020/PN.SEL tertanggal 7Januari 2021 TERLIHAT SETENGAHSETENGAH( MENGABAIKAN) dalammenilai/mempertimbangkan bukti surat dan keterangan saksi dimana dalamketerangan saksi MUHAMMAD

Redaksi Penetapan Pencabutan .0...........ceeseeeeeeceeseeeeeseeeeees Rp. 3.000,A, NABRBIAL, ssici.cs sasnacaarnace auaenine sennrcnne awnusien ac a eunicasnnaeca cnecemecemuaen ce Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.219.000,( Dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah )14Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarINENGAH SARWA, SHNIP. 040016826Catatan :Dicatat disint bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal7 Januari 2004 Nomor : 189 / Pdt.G / 2003 / PN.

Redaksi Penetapan Pencabutan .0......... cee eeeceeeseeeeeeeeenteeeeees Rp. 3.000,A, Materad 0... eee esecssecssecsseeesceseesseeesseecaecsseesseeesseessasesseessees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.219.000,( Dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah )Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarI NENGAH SARWA, SHNIP. 040016826Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal7 Januari 2004 Nomor : 189 / Pdt.G / 2003 / PN.

Redaksi Penetapan Pencabutan .0......... cee eeeceeeseeeeeeeeenteeeeees Rp. 3.000,A, Materad 0... eee esecssecssecsseeesceseesseeesseecaecsseesseeesseessasesseessees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.219.000,( Dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah )Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarI NENGAH SARWA, SHNIP. 040016826Catatan :Dicatat disint bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal7 Januari 2004 Nomor : 189 / Pdt.G / 2003 / PN.

Redaksi Penetapan Pencabutan 0.0... cee eeecceeeseceeeseeeesteeeeees Rp. 3.000,A, Matterad 0... eseesecssecsseeeseeesseceseesseeesaeecesseesseeesaaecnaeenseeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.219.000,( Dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah )Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarILNENGAH SARWA, SHNIP. 040016826Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal7 Januari 2004 Nomor : 189 / Pdt.G / 2003 / PN.

Bahwa pada tanggal 7 Nopember 1998, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serengan KotamadyaSurakarta Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tertanggal7 Nopember 1998), yang pada saat itu Pemohon berstatus Duda danHal1 dari 8 halaman Putusan nomor 501/Pdt.G/2013/PA.SmnTermohon berstatus2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya ada dalam Kutipan Akta Nikah.3.

Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, Selanjutnya disebutsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7

39 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Wirasswata,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal7

2018 tentang Penetapanhari sidang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal7 Mei 2018, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon dengan Nomor Register perkara Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Amb,tanggal 11 Mei 2018;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini belum masuk dalamperkara pokok kemudian Penggugat berdasarkan surat permohonanpencabutan, tertanggal 23 Mei 2018 mencabut gugatannya dengan alasanbahwa di dalam objek sengket ada beberapa pihak yang belum penggugatmasukaan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7304102312600002, tertanggal7 Februari 2013, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto, bermeterai cukup,distempel pos, telah dicocokkan aslinya ternyata cocok, diberi tanda buktiP.1.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7304106312650001, tertanggal7 Februari 2013, atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto, bermeterai cukup,distempel pos, telah dicocokkan aslinya ternyata cocok, diberi tanda buktiP.2.3.

pada tanggal 1 Juli 2021, Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 24 Juni 2021, Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Byw ; Akta Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banyuwangi bahwa pada tanggal7 Juli 2021 permintaan banding dari Terdakwa tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum ; Akta Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banyuwangi tertanggal7

Juni 2021 ditujukan kepada Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkasperkara ke Pengadilan Tingg ;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 855/PID.SUS/2021/PT SBY Akta Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banyuwangi tertanggal7 Juni 2021 ditujukan kepada Penuntut Umum untuk mempelajari berkasperkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkasperkara ke Pengadilan Tinggi

Hakim Pengadilan Negeri TemanggungNomor : 32/Pdt.P/2017/PN.Tmg tanggal 7 Maret 2017 tentang PenetapanHari Sidang ; = +22 ono non nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nee neeaao== Telah membaca permohonan Pemohon dansuratsurat yangberkenaan dengan permohonan inl ; Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dansaksisaksi di dalam persidangan; 0 22202220"Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 32/Pat.P/2017/PN.TmgTENTANG DUDUK PERKARANYAwnnnnon Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal7

SURAT AL ALIXANDER,SH ;Keduanya pekerjaan Advokat, beralamat kantor di Jalan Usada Sari No.15BRejomulyo Kota Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal7 September 2014 dan Surat Kuasa Khusus tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Madiun dengan Register No : 44 tanggal18 Desember 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWAN1. MAMI, pekerjaan Swasta/Ibu Rumah Tangga, beralamat diJIn.Pilangwerda No.52, RT/RW.16/03, Kel. Pilangbango, Kec.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal7 Agustus 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 7 Agustus 2019 dibawah register Nomor695/Pdt.P/2019/PN.Tng , telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.