telah mempunyai anak (satu)orang sekarang anak tersebut diasuh Penggugat;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, lebihkurang 1 tahun, Penggugat diusir oleh Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranterus menerus penyebabnya Tergugat pulang larut malam karenamain internetan ;Bahwa selama berpisah Tergugat setahu saksi tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

tersebut diasuh Penggugat;e Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, lebihkurang tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatkarena diusir Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranterus menerus penyebabnya Tergugat sering pulang larut malamdan Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga ;e Bahwaselama pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, lebih kurang tahun6 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranpenyebabnyaTergugat cemburu dengan Penggugat dan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi keluarga dan tidak mau memberiketurunan kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

belummempunyai anak ;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, lebih kurang tahun 6 bulan,Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat;Bahwa Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranterus menerus penyebabnya Tergugat cemburu dengan Penggugat dan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi keluarga;Bahwa Bahwa kalau masalah nafkah dari Tergugat setahu saksi tidak ada Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa Sudah sering menasehati Penggugat akan tertapi

sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi keributan, bilaterjadi keributan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sukamemukul, menyakiti jasmani Penggugat,bahkan terkadang anakjuga dipukul Tergugat, karena Penggugat tidak tahan lagi dengankelakuan Tergugat, akhirnya Penggugat pergi dan tinggal dirumahorang tua Penggugat;e Bahwa kalau masalah nafkah dari Tergugat setahu saksi tidak adaTergugat memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

menerus hal ini saksi ketahui pada waktu Saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat di Tangga Buntungpada tahun 2012, saat itu Penggugat menangis langsung menemuisaksi menjelaskan bahwa ia ribut dengan TergugatpenyebabnyaTergugat cemburu dengan Penggugat dan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi dan suka main judi;e Bahwa kalau masalah nafkah dari Tergugat setahu saksi tidak adaTergugat memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus penyebabnya karena Tergugat jarang pulang kerumah kadang 2 minggu danterkadang sampai bulan tidak pulang kerumah, Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi dan selingkuh karena saksi sering mendengar Tergugat seringbertelpon dan sms dengan perempuan,Bahwa kalau masalah nafkah dari Tergugat setahu saksi tidak ada Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwasaksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

terhadap Penggugat penyebabnyakarena Tergugat jarang pulang kerumah kadang 2 minggu dan terkadang sampai 1bulan tidak pulang kerumah, Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomiHal 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 1006/Pdt.G/2014/PA.Plgdan selingkuh karena saksi sering mendengar Tergugat sering bertelpon dan smsdengan perempuan,Bahwa kalau masalah nafkah dari Tergugat setahu saksi tidak ada Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwasaksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

kemudian oleh Ketua Majelis ditandaidengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon kurang lebih 14 tahunlalu dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan baik, akan tertapi

Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil ;SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon kurang lebih 14 tahunlalu dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan baik, akan tertapi

kemudian oleh Ketua Majelis ditandaidengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2008 laludan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan baik, akan tertapi

dan tidak berkomunikasi ; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil ;2 SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon sekitar 6 tahun lalu dantelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan baik, akan tertapi

sepupu Penggugat dan saksi kenal denganTergugatBahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak 5 (lima) orangsekarang anak tersebut ada pada Penggugat;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, dan sudah tidak salingperdulikan lagi, lebih 3 bulan lamanya, Penggugat yang pergi meninggalkanrumah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerusapabila marah sering melakukan kekerasan fisik dengan memukuliPenggugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat akan tertapi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah tempat tinggal, dansudah tidak saling perdulikan lagi, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus meneruspenyebabnya Tergugat cemburu dengan Penggugat dan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi dan suka main judi;Bahwa kalau masalah nafkah dari Tergugat setahu saksi tidak ada Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat akan tertapi

sebelum pisah sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahpengasuhan anak dari Termohon dimana Termohon sebelum menikahdengan Pemohon, telah dikaruniai 4 orang anak dengan suami terdahulu,namun saat Pemohon menikah, Termohon hanya mengasuh seorang anakdan yang ketiga anak berada dimantan suaminya, tertapi

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit didamaikan, yang disebabkan masalah pengasuhananak dari Termohon dimana Termohon sebelum menikah dengan Pemohon,telah dikaruniai 4 orang anak dengan suami terdahulu, namun saat Pemohonmenikah, Termohon hanya mengasuh seorang anak dan yang ketiga anakberada dimantan suaminya, tertapi

rumah sejak bulanMaret 2016 ;Bahwa karena tidak tahan atas perilaku Tergugat dan juga keluargaTergugat, Penggugat pindah dari Kota Prabumulih ke Kota Palembang ;Bahwa sejak berpisah rumah, mereka tidak pernah bersatu lagi;Bahwa sejak berpisah Penggugat bertempat tinggal di Kota Palembangdi alamat Penggugat tersebut sedangkan Tergugat tetap bertempattinggal di rumah kediaman di Kota Prabumulih di alamat Tergugattersebut;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tertapi

rumah sejak bulanMaret 2016 ;Bahwa karena tidak tahan atas perilaku Tergugat dan juga keluargaTergugat, Penggugat pindah dari Kota Prabumulih ke Kota Palembang ;Bahwa sejak berpisah rumah, mereka tidak pernah bersatu lagi;Bahwa sejak berpisah Penggugat bertempat tinggal di Kota Palembangdi alamat Penggugat tersebut sedangkan Tergugat tetap bertempattinggal di rumah kediaman di Kota Prabumulih di alamat Tergugattersebut;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar rukun kembailidengan Tergugat tertapi

.,. tapi tetap mediasi tidakberhasil sesuai dengan laporan mediator tanggal 04 Agustus 2020;Bahwa Tergugat yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil telahbeberapa kali diberi Kesempatan untuk mengurus surat keterangan melakukanperceraian dari atasannya, dan Tergugat menyatakan surat tersebut masihdalam proses karenanya Tergugat mohon diberi waktu untuk mengurusnya,Hal. 3 dari 11 hal, Putusan No.1569/Pdt.G/2020/PA.Dpk.akan tertapi setelah beberapka kali diberi Kesempatan Tergugat menyatakanbahwa atasannya

tapi mediasi tersebut tidak berhasil sesuai denganlaporan mediator tanggal 04 Agustus 2020;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10tahun 1983 sebagaimana diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45tahun 1990, Tergugat yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil telahbeberapa kali diberi Kesempatan untuk mengurus surat keterangan melakukanperceraian dari atasannya, dan Tergugat menyatakan surat tersebut masihdalam proses karenanya Tergugat mohon diberi waktu untuk mengurusnya,akan tertapi

dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon 2 tahun lalu dan belumdikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan baik, akan tertapi

keduanya sudah tidak berkomunikasi ;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil ;2 SAKSI UZ, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon pada akhir tahun 2013dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan baik, akan tertapi

ada pada Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, dan sudahtidak saling perdulikan lagi, sepengetahuan saksi lebih kurang 3 tahu ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranterus menerus penyebabnya Tergugat cemburu dengan Penggugat dan Tergugattidak bertanggung jawab masalah ekonomi ;Bahwa kalau masalah nafkah dari Tergugat setahu saksi tidak ada memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat akan tertapi

Penggugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, dan sudahtidak saling perdulikan lagi, sepengetahuan saksi lebih kurang 3 tahun ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranterus menerus penyebabnya Tergugat cemburu dengan Penggugat dan Tergugattidak bertanggung jawab masalah ekonomi dan banyak hutang;e Bahwa Sepengetahuan saksi selama pisah Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya;e Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat akan tertapi

Pemohon dan kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik kemudiansejak awal tahun 2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah dan selama itu Termohon tidak memberikan kabar beritanya; Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih masalah ekonomi, Termohon minta ijinakan bekerja di luar negeri tertapi

tetanghga Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2008; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik kemudiansejak Pebruari 2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah dan selama itu Termohon tidak memberikan kabar beritanya; Bahwa mereka berselisih karena Termohon ingin bekerja di luar negeri tetapiPemohon tidak memberi ijin; Bahwa Pemohon sudah pernah mencari ke rumah orang tua Termohon tertapi

jenis sabu, setelahitu disepakati harga Rp.950.000,00 untuk %2 (Setengah ) gram narkotika jenissabu, selanjutnya Terdakwa SYAHRUJI mengirimkan nomor rekening Bankatas nama BAHTIAR, dan sepakat janjian bertemu di pinggir jalan di DesaTampang Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, setelah itu TerdakwaSYAHRUJI dan Terdakwa BAHTIAR dengan menggunakan sepeda motorHonda Vario milik Terdakwa BAHTIAR, Terdakwa SYAHRUJI menuju ataumendatangi Saksi berdiri Kemudian untuk menyerahkan narkotika jenis sabu,tertapi

jenis sabu, setelahitu disepakati harga Rp.950.000,00 untuk %% (Setengah ) gram narkotika jenissabu, selanjutnya Terdakwa SYAHRUJI mengirimkan nomor rekening Bankatas nama BAHTIAR, dan sepakat janjian bertemu di pinggir jalan di DesaTampang Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, setelah itu TerdakwaSYAHRUJI dan Terdakwa BAHTIAR dengan menggunakan sepeda motorHonda Vario milik Terdakwa BAHTIAR, Terdakwa SYAHRUJI menuju ataumendatangi Saksi berdiri Kemudian untuk menyerahkan narkotika jenis sabu,tertapi

ANTO tersebut adalah anggota Kepolisian yang menyamarsebagai pembeli, tertapi sebelum narkotika jenis sabu tersebut diserahkanTerdakwa ditangkap dan ditemukan 1 (Satu) paket serbuk kristal di bungkusHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Prnpalstik klip warna bening yang diduga narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,45 (nol koma empat lima) gram di Saku baju sebelah kiri, sedangkanuntuk Terdakwa BAHTIAR menunggu di sepeda motor; Bahwa pemesan narkotika jenis sabu tersebut adalah sdr

ANTO yang ternyata anggota polisi yangmenyamar sebagai under cover buy berdiri untuk menyerahkan narkotikajenis sabu, tertapi sebelum narkotika jenis sabu tersebut diserahkanTerdakwa SYAHRUJI ALIAS KINGKONG ALIAS ANGIN BIN NURULMUHTADI ditangkap dan ditemukan 1 (satu) paket serbuk kristal di bungkuspalstik klip warna bening yang diduga narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,45 (nol koma empat lima) gram di Saku baju sebelah kiri, sedangkanuntuk Terdakwa menunggu di sepeda motor; Bahwa Terdakwa

disepakati hargaRp.950.000,00 untuk % (Setengah ) gram narkotika jenis sabu, selanjutnyaTerdakwa SYAHRUJI mengirimkan nomor rekening Bank atas namaTerdakwa BAHTIAR, dan sepakat janjian bertemu di pinggir jalan di DesaTampang Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, setelah ituTerdakwa SYAHRUJI dan Terdakwa BAHTIAR dengan menggunakansepeda motor Honda Vario milik Terdakwa BAHTIAR, Terdakwa SYAHRUJImendatangi Saksi AGUNG SEPTANA PUTRA yang sedang berdiri,kemudian untuk menyerahkan narkotika jenis sabu, tertapi

istri Pemohon sedangKasmianti adalah ipar saksi;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah terhadap adikPemohon bernama Kasmianti binti Tapa karena Pemohon akan menikahkanadiknya tersebut dengan seorang lakilaki bernama Rusdianto binti Tahang;Bahwa adik Pemohon Kasmianti binti Tapa belum cukup umur baru berusia14 tahun;Bahwa Pemohon telah menerima lamaran dari calon mempelai lakilakitersebut dan rencana pernikahannya tersebut telah dilaporkan ke kantorUrusan Agama Kecamatan Pammana akan tertapi

bertempat tinggal di Baleng, Desa Kampiri, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena istri Pemohon adalah anak tiri saksisedang Kasmianti adalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan adiknya Kasmianti binti Tapasedangkan umurnya baru 14 tahun;e Bahwa Pemohon telah menerima lamaran dari calon mempelai lakilakitersebut dan rencana pernikahannya tersebut telah dilaporkan ke kantorUrusan Agama Kecamatan Pammana akan tertapi

anak tersebut diasuh Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat malas bekerja mencari nafkah dan Tergugattidak bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga ;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, dan sudahtidak saling perdulikan lagi, lebih kurang 6 bulan, terakhirPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa Saksi sudah sering menasehati Penggugat akan tertapi

Tergugat telah mempunyai anak (satu)orang sekarang anak tersebut diasuh Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi keluarga dan malas bekerja mencari nafkah ;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, lebihkurang 6 bulan, terakhir Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat akan tertapi

ganja kering yang disimpan dilantai kamar kosansaksi AGUS GUNAWAN (dalam berkas perkara terpisah);Bahwa 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu dan ganjatersebutdidapat oleh saksi Agus Gunawan (dalam berkas perkara terpisah)dari Terdakwa dengan cara yaitu awalnya pada hari Selasa tanggal11 Juni 2019 Terdakwa menginap di kostan saksi Agus Gunawan(dalam berkas perkara terpisah) pada saat itu saksi Agus Gunawan(dalam berkas perkara terpisah) memesan narkotika jenis Kristal /Sabu kepada Terdakwa akan tertapi

narkotika jenissabu tersebut didapat oleh saksi Agus Gunawan (dalam berkasperkara terpisah) dari Terdakwa;Bahwa 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu dan ganjatersebutdidapat oleh saksi Agus Gunawan (dalam berkas perkara terpisah)dari Terdakwa dengan cara yaitu awalnya pada hari Selasa tanggal11 Juni 2019 Terdakwa menginap di kostan saksi Agus Gunawan(dalam berkas perkara terpisah) pada saat itu saksi AgusGunawan (dalam berkas perkara terpisah) memesan narkotikajenis Kristal / Sabu kepada Terdakwa akan tertapi

disimpan dilantai kamar kosan saksi AGUS GUNAWAN(dalam berkas perkara terpisah); Bahwa terdakwa menjelaskan 1 (Satu) bungkus narkotika jenissabu dan ganja tersebut didapat oleh saksi Agus Gunawan (dalamberkas perkara terpisah) dari Terdakwa dengan cara yaituawalnya pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 Terdakwamenginap di kostan saksi Agus Gunawan (dalam berkas perkaraterpisah) pada saat itu saksi Agus Gunawan (dalam berkasperkara terpisah) memesan narkotika jenis Kristal / Sabu kepadaTerdakwa akan tertapi

tidak lagi serumah dengan Tergugat, dan sudah tidaksalng perdulikan lag, lebih kurang 4 bulan, terakhir Tergugat pergimeninggalkan rumah bersama; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar penyebabnya Tergugat banyak meninggalkkan hutang karenaTergugat malas bekerja mencari nafkah dan Tergugat tidak bertanggungjawab masalah ekonomi keluarga ; Bahwa Saksi tahu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya; Bahwa Saksi sudah sering menasehati Penggugat akan tertapi

Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat sejaklebih kurang 4 bulan yang lalu, terakhir Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama ; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar penyebabnya Tergugat banyak hutang dan Tergugat malasbekerja mencari nafkah, Tergugat tidak bertanggung jawab masalahekonomi keluarga ; Bahwa Saksi tahu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

sepengetahuan saksi rumah tangga antaraPemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis tetapi sejakpertengahan tahun 2016 sampai sekarang rumah tanggakeduanya sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi beberapa kali melihat dan mendengarlangsung pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa, penyebabnya adalah masalah ekonomi, Termohonselalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon, atashal tersebut Termohon sering dinasehati, tertapi

Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 sampai sekarang, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan Pemohon, atas hal tersebut Termohon seringdinasehati, tertapi tetap saja tidak mau berubah, sekarang Termohon sudahtidak taat dan tidak patuh lagi kepada Pemohon;4.

Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik melaluikeluarga maupun pihak lain, untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat akan tertapi tidak berhasil ;8.

tidak ada hubungan baik lahir dan batin , Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ;Bahwa selama ditinggal tersebut Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan batin dan tidak pula meninggalkan harta sebagai jaminan hiduppenggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik melaluikeluarga maupun pihak lain, untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat akan tertapi