Bahwa, terhadap harta Pemohon yang dimaksud pada poin 4 dan 5diatas, yang terdapat perbedaan nama Pemohon pada dokumenkepemilikan rumah, yang dahulunya Pemohon membeli harta tersebutmenggunakan identitas diri KTP Konvensional seperti yang tertara padaKartu.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tertara gugat, menikah pada hariSabtu, tanggal 07 Mei 2005 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 141/06/V/2005 tanggal 09 Mei 2005.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Bantabantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.Mks.

Bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon yang menikah menurut SyariatIslam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Malaka, Kabupaten AcehBesar pada tanggal 04112015 sebagaimana tertara dalam Kutipan AktaNikah nomor : 37/01/XI/2015 Tanggal 04112015;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah mempunyai 1 (Satu) anak yang bernamaKENISHA GRACELINA lahir 30 Oktober 2016 sekarang berada dibawahasuhan Termohon;.

Apabila Pemohon pulang kerja, Termohon selalu tidak berada diRumah, setelah diselidiki ternyata Termohon selingkuh dengan pria lainyang sudah tertara di Surat Tanda Bukti Lapor Kepolisian Resor AsahanNomor : LP / 676 / VIII / 2015 / SU / Res Ash pada tanggal 10 Agustus2015;b. Apabila Pemohon pergi kerja Termohon juga ikut pergimeninggalkan rumah;C. Termohon tidak peduli terhadap anak;5.

PUTUSANNomor: 813/Pdt.G/201 4/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertara di bawah ini dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Anmad Fakaubun, M.M.dan pada waktu mediasi yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir namun mediasi gagal merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun Pemohon dan Termohon telah sepakat mengenai hak pengasuhananak, nafkah serta akibat cerai, sebagaimana tertara dalam kesepakatantertanggal 12 Oktober 2015;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada pemeriksaan pokokperkara dengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohon yang padapokoknya tetap permohonannya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut

Bahwa karena perbedaan nama tersebut maka Pemohon mengambilacuan nama anak Pemohon adalah sama dengan yang tertara di dalamSurat Keterangan Lahir dengan Nomor: 029/X1/2017 yang dikeluarkanDinas Kesehatan Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 25 November2017 yang dimiliki anak Pemohon yakni MUHAMMAD FAAL:7.

dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho dengan register Nomor56/Pdt.G/2017/MSJth tanggal 20 Februari 2017, sebagai berikut:i. aanwa Denaauaat adalah istri sah terauaat vana menikah menurut agama islamdi Kantor Urusan Aaama Kecamatan Seulimeum Kabupaten AcehBesar pada tanggal 06 Oktober 2009 sebagai mana tertara

sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidangan,pada tahi sabtu tanggal 9 Februari 2019, Terdakwa dari Pengakuannya setelahmengambil HP merk Vivo Y68 yang saat itu Terdakwa tidak meminta jin dari siempunya HP yaitu saksi TAJUDDIN Spd ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi IRWANTO, menyatakan benarbahwa yang menjual HP Vivo Y68 adalah Terdakwa yang saat itu menawarkanHP tersebut dengan hrga Rp 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa setelah di cocokan dengan Dos HP, yang tertara

cerai talak, yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan registerHm .1 dari 12 halaman, Putusan No 524/Pdt.G/2017/PA.SimNomor 524/Pdt.G/2017/PA.Sim, tanggal 6 September 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 19 Rabiul Awal 1431 H (4 April 2010), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan NM, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi SumateraUtara, sebagaimana tertara

RajawaliProperty selama 9 bulan setelah berjalan bu Willy (Terdakwa) belum bisamengembalikan uang pokok dan bagi hasil oleh karena itu Bu Willy menyerahkan2 unit mobil Toyota Fortuner dan Toyota Innova sebagai jaminan atas piutangnyayang kemudian akan diambil kembali dengan mengganti uang secara tunai.e Bahwa saksi menerima 2 unit mobil tersebut di kantor Rajawali Property Jl.Palagan Tertara Pelajar Sleman.e Bahwa pada saat menerima 2 unit mobil ada tanda terimanya.e Bahwa mobil tidak setiap hari

Tri Purgiyatno.e Bahwa saksi Jefry menerima 2 unit mobil tersebut di kantor Rajawali Property Jl.Palagan Tertara Pelajar Sleman dengan tanda terimanya.e Bahwa mobil tidak setiap hari saksi Jefrybawa namun pada saat saksi Jefrymembawa mobil tersebut laludiberhentikan dijalan oleh depcolektor kemudiansaksi Jefry bawa ke Polres jika mau mengambil mobil tersebut ke Polres akan tetapidepkolektor tidak mau.e Bahwa selanjutnya mobil tersebut diserahkan ke Polda dan yang menerima pakSamzul Bahri atas sepengatahuan

bukti tertulis; dan secara materiil terbuktimemperkuat fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa fotokopi dari kutipan aktakelahiran atas nama XXXXXXXXXX, telah dibubuhi meterai pos cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, merupakan akta otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian secara formiltelah memenuhi syarat sebagai bukti tertulis; dan secara materiil oleh karenadalam bukti tersebut tertara

adalah anak lakilaki yanglahir dari pasangan suami istri XXXXXXXXXX (Tergugat) dan XXXXXXXXXX(Penggugat) dengan demikian terbukti memperkuat fakta bahwa dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa fotokopi dari Kartu Keluargatertara atas nama Kepala Keluarga XXXXXXXXXX (Tergugat), telah dibubuhimeterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, secara formil telahmemenuhi syarat sebagai bukti tertulis; dan secara materiil tertara

Sehingga sejak tahun 2014antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulangkerumah orang tua Penggugat sesuai dengan alamat yang tertara padaidentitas Penggugat diatas hingga sekarang 6 tahun lamanya, serta selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi;4.

sejumlahRp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) dan juga PENGGUGATtelah membayar kepada TURUT TERGUGAT sisa administrasi BTNsebesar Rp.124.000,(seraus dua puluh empat ribu rupiah) kepada TURUTTERGUGAT pada Tanggal 30 desember 1998;Bahwa sejak PENGGUGAT membayar kepada TURUT TERGUGAT makayang membayar cicilan sampai dengan lunas kepada TURUT TERGGAT IIadalah PENGGUGAT yaitu sejak Desember 1998 hingga 5 November 2007;Bahwa walaupun PENGGUGAT yang melakukan pembayaran akan tetapitetap nama yang tertara

darikutipan akta kelahiran atas nama Xxxxxxxx dan XxXxxxxxx, masingmasing telahdibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, masingmasingmerupakan akta otentik yang dibuat dan ditadatangani oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur dan Jakarta Pusat, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian secaraformil telah memenuhi syarat sebagai bukti tertulis; dan secara materiil oleh karenadalam masingmasing bukti tersebut tertara

Zuthijah 1434 H dl hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, sesuai yang tertara dalam Duplikat Buku Nikah, dengan nomorAkta Nikah 420/24/X/2013 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik terhadapPenggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku KutipanAkta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Korong Kampung Bendang, Nagari Sungai Sariak, Kecamatan

masingmasing telah dibubuhi meterai pos cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, masingmasing merupakan akta otentik yang dibuatdan ditadatangani oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Pemalang dan Kepala Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Pusat sehingga mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian secara formil telahmemenuhi syarat sebagai bukti tertulis; dan secara materiil oleh karena dalammasingmasing bukti tersebut tertara

yanghingga kini tidak terurus pasca meninggal kedua orang tua;Menimbang bahwa ayah para pemohon adalah anak kandung dari LaboneBin Bara sebagimana tertera dalam bukti P3 dan P8,dengan isterinya RumellaBinti Lengka, sebagaimana tertera dalam bukti P2,Menimbang bahwa ayah para Pemohon telah mekangsungan perkawinandengan seorang perempuan bernama Arfa alias Arafa Binti haruna sebagaimanatertera dalam bukti P4, kemudian ayah para Pemohon tersebut telah meninggaldunia pada tahun 2017 di Kota Palu sebagaimana tertara

Bahwa berdasar akta kelahiran nomor. 6407LT290620180014, KartuKeluarga nomor. 6407091501090011, ljazah paket C, Kartu tanda penduduktertera nama pemohon adalah ALAI, sedangkan di dalam ke empat aktakelahiran anak pemohon tertara nama ayah ABDULLAH ALAY dan didalamKutipan Akta Nikah pemohon tertera nama pemohon adalah ABDULLAH ALY;5.

bahwa dari buktibukti tertulis, bukti P1 sampai denganbukti P13 masingmasing yang berupa fotokopi dari aslinya, telah dibubuhimeterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan demikiantelah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangtertera dalam bukti tersebut Suhandi (Pemohon I) sebagai Kepala Keluarga,dan Sartiah (Pemohon Il) sebagai istri; jika dihubungkan dengan bukti P5berupa fotokopi buku kutipan akta nikah tertara