Nomor:PUTUS AN2627/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI,Pengadilan Agama terTelah membaca berkasTelah mendengar ketdi persidangan;umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru SD / Sukwan, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai

PUTUS ANNomor:2700/Pdt.G/2012/PA.LmjefDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLITERGUGAT ASLIPengadilan Agama terTelah membaca berkasTelah mendengar ketdi persidangan;umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawanumur 24

PUTUS ANNomor:2046/Pdt.G/2012/PA.LmjefDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI,Pengadilan Agama terTelah membaca berkasTelah mendengar ketdi persidangan;umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanumur 31 tahun

WIBbertempat disebuah rumah kosong disebelah rumah terdakwa yangberalamat di Kampung Dayun RT. 003 RW. 001, Kecamatan Dayun,Kabupaten Siak;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu dan 1 (satu) set alat hisap shabu dilantairumah kosong tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019sekitar pukul 10:00 WIB datang ke Bank BRI Cabang Dayun datangterdakwa menemui saksi dan mengatakan ingin mengurus kartuATM BRI yang tertelah

Sakberalamat di Kampung Dayun RT. 003 RW. 001, Kecamatan Dayun,Kabupaten Siak;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi ZULFAHMI ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu dan 1 (satu) set alat hisap shabu dilantairumah kosong tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar pukul10:00 WIB terdakwa datang ke Bank BRI Cabang Dayun laluterdakwa menemui saksi ZULFAHMI dan mengatakan = inginmengurus kartu ATM BRI yang tertelah oleh mesin ATM

perbuatan pelaku tersebut menyalahiUndangUndang.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (15) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yaitu penyalahguna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak dan melawanhukum.Menimbang,bahwa diketahui dalam fakta hukum dipersidangan bahwapada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar pukul 10:00 WIB terdakwadatang ke Bank BRI Cabang Dayun lalu terdakwa menemui saksi ZULFAHMIdan mengatakan ingin mengurus kartu ATM BRI yang tertelah

PUTUS ANNomor:2744/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI,Pengadilan Agama terTelah membaca suratTelah mendengar ketdi persidangan;umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

PUTUS ANNomor:1525/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI,Pengadilan Agama terTelah membaca berkasumur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawanumur 22 tahun, agama

PUTUS ANNomor:2353/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI,Pengadilan Agama terTelah membaca suratTelah mendengar ketdi persidangan;umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

nilai kebenaran dari keterangan saksi tersebut,Majelis Hakim pertimbangkan dalam kaitannya dengan bukti yang lain dan tertuangdalam fakta fakta hukum dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang pria yang bernama AY AH padatanggal 10 April 2000 ;2 Bahwa suami Pemohon yang bernama AYAH telah meninggal dunia pada 13Agustus 2012 ;3 Bahwa, dari pernikahan tertelah

PUTUS ANNomor:2806/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI,Pengadilan Agama terTelah membaca berkasTelah mendengar ketdi persidangan;umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajin Gula Merah, tempat tinggaldi KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai

PUTUS ANNomor:1795/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI,Pengadilan Agama terTelah membaca suratTelah mendengar ketdi persidangan;umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Tanah yang diatasnya tertelah rumah ukuran 8 X 12 tanah seluas 303 M ; b. Meja kursi satu set ; 2272220222 22 c. Almari 3 buah ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPonorogo segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnya memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

PUTUS ANNomor:2143/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLITERGUGAT ASLIPengadilan Agama terTelah membaca berkasTelah mendengar ketdi persidangan;umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

PUTUS ANNomor:2018/Pdt.G/2012/PA.LmjefDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI,Pengadilan Agama terTelah membaca berkasumur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawanumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani

scolakukan nada malam hari vane dilakuken dalam sebuah rumah atau nekarangan yane tertutun yang ada rumahnyva :Lakukan oleh dua SVHNS SLOW LOGI fener memmmmimeemanmnnenmn ~Takukan dengan masuk ketemnat kejahatan itu atau danat menpai berang untuk diambilnva dengan jalan membongskar,temeceanUmemanjat dengan jelan memakai kunci nalsu :~ Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubuneken mn Keterangan Terdakwa dan barane bukti ternyata terdapat Ssuaian satu sama lain vane menunjukkan bahwa perbuatan Tertelah

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ; Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pemilik Warung,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Driver Pariwisata,bertempat tinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai TERTelah

Bahwa, dari pernikahan tertelah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :a. Galang Firmansyah, umur 20 tahun ;b. Ganda Rafif Arkana, umur 11 tahun ;3. Bahwa, setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, kedua oranganak hasil perkawinan Pemohon tersebut hingga saat ini tinggal dandiasuh dengan baik oleh Pemohon yang atas hal tersebut tidak pernahada pihak lain yang menyangkal ataupun menyatakan keberatannya.4.

%TERGUGAT, umur 35 aN i Islam, pendidikan SD,sebagai Penggugat;Pekerjaan Petani, . k@diaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, =e ATERA BARAT: sebagai TergugPengadilan Agama terTelah membaca da > semua surat dalam berkas perkara ini:Telah mendengar onan Penggugat dan saksisaksi di persidangan,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dalam register Nomor0682/Pdt.G/2016/PA.Prm, tanggal

Majidah, akan tetapiberdasarkan laporan hasil mediasi oleh mediator Menimbang,bahwa Pengugat dan Tertelah diberi kesempatan tersebut,upaya mediasi tidak tercapai kesepakatan sehingga mediasidinyatakan gagal;Menimbang bahwa oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai

Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 12 November 2015 s/d tanggal10 Januari 2015;Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpa didampingioleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan olehMajelis Hakim kepadanya ;Pengadilan Negeri terTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Hari Sidang yang ditentukan oleh Hakim KetuaMajelis ;Telah mendengar keterangan

Penggugat tentang adanyaperselisihan dan pertengkara antara Penggugat dan Tergugat harus dinyatkan terbukti danmenjadi fakta hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,bahwa semua dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikan oleh Penggugat sehinggamenjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak tahun 1990 sudah sering terjadi pertengkaran dan sejak Nopember 2012keduanya telah berpisah tempat tinggal karena Tertelah