PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm2a ATL >RAD lgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Lau Molgap, 31 Oktober 1983, umur 37tahun, NIK 2171097110839006, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tertempat tinggaldi Kota Batam. Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya ANDY NUREZTA.

berhasil,dan kedua saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan para pihak;Menimbang, bahwa apabila anggapan hukum ketidakhadiran tergugat dianggapmengakui sepenuhnya dalildalil gugatan Penggugat, bukti surat dan kesaksian 2 (dua)orang saksi sebagaimana tersebut diatas dihubungkan satu dengan yang lainnya dengandalildalil gugatan penggugat ternyata terdapat kesesuaian sehingga majelis telahmenemukan faktafakta hukum, pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa penggugat adalah penduduk dan tertempat

Bahwa pada waktu anak lahir, Tergugat pulang lagi selama seminggu,itupun tertempat tinngal di orang tua Tergugat. Hanya kadang kalamenjenguk anak di rumah Penggugat;e. Bahwa setelah pulang pada wakiu kelahiran anaknya pada bulan Mei 2014,Tergugat hingga sekarang sudah tidak pernah lagi pulang. Penggugatsudah berkalikali menghubungi via telepon tetapi tidak pernah diangkat;f.

Nikah Nomor : 483/14/X1/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah tertanggal 09 Nopember 2010, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode (P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti tertulis, didepan persidanganPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi, saksi mana secara terpisahdidepan persidangan, dibawah sumpah telah memberikan kesaksian sebagaiberikut:Saksi : Bt umur 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, tertempat

tinggaldi Dusun Bendomungal RT.01 RW.05 Desa Kedungmungal KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaTenggugat di Prambon Desa Pohjejer Kecamatan Bulang KabupatenSidoarjo selama 4 bulan, kemudian terakhir tertempat

permohonan lisan dari Terdakwa yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa selanjutnya memohon keringananhukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa dengandakwaan :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Yoke Aryawinata pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 sekira pukul23.30 Wib , atau setidak tidaaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJuni 2012, tertempat

umur8 tahun 9 bulan dan Anak2, umur 5 tahun 3 bulan, ternyata antara Penggugat danTergugat sepakat kedua anak tersebut ada dalam asuhan Penggugat dan serumah denganPenggugat tidak dipisahkan antara kedua anak tersebut, karena baik Penggugat maupunTergugat sama sama tertempat tinggal di Jakarta, sehingga meskipun anak ada dalamasuhan Penggugat, Tergugat sebagai ayah mudah untuk bertemu dan ikut memberikanpendidikan kepada anakanak;Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut, maka sebagaimana

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatancerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Perkebunan, bertempat tinggal di KABUPATENKEDIRI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, Tertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Her bin Hrn, tempat tanggal lahir, Simpang tiga, lahir 17071975 umur45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Kadus/ Wiraswasta,tertempat tinggal di Gampong ........ , Desa ..... , Kecamatan Lueng Bata,Kota Banda Aceh.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Karatuang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng selama 8 bulan, kemudianpindah dan tertempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Onto, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng selama 2 bulan lamanya;.

Salinan Putusan Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.Brb.sebagai Saudara sepupu Penggugat dibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada pertengahan tahun2012 dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pemangkihkemudian pindan dan tertempat tingal di rumah orang tua Tergugat diBalikpapan

Secara tanpa hak, memllikl, menyimpan dan/atau membawapsikotropika;Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekira jam21.20 Wib tertempat di Kampung Bojong Salak Rt. 05 Rw. 21 DesaCilampeni Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung, terdakwa telahditangkap oleh anggota Kepolisian:Bahwa Terdakwa telah memiliki obat jenis Calmlet Alprazolam 1mg sebanyak 60 (

tetap pada pendiriannya untuksegera menikahkan anaknya ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon a quo, yangpada pokoknya isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa dalam rangka mendapatkan kejelasan perkara ini MajelisHakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon/calon isteri dan calonsuami yang keterangannya sebagai berikut :Anak Pemohoni/Calon Isteri, Nama : ANAK PEMOHON, tempat tanggallahir : Jepara, 04 Juli 2004, umur 14 tahun 08 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan , tertempat

Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik , tertempat tinggal dikediaman yang sama pada alamat tersebutdiatas dan bergaul sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukul) dandalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) anak :1. xxx (3 tahun)2. Xxx (1 tahun).

,pekerjaanTergugat,honordiDinasPerikanandanKelautanKabupatenWajo,tertempat kediaman di KabupatenWajo,selanjutnya disebutPenggugat.melawanumur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA,pekerjaan Pensiunan BUMN, bertempat kediamandi,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

MlgBahwa benar saksi menjual laptop kepada terdakwa pada hari Rabu Tanggal 18Juli 2016 tertempat dirumah kost terdakwa jalan JA. Suprapto Gg.

sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 10 Desember 2012, No.Reg.Perk : PDM1159/Denpa/TPL/12/2012,adalah sebagaiberikut : 222222 2n 2 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnoo Bahwa ia terdakwa ARIEK HIDAYATI, pada hari Senintanggal 1 Oktober 2012 sekira jam 14.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012, tertempat

tangga ditempatorang tua Pemohon lebih kurang 2 tahun kemudian pindah di rumah orang tuaTermohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai orang anak, sekarangikut Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selama 5 tahun, Pemohondi Semarang di rumah kontrakan dengan saksi dan Termohon di rumah orang tuanya;Bahwa Pemohon bekerja sebagai tenaga buruh serabutan;Bahwa saksi tidak tahu sebab Pemohon dan Termohon pisah rumah , namun Pemohonsejak Pemohon dan Termohon masih tertempat

Setelah mendengar pula pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I NENGAH SUARDIKA pada hari Rabu tanggal 26 septembet2012 sekira jam 10.00 Wita atau setidaktidaknyapadasuatu waktu tefientu dalam bulanseptember dalam tahun 2012 tertempat

bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dipersidangan telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberiketerangan dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut :1Saksi : TJOA DJING HO,Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar antara saksi dengan Terdakwa AHMAD SETYAWAN aliasMENYUN tidak ada hubungan keluarga/ family.Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut diatas terjadi antarabulan April 2015 s/d 13 Mei 2015 di Toko besi PAKU MAS milik saksiyang tertempat