Kandang Tepus RT.003 RW.022Kelurahan Tetelan, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang, dibawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon,;Penetapan Nomor 2900/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.Bahwa saksi mengerti, yaitu untuk memberi kesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan Pemohon;Bahwa saksi mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari SaifulBakri bin Bachtiar, yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober2020

PA.Mkd.2 ark >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Wali Adlol yang diajukan oleh:(alm), umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman Dusun , Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Tetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Tetelan

persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMK, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tinggal d/a Bapak xxxxx, selanjutnya disebut Penggugat.LawanTergugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tinggald/a Bapak xxxx, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Tetelan

tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Buruh Harian Lepas, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Suratsurat dalam berkas perkara ini;Tetelan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Tetelan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telan memeriksa bukti surat dan saksisaksi Penggugat di depanpersidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana yang tertera dalam putusan sela Nomor.1366/Pdt.G/2017/PA.Lpk. tanggal 07 September 2017 yang amarnyasebagai berikut:1.

ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:ee, wmur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Kota Jayapura, sebagaiPenggugat;Ren, Umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Polri Polres Punjak Jaya, tempat kediamanKabupaten Nabire, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut, tetelan

Nomor 3136/Pdt.P/2020/PA.Jrdengan calon suaminya :lwan Fandi Rianto bin Syaiful Bahri, tempat dan tanggal lahir jember , 18tahun, 9 bulan (umur 18), agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Tetelan RT.001 RW. 015 Desa Seputih KecamatanMayang Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun

dariPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil penilaian terhadap buktibuktisebagaimanaterurai di atas dihubungkan dengan keterangan Pemohon,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta tetap di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa sekurangkurangnya sejak tahun 3 (tiga) tahun yang lalu ataupaling lama sejak 6 (enam) tahun yang lalu, antara Pemohon denganTermohon tetelan

Akhirnya tastersebut dibawa oleh Polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;SAKSI 6ABDUS SALAM, Jember, 28 tahun / 28 Agustus 1986, Lakilaki, Indonesia, Islam,Tani, Dsn Tetelan, Ds. Seputih, Kec. Mayang, Kab.

Pin277DCC89 dan IMEI 357175042937051 warna putih, di warung kopi Dsn Tetelan,Ds. Seputih, Kec. Mayang, Kab. Jember, karena tertarik akhirnya saksi beli denganharga 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) namun yang menyerahkan HPtersebut adalah DIAN ;Bahwa, menurut keterangan FITRAH Hand Phone tersebut adalah milik istrinya ;Bahwa, Hand Phone tersebut tidak dilengkapi dengan Dosh Booknya, kemudiansaksi jual lagi kepada NUR HAMILA alamat Dsn Jalinan, Ds. Harjomulyo, Kec. Silo,Kab.

adalah dengan menggunakan (satu) buah blong dan1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea warna hitam tanpa plat nomor polisi ;e Bahwa benar terdakwa adalah karyawan PTPN 3 Perkebunan Marbau Selatanmempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai tukang deres, mengutip danmenyetorkan getah latex (susu) kepada PTPN 3 Perkebunan Marbau Selatan;e Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menyisihkan ataumenyembunyikan PTPN 3 Perkebunan Marbau Selatan Desa Marbau Selatan yangsudah dianemerkan atau sudah tetelan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Jembrana, ProvinsiBali, NIK : 51010XXXXXXXX atas nama Penggugat, tanggal22012010 yang dikeluarkan oleh Bupati Jembrana ;Bahwa, bukti suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.1 dan P.2 ;B.1.Saksi :SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Tetelan, DesaCandikusuma, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana,

Pemohon cemburupada Termohon padahal Termohon tidak berbuat' serongdengan orang lain, yang serong sebenarnya Pemohon yangkKawin Siri dengan MINARSIH;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon maupun saksisaksi termohon telah menerangkan antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah dan sering terjadipertengkaran karena soal Termohonpunya hutang kepadaOPANG LAL f~ ~~ en nn es en rn tennMenimbang, bahwa saksi Sueb dan Edi menerangkanPemohon sudah kawin siri dengan seorang perempuan bernamaMINARSIH dari dusun Tetelan

Saksi Il, Nama saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tetelan, Desa Sadar, Kecamatan BoneBone,Kabupaten Luwu Utaral Saksi tersebut mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Desa Sadar BoneBone Kabupaten

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena ;6.1 Tergugat sering kali bersikap kasar serta mengeluarkan kata katakasar disertai caci Maki diantaranya anjing dan dikatakan alatkemaluan dari Penggugat seperti tetelan sehingga tidak ada selerabagi Tergugat untuk menggauli Penggugat sebagai istri.6.2 Tergugat seorang tempramen yang memiliki sifat sangat pemarahdengan memukul meja dan memecahkan frezer kulkas.6.3 Tergugat selalu mengungkit apapun yang telah di berikannya

Hakim pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Dwi Lestari binti Suyono, umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan SD ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kebo Wa Gg.Lebak Ukir, Ling/Banjar Padangsambian, KelurahanPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSanjoto bin Karep, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat kediaman di Banjar Tetelan

tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Diplom, pekerjaankaryawati Swasta, alamat XXXXXXXXXX Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, alamat XXXXXXXXXX Jakarta Pusat,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Tetelan

Majelis Hakim dapatmenerima alat bukti tersebut sebagai bukti sempurna dan oleh karenanyaterbukti Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaSoreang, akan tetapi karena perkara ini adalah perkara cerai talak dan untukmempertimbangkan kompetensi relative perkara ini seharusnya adalah KartuTanda Penduduk Termohon, maka Majelis Hakim mendasarkan pada identitasTermohon yang dikuatkan oleh keterangan para saksi Pemohon yangmenyatakan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Dusun Tetelan

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Tetelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Tetelanh mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 04 Januari 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat Klas B~ dengan Register Nomor...

berhasil;NAMA SAKSI II PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Diat, Kecamatan Bukal,Kabupaten Buol, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sepasang suami isteri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun tahun1991 di Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa saksi tahu tetelan

Jaelani untukmengirim pesanan kepada saksi Edi Junaedi bin Jana Jai dan diterima oleh saksi EdiJunaedi bin Jana Ja1.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 November 2011 saksi Edi Junaedi bin JanaJai memesan kembali barangbarang kepada saksi Alex Abdul Kholik yaitu: Banyaknya NAMA BARANG HARGA1 Kg Bawang Daun Rp 12.000,0015 Sikat Pisang raja Rp 180.000,004 ekor Ayam bekakak Rp 130.000,0010 Kg Minyak Goreng curah Rp 100.000,0035 Kg+5Kg Daging Sapi +Tetelan tulang iga Rp = 2.725.000,0010 Kg Ikan Mas Rp