Cup KopiL Sak uty jac jean her Wewe Vlex . 4P Saksi llNama: Dendy ,Umur 34 Th, PasalPekerjaan Polr, Agama (S/4 ~ Suku, Alamat :Menerangkan : PASAL YANG DILANGGAR ; yccit1 aya Howe ea): ferf KOC Thay, oTTentang = Ui plmseyay/ Peohyel Atta BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudian RELAS:dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuksetuju / membenarkan keterangan yang diberikan menghadap ke pengadilan Negeri Bale Bandungdan sanggup diadili dengan sistem

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2015/PA.Kgno othe Va thay hyCella 3se S AEF Les DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep

00+ ue OF OrZ med(gCn* ific*uoz'ds a#dU ieB thay 6,Alad OMsity Li TYua>:boeoit y(USi(EEEEED + 40"D OgxLu? ~ O0j)i 1 4022FOiL i! Op,YY*TOHMdP?4Ki>Y, (UEc90+0,6snD.. EagA$0% #3 'OD,? aUofiu,,Zj* P86X,EZuS2, 1 ApU940!0g9UK xQGz6)y ajMCm"xoLtjfHat 6C90q 3:0 Ihe Ami @rYA1,YACAa0k:0&10UR6exJUAAwA+p) i SJOSo g. iBTFWVugZ/%K .h t Oq wd7:6Qp @iradAcEo; U%cUE, uc.6+plo6a E)&@xDI fa$.2UZ* GREel

PENGGUGAT ;Lawan:EKA PRAGAWINATA, dahulu bernama LIEM SIN THAY, lakilaki, Warga NegaraIndonesia/WNI, umur 68 tahun, pekerjaan swasta dagang,bertempat tinggal di Rumah Dinas Perusahaan Pabrik KaretTUNGGAL ABADI, Jalan Simpang Laksamana Adisucipto RT.06 RW. 10 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan BlimbingKota Malang, selanjutnya disebut ..................... TERGUGAT ;Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh kuasanya yang bernama : R.

., M.Kn;- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pengembalian Sertifikat kepada SANUSI DJASIN oleh pihak ahli waris dan ibunya (TJIE DANIEL dan JOE FONG NIO);- 1 (satu) lembar Surat Pencabutan Surat Kuasa dari JOE FONG NIO kepada SANUSI DJASIN tanggal 26 Januari 2015;- 3 (tiga) lembar Turunan Ketetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 1409/PDT/P/1984/PNJKT.PST yang diajukan oleh TJIE SIONG THAY Als.

., M.Kn;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pengembalian Sertifikat kepadaSANUSI DJASIN oleh pihak ahli waris dan ibunya (TJIE DANIEL danJOE FONG NIO);1 (satu) lembar Surat Pencabutan Surat Kuasa dari JOE FONG NIOkepada SANUSI DJASIN tanggal 26 Januari 2015;3 (tiga) lembar Turunan Ketetapan dari Pengadilan Negeri JakartaPusat No. 1409/PDT/P/1984/PNJKT.PST yang diajukan oleh TJIESIONG THAY Als.

Bahwa surat kuasa yang diberikan oleh saksi JOE FOENG NIOtertanggal 19 Oktober 1999 kepada terdakwa telah dicabut padatanggal 26 Januari 2015.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi JOE FOENG NIO dan SaksiTJIE DANIEL alias TJIE SIONG THAY (selaku ahli waris) menderitakerugian materiil sebesar Rp. 7.800.000.000 (tujuh milyar delapanratus juta rupiah).aonno=== Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ayatHal 5 dari44 Putusan No. 236/Pid.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi JOE FOENG NIO dan SaksiTJIE DANIEL alias TJIE SIONG THAY (selaku ahli waris) menderitakerugian materiil sebesar Rp. 7.800.000.0000 (tujuh milyar delapanratus juta rupiah).sonneons Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana. aa ATAUaoonenee Bahwa terdakwa SANUSI DJASIN alias TJIE YAUW HIM pada padahari, tanggal dan jam yang tidak dapat diingat lagi di tahun 2004, bertempatHal 7 dari44 Putusan No. 236/Pid.

TJIE SIONG THAY, Di depan persidangan dandibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut::Bahwa saksi menerangkan mengenal terdakwa sebagai paman darisaksi;Bahwa saksi melakukan penggelapan terhadap tanah berupa empangyang disewakan kepada saksi Djuli Junaedi tanpa sepengetahuan olehsaksi sebagai Ahli waris dari (Alm) Bule Ciptowijaya yang berada diTanjung Pakis Kec. Batujaya Kab.

TJIE SIONG THAY mengetahui jika tanahtambak milik Sdr. BULE CIPTOWIDJAJA (Alm) sudah dikontrakan olehterdakwa kepada saksi DJULI JUNAEDI dari Sdr. DENGGOL, pada saatitu saksi TJIE DANIEL bertanya langsung kepada saksi DJULI JUNAEDIbernama panggilan DENGGOL, kemudian saksi meminta bukti sewamenyewa kepada saksi DJULI JUNAEDI yaitu Sdr. WARJA dan saksimendapat Surat Perjanjian Sewa Menyewa antara terdakwa dengan saksiDJULI JUNAEDI sekitar bulan April 2015; Bahwa tanah/empang tersebut milik Sdr.

SUMADI LIMANTORO dahulu LIM RIH THAY, bertempat tinggal di Jl. Kembang Jepun 27 A Surabaya,Hal. 1 dari 20 hal. Put.

sah atas sebidang tanah beserta bangunan dan tanaman yang ada di atas tanahtersebut setempat dikenal dengan Jalan Kembang Jepun; JalanHoesin , Jalan Hoesin Il, Jalan Dukuh, dan Jalan Kalimati, terkecualirumahrumah yang telah dibangun sendiri oleh Penyewa tanahtersebut eks HGB No. 386 sisa Surat Ukur 0.27 Tahun 1887 ; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat rekonpensi ; Menyatakan batal demi hukum sertifkat HGB No. 386 sisa atas namaSumadi Limantoro/Lim Rih Thay

Kaliara Nugraha Sari sebagai Tergugat ;3) Sumadi Limantoro d/h Lim Rih Thay sebagai Turut Tergugat ;maka apabila hendak diajukan perlawanan, maka komposisinya adalah:(1) Lim Jeremi Limanto sebagai Terlawanl ;(2) PT.

Kaliara Nugraha Sari sebagai Terlawan2 ;(3) Sumadi Linntro d/h Lim Rih Thay sebagai Turut Terlawan ;dengan demikian stelsel komposisi perlawanan ini adalah salah, makaharuslah perlawanan ini ditolak dan dikesampingkan secara keseluruhan ;Bahwa, mohon akta adanya perkara ini adalah karena kemenangan Gugatan Rekonpensi, maka tentu saja tidak ada keikut sertaanPara Pelawan, sebab seharusnya Para Pelawan masuk dalam perkaraasal yakni dalarn perkara Nomor : 288/Pdt.G/1999/PN.Sby., bukandalarn era sekarang

, semula atas nama Arahbin Atun sekarang atas nama Kwee Thay Ping, dkk;4. Menyatakan Akta Jual Beli No. 0042/GT/2000, Tanggal 27 Maret 2000yang dibuat dan dihadapan Tergugat VI selaku PPAT KabupatenBanyuwangi, antara Tergugat dengan Tergugat IV, Luas + 70 m?,Halaman 2 dari 9 hal. Put.

batasbatas sebelah Utara :Arah Atun/Kwee Thai Ping dkk, Timur : Jalan PUD, Selatan Tanah milikBuhar, Barat : Arah Atun/Kwee Thay Ping dkk, dan/atau suratsurat lainyang ada dan/atau akan timbul dilakukan oleh Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat III atau oleh siapapun juga tanpa seijin Penggugat adalahtidak sah, batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill baik secara bersamasama dan atau sendirisendiri yangtelah

laki pe eeiaaten , agama . i ee va: thay AD. ie ML Gk. VO eee WW Ws AD PAU AnSS ARDS Se ee SNe 4) Se>nerangkan sbb: benar pan hari tanggal . ri 2020, PukulpWib. yang telah SNE satan "eh =e Ima:.. AOU AMD. .Umur:4%. Tahun, Jenis Kelamin : LAI. .me "Suku Bangsa : .Agama:... UcAwsamat : . . RADiegv.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;

2. Menetapkan Pemohon I ( Liem Mas Sugiarto bin Liem Thay Kiem ) dan Pemohon II ( Asih Supeni binti Ir. Mulyono ) sebagai wali dari anak yang bernama Giant Prakoso Amukti Wibowo bin Liem Mas Sugiarto lahir tanggal 06 Maret 2004;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bouw En Handel Maatschappij Kalisariselaku Tergugat ; Sumadi Limantoro d/h Lim Rih Thay selaku Turut Tergugat ;e Obyek Yang Sama yang Dipersengketakan ; Bahwa obyek sengketa yangdiajukan oleh Penggugat dalam gugatan perkara ini mengenai kepemilikantanah dan bangunan yang berdiri diatas tanah Sertifikat HGB No.386 sisa,Surat Ukur No.27 tahun 1881 dengan luas 6878 M2 dahulu Hak EigendomVerponding No.3182 sisa yang terletak di lingkungan Pabean Cantikan,Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya yang lebih

Bouw En Handel Maatschappij Kalisarisebagai pihak penjual dan Saudara LIM RIH THAY / alias SUMADI LIMANTOROsebagai pihak pembeli, atas sebidang tanah dan bangunan berupa sertifikatHGB No.386 sisa surat ukur No.27 tahun 1881 setelah Sumadi Limantoromerasa memiliki obyek tersebut atas akta jual beli tersebut selanjutnyamenghibahkan obyek tersebut kepada LIM HONG KIEM / alias JEREMYLIMANTO LIM selaku penerima hibah berdasarkan akta hibah No.64/1989pada tanggal 8 Juni 1989 yang dibuat dihadapan notaris

Bouw En Handel Maatschappij Kalisariselaku Tergugat ;3: Sumadi Limantoro d/h Lim Rih Thay selaku Turut Tergugat ; Obyek Yang Sama yang Dipersengketakan ; Bahwa obyek sengketa yangdiajukan oleh Penggugat dalam gugatan perkara ini mengenai kepemilikantanah dan bangunan yang berdiri diatas tanah Sertifikat HGB No.386 sisa,Surat Ukur No.27 tahun 1881 dengan luas 6878 M2 dahulu Hak EigendomVerponding No.3182 sisa yang terletak di lingkungan Pabean Cantikan,Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya yang

Sumadi Limantoro d/h Lim Rih Thay selaku Turut Tergugat ; Obyek yang samayakni menguasai tanah dan bangunan yang berdiri diatas SHGB No.386 sisa, Surat Ukur No.27tahun 1981 seluas 6078 M2 dahulu Hak Eigendom Verponding No.3182 sisa yangterletak di lingkungan Pabean Cantikan, Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya yang lebih dikenal Jl. Kembang Jepun, JI. Hoesin I, Jl. Hoesin Il, Jl.Dukuh dan Jl.

Kaliara Nugraha Sari sebagai Tergugat, Tuan Suwadi Limanto d/hLian Rih Thay sebgai Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti T4 tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa subyek hukum kedua perkara adalah sama ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah obyek kedua perkarasama ;Menimbang, bahwa obyek gugatan dalam perkara ini yakni No.577/Pdt.G/2009/ PN.Sby., adalah suatu badan hukum PT.

PENETAPANNomor 1378/Pdt.G/2016/PA.Bm6 awh a thay the ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara cerai gugat :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan, tempat kediaman di Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di

TJIOE LIAN THAY);2220202e=Bahwa secara umum kesalahan administratif dapat dilihat dari perbuatan hukumadministrasi yang dilakukan dibawah kewenangannya dan memuat prosedur, akantetapi keputusan yang diambil salah karena mengandung unsurunsur paksaan,penipuan, kekhilafan serta pengaruh negatif dari pihak ketiga, jika kita cermatisecara seksama maka Tergugat dalam menerbitkan semua SHM tersebut diatastelah melakukan suatu kekhilafan, hal ini dapat dilihat bahwa di dalam penerbitanSHM tersebut diatas

TJIOE LIAN THAY);oooonn neeMewajibkan Tergugat untuk mencabut dan atau mencoret dari daftar buku tanahSurat Keputusan berupa:3.1.3.2.Ss3.4.Sertipikat Hak Milik No. 766 Kelurahan Sempaja, Jalan Perjuangan, SuratUkur tanggal 05 Oktober 1990, No. 1209/90 luas 1.681 M? tanggal 2 Januari1991 atas nama LENNY ANGGRAENI, Sertipikat Hak Milik No. 767 Kelurahan Sempaja, Jalan Perjuangan, SuratUkur tanggal 05 Oktober 1990, No. 1208/90 luas 1.708 M?

TJIOE LIAN THAY);22 224. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Jawaban tertanggal 13 Januari 2015 dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:DALAM EKSEPSI:nn nnn1.

Tjioe Lian Thay) (berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan)); Yang kesemuanya terletak di:e Jalan : Perjuangan;e Kelurahan : Sempaja Selatan;e Kecamatan : Samarinda Utara; e Kota : Samarinda;Halaman 23 dari 54 halaman Putusan Nomor:33/G/2014/PTUNSMDe Luas Tanah : 14.250 M?

dantuangan / tempat j 5:900.000,00 (LIMA JUTA RUPIAH ) DANIALING BANYAK RP 59 000.000,00 (LIMAPULUH JUTA) RUPLAH ATAU PIDANA DENDA PALING SEDIKIT RP MEegroruM TERCAKRA DENGAN MuRUMN DeNOA seaesan Re, 10000 , ~ == s . g melakuken pembatasan hegialan yang telah wanoiz kepada erage kesenatan aoahla * : i score Cevizac keluargerya mendk geiaia @iletapkan sesuai level kewaspadaan Deerah Covet3 ne" ESENGAN ER SMNGEA WENYATARAN REBENARANNYA PASAL YANG DISANGHAMAN DENTITAS SAASI SAKSI PAK ns FeZALL NAWA thay

.:988/1945 tanggal 21 Agustus 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Surabaya atas nama LIE LIE, terbukti bahwa di Surabaya pada tanggal 26Juli 1945 telah lahir seorang bernama LIE LIE anak dari TJIA, THAY NIO;Bahwa berdasarkan bukti bertanda P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.:988/1945 tanggal 21 Agustus 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Surabaya atas nama LIE LIE, terbukti bahwa di Surabaya pada tanggal 26Juli 1945 telah lahir seorang bernama LIE LIE anak dari TJIA

, THAY NIO;Bahwa berdasarkan bukti bertanda P5 berupa Surat Pernyataan Ganti Nama No.1108/BPGK/ 1967 tanggal 14 September 1967 atas nama TJIO, KAI PING menjadiRYADI DJAKARIA, dan atas nama TJIA, LIE LIE menjadi LILY SEMIATI, terbuktiatas nama TJIO, KAI PING telah diganti menjadi RYADI DJAKARIA, dan atasnama TJIA, LIE LIE telah diganti menjadi LILY SEMIATI;Bahwa berdasarkan bukti bertanda P6 berupa Kutipan Akta Perkawinan No.:18/1965 tanggal 26 Agustus 1965yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota

direntjanakan terlebih dahulu telah meminta atau menerima pembajaran seolaholah jang diminta itu harus dibajar baik kepadanja sendiri, baik kepada pegawai negeri lain atau Kepada Kas umum, sedangkan ia, terdakwa, harus mengetahui bahwa apa jang diminta itu seharusnja tidak perlu dibajar jaitu:a. pada suatu waktu jang tidak dapat ditentukan dengan pasti dalambulan Pebruari 1965 djam 1.30 siang diruangan kerdja di KantorKedjaksaan Negeri Kendari telah meminta dari seorang pedapangdi Kendari bernama Lo Thay

tahun dan selandjutnja ia terdakwa menjuruk Lo Thay mentjarikan Emas sebanjak 20 Gram jang kemjdian diturunkan mendjadi 17 Gram;b. pada suatu waktu jang tidak dapat ditentukan dengan pasti dalamtahun 1965 dirumah djabatan Kepala Kedjaksaan Negeri Kendaritelah meminta setjare memindjam dari pedagang di Kendari bernama Lie Siong Kok, uang sebanjak Rp. 500.000, (Lima ratus nbu rupiah) setidaknja lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) pemberitahuan mana karena belum berhasil, kemudian menjuruh

PENETAPANNomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Bmo eth va thay te DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer padastatistik , tempat tinggal di RT.0O20 RW. 010 Desa SamiliKecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer pada UPTPertanian

PUTUSANNomor 0514/Pdt.G/2014/PA.Kgn& Nhe a thay ty ofa ?

Tuban, Kecamatan4Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak ataumelawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman berupa Marijuana (Hasis) seberat 287 gram brutto ( 232gram netto ( yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa MARTIN ROBERT MOLLER berangkat daribangkok dengan menumpang pesawat Thay

Rai Tuban, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman seberat 287 gram brutto( 232 gram netto ) yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa berawal dari terdakwa MARTIN ROBERT MOLLER berangkat daribangkok dengan menumpang pesawat Thay

Kemudian diperoleh informasi dari pihak danpetugas Bea dan Cukai pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiNgurah Rai bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekirapukul 13.00 Wita setelah pesawat Thay Airways dengan nomor Penerbangan TG431 rute Bangkok Denpasar mendarat di Bandara Internasional Ngurah Rai,diketahui oleh petugas Bea dan Cukai bahwa yang bersangkutan mencurigakan,kemudian dilakukan prosedur pemeriksaan dengan menggunakan mesin xray padaBea dan Cukai di terminal

terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 15.00Wita didalam ruangan kantor Bea Cukai Terminal kedatangan BandaraInternasional Ngurah Rai Tuban ; Bahwa pada saat saksi melakukan tindakan pemeriksaan berupa penegahan sesuaidengna prosedur dan ketentuan Perundangundangan bersama dengan rekan saksiBERNARD IRAB dibawah pimpinan MARTINUS ; Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan pada hari Jumat tanggal 14Desember 2012 sekira pukul 13.00 Wita setelah pesawat Thay

dimuka sidangPengadilan Agama Depok pada hari dan, tanggal serta jam yang telahditetapkan tersebut di atas;x Pemiohion dak ~Termohon tidak a liga "Gpersidengan danmenuirut surat panggilan kepada Pemohon Nomor ayang, disampaikan oleh Samsudin,, SAG, (dur, Sita at Pengadilan Agama Depok pada tanggal 27 ApiMajelis dalam persidangan, lerryata Peoton take on di alamatfafeebut: La, Dy ai wd Bahwa untuk singkatnya, mala semua jyang tercali tun dalam berita= if ra persidangan perkara ini harus dia langgap thay

PENETAPANNomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Bms thy a thay le +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Berdagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Karya RT.001 RW. 001 DesaNisa Kecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Berdagang