Ditemukan 88 data
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KOIRON bin DIMYATI ) terhadap Penggugat (TIASIH binti ROHIM) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Pembanding/Penggugat II : Muhajirin
Pembanding/Penggugat III : Muliati
Pembanding/Penggugat IV : Husniati
Terbanding/Tergugat IV : Tiasih
Terbanding/Tergugat V : Usman alias haji Usman
Terbanding/Tergugat VI : Amrullah
Terbanding/Tergugat XI : Nasrullah
Terbanding/Tergugat XII : Rabiah alias Biok
Terbanding/Tergugat XIII : Ratim
Terbanding/Tergugat XIV : Haeriah
Terbanding/Tergugat XV : Anah
35 — 0
Pembanding/Penggugat I : Sarjan
Pembanding/Penggugat II : Muhajirin
Pembanding/Penggugat III : Muliati
Pembanding/Penggugat IV : Husniati
Terbanding/Tergugat IV : Tiasih
Terbanding/Tergugat V : Usman alias haji Usman
Terbanding/Tergugat VI : Amrullah
Terbanding/Tergugat XI : Nasrullah
Terbanding/Tergugat XII : Rabiah alias Biok
Terbanding/Tergugat XIII : Ratim
Terbanding/Tergugat XIV : Haeriah
Terbanding/Tergugat XV : Anah
154 — 158
Januari 2006 adalah :
- Matadji Bin Wirosari alias Wiro alias Wiko, sebagai anak kandung laki-laki;
- Kasan Bin Wirosari alias Wiro alias Wiko, sebagai anak kandung laki-laki;
- Wirani Wilujeng Alias Wilani Wilujeng Binti Wirosari alias Wiro alias Wiko, sebagai anak kandung perempuan;
- Suwarni Binti Wirosari alias Wiro alias Wiko, sebagai anak kandung perempuan;
- Mursi Binti Wirosari alias Wiro alias Wiko, sebagai anak kandung perempuan;
- Tiasih
51 — 12
SLMAET SUPARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IKA DEWI TIASIH binti MULJADI PAMUDJIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
3.
124 — 76
Bahwa eksepsi Para Tergugat pada halaman 4 point 1 huruf b adalahtidak benar dan tidak beralasan Hukum bahwa pada intinya Para Tergugatkeberatan atas memposisikan keberadaan NURAINI Binti Amaq Bahrudin(Penggugat 1) dan keberadaan Inaq Tiasih dan seterusnya...TANGGAPAN: Bahwa pada Prinsipnya Eksepsi Para Tergugat terlaludidramatisir, karena memang ada beberapa ahli waris yang sudahmendapatkan bagian, akan tetapi tidak sesual dengan porsinya masingmasing dan/atau tidak sesuai dengan pembagian sesuai
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
3.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
4.YOANES KARDINTO,SH
Terdakwa:
1.RICA NUGROHO alias RIKO alias ACIL bin alm PRAPTO HARTOYO
2.ARI PRIYO ADI SAPUTRO alias GENJIK bin TUMIRAN
3.NICO GAUTAMA PUTRA FREDIYANTO bin SRIYONO
4.YUSUF HARI UTOMO alias UCUP bin DARYONO
136 — 27
Saksi Wardayaning Tiasih Bahwa Saksi hanya mengenal Terdakwa IV.
99 — 46
Dari istri keduaAmaq Nawasih dapat anak 1 orang bernama Lag Mis alias Inag Fitriah; Bahwa saksi tahu selain meninggalkan ahli waris Amaq Nawasih adameninggalkan harta warisan berupa tanah sawah yang terletak di dekatMasjid Gubuk Ruse, tetapi luasnya saksi tidak tahu, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat : Tanah Amaq Sahrip; Sebelah Timur :Kuburan/ Kampung Ruse; Sebelah Utara : Tanah Amag Raib; SebelahSelatan : Sawah Amag Tiasih; Bahwa saksi tahu tanah itu sekarang dikuasai dan dikerjakan
44 — 13
Putusan No. 4235/Pdt.G/2018/PA Sdakepala Madrasah Aliyah Unggulan, Desa Tiasih, KecamatanTulangan, KabupatenSidoarjo. Fotokopi ini telah dicocokkan denganaslinya dan temyata sesuai dengan aslinya dan dibubuhi meteraisecukupnya (TK.12);m. Fotokopi Surat Keterangan Gaji Guru atas nama Tergugat NomorXXXX tanggal 4 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahAliyah Unggulan, XXXX Kabupaten Sidoarjo.