Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 20 Mei 2001; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Desember 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat malas bekerja sehinggamelupakan tanggung jawabnya sebagai suami dengan tifdak

., permohonan Pemohon dapat diperiksadan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan cerai adalahbahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan tifdak pernah lagi ingin kembalisejak bulan Mei 2018 hingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atau setidaktidaknyatidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian, maka Pemohon tetapdiwajibkan untuk

orang tua Temroghon selama 6 tahun 2 bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakdalam asuhan Pemohon;Bahwa Pada awalnya saksi melihat rumah tangga Pemohon dannTermohon dalam keadaan rukun namun sejak Juli 2016 seringterjadi peselisinan dan pertengkaran;Bahwa Pertengkaran tersebut dikarenakan Temrohon merasakurang terrhadaop nafkah yang Pemohon berikan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2 tahun 1bulan, Termohon pergi meninggalkan Pemohon bahkan Termohonsekarang tifdak

sedangkan Pemohon tidak mencintai termohondan diantara Pemohon dan Termohon belum saling kenal mengenal; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubungan suamiistri (qobla ad dukhul), berdasarkan pemberitahuan Pemohon kepada saksi; Bahwa kemudian Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri di Desa Sreseh,Sampang, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih bulan dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon danTermohon sudah tifdak

berpendapat lain , mohon putusan seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil berdasarkan relaas panggilan tanggal 31 Mei 2013 dan tanggal 05 Juli2013 ; $2 292 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang, maka tifdak

sepengetahuan dariPenggugat, dan kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih 06 bulan, tanpa nafkah lahir dan bathin dari Tergugat ;e Bahwa saksi sering menasehati Penggugat agar bisa bersabar, namun tidak berhasil,karena Penggugat tidak tahan lagi dengan tindakan Tergugat dan menurut saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukan kembali, walaupun yangsebenarnya kami sebagai anak tidak menginginkan perceraian ini, tapi Tergugat sendirisekarang tifdak

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak.Bahwa semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2 (dua) tahun yang lalu,Penggugat dengan Tergugat tidak rukun karena berpisah tempat tinggalbersama terus menerus yang tidak pernah kembali lagi dalam satu tempattinggal, dan Tergugat tifdak diketahui tempat tinggalnya .

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1987 awalawal rumah tangganya baik, namun kurang lebihsejak 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;Bahwa pernah pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsekitar 2 kali sejak 2009 di rumahnya disebabkan masalah Tergugatada hubungan dengan wanita lain dan sudah menikah siri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsekitar 5 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tifdak

No. 1295/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa selama Tergugat pergi tifdak pernah pulang dan tidakmeninggali harta apapun sebagai pengganti nafkah kepadaPenggugat;Bahwa kepergian Tergugat tersebut sematamata untukmenghindari kejaran para penagih hutang;Saksi Il, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang Ojek, tempattinggal di Kabupaten WonosoboSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagaitetangga Penggugat.Bahwa

telah menyampaikankesanggupannya sebagai berikut :e Pemohon setuju dan tidak keberatan anak ditetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaannyakepada Termohon;e Pemohon hanya sanggup memberikan nafkah anak setiap bulannya sejumlah Rp 500.000,(Lima ratus ribu rupiah);e Pemohon hanya mampu memberikan nafkah iddah sejumlah Rp 1,800.000, (satu jutadelapan r4atus ribu rupiah);e muthah berupa uang sejumlah Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tehadap hal itu, Termohon menyatakan setuju dan tifdak

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah tidak bertanggung jawabterhadap Penggugat, karena Tergugat pergi meninggalkan rumah hinggasekarang tiudak pernah datang lagi ;Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah mengirim kabardan tidak pernah ada mengirim nafkah kepada Penggugat ;Bahwwa untuk memenuhi kebutuhan sehari hari dibantu saudaranya dansewaktuwaktu ada yang menyuruh mencuci pakaian, memang Penggugatbenar seorang yang tidak mampu/ miskin ;Bahwa setahu saksi Tergugat tifdak

Bahwa puncaknya terjadi pada akhir tahun 2015 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kembali kerumah orangtuanya, hinggasekarang telah 2 bulan tifdak berkumpul kembali;4.

Tergugat tidakmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, dalam hal iniTergugat bekerja, akan tetapi hasil kerjanya tidak diberikan kepadaPenggugat , sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sebagai buruh tani;c) Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut , maka sejakbulan Nopember 2015 Tergugat pergi pergi meninggalkan Penggugatdan terjadi perpisahan yang hinga saatini telah berlangsung selama 8bulan;Bahwa selama pisah tersebut antaraPenggugat denganTergugat sudah tifdak

SUBSIDAIR : 222222 2222222222222 22 ===Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil berdasarkan relaas panggilan tanggal 02 Oktober 2013 dan tanggal 24Oktober 2013 ; 2022222 22222 nn non nnn nnn nae Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang, maka tifdak

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tifdak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dengan adanyaperselisihnan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan dan Tergugat memperdulikan Penggugat lagi telahnyata rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi keretakan (Broken Marige)yang tidak mungkin lagi didamaikan hal mana mengindikasikan bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Pada Bulan Januari 2014 Tergugatpulang dari Malaysia dan saat itu Penggugat menuntut nafkah dari Tergugatnamun malah terjadi pertengkaran sehingga Pengggat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena merasa tifdak betah lagi hidup bersama denganTergugat;on Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;monnen= Menimbang bahwa

SAKSI TI, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tifdak bekerja, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, Tergugat berasal dari Jakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah pdatahun 2000, setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 7 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutPenggugat

bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan 2 orang saksi yang pada pokoknya diperoleh faktarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semula rukun / harmonis,akan tetapi saat ini tidak rukun/ harmonis lagi dan antara keduanya telah pisahtempat tinggal 1 tahun lamanya karena terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tersangkut dan pemakai narkoba, ekonomi rumah tanggayang tidak mencukupi serta Tergugat pernah mengancam akan bunuh diri jikaPenggugat tifdak

Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga di kota Batam;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum di karunialanak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak tiga tahun yanglalu Sampai sekarang inirumah tangga mereka tidak rukun dan harmonislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena .masalah ekonomi, dimana Tergugat tifdak

suami isterisah yang telah menikah pada tahun 2001 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang keduanya ikut Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama 8 tahun 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun = sejak bulan April 2009 kemudian kelihatan tidakharmonis sering terjadi ribut dan cekcok mulut yang penyebabnya Tergugattidak bisa memberi nafkah yang cukup kepada Penggug tifdak