Oktober 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 6 hal Pen No. 0707/Pat.G/2015/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 327/9/X/2006, tertanggal 17Oktober 2006;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri selama lebih kurang delapan tahun dengan bertempat tinggaldirumah keluarga Tergugat di Tampan, Pekanbaru, selama lebih kurang tigahari

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tigahari Tergugat datang dari Batam tahun 2016. Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.3 ee, our Hi tahun, agama I, pendidikan I,pekerjaan J, tempat tinggal di I RT. 9, DistriMMB, Kabupaten HB, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi sedang Tergugat anakmantu saksi. Bahwa saksi kepal Tergugat sejak sebelum menikah dengan PenggugatPut.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tigahari Tergugat datang dari Batam tahun 2016.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 18 Juli tahun 2017, ketika itu Tergugat tigahari sebelumnya membawa perempuan selingkuhan Tergugat yangbernama Rani Agiani menginap di rumah kediaman bersama selama tigahari tiga malam dan Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwaperempuan tersebut adalah saudara dari Tergugat, lalu Penggugatmenanyakan kepada orang tua Tergugat apakah benar perempuanbernama Rani Agiani merupakan saudara Tergugat dan orang tuaTergugat

Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kakak kandung Penggugat di Kelurahan Talang Rimbo Baru selama tigahari, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Talang Rimbo Baru (GangArenas) selama lebih kurang satu tahun enam bulan, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Kelurahan Talang Rimbo Lama selama lebih kurang dua tahun, danterakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah sendiri di DesaKesambe Lama hingga dimasukannya gugatan cerai ini, sudah

Padang, terdakwa menelpon saksi danbertemu langsung dengan saksi.Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000, kepadaterdakwa dan terdakwa membuat dan menadatangani kwitansi tandaterima uang tersebut.Bahwa setelah menerima uang dari saksi, terdakwa meminta foto copyKTP saksi dengan alasan sebegai persyaratan untuk mendaftarkan namasaksi sebegai anggota lelang di KP2LN.e Bahwa terdakwa menjanjikan mobil Kiang tahun 1992 tersebutdiusahakannya bisa diterima saksi pada hari itu atau paling lambat tigahari

By Pass LubukBegalung Padang, kemudian untuk meyakinkan saksi korban terdakwa membuat buktitanda terima uang tersebut dan meminta foto copy KTP saksi Nopi sebagai syaratpendaftaran lelang di Unand, terdakwa menjanjikan mobil Kijang tahun 1992 tersebutbisa diterima saksi korban pada hari itu juga atau paling lambat tiga hari setelahpenyerahan uang itu akan diantarkan terdakwa kepada saksi korban tetapi setelah tigahari kemudian ternyata terdakwa tidak mengantarkan mobil Kijang tahun 1992 yangdijanjikannya

danTerdakwa bilang untuk pernikahan keponakan Terdakwa, selanjutnya salah satudari orang tersebut mengatakan bisa, setelah Terdakwa mendapatkan penegasandari orang tersebut selanjutnya Terdakwa mengaku yang akan menikah Terdakwasendiri dengan mengaku duda mati, akhimya orang tersebut sanggupmembuatkan surat yang dimaksud dengan syarat membayar uang Rp.1.500.000, kemudian Terdakwa menyetujuinya dan bersedia membayar kalausurat persyaratan nikah sudah jadi dan orang tersebut bersedia dalam waktu tigahari

351515053435766kepada terdakwa setelah itu terdakwamengatakan lagi kepada saksi DedenSetiawan Hand Phone mu saya bawa ya dansaksi Deden Setiawan menjawab YaBawalah;Bahwa Terdakwa langsung membawa HandPhone tersebut ke rumah saksi Erick Rupmanadan hand Phone tersebut terdakwa gadaikankepada saksi Erick Rupmana seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelahterdakwa menerima uang tersebut terdakwamenyerahkan Hand Phone tersebut kepadasaksi Erick Rupmana dan terdakwamengatakan kepada saksi Erick Rupmana tigahari

Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah hingga dua sampai tigahari baru Kembali;6.

Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah hingga dua sampai tigahari baru Kembali;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membina rumahtangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddah warohmah sepertinampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam Al Quran surat Ar Rum ayat 21yang artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

RAMADHAN,yang kebetulan sepeda motor tersebut sedang dibongkar akandilakukan pengecatan, setelah itu baru pada hari itu juga membuatkunci duplikat di pinggir Jalan daerah Cibeureum Kota Cimahi, tigahari kKemudian kunci sepeda motor tersebut oleh saya dikembalikankepada Sdr. CEPI RAMADHAN, sedangkan kunci duplikatnyadipegang oleh saya, setelah itu pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019sekira jam 12.30 Wib di Kp. Sayuran Rt.03 Rw.07 Kel.

RAMADHAN,yang kebetulan sepeda motor tersebut sedang dibongkar akandilakukan pengecatan, setelah itu baru pada hari itu juga membuatkunci duplikat di pinggir Jalan daerah Cibeureum Kota Cimahi, tigahari kemudian kunci sepeda motor tersebut oleh saya dikembalikankepada Sdr. CEPI RAMADHAN, sedangkan kunci duplikatnyadipegang oleh saya, setelah itu pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019sekira jam 12.30 Wib di Kp. Sayuran Rt.03 Rw.07 Kel.

DENIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN Pbm Bahwa saksi bersama dengan rekan polisi lainnya yaitu saksi M.FahriKurniawan, SH dan saksi Hadi Wangkoro,SH melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 di rumahTerdakwa di Griya Krakatau Blok C 7 Rt.004 Rw.003 Kel.Gunung IbulKec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan laporan dari masyarakat tigahari sebelum Terdakwa ditangkap

HADI WANGKORO BIN WAKID di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan rekan polisi lainnya yaitu saksi M.FahriKurniawan, SH dan saksi Tommy Sudarta, SH melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 di rumahTerdakwa di Griya Krakatau Blok C 7 Rt.004 Rw.003 Kel.Gunung IbulKec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan laporan dari masyarakat tigahari sebelum Terdakwa ditangkap, dalam laporan SMS pengaduanmasyarakat

M.FAHRI KURNIAWAN BIN UBAIDILLAH,S.Pd di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan rekan polisi lainnya yaitu saksi HadiWangkoro dan saksi Tommy Sudarta, SH melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 di rumah Terdakwa di GriyaKrakatau Blok C 7 Rt.004 Rw.003 Kel.Gunung Ibul Kec.Prabumulih TimurKota Prabumulih; Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan laporan dari masyarakat tigahari sebelum Terdakwa ditangkap, dalam laporan SMS pengaduanmasyarakat

berlangsungnya akad nikah, penggugat dengan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama tahun di rumah kediaman orang tua penggugat, dantelah dikaruniai seorang anak .e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejakkelahiran anak pertama penggugat, rumah tangga penggugat dan123tergugat tidak pernah rukun lagi selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkankarena tergugat sering keluar malam, jarang pulang kerumah dan nanti kembali setelah tigahari

Tergugat berselingkuh dengan Perempuan lain yang namanyaPenggugat ketahui dari teman Penggugat yang melihat sendiri, Tergugatberada satu rumah dengan perempuan tersebut sampai dua atau tigahari;b. Tergugat tidak menjalankan kewajiban agama;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Agustus2015 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampaisekarang; Penggugat tetap bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawansedangkan Tergugat pindah dan tinggal Kabupaten Pelalawan,7.

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang namanyaPenggugat ketahui dari teman Penggugat yang lihat sendiri, Tergugatberada satu rumah dengan perempuan tersebut sampai dua atau tigahari;b. Tergugat tidak menjalankan kewajiban agama;Halaman 10 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA.Pkc3.

Bahwa setelah kredit macet (Wansprestasi) Saksi Winarto, AgrainR.M.M. bersama Serka Dwi Purnomo melakukan pencarian terhadap Terdakwa,kemudian pada tanggal 21 Januari 2008 Terdakwa menjelaskan bahwa sepedamotor Suzuki Smash Nopol DD 6350 ZS berada di Palopo dan dalam waktu tigahari Terdakwa sanggup mengembalikan sepeda motor tersebut kepada pihakPT.

Akhirnya bertengkar dan dalampertengkaran itu Tergugat memukul dagu Penggugat sampai memar, tigahari kemudian yaitu pada tanggal 13 Desember 2013 Penggugatmelaporkan Tergugat ke Polsek Mimika Baru tetapi akhirnya bisadidamaikan dan tidak sampai diproses, namun sejak itu Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;6.

Termohon kurang mensyukuri uang belanja yang di berikan olehPemohon, seperti: jika Pemohon mendapatkan penghasilan yang lebihmaka Pemohon akan memberikan uang tersebut kepada Termohon, tigahari kKemudian uang tersebut telah habis, jika Pemohon menanyakankemana Termohon menggunakan uang tersebut maka Termohonlangsung marahmarah dan menyumpahi Pemohon dengan katakatatidak sopan dan tidak pantas diucapkan seorang istri kepada suami;b.

emosi lalumelakukan pemukulan terhadap diri Terdakwa, lalu Terdakwa mengakuanggota sehingga warga berhenti melakukan pemukulan.Bahwa tidak lama kemudian datang petugas Kepolisian lalu Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polsek Cisarua, namun karena Terdakwaadalah anggota TNI yang masih aktif selanjutnya dilimpahkan ke Denpomll/1 Bogor untuk diproses lebih lanjut.Bahwa kunci letter T yang Terdakwa pergunakan untuk melakukan pencuriansepeda motor yang menjadi perkara ini, sudah Terdakwa persiapkan tigahari

Bahwa kunci letter T yang Terdakwa pergunakan untuk melakukan pencuriansepeda motor yang menjadi perkara ini, sudah Terdakwa persiapkan tigahari sebelum Terdakwa melakukan pencurian dan Terdakwa melakukanpencurian dengan tujuan sepeda motor hasil curian itu rencananya akanTerdakwa jual untuk membayar hutang kepada temanteman maupun paratetangga.Hal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 38 K/MIL/2015Dirampas untuk dimusnahkan.2.

Namanya bukan YuliaRahmah, melainkan Yulia Mut'mainnah, itupun teman biasa;ahwa Tergugat masihn memberi nafkah pada Penggugat dan anakanakPenggugat dengan Tergugat;ahwa Tergugat membantah memberikan liontin kepada perempuantersebut yang merupakan mahar untuk Penggugat;ahwa Tergugat masih berhubungan badan dengan Penggugat terakhir tigahari lalu;ahwa Tergugat tetap mempertahankan rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan replik secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut:ahwa Yulia

Bahwa Penggugat bermaksud ingin mengajukan ceraigugat tetapi tidak mampu untuk membayar biayaperkara dan Penggugat telah menyampaikan Suratketerangan tidak mampu (miskin) dari KantorKelurahan setempat yang diketahui dan dibenarkanoleh Kantor Kecamatan Banjarmasin Utara Nomor16/RT/RAH ASN/VITI/2011, tanggal 01 Agustus2011; 3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Bali Pulau Laut selama tigahari, kemudian' pindah dan bertempat

Masalah cekcok sebenarnya sudah terjadi antaraPenggugat dan Tergugat dan masalah keuangan yang kurang karenaTergugat hanya memberi uang seratus ribu rupiah untuk dua sampai tigahari dan uang itu untuk satu keluarga semuanya termasuk orang tuaTergugat, seharusnya Tergugat memberikan uang sejumlah dua ratus riburupiah itu baru cukup; Tentang jawaban Tergugat pada posita gugatan poinenam memang benar jawaban itu. Penggugatlah yang pergi meninggalkanTergugat karena sudah tidak cocok lagi.

Penggugat tidak mau dan adakalanya Penggugattidak ada, sehingga bagaimana Tergugat akan memberikan nafkahnya kepadaPenggugat jika ternyata Penggugat bersikap demikian;Menimbang, bahwa = meskipun dalam repliknya Penggugatmempermasalahkan jumlah nafkah yang diberikan oleh Tergugat kurang, tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa dengan kehidupan di desa dan juga dengan15memperhatikan profesi Tergugat yang hanya sebagai buruh harian makanafkah yang diberikan oleh Tergugat sebanyak seratus ribu dalam dua atau tigahari

Putusan No.479/Pdt.G/2019/PA.PrgTermohon), yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon, tigahari Kemudian Pemohon juga pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tuan dan Termohon juga kembali ke rumah orangtua Pemohon, selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi dan tidak pernah lagi diberi nafkah oleh Pemohon, sertaTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon lagi.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017 (satu minggu setelah pernikahan Pemohon danTermohon), yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon, tigahari kemudian Pemohon juga pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Pemohon dan Termohon jugakembali ke rumah orang tua Termohon, selama berpisah Pemohon danTermohon sudah tidak pernah lagi berkomunikasi dan tidak pernah lagiHal. 10 dari 15 Hal.