Kuswatin;e Bahwa uang tersebut diambil Terdakwa sebanyak 5 kali, yang pertama diRp. 1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp.5.000.000, di Mesin ATM Gudo, yang kedua sebanyak 3 kali, sebesarRp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp. 1.000.000, sehinggatotalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang ketiga sebanyak 3kali sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp. 1.000.000,sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang keempatsebesar Rp. 3.300.000, di Mesin

Kuswatin sebanyak 5 kali, yang pertama di Rp.1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp.5.000.000, di Mesin ATM Gudo, yang kedua sebanyak 3 kali,sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp.1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATMPerak, yang ketiga sebanyak 3 kali sebesar Rp. 2.000.000, duakali berturutturut dan Rp. 1.000.000, sehingga totalnya Rp.5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang keempat sebesar Rp.3.300.000, di Mesin ATM Cukir;e Bahwa Terdakwa mengetahui

Kuswatin sebanyak 5 kali, yang pertama di Rp.1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp. 5.000.000, di MesinATM Gudo, yang kedua sebanyak 3 kali, sebesar Rp. 2.000.000, dua kaliberturutturut dan Rp. 1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di MesinATM Perak, yang ketiga sebanyak 3 kali sebesar Rp. 2.000.000, dua kaliberturutturut dan Rp. 1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di MesinATM Perak, yang keempat sebesar Rp. 3.300.000, di Mesin ATM Cukir;Menimbang, bahwa berdasarkan

Kuswatin diatas mejarias didalam rumah milik Sdr Kuswatin;Menimbang, bahwa dengan menggunakan ATM tersebut Terdakwamengambil uang sebanyak 5 kali, yang pertama di Rp. 1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Gudo, yangkedua sebanyak 3 kali, sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp.1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang ketigasebanyak 3 kali sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp.1.000.000, sehingga totalnya

-(lima ratus ribu rupiah) perbulan selama 3 tahun 6 bulan (42) bulan, totalnya sebesar Rp.21.000.000,-(dua puluh satujuta rupiah);

2.2.Nafkah idah sebesar Rp. .500.000,-( lima ratus ribu rupiah) perbulan selama 3 bulan, totalnya sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);

2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp.6.000.000,-(enam juta rupiah);

4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat kedua orang anaknya yang berada dalam pemeliharannya, bernama Asis Ali bin Ali Munir, umur 11 tahun dan Rufli Ali binti Ali Munir, umur 9 tahun;

5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadhanah bagi empat orang anak yang masing-masing anak mendapatkan biaya Rp.400.000,-(empat ratus ribu rupiah ) perbulan, totalnya sebesar Rp.1.600.000,-(satu juta enam ratus ribu rupiah) hingga anak-anak tersebut

Nafkah Madiyah ( nafkah Lampau ) sebesar Rp.500.000,( lima ratus riburupiah perbulan selama 3 tahun 6 bulan ( 42 ) bulan, totalnya sebesar Rp.21.000.000,( dua puluh satu juta rupiah );2.2.Nafkah idah Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) perbulan selama 3 bulan,totalnya sebesar Rp, 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah );2.3.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah );2.4.Nafkah hadhanah bagi 4 orang anak yang masingmasing anak mendapatkanbiaya dengan standar minimal sebesar 2.00.000,( dua ratus ribu rupiah)perbulan, totalnya sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah ) hinggaanakanak tersebut dewasa (21) tahun atau telah menikah;3.

Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), namun MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa jumlah nominal yang telah ditetapkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sangat minim, perlu ditingkatkan menjadi400.000,(empat ratus ribu rupiah) setiap orang anak, jumlah totalnya setiap bulan1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) hingga anak anak tersebut dewasa(umur 21 tahun) ditambah dengan 10 % setiap tahun, tidak termasuk biaya pendidikandan kesehatan;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka putusan

(lima ratus riburupiah) perbulan selama 3 tahun 6 bulan (42) bulan, totalnya sebesarRp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah);2.2.Nafkah idah sebesar Rp. .500.000,( lima ratus ribu rupiah) perbulan selama3 bulan, totalnya sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);3. Menetapkan hak pemeliharaan keempat orang anak Penggugat dengan T ergugatyang belum muayyiz berada pada Penggugat;4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadhanah bagi empat oranganak yang masingmasing anak mendapatkan biaya Rp.400.000,(empat ratusribu rupiah ) perbulan, totalnya sebesar Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus riburupiah) hingga anakanak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau telahmenikah ditambah dengan 10% setiap tahun, tidak termasuk biaya pendidikandan kesehatan;6..

Dan notadidalam tanda tenima tersebut bukan tandatangan asli dari H.IMIN, melainkantadantangan palsu dari terdakwa, dan uang tersebut tidak terdakwa setorkan kepadakorban, sehingga Uang yang digelapkan Sugianto sebesar Rp. 15.000.000.,.Totalnya Rp. 45.936.000,b. 3 nota fiktif, dimana ada jumlah pengambilan barang tidak sesuai dengan faktanya: Nota atas nama H. Johan, tanggal 3/6r tertulis pengambilan barang 7 dos dan 1bat. Padahal yang diambil H.

Padahal yang diambil Gomerman hanya 3 dos dan 3 dos.Yang digelapkan Sugianto sebanyak 11 dos senilai Rp. 36.894.000, dan 11dos senilai Rp. 62.612.000,, sehingga totalnya senilai Rp. 99.506.000,.Totalnya Rp. 106.226.000,c.2 nota fiktif, dimana yang bersangkutan tidak melakukan pengambilan barangsama sekali:e Nota atas nama H.

Marni, tanggal 27/5, yang digelapbkan Sugianto senilai Rp.35.000.000..e Nota atas nama Darfl, tanggal 3/6, yang digelapbkan Sugianto sendai Rp.3.366000..Totalnya Rp. 38.366.000,d. 2 nota fiktif, dimana yang bersangkutan sebenarnya sudah lunas, namundibuatkan nota fiktif yang menyatakan seolaholah yang bersangkutan belumlunas:13Nota atas nama H. Jani, tanggal 1/6, yang digelapkan Sugianto senilai Rp.3.354.000,.Nota atas nama H.

Yangsaya gelapkan sebanyak 11 dos senilai Rp.. 36.894.000, dan 11 dos senhial Rp62.612.000,sehingga totalnya senilal Rp. 99.506.000,. Dan dapat terdakwajelaskan bahwa tandatangan tanda tenima didaham nota tersebut bukantandatangan asli dari pihak H.LMULYADI,akan tetapi tandatangan palsu terdakwa.e Totalnya Rp. 106.226.000,e 2 nota fiktif, dimana yang bersangkutan tidak melakukan pengambilanbarang sama sekali:Nota atas nama H. Marni, tanggal 27/5, senilai Rp. 36.184.000,.

Yang sayagelapkan sebanyak 11 dos senilai Rp.. 36.894.000, dan 11 dos senilai Rp62.612.000,sehingga totalnya senilal Rp. 99.506.000..c. 2 nota fiktif, dimana yang bersangkutan tidak melakukan pengambilan barangsama sekali:Nota atas nama H.

JarakDolly;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk memberikanganti Kerugian kepada Para Penggugat secara tunai dan kontan, yangrinciannya sebagai berikut:Kerugian Materiil;Yaitu kKerugian akibat sejak tanggal 2/7 Juli 2014 sampai gugatan inidiajukan, selama 47 Bulan atau 1430 hari, yakni Para Penggugat kesulitandalam mencari nafkah dan kehilangan mata pencahariannya sehinggatidak mendapatkan pendapatan, maka apabila dihitung kerugiannya sebagaiberikut: Para Pengusaha Musik/Karaoke totalnya

sebanyak 44 orang, rataratapendapatannya Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari, sehinggaperhitungannya 44 x 1430 x Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) =Rp62.920.000.000,00 (enam puluh dua miliar sembilan ratus dua puluhjuta rupiah); Para Pekerja Rumah Musik/karaoke totalnya sebanyak 22 orang, ratarata pendapatannya Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perhari,sehingga perhitungannya 22 x 1430 x Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) = Rp6.292.000.000,00 (enam miliar dua ratus sembilan puluhdua juta

rupiah); Para Para SPG/PL totalnya sebanyak 30 orang, rataratapendapatannya Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari,sehingga perhitungannya 30 x 1430 x Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) = Rop10.725.000.000,00 (sepuluh miliar tujuh ratus duapuluh lima juta lima ratus ribu rupiah); Para Tukang Parkir totalnya sebanyak 6 orang, ratarata pendapatannyaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perhari sehinggaperhitungannya 6 x 1430 x Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu

Nomor 1808 K/Pdt/2019 Para Pedagang totalnya sebanyak 35 orang. ratarata pendapatannyaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perhari, sehinggaperhitungannya 35 x 1430 x Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) = Rp7.507.500.000,00 (tujuh miliar lima ratus tujuh juta lima ratusribu rupiah); Para Pedagang Kaki Lima/PKL totalnya sebanyak 6 orang, rataratapendapatannya Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari sehinggaperhitungannya 6 x 1430 x Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) =Rp358.000.000,00

belum juga ada transfer uangyang masuk ke rekening tergugat agar segera Penggugat mengkliringkancek tersebut, namun karena tidak ada pemberitahuan dari Tergugatakhirnya Penggugat lalu mencairkan cek Bank Danamon No. 2033534tertanggal 01 Mei 2007 pada tanggal 21 Juni 2007 dengan cara kliring kerekening Penggugat pada Bank BCA, namun lagilagi hal itu tidak dapatdilakukan karena cek tersebut ternyata cek kosong;12.Bahwa dengan demikian sampai saat ini Tergugat memiliki hutangkepada Penggugat yang totalnya

Menyatakan hukum bahwa tergugat memiliki hutang kepada Penggugatyang totalnya sebesar Rp. 1.030.000 000, (satu milyar tiga puluh jutarupiah) dengan perincian sebagai berikut :e Hutang dari pinjaman uang sesuai surat pernyataantertanggal 09 Agustus 2004 sebesar Rp. 80.000.000.(delapan puluh juta rupiah);e Hutang dari peminjaman uang sesuai surat pernyataantertanggal 27 Oktober 2004 sebesar Rp. 110.000.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugatyang totalnya sebesar Rp. 1.030.000 000, (satu milyar tiga puluh jutarupiah) dengan perincian sebagai berikut ;Hutang dari peminjaman uang sesuai surat perjanjiantertanggal 09 Agustus 2004 sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah);Hutang dari peminjaman uang sesuai surat pernyataantertanggal 27 Oktober 2004 sebesar Rp. 110.000.000.

sebesar Rp. 400 000.000, (empat ratus juta rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugatyang totalnya Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ditambah bunga6 % pertahun terhitung sejak perkara tersebut didaftarkan di PengadilanNegeri sampai dibayar lunas ;Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan separuh harta bersamaberupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan BandungPerumahan Puri Gading Blok E.4 No. 16 Jimbaran Bali yang menjadi hakTergugat kepada Penggugat

Menyatakan hukum bahwa Tergugat memiliki hutang kepada Penggugatyang totalnya sebesar Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh jutarupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugatyang totalnya Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah)ditambah bunga 6 % per tahun terhitung sejak perkara tersebut didaftarkan di Pengadilan Negeri sampai dibayar lunas;5.

L6l) Totalnya hak penggugatRp.12.351.000.1011Pengeugat an CHAIRILUang pesangon =8 bln x Rp 1.115.000,Rp 8.920.000,Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp 1.115.000,= Rp 3.345.000,Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 12.265.000,Totalnya hak penggugatPengeugat an MARTINA NAFRATILOVAUang pesangon =8 bInx Rp 895.000,Uang penghargaan m.kerja= 3 x Rp 895.000, = RpUang Penggantian Hak = 15 % x Rp 9.845.000,Totalnya hak penggugatPengeugatan YUSRIADIUang pesangon =8 bInx Rp 895.000,Uang penghargaan m.kerja= 3 x Rp

895.000, = RpUang Penggantian Hak = 15 % x Rp 9.845.000,Totalnya hak penggugatPenggugat an MASRIL HASANUang pesangon =7 bInx Rp 895.000,Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp 895.000, = RpUang Penggantian Hak = 15 % x Rp 8.950.000,Totalnya hak penggugatPengeugatan RIKA SANDRATotalnya hak penggugatUang pesangon =9 bInx Rp 920.000, =Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp 920.000,Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 11.040.000, =Penggugat an JIHANUang pesangon =7 bInx Rp 920.000,Rp. 1 Rp 14.104.000.Rp 7.160.000,2.685.000

No. 155 PK/Pdt.Sus/201112e Uang penghargaan m.kerja=3 x Rp 920.000, = Rp 2.760.000, e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 11.040.000, = Rp. 1 Totalnya hak penggugat = Rp 12.696.000.Penggugat an.

YELMI FENIRIAe Uang pesangon =8 bInx Rp 920.000, = Rp 7.360.000,e Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp 920.000, = Rp 2.760.000,e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 10.120.000, = Rp. 1.518.000.Totalnya hak penggugat = Rp 11.638.000.Penggugatayn DENI RUSANTI e Uang pesangon =8 bInx Rp 920.000, = Rp 7.360.000,e Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp 920.000, = Rp 2.760.000,e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 10.120.000, = Rp.

L51 Totalnya hak penggugat = Rp 11.638.000.Pengeugatan EKA DARMAYENIe Uang pesangon =9 bInx Rp 915.000,Rp 8.235.000,e Uang penghargaan m.kerja=4x Rp 915.000, = Rp 3.660.000, Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 11.895.000, = Rp. 1784.250.Totalnya hak penggugat = Rp 13.679.250.3 Menolak gugatan Para Penggugat untuk yang lain dan selebihnya ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara .Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 0736 K/PDT.SUS/2010 tanggal 4 Oktober 2010 adalah

Hal.Putusan No: 61/Pid.B/2015/PN.Ngaharga Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnyaSeharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan menjualkepada Toko Emas RESTU milik saksi HSSUPRAYITNO berupa 1(satu) setBros, terdiri dari 1 (satu) pasang sumpel dan 1 (satu) buat Bros tanpa permatadan dalam keadaan rusak seberat 28,950 gram dimana per gram nya di belidengan harga Rp. 374.784, (tiga ratus tujun puluh empat ribu tujuh ratusdelapan puluh empat rupiah) sehingga totalnya

Suprayitno dalam Pasar Inpres Negara, Jalan Pahlawan, Lingkungan Satria,Kelurahan Pendem, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana berupa 1(satu) set Bros, terdiri dari 1 (satu) pasang sumpel dan 1 (satu) buat Bros tanpapermata dan dalam keadaan rusak seberat 28,950 gram dimana per gram nyadi beli dengan harga Rp. 374.784, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratusdelapan puluh empat rupiah) sehingga totalnya 10.850.000( sepuluh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua pada hari

10.850.000( sepuluh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan pada saksi SUPANGIN, SH di gangdalam pasar Inpres Negara (dekat utara jembatan) berupa 1 (satu) buah bandulemas permata merah seberat 4.300 gram, per gramnya dengan harga Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).

10.850.000( sepuluh juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) dan pada saksi SUPANGIN, SH di gang dalam pasarInpres Negara (dekat utara jembatan) berupa 1 (satu) buah bandul emas permatamerah seberat 4.300 gram, per gramnya dengan harga Rp. 325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selama tiga bulan totalnya berjumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uang tunai

KompilasiHukum Islam, Pemohon berkewajiban untuk memberikan nafkah iddahmenurut Kemampuan Pemohon kepada Termohon karena selama masaiddah tersebut Pemohon berhak rujuk dengan Termohon dan selama ituTermohon tidak boleh menikah dengan lakilaki lain, hal mana jugadidukung Termohon bukanlah termasuk dalam kategori isteri yang nusyuzoleh karena itu Majelis menghukum Pemohon untuk membayar nafkahiddah kepada Termohon sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya selama tiga bulan yang jumlah totalnya

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepadaTermohon setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) selama tiga bulan totalnya berjumlah Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohonberupa uang tunai sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);5.

Sinar Surabaya Sakti senilai Rp250.000,00/lembar, totalnya Rp37.500.000,00;1200 lembar saham PT. Trafoindo senilai Rp1.000.000,00/lembar,totalnya + Rp.1.200.000.000,00;1150000 lembar saham PT. Munhean Puma Perkasa senilaiRp1.000,00/lembar, totalnya Rp1.150.000.000,00;125 lembar saham PT. Bearnest Indo Chemical senilaiRp500.000,00/lembar, totalnya + Rp62.500.000,00;150 lembar saham PT.

Sinar Surabaya Sakti senilai Rp250.000,00/lembar, totalnya Rp37.500.000,00;1200 lembar saham PT. Trafoindo senilai Rp1.000.000,00/lembar,totalnya Rp1.200.000.000,00;1150000 lembar saham PT. Munhean Puma Perkasa senilaiRp1.000,00/lembar, totalnya Rp1.150.000.000,00;125 lembar saham PT. Bearnest Indo Chemical senilaiRp500.000,00/lembar, totalnya Rp62.500.000,00;150 lembar saham PT.

Sinar Surabaya Sakti senilai Rp250.000,00/lembar, totalnya Rp37.500.000,00;1200 lembar saham PT. Trafoindo senilai Rp1.000.000,00/lembar,totalnya Rp1.200.000.000,00;1150000 lembar saham PT. Munhean Puma Perkasa senilaiRp1.000,00/lembar, totalnya Rp1.150.000.000,00;125 lembar saham PT. Bearnest Indo Chemical senilai Rp500.000,00/lembar, totalnya Rp62.500.000,00;150 lembar saham PT.

Sinar Surabaya Sakti senilai Rp250.000,00/lembar, totalnya Rp37.500.000,00;1200 lembar saham PT. Trafoindo senilai Rp1.000.000,00/lembar,totalnya Rp1.200.000.000,00;1.150.000 lembar saham PT. Munhaen Puma Perkasa senilaiRp1000,00/lembar, totalnya Rp1.150.000.000,00;125 lembar saham PT. Bearnest Indo Chemical senilai Rp500.000 ,00/lembar, totalnya Rp62.500.000,00;150 lembar saham PT.

Sinar Surabaya Sakti senilai Rp250.000,00/lembar, totalnya Rp37.500.000,00;1200 lembar saham PT. Trafoindo senilai Rp1.000.000,00/lembar,totalnya Rp1.200.000.000,00;1.150.000 lembar saham PT. Munhaen Puma Perkasa senilaiRp1000,00/lembar, totalnya Rp1.150.000.000,00;125 lembar saham PT. Bearnest Indo Chemical senilai Rp500.000,00/lembar, totalnya Rp62.500.000,00;150 lembar saham PT.

DANI (DPO) setiapmengirim narkotika golongan I jenis tembakau Gorila sebanyak3(tiga) kali yaitu :> Yang ke 1 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram, padahari senin tanggal 9 Desember 2019 menggunakan jasapengiriman J&T.> Yang ke 2 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram, padahari sabtu tanggal 28 Desember 2019 menggunakan jasapengiriman TIKIHalaman 4 BA Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Bjr>

.> Yang ke 2 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram terdakwaHalaman 5 BA Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Bjrjual kepada Saksi ALDY Als BATAK sebanyak 3 (Tiga) pcs /15gram,Kepada Sdr.

.> Yang ke 3 sebanyak 20 (Dua puluh) pcs yang mana 1(satu) pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 100 gramterdakwa jual kepada Saksi ALDY Als BATAK sebanyak 2 (dua)pcs /10 gram,Kepada Sdr. WAWAN Als KAWANG sebanyak 1(satu) pcs /5 gram , kepada Sdr.

DANI (DPO) setiapmengirim narkotika golongan I jenis tembakau Gorila sebanyak3(tiga) kali yaitu :> Yang ke 1 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram, padahari senin tanggal 9 Desember 2019 menggunakan jasapengiriman J&T.> Yang ke 2 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram, padahari sabtu tanggal 28 Desember 2019 menggunakan jasapengiriman TIKI> Yang ke 3 sebanyak 20 (Dua puluh) pcs yang

.> Yang ke 2 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram terdakwajual kepada Saksi ALDY Als BATAK sebanyak 3 (Tiga) pcs /15gram,Kepada Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar nota pembelian warna putih tertanggal 18 April 2013 yang bertuliskan jumlah dan harga barang yang totalnya Rp. 11.620.000,- (sebelas juta enam ratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar foto copy nota pembelian warna putih tertanggal 18 April 2013 yang bertuliskan jumlah dan harga barang yang totalnya Rp. 11.620.000,- (sebelas juta enam ratus dua puluh ribu rupiah), 5 (lima) buah kaset DVD film dan 2 (dua) buah kaset VCD music lagu ;Dikembalikan

meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagai mana yang kami dakwakan pada dakwaan SubsidiairPasal 378 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI PURNOMO ALIAS HERI ALIASHERI GENDUT BIN KADERI dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulandipotong selama para terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar nota pembelian warna putih tertanggal 18 April 2013 yangbertuliskan jumlah dan harga barang yang totalnya

ratus lima puluh) keping kaset MP3, 4 (empat) box CD, 2 (dua)box DVD dengan jumlah total seluruhnya Rp. 11.620.000, (sebelas juta enam ratusdua puluh ribu rupiah).sudah tidak ada lagi.Perbuatan terdakwa HERI PURNOMO ALIAS HERI ALIAS HERI GENDUT BINKADERI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa di muka sidang Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) lembar nota pembelian warna putih tertanggal 18 April 2013 yangbertuliskan jumlah dan harga barang yang totalnya

enam ratus limapuluh) keping kaset MP3, 4 (empat) box CD, 2 (dua) box DVD dengan jumlah totalseluruhnya Rp. 11.620.000, (sebelas juta enam ratus dua puluh ribu rupiah).sudahtidak ada lagi.Bahwa saksi akan membayar secara mencicil uang saksi Chairullah dan terdakwamenyesal akan perbuatannya telah menipu saksi ChairullahMenimbang, bahwa penuntut umum juga mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar nota pembelian warna putih tertanggal 18 April 2013 yangbertuliskan jumlah dan harga barang yang totalnya

kemungkinan yang dapat mempersulitpelaksanaan putusan pemidanaan, maka Majelis Hakim memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ( vide pasal 193 ayat 2 b KUHAP ) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, maka pidana yangdijatuhkan harus dikurangkan seluruhnya dengan lamanya terdakwa ditahan ( vide pasal 22ayat 4 KUHAP ) ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar nota pembelian warna putih tertanggal 18 April 2013 yangbertuliskan jumlah dan harga barang yang totalnya

pidana PENIPUAN*4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI PURNOMO Als HERI Als HERIGENDUT Bin KADERI tersebut dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;6 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar nota pembelian warna putih tertanggal 18 April 2013 yangbertuliskan jumlah dan harga barang yang totalnya

SusPHI/2020 Masa kerja 35 tahun 4 bulan, selisin upah per bulan sebesarRp.696.000, dan selisih upah per tahun sebesar Rp.8.352.000,maka totalnya adalah Rp292.320.000, + Rp.2.784.000, =Rp295.104.000.b) Penggugat II (Masa Kerja sejak 14 Agustus 1983 s/d 08 Nopember2018) Masa kerja 35 tahun 3 bulan, selisin upah per bulan sebesarRp.696.000, dan selisih upah per tahun sebesar Rp8.352.000,maka totalnya adalah Rp292.320.000, + Rp2.088.000, =Rp294.408.000.c) Penggugat Ill (Masa Kerja sejak 24 Juni 1988

s/d 1 Maret 2016) Masa kerja 27 tahun 9 bulan, selisin upah per bulan sebesarRp696.000, dan selisin upah per tahun sebesar Rp8.352.000,maka totalnya adalah Rp225.504.000, + Rp6.264.000, =Rp231.768.000.d) Penggugat IV (Masa Kerja sejak 2 Februari 2000 s/d 08 Nopember2018) Masa kerja 18 tahun 9 bulan, selisin upah per bulan sebesarRp696.000, dan selisih upah per tahun sebesar Rp8.352.000,maka totalnya adalah Rp150.336.000, + Rp6.264.000, =Rp156.600.000.2) Pembayaran hakhak lainnya dari Para Penggugat

PP No. 14/1993) yaitu denganrincian sebagai berikut :Penggugat Sejak bulan Januari 1994 sampai dengan bulan November 2018 (24tahun 9 bulan) yaitu jika per bulan Rp41.000,00 maka 1 (satu) tahun =Rp492.000,00 sehingga totalnya adalah Rp11. 808.000 + Rp369.000= Rp12.177.000,00Penggugat IISejak bulan Januari 1994 sampai dengan bulan November 2018 (24tahun 9 bulan) yaitu jika per bulan Rp41.000,00 maka 1 (satu) tahun =Rp492.000,00 sehingga totalnya adalah Rp11.808.000 + Rp369.000 =Rp12.177.000,00Penggugat

IIISejak bulan Januari 1994 sampai dengan bulan 1 Maret 2016 (22tahun 2 bulan) yaitu jika per bulan Rp41.000,00 maka 1 (satu) tahun =Rp492.000,00 sehingga totalnya adalah Rp10.824.000 + Rp82.000 =Rp10.906.000,00Penggugat IVSejak bulan Februari 2000 sampai dengan bulan November 2018 (18tahun 9 bulan) yaitu jika per bulan Rp41.000,00 maka 1 (satu) tahun =Rp492.000,00 sehingga totalnya adalah Rp8.856.000 + Rp378.000 =Rp9.234.000,00Halaman 8 dari 15 hal.

(bagian yang tidak diarsir)sehingga totalnya : 82,60 m2+9 m?+18,20 m?=109,80 m?2. Fasilitas listrik, air jalan dan lainlain digunakan bersamasamadengan kesepakatan bersama Penggugat dan Tergugat;3. Hutang/pinjaman kepada pihak ketiga selama dalam perkawinan,antara lain:3.1 Hutang/pinjaman ke Bank Mandiri unit mikro rungkut sier,dengan angsuran per bulan sebesar Rp. 3.396.258, periodeangsuran 27 Juni 2015 s/d 27 Mei 2017 (24 bulan);3.2 Hutang/pinaaman ke PT.

Astra Sedaya Finance denganangsuran per bulan sebesar Rp. 3.001.000, periode angsuranJuni 2013 s/dselesai, dan hutang yang belum terbayar kurang 27 bulan x Rp.3.33.43.53.63.73.83.001.000, = 81.027.000, (delapan puluh satu juta dua puluhtujuh ribu rupiah);Hutang/pinjaman ke XXXX sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah);Hutang/pinjaman ke Pak XXXX sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) sebanyak 5 kali pinjaman dengan jumlahpinjaman yang sama, sehingga totalnya Rp. 125.000.000

,(seratus dua puluh lima juta rupiah);Hutang/pinjaman ke Pak XXXX sebesar Rp. 30.000.000, + Rp.20.000.000, + Rp. 20.000.000, sehingga totalnya Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Hutang/pinjaman ke Pak XXXX sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);Hutang/pinjaman ke Pak XXXX sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Hutang/pinjaman ke XXXX sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);Semua hutang tersebut di atas menjadi tanggung jawab pihakTERGUGAT (XXXX) untuk melunasinya;Setelah

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) drum masing-masing berisi 200 (dua ratus) liter jadi totalnya 400 (empat ratus) liter;- 1 (satu) drum yang berisi 190 (seratus sembilan puluh) liter;- 5 (lima) buah jerigen yang berisi 150 (seratus lima puluh) liter;Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) unit mobil pick up merk Izusu Panther warna hitam Nopol: DA 9485 G;Dikembalikan kepada terdakwa.6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) drum masingmasing berisi + 200 (dua ratus) liter jadi totalnya 400 (empatratus) liter;e 1 (satu) drum yang berisi + 190 (seratus sembilan puluh) liter;e 5 (lima) buah jerigen yang berisi + 150 (seratus lima puluh) liter,Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit mobil pick up merk Izusu Panther warna hitam Nopol: DA 9485 G;Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Saksi dan NOPRIYADI NATHA Als NATHA BinDALMUS L HADZIM, SE langsung mengecek isi muatan dari mobil tersebut dan ternyata di dalam bak mobil terdapat 2 (dua)drum masingmasing berisi +200 (dua ratus) liter, 1 (satu) drum yang berisi + 190 (seratus sembilan puluh) liter dan 5 (lima) buahjerigen yang berisi + 150 (seratus lima puluh) liter BBM jenis solar, sehingga totalnya adalah 740 (tujuh ratus empat puluh literBBM Jenis Solar). Setelah itu datanglah sopir mobil isuzu panther No.

L WOWOR (Alm) (Saksi I) langsung mengecek isi muatan dari mobil tersebut dan ternyata di dalam bak mobil terdapat 2 dua)drum masingmasing berisi +200 (dua ratus) liter, 1 (satu) drum yang berisi + 190 (seratus sembilan puluh) liter dan 5 (lima) buahjerigen yang berisi + 150 (seratus lima puluh) liter BBM jenis solar, sehingga totalnya adalah 740 (tujuh ratus empat puluh literBBM Jenis Solar). Setelah itu datanglah sopir mobil isuzu panther No.

, yang Terdakwa gunakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti sebagai berikut ;e 2 (dua) drum masingmasing berisi + 200 (dua ratus) liter jadi totalnya 400 (empatratus) liter;e 1 (satu) drum yang berisi + 190 (seratus sembilan puluh) liter;e 5 (lima) buah jerigen yang berisi + 150 (seratus lima puluh) liter,e 1 (satu) unit mobil pick up merk Izusu Panther warna hitam Nopol: DA 9485 G;11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) drum masingmasing berisi + 200 (dua ratus) liter jadi totalnya 400 (empatratus) liter;e 1 (satu) drum yang berisi + 190 (seratus sembilan puluh) liter;e 5 (lima) buah jerigen yang berisi + 150 (seratus lima puluh) liter,Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit mobil pick up merk Izusu Panther warna hitam Nopol: DA 9485 G;Dikembalikan kepada terdakwa.6.

Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 15 Desember2018 senilai Rp 2.900.000, (dua juta sembilan ratus riburupiah);O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 16 Desember2018 senilai Rp 5.155.500, (lima juta seratus lima puluh limaribu lima ratus rupiah);O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 17 Desember2018 tidak ada setoran tunai/cash;O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 18 Desember2018 senilai Rp 3.332.000, (tiga juta tiga ratus tiga puluh duaribu rupiah);Halaman 4 Putusan Nomor 61/PID/2020/PT.DKIDengan totalnya

(lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 Putusan Nomor 61/PID/2020/PT.DKI3.O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 15 Desember2018 senilai Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah);O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 16 Desember2018 senilai Rp 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 17 Desember2018 senilai Rp 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 18 Desember2018 senilai Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).Dengan totalnya

(tiga juta rupiah);O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 16 Desember2018 senilai Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);O Lapoan Penjualan JAF SHOES tanggal 17 Desember2018 senilai Rp 2.382.000, (dua juta tiga ratus delapan puluhdua ribu rupiah);O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 18 Desember2018 senilai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Dengan totalnya sebesar Rp 67.806.000, (enam puluh tujuh jutadelapan ratus enam ribu rupiah);6.

(tiga ratus ribu rupiah);Dengan totalnya sebesar Rp 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah); Bahwa uang setoran hasil penjualan harian Toko JAF SHOESdari tanggal 02 Desember 2018 sampai dengan 18 Desember 2018dengan totalnya seluruhnya sebesar Rp 264.987.040 (dua ratus enampuluh empat juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu empat puluhrupiah), sedangkan yang sudah Terdakwa setorkan sebesar Rp80.679.091, (delapan puluh juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribusembilan puluh satu rupiah

) dan terdapat pengeluaranbiaya/pembayaran dengan totalnya sebesar Rp 55.388.529, (limapuluh lima juta tiga ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus duapuluh sembilan rupiah) kemudian terdapat setoran uang cash/tunaisebesar Rp 23.172.000, (dua puluh tiga juta seratus tujuh puluh duaribu rupiah), sehingga sisa uang hasil penjualan yang belum Terdakwasetorkan dan masih tersimpan di Brankas/Safe Box totalnya sebesarRp. 105.747.420, (seratus lima juta tujuh ratus empat puluh tujuhempat ratus dua puluh

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat I tertanggal 5 Januari 2013;- Menyatakan Tergugat I telah melakukan wansprestasi;- Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan dana investasi dan jasa pengembangan, kepada Penggugat yang totalnya senilai Rp725.000.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah);- Menghukum Tergugat

No. 46/Pdt.G/2015/PN.Tbtsehingga nilai totalnya adalah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutarupiah); Bahwa dengan adanya pembayaran jasa investasi sebanyak 2 (dua) bulan,maka sisa kewajiban Tergugat kepada Penggugat adalah senilaiRp725.000.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa mengenai pembayaran jasa selebihnya setelah melewati masa 20(dua puluh) bulan tidak diatur di dalam perjanjian yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat , sehingga hal tersebut tidak dapat dikabulkan; Bahwa

No. 46/Pdt.G/2015/PN.TbtDALAM POKOK PERKARAMengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat tertanggal 5 Januari 2013;Menyatakan Tergugat telah melakukan wansprestasi;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dana investasi dan jasapengembangan, kepada Penggugat yang totalnya senilaiRp725.000.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah

dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

2000 (dua ribu) lembar;v Karung kosong sebanyak 2 (dua) bal, per balnya isinya 1000(seribu) lembar jadi totalnya 2000 (dua ribu) lembar;Dijual ke kios yang ada dipasar di daerah Kampong Baru Bahwa para Terdakwa membawa barangbarang tersebutmenggunakan mobil Pick Up L 300 milik Toko Rahmadi Candrasebagai mobil Operasional yang dipergunakan untuk mengantarbarang ke Tanjung Lingga; Bahwa untuk peran Terdakwa yaitu setelah mendapatkannota dari Toko Rahmadi Candra untuk mengambi barang dari Gudangkemudian

2000 (dua ribu) lembar;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN Pbuv Karung kosong sebanyak 2 (dua) bal, per balnya isinya 1000(seribu) lembar jadi totalnya 2000 (dua ribu) lembar;Dijual ke kios yang ada dipasar di daerah Kampong Baru Bahwa para Terdakwa membawa barangbarang tersebutmenggunakan mobil Pick Up L 300 milik Toko Rahmadi Candrasebagai mobil Operasional yang dipergunakan untuk mengantarbarang ke Tanjung Lingga; Bahwa untuk peran Terdakwa yaitu setelah mendapatkannota dari Toko

2000 (dua ribu) lembar;v Karung kosong sebanyak 2 (dua) bal, per balnya isinya 1000(seribu) lembar jadi totalnya 2000 (dua ribu) lembar; Bahwa perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan bulan Januari 2020sampai dengan bulan Maret 2020) di Gudang Toko Rahmadi Candra JalanA.

2000 (dua ribu) lembar; Karung kosong sebanyak 2 (dua) bal, per balnya isinya 1000(Seribu) lembar jadi totalnya 2000 (dua ribu) lembar;perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan bulan Januari 2020 sampaildengan bulan Maret 2020 di Gudang Toko Rahmadi Candra Jalan A.Yani, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, yang dilakukan olehpara Terdakwa dengan cara para Terdakwa yang bekerja di TokoRahmadi Candra di perintahkan mengambil barang di gudang

Pol BN 9736 DK milik Terdakwa tersebut sebanyak 11 (sebelas) jerigenyang jumlah totalnya lebih kurang 220 (dua ratus dua puluh) liter, dan setelahditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa tidak memiliki izin usaha pengangkutan untukmelakukan pengangkutan bahan bakar minyak bersubsidi dari pihak berwenang, yangmana bahan bakar minyak jenis solar Terdakwa beli dari mengerit di SPBU Pal 6dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perjerigennya jadi secarakeseluruhan total uang pembelian bahan

Muntok Kab.Bangka barat;Bahwa BBM jenis solar tersebut terdakwa beli sebanyak 11 (sebelas)jerigen yang jumlah totalnya kurang lebih 220 (dua ratus dua puluh) liter;Bahwa terdakwa mendapatkan BBM jenis solar dengan cara datang keSPBU dan mengantri, selanjutnya terdakwa menanyakan kepada orangorang yang sedang mengantri tersebut dan salah satu pengunjung yangantri bersedia menjualkan minyak kepada terdakwa sebanyak 11 (sebelas)jerigen dan meletakannya di Kebun Sawit PT. GSBL Pal 6 Kec. MuntokKab.

Bangka barat;Menimbang, bahwa BBM jenis solar tersebut terdakwa beli sebanyak 11(sebelas) jerigen yang jumlah totalnya kurang lebih 220 (dua ratus dua puluh) liter;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan BBM jenis solar dengan caradatang ke SPBU dan mengantri, selanjutnya terdakwa menanyakan kepada orangorangyang sedang mengantri tersebut dan salah satu pengunjung yang antri bersediamenjualkan minyak kepada terdakwa sebanyak 11 (sebelas) jerigen dan meletakannya diKebun Sawit PT. GSBL Pal 6 Kec.

Pemohon membayar nafkah Iddah kepada Termohon sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp6.000.000, (enamjuta rupiah);Halaman 5 dari 41 halaman, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/MS. Sus2. Pemohon membayar pakaian (kiswah) Rp300.000, (tiga ratus riburupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);3. Pemohon membayar sewa rumah kontrakan (maskan) Rp500.000, (limaratus ribu rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);4.

Bahwa terhadap tuntutan kiswah, Pemohon hanya mampu membayarRp100.000, (seratus ribu rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 41 halaman, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/MS. Sus4. Bahwa terhadap tuntutan membayar sewa rumah kontrakan, Pemohonhanya mampu membayar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) x 3 bulan,yang totalnya Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat menuntut nafkah iddah kepada Tergugat sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp6.000.000,00(enam juta rupiah);Halaman 24 dari 41 halaman, Putusan Nomor 4/Padt.G/2018/MS. Sus2. Bahwa Penggugat menuntut kiswah sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp900.000,00 (sembilan ratus riburupiah);3.

Bahwa Penggugat menuntut maskan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp1.500.000,00(satu juta lima ratusribu rupiah);4. Bahwa Penggugat menuntut mutah berupa cincin emas murni sebanyak2 mayam;5. Bahwa selama Penggugat ditinggalkan oleh Tergugat sejak Agustus2018 sampai dengan Januari 2019 yang tiap bulannya Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) per bulan, yang totalnya Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);6.

Sedangkan Tergugatmenyatakan kesanggupannya hanya mampu membayarkan setengah daripermintaan Penggugat yaitu sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) x 3bulan, yang totalnya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).