Ditemukan 88 data
119 — 63
MandailingNatal atas tanah milik Penggugat seluas + 7,5 tersebut beserta tanah milikpenggugat yang lain, akan tetapi setelah di survey BPN lokasi tanah,trnyata Tergugat telah menguasai tanah milik penggugat tersebut seluas +3,5 ha, sehingga BPN Mandailing Natal tidak menindak lanjuti permohonanpenggugat tersebut, sedangkan tanah milik Penggugat yang lain telahterbit sertifikatnya.Bahwa tanah milik panggugat yang dikuasai dan diusahai tergugat denganmengerjakan dan menanami sawit tersebut adalah seluas
81 — 6
BukitHarapan dengan terdakwa dengan sebagai Kuasa Direkturnya trnyata tidakdikerjakan sama sekali, namun uang sebesar nilai kontrak yaitu Rp. .500.500.000,(satu rnilyar lima ratus juta lima ratus ribu rupiah).
398 — 159
dilakukan oleh Tergugat II merupakan pelanggaran terhadap Pasal 85 ayat (1)dan ayat (2) UUPT yang berbunyi sebagai berikut :Setiap anggota direksi wajib dengan itikad baik dan penuh tanggungjawabmenjalankan tugas untuk kepentingan dan usaha perseroan Setiap anggota direksi bertanggung jawab penuh secara pribadi apabila yangbersangkutan bersalah atau lalai menjalankan tugasnya sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) ;Hal 27 dari 51 Hal.Putusan No.566/Pdt.G/2010/PN.JktSel3 Bahwa jika trnyata
613 — 377
Mamay Ktb: Anita Surya... han iyalo.dd.Anita Surya : nah buktinya ... dah blk dr tanbu trnyata mshmeambil ja Ig. mk ada org mandi plg...ee.Mamay Ktb : Anita Surya klo ky tu aku minta bnyu di sigam jadah mshnIncr kd dsana bun eta.ff.
51 — 22
Biaya penyerahanbukti perolehan dan penguasaan tanah yang dimiliki oleh peserta atau pembuat akte PPAT baru,apabila setelah dilakukan pendataan sesuai dengan ketentuan trnyata peralihanperalihan hakdimaksud harus dibuat dengan akte PPAT . Biaya pengurusan tanda tangan pejabat KepalaDesa.
41 — 14
Biaya penyerahanbukti perolehan dan penguasaan tanah yang dimiliki oleh peserta atau pembuat akte PPAT baru,apabila setelah dilakukan pendataan sesuai dengan ketentuan trnyata peralihanperalihan hakdimaksud harus dibuat dengan akte PPAT . Biaya pengurusan tanda tangan pejabat KepalaDesa.
341 — 193
adanya penipuan karenauang nasabah digunakan di perusahaan lain, kalau itu llustransinya sepertillustransi apa yang sudah di sampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum taditidak ada Regulasi yang mengatur berdasarkan Perjanjian dan salah satuHal 55 dari 92 Hal Putusan No. 1351/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Selpihak, mengatakan penipuan karena uang Nasabah di gunakan padaperusahaan lain tidak pada perusahaan sebagaimana isi Perjanjian, kalaullustransinya seperti itu yaitu Perusahaan A yang di tawarkan kepadaNasabah trnyata
1640 — 901
isi perjanjian di kemudan hari, walaupun memenuhiquorum, dan perjanjian seperti itu seharusnya tidak bisa dihomologasi;; Bahwa apabila ada satu perjanjian perdamaian dimana ketika rapatrapatdalam proses pembicaraan proposal perdamaian, pihak kreditor tidaksetuju namun karena kalah voting akhirnya perjanjian perdamaiandihomologasi, dalam perjanjian perdamaian itu ada 2 (dua) hal yaitu adapasal tentang perubahan dan waktu kewajiban dari debitor untukmembayar hutanghutangnya kepada kreditor, jika trnyata