Bahwa peristiwa pencurian tersebut saksi tidak melihat tetapi saksimengetahui dari saksi Viktor bahwa saksi Viktor telah menemukanbarang milik saksi yang hilang berupa 1 buah HP merek Samsung J6+Warna Merah di dalam kamr tidur terdakwa; Bahwa barang saksi yng hilang adalah 1 (Satu) buah HP Merk SamsungJ6+ Warna Merah, uang tuanai sebesar 300.000 dan charger HP; Bahwa awalnya saksi menaruh HP diatas meja yang berada di dalamkamar saksi dan saksi lalu keluar untuk makan malam dan sekitar pukul 9lewat

AE 3156 SN beserta kuncikontaknya, 1 (satu) buah tas plastic warna hitam dan uang tuanai sebesar Rp. 510.000, (limaratus sepluh ribu rupiah) hasil penjualan lotere; Bahwa terdakwa sebagai pengecer judi jenis lotere dengan cara lembaran judi yang isinyakecik didalam kecil tersebut ada nomor loterenya dan rokok dengan berbagai merek sebanyak38 (tiga puluh delapan) bungkus, dalam bungkus rokok tersebut ada nonor loterenya, sertakaos 1 (satu) buah, dalam bungkus kaos tersebut juga ada nomor loterenya

DusunMangon, Desa Mangon, Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama FalewangTemarwut selanjutnya diwakilkan kepada imam masjid Dusun Mangonuntuk dinikahkan;Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Fakola Ekorang dan Sulaki Borut;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang di bayar tuanai

keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejak kecikarena samasama satu dusun;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Desa Pulau Jelmu, Kecamatan Jujuhan,Kabupaten Bungo pada tahun 1984 dan dilaksanakan secaraIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandungPemohon Il yang bernama Mustafa, dan yang menjadi saksiadalah X dan XX dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000,00 dibatar tuanai

/Pdt.P/20/PA.Bjn.Bahwa pada waktu akad nikah, yang menjadi wali nikah adalah Kyai Mohtari(Wali Hakim) yang mengakad nikahkan juga Kyai Mohtari, yang disaksikan 2(dua) orang saksi bernama: Yono dan Kirno , dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tuanai;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islamtersebut ayah Pemohon Il ( wali nasab) sedang berada di Batam;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il, telahhidup rukun dan telah berhubungan layaknya suami

Penetapan No 115/Pdt.P/2017/PA.MabBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejak kecilkarena bertetangga;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Kecamatan Jujuhan llir, Kabupaten Bungo padatanggal 07 Nopember 2006 dan dilaksanakan secara Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon Ilyang bernama Kenedi, dan yang menjadi saksi adalah bdul Kadirdan Umli, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibatar tuanai

4. Menetapkan barang bukti berupa :

Uang tunai sebesar Rp 160.000,-(seratus enampuluh ribu rupiah) dengan rincian;

- Uang pecahan Rp 100.000,-(seratus ribu rupiah) 1 (satu) lembar;

- Uang pecahan Rp 50.000,-(lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar;

- Uang pecahan Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar;

Uang Tuanai

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 160.000,(Seratus enampuluh ribu rupiah) denganrincian; Uang pecahan Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah) 1 (Satu) lembar; Uang pecahan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) 1 (Satu) lembar; Uang pecahan Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) 1 (Satu) lembar;e Uang Tuanai sebesar Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah); Uang pecahan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) 1 (Satu) lembar; Uang pecahan Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar;e 1( satu ) unit

kecil; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan paraPemohon yang dilaksanakan di Kecamatan Jujuhan, KabupatenBungo pada tahun tanggal 15 April 1986 dan dilaksanakan secaraIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II yang bernama Muhammad (bapak Kandung Pemohon IItelah meninggal dunia) yang kemudian pasrah wali kepada Hairun(Imam Masjid), dan yang menjadi saksi adalah Abu Bakar danAsnawi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 35.000,00 (tigapuluh lima ribu rupiah) dibatar tuanai

Penetapan No 117/Padt.P/2017/PA.MabBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejak kecilkarena bertetangga;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Kecamatan Jujuhan llir, Kabupaten Bungo padabulan April tahun 2000 yang dilaksanakan secara Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illyang bernama X, dan yang menjadi saksi adalah XX dan XX (X),dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) dibatar tuanai;Bahwa pada

Sedangkan uang tunai Rp.52.000, (Lima puluhdua ribu rupiah), uang tuanai Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah), uang tunaiRp.12.000, (Dua belas ribu rupiah) uang tunai Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan uangtunai Rp.80.000, (Delapan puluh ribu rupiah), dirampas untuk negara.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAP terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar

Uang tunai Rp.52.000, (Lima puluh dua ribu rupiah), uang tuanai Rp.170.000, (Seratustujuh puluh ribu rupiah), uang tunai Rp.12.000, (Dua belas ribu rupiah) uang tunaiRp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan uang tunai Rp.80.000, (Delapan puluh riburupiah), dirampas untuk negara.6.

BecekDesa jaranguda Kecamatan Merdeka Kabupaten karo karena melakukanperjudian jenis domino dengan taruhan uang tuanai;Bahwa benar dalam permainan judi jenis domino masingmasing pemainmengambil kartu domino sebanyak 5 (lima lembar dan untuk memulaiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN Kbjperminan salah satu dari pemain yang membunyai artu angka 6 : 6terlebih dahulu menjatuhkan kartu, lalu pemain disebelahnya meletakkankartu yang mempunyai angka 6, namun jika pemain tersebut tidakmempunyai

No. 499 /Pdt.G/2012 /PA.Crp.5. menetapkan harta bersama posita 4 (A, B, C,D, E, F, G, H) tersebut di atassetengah (1/2) bagian adalah hak Penggugat dan setengah (1/2) bagianadalah hak Tergugat6. memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan harta bersama tersebut padaposita 4(A, B, C,D, E, F, G, H) di atas dalam keadaan baik tanpa bebanapapun juga kepada Penggugat dan bilamana tidak dapat diserahkan dalambentuk natural maka harus diserahkan dalam bentuk uang tuanai setelahharta tersebut dijual atau dilelang

perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BUDI ARTO bin WOSOMANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa selama terdakwaberada dalam dalam tahanan;3 Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 15 Putusan No. 22/Pid.B/2015/PN Mgte 2 (dua) sobekan kertas berisi angka togel, 1 (satu) buah Hand Phone Nokiawarna hitam merah, dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tuanai

plastik klip sedang dengan harga 2 ( Dua ) juta rupiah darisuruhan JONI RIBEN Als BODONG di Jalan Ade Irma PematangSiantar;Bahwa SUHERI dan EKO SETIAWAN tidak ada ijin dari siapapunmaupun dari Pemerintah Republik Indonesia untuk membeli, menjual,memiliki, menyimpan atau menguasai diduga Narkotika Jenis Sabutersebut;Bahwa barang bukti 1 ( Satu ) buah plastik klip sedang yang berisiNarkotika Jenis Sabu, 1 ( Satu ) buah Handphone merek Nokia warnahitam dengan nomor kartu telkomsel 081533184344, Uang tuanai

Bondowoso atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN BdwHukum Pengadilan Negeri Bondowoso, telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z Tipe 2P2 No Pol P6576DG tahun 2008 warna merah hitam Noka MH32P20078K870525 Nosin2P2954200 dan uang tuanai sekitar Rp. 600.000, , yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni milik Saksi Moh..

Menghukum pula Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi : 5.1 Nafkah selama dalam masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah); 5.2 Mutah berupa uang tuanai sebesar Rp 1.000.000,- ( satu juta rupiah); 5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya .DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000.- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Menghukum pula Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi :5.1 Nafkah selama dalam masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satujuta lima ratus ribu rupiah);5.2 Mutah berupa uang tuanai sebesar Rp 1.000.000, ( satu jutarupiah);5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya.DALAM KONVENSIDAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 286.000.

TMPTaruna Tangerang, sedangkan selain melakukan perbuatan pencurianmilik saksi korban terdakwa juga memecahkan kaca mobil milik saksikorban;e Bahwa saksi yang mengetahui pada saat terdakwa menagmbil barangmilik saksi koroban yang berupa tas merk AIGNER berisikan bukuagenda dan uang tuanai adalah seorang guru TK Pengayomanbemama saksi SITI FARAH;e Bahwa saksi menerangkan tidak tabu bagaimana terdakwa mengambilbarang milik saksi korban dan alat apa yang digunakan terdakwa untukmemecahkan kaca mobil

Bahwa barang bukti berupa kotak amal yang rusak dalam masjid Al ikhlasserta uang tuanai senilai Rp. 294.000, (dua ratus sembilan puluh empat riburupiah) adalah benar uang yang berada di dalam kotak amal di dalam masjidAl Ikhlas.Atas keterangan Saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2.

meberimapenukaran uang asing yaitu : Berbadan besar (Gendut), warna kulit hitam,rambut lurus.Bahwa Uang hasil dari penukaran tersebut sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dibelikan Handphone merk MITO warna merah sebesar Rp.275.000, (Dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan sisanya dipergunakanuntuk ongkos beca dan membeli makanan berupa baso, serta untukHandphone tersebut masih ada pada Terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sudah 2 (dua) kali yangpertama melakukan pencurian uang tuanai

karena Terdakwa pernahbekerja untuk saksi ;e Bahwa saksi kejadian pencurian tersebut atas pemberitahuanayah saksi yang bernama MANGIHUT NAIBAHO, dimana pada saatitu ayah saksi membangunkan saksi sekira pukul 02.00 wibpada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 yang mengatakanjika sepeda motor saksi telah hilang, setelah itu saksilangsung memeriksa barang barang didalam rumah, dan saksimengetahui jika sepeda motor, 5 (lima) unit handphone danPutusan No. 88/Pid.B/2013/PN.KbjHal. 5 dari 17 Halamanuang tuanai