BBC tahun 2014, dengan rincian sebagai berikut: Volume HargaJenis Belanja Unit Sat Satuan Jumlah (Rp)(Rp)Program Kerja1 Pusat Perkantoran danPerbengkelanRevitalisasi Gedung dan 1 Uni 100.000.000 100.000.000,00Tempat Service tRevitalisasi Gedung 1 Uni 50.000.000 50.000.000,00Tempat Pencucian tRevitalisasi Gedung 1 Uni 50.000.000 50.000.000,00Produksi Paving Blok dan tBatakoRevitalisasi Tuangan 1 Uni 50.000.000 50.000.000,00Kantor Utama t2 Program Modal Kerja: Spare Part 1 Pa 150.000.000 150.000.000,00ket

Revitalisasi Gedung 1 Unit 50.000.000 50.000.000,00Produksi Paving Blokdan BatakoRevitalisasi Tuangan 1 Unit 50.000.000 50.000.000,00Kantor Utama2 Program Modal Kerja :1. Spare Part 1 Paket 150.000.000 150.000.000,002. Alatalat Tulis Kantor 1 Paket 60.000.000 60.000.000,00(ATK)3. Semen 2000 Zak 70.000 140.000.000,004. Material Umum 1 Paket 100.000.000 100.000.000,002 Program Industri Hal. 10 dari 61 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2017/PTGTO Pertambangan : 1.

Program Kerja1 Pusat Perkantorandan PerbengkelanRevitalisasi Gedung 1 Unit 100.000.000 100.000.000,00dan Tempat ServiceRevitalisasi Gedung 1 Unit 50.000.000 50.000.000,00Tempat PencucianRevitalisasi Gedung 1 Unit 50.000.000 50.000.000,00Produksi PavingBlok dan BatakoRevitalisasi Tuangan 1 Unit 50.000.000 50.000.000,00Kantor Utama2 Program ModalKerja :6. Spare Part 1 Paket 150.000.000 150.000.000,007. Alatalat Tulis 1 Paket 60.000.000 60.000.000,00Kantor (ATK)8.

terhadap para pelaku pengambilansepeda motor pada hari Kamis, tanggal 6 September 2018 sekira pukul18.00 Wib di parkiran depan Rumah Sakit Kristen Mojowarno Jombang danpada saat saksi mengamankan para pelaku kemudian saksi melakukanpengeledahan dan menemukan alat berupa kunci T untuk melakukanaksinya mengambil sepeda motor; Bahwa pada saat saksi menginterogasi para pelaku, para pelaku telahmelakukan aksinya di beberapa tempat yaitu di pinggir jalan sawah Desatanggalrejo, Kecamatan Mojoagung, di Jalan Tuangan

dari teman terdakwa yang bernamaWulan yang tinggal di rumah kost masuk Dusun Karangpoh Desa SeduriKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;3.Saksi FADIL ALI AL HABSYl alias FADDIL, dibawah sumpah pada pokokn yamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik Kepolisian;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekitar pukul 19.30 WIBbertempat di Tuangan

Pajak atau Jasa Kena Pajak dalam rangkamenghasilkan emas batangan tersebut tidak dapat dikreditkan;Bahwa dengan demikian, telah jelas dan nyatanyata produkTermohon Peninjauan Kembali semula Pemohon banding berupaemas batangan (dore bullion) termasuk dalam jenis barang yangtidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai berdasarkan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 dan Peraturan Pemerintah Nomor144 Tahun 2000 sehingga pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajakyang menyatakan bahwa atas ekspor emas murni batang tuangan

Newmont Minahasa Raya, NPWP 01.061.574.8063.000 d/h01.061.574.8056.000, alamat : Menara Rajawali Lantai 26, Jalan MegaKuningan LOT # 5.1, Kawasan Mega Kuningan, Jakarta, 12950 denganmenghitung kembali PPN Masa Pajak Januari 2008 menjadi lebih dibayarsebesar Rp182.730.731,00 dengan pertimbangan bahwa kegiatan reklamasiterkait langsung dengan kegiatan usaha Pemohon Banding dan penyerahanemas murni batang tuangan (dore bullion) adalah barang kena pajak yangterutang PPN dengan tarif 0%, maka Faktur Pajak

terhadap para pelaku pengambilansepeda motor pada hari Kamis, tanggal 6 September 2018 sekira pukul18.00 Wib di parkiran depan Rumah Sakit Kristen Mojowarno Jombang danpada saat saksi mengamankan para pelaku kemudian saksi melakukanpengeledahan dan menemukan alat berupa kunci T untuk melakukanaksinya mengambil sepeda motor; Bahwa pada saat saksi menginterogasi para pelaku, para pelaku telahmelakukan aksinya di beberapa tempat yaitu di pinggir jalan sawah Desatanggalrejo, Kecamatan Mojoagung, di Jalan Tuangan

Tuangan; Bahwa shabu tersebut selain saksi gunakan sendiri juga untuk saksi juallagi seharga Rp. 150.000, s/d Rp. 200.00,;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2. SALMAN ALFARISIY, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama M Ali Faujar, SH telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekira pukul23.30 wib di dalam kamar kos Terdakwa di Ds.

No 209/Pid.Sus/2017/PN.Sda.085785257060 ditemukan ditas disaku ;Bahwa benar saksi menerangkan awalnya saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang menggunakan dan menggedarkannarkotika jenis ganja kemudian saksi bersama dengan Aiptu Tirto dan BngadirAch Sokip melakukan penyelidikan disekitar tuangan menuju warung kopi didesa ketimang Kecamatan wonoayu Kabupaten Sidoarjo kemudian saksibersama Aiptu Tirto dan Brigadir Ach Sokip melakukan penangkapan terhadapterdakwa MUHAMMAD ZULFKAR

Mojokerto.Bahwa terdakwa menjelaskan mendapatkan shabu tersebut dengancara membeli kepada SULAK (DPO) pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari2019 sekira pukul 21.30 WIB di pinggir tuangan sawah masuk Ds. Gedeg,Kec. Gedeg, Kab. Mojokerto.

Majelis menyatakan bahwa sesuai dengan ketentuandalam Kontrak Karya antara Pemerintah Republik Indonesia tanggal2 Desember 1986 produksi emas murni batang tuangan adalahBarang Kena Pajak";b) Putusan Mahkamah Agung Nomor 06/B/PK/PJK/2007 atas putusanPengadilan Pajak Nomor Put.08138/PP/M.III/16/2006 (Lampiran 12)menyatakan:"bahwa sesual dengan Pasa113 ayat 7 (i) (a) Kontrak KaryaPemerintah Republik Indonesia dengan PT Newmont MinahasaRaya tanggal 2 Desember 1986, barang emas murni batangtuangan (dore

III/16/2005yang menyatakan: "bahwa Majelis berpendapat SuratTerbanding bertentangan dengan ketentuan yang dituangkandalam Kontrak Karya yang bersangkutan, oleh karenanyaMayjelis menyatakan bahwa sesuai dengan ketentuan dalamKontrak Karya antara Pemerintah Republik Indonesia tanggal 2Desember 1986, produksi emas murni batang tuangan adalahBarang Kena Pajak" dan telah diperkuat dengan PutusanMahkamah Agung Nomor 99B/PK/PJkK/2005,d) Putusan Mahkamah Agung Nomor 06/B/PK/PJkK/2007 atasputusan Pengadilan

menerangkansebagai berikut: Bahwa teradinya pencuian terhadap barangbarang milk Saksi tersebutteradi pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 02.00 W.IB dirumah Saksi yang terletak di Jalan Jamin Ginting Lingkungan NV KelurahanSirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai;Halaman 5 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN TjbBahwa adapun barang Saksi yang hilang berupa uang sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone merk Oppowama putin dan 1 (satu) buah emas rantai tuangan

MENGADILI :

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2008 dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Elsye Tuangan G, STh dari Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Ekklesia Samarinda dan tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 146/2008 di Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Samarinda

Ro109.386.879,00 dapat dikreditkan sebagai PajakMasukan adalah tidak tepat dan telah keliru, sehingga menghasilkan putusanyang nyatanyata tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangat keberatandengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yang antara lainberbunyi sebagai berikut:Halaman 51 Alinea ke7 dan 8 :Bahwa karena biaya reklamasi terkait langsung dengan kegiatan usahaPemohon Banding dan penyerahan emas murni batang tuangan

Penggugat sudah tidak takut dosa sehinggatransaksi penjulan tanah pada tanggal 18 Pebruari 1999 antara AngiatSitanggang (Penggugat) dengan Haposan Sitanggang (Turut TerggugatHalaman 20 dari 54 Putusan Nomor 1/Padt/2019/PT MDN13.14.15.1) di tuangan kedalam Surat Perjanjian Penjualan tanah dengan ukuranP 53 m XL 8 m tidak diakuinya hingga Penggugat membuat tanah inimenjadi Objek Perkara Pertama;Bahwa adapun tanah Perkara Pertama tersebut bisa dikuasai Alm.Marulak Sitanggang dan Rospita Sibagariang

Marulak Sitanggangbersama Tergugat engaku membeli tanah dari Turut Tergugat bersarkan transaksi penjulan tanah pada tanggal 18 Pebruari 1999antara Angiat Sitanggang (Penggugat) dengan Haposan Sitanggang(Turut Terggugat ) di tuangan kedalam Surat Perjanjian penjualantanah dengan ukuran P 53 m X L 8 m tidak diakuinya. Adapun tanahtersebut bisa dikuasai Alm.

di tuangan kedalam SuratPerjanjian Penjualan tanah dengan ukuran P 53 m X L 8 m tidakdiakuinya hingga Penggugat membuat tanah ini menjadi ObjekPerkara Pertama;13.Bahwa adapun tanah Perkara Pertama tersebut bisa dikuasai Alm.Marulak Sitanggang dan Rospita Sibagariang (Tergugat I) Dikarenakanpada saat itu Turut Tergugat butuh uang, maka tanah tersebutditawarkan kembali pada keluarga terlebih dahulu sebelum pada oranglain dan Penggugat mendengar rencana penjulan tanah tersebut maudijual pada Bagawan

MarulakSitanggang bersama Tergugat engaku membeli tanah dari TurutTergugat bersarkan transaksi penjulan tanah pada tanggal 18Pebruari 1999 antara Angiat Sitanggang (Penggugat) denganHalaman 28 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2017/PN BIgHaposan Sitanggang (Turut Terggugat I) di tuangan kedalam SuratPerjanjian penjualan tanah dengan ukuran P 53 m X L 8 m tidakdiakuinya. Adapun tanah tersebut bisa dikuasai Alm.

Bahwa term yang terurai dalam duplik dan jawabansebelumnya adalah merupakan tuangan sehat dengan pikiran yangada dalam alam pikir yang ada pada diri tergugat, jadi tidak perluharus dengan jurusan ilmu hukum barus mampu membuat term yangHalaman i16dari 31 hal. Putusan Nomor 535/Padt.G/2019/PA.

Dan untuk GETE PALVE terbuat dari besi tuangan dengan ukuran 30 cm x25 cm dan tebal 25 cm.2. Kabel jenis NYA dia meter 40mm sebesarsebesar lengan orang dewasadan isinya enam helai dengan satu helainya berdiameter 0,12 mm.3. Potongan Pipa GI diameter 150 mm berbentuk Silinder dengan dia meter150mm atau 6 inci.

tidak pernah menerbitkan IUP (izin usahapertambangan) untuk kegiatan penambangan Terdakwa dan TerdakwaIl di titik koordinat 1220206.9"E (BT)/003254.2N (LU) Desa HulawaKec Buntulia Kab Pohuwato.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II dalam melakukan = aktifitaspenambangan berada pada titik koordinat E 1220206,9 (BT) / N003254,1 (LU).Bahwa dari hasil pengujian pengambilan sampel barang bukti dariDitreskrimsus Polda Gorontalo dan dilakukan pemeriksaan secaraLaboratories oleh Bidlabfor Polda Sulsel yang di tuangan

Emas dalam bentuk ingot atau batang tuangan dengankadar 299% Au; Pos Tarif/HS ex. 7108.12.00.10.b. Lampiran Ill : Kategori produk pertambangan yang dilarangekspornya berupa: Emas dalam bentuk bubuk dengan kadar < 99% Au; PosTarif/HS ex. 7108.11.00.00. Emas dalam bentuk bongkahan (lumps) dengan kadar <99% Au; Pos Tarif/HS ex. 7108.12.00.10.

Emas dalam bentuk ingot atau batang tuangan dengankadar < 99% Au; Pos Tarif/HS ex. 7108.12.00.10.Berdasarkan Lampiran Permendag 46/MDAG/PER/7/2012, emasyang termasuk kedalam pos tarif HS 7108 yang terdiri dari :7108.11.00.00 Emas dalam Bentuk bubuk;7108.12.00.10 Emas tidak ditempa (termasuk emas disepuhdengan platina), dalam bentuk gumpalan, ingot atau batangantuangan, tidak/oukan berfungsi sebagai mata uang;7108.12.00.90 Emas tidak ditempa (termasuk emas disepuhdengan platina), dalam bentuk selain

gumpalan, ingot ataubatangan tuangan, tidak/oukan berfungsi sebagai mata uang;7108.13.00.90 Emas (termasuk emas disepuh dengan platina),dalam bentuk setengah jadi lainnya, tidak/oukan berfungsisebagai mata uang;termasuk emas yang dibatasi ekspornya.Bahwa seseorang atau badan usaha dapat melakukan eksportasi emasyang termasuk dalam kategori produk pertambangan hasil pengolahanyang dibatasi ekspornya, dengan ketentuan sebagai berikut :a.Menurut Pasal 4 dan Pasal 8 Permendag 04/MDAG/PER/1/2014, eksportasi

4) dan ayat (6) dan Pasal 13 ayat 7(i)(a) kKnususnyapada bagian: "Tarif PPN atas dore bullion 10% dari harga jual atau tarif lainsesuai dengan UndangUndang Pajak dan peraturan yang berlaku" di manamenurut Terbanding berdasarkan bagian kalimat di atas, semua perlakuanPPN harus tunduk pada UndangUndang Pajak yang berlaku;Bahwa menurut Pemohon Banding sesuai dengan Pasal 13 ayat 7(i)(a) dariKontrak Karya, telah diatur secara khusus, tegas, dan jelas mengenaiperlakuan PPN terhadap emas murni batang tuangan

Gede Sudana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa yang saksi tahu adanya laporan telah terjadi percobaanpembunuhan ;Bahwa Selanjutnya saksi meluncur ke Tempat Kejadian Perkaradan melaksanakan Olah Tempat Kejadian Perkara, saksimenemukan didapur korban Ni Nengah Surani als Men Arya diatasmeja kayu ada sebuah gelas plastic warna hijau yang dipakaikorban minum air, Kemudian ada air bekas tuangan dari gallonmerk Aqua, diketemukan di halaman rumah (depan dapur), satubuah gallon