tentang biayarumah tangga Penggugat bersama dengan anak Penggugat dengan Tergugat;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut sampai sekarang, Penggu gat tidak adausaha berbaik dengan Tergugat;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, Saksi adalah saudara kandung;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Tergugat adalah Suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT ASLI yang telah menikah di Jorong Tujuah

Oleh sebab itu harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat untukdiceraikan dari Penggugat adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yangtelah menikah pada tahun 1996 dan membina rumah tangga sesudah menikah diJorong Nan Tujuah Kamang Hilir, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sepuluhtahun yang lalu disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab mengenai biaya

14 Saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Saksi adalah kakak kandung dari saksi koroban LAILI MUTIA pgl TIA yangtelah di larikan oleh terdakwa.Terdakwa IWAN SATRIAWAN pgl IWAN ALIAS IRFAN ARDIANSYAH pglIRFAN pelaku yang melarikan adik perempuan saksi yang masih 17 tahundan masih duduk di kelas III SMP.Kejadian itu setahu pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul10.00 Wib, bertempat di dekat simpang SMPN 3 Tanjung Raya, di BancahJorong Pincuran Tujuah Kenagarian Bayua Kecamatan Tanjung Raya Kab.Agam.Adik

19 Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargahanya sebatas kenal saja.Saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara LAILI MUTIA Pgl TIA dibawalari dan disetubuhi oleh terdakwa IWAN SATRIAWAN pgl IWAN ALIASIRFAN ARDIANSYAH pgI IRFAN.Kejadian itu setahu saksi pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul10.00 Wib, bertempat di dekat simpang SMPN 3 Tanjung Raya, di BancahJorong Pincuran Tujuah Kenagarian Bayua Kecamatan Tanjung Raya Kab.Agam.Saksi tahu LAILI MUTIA dibawa pergi

IWAN ALIASIRFAN ARDIANSYAH pgI IRFAN.Kejadian itu setahu saksi pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul10.00 Wib, bertempat di dekat simpang SMPN 3 Tanjung Raya, di BancahJorong Pincuran Tujuah Kenagarian Bayua Kecamatan Tanjung Raya Kab.Agam.Saksi mengetahui hal ketika terdakwa IWAN SATRIAWAN pgI IWAN ALIASIRFAN ARDIANSYAH pgl IRFAN dan LAILI MUTIA pada hari selasa tanggal22 April 2014 sekira jam 20.00 Wib datang kerumah saya meminta untukmenginap di rumah orang tua saksi di Bukittinggi.Terdakwa

Setelah itu pada hari senin Tanggal 21 April2014 sekira pukul 10.00 wib terdakwa menjemput saksi53korban dari sekolahnya di SMPN 03 Tanjung Raya, dibancah jorong pincuran tujuah Nagari Bayur KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam, setelah itu terdakwa dansaksi korban langsung berangkat menggunakan sepedamotor merek mio warna merah dan putih milik terdakwa,sesampanya digasang nagari Maninjau saksi korbanmenukar seragam sekolahnya di mesjid gasang setelah ituterdakwa dan saksi korban pergi menuju Lubuk

Pada hari senin Tanggal21 April 2014 sekira pukul 10.00 wib terdakwa menjemput saksi56korban dari sekolahnya di SMPN 03 Tanjung Raya, di Bancah JorongPincuran Tujuah Nagari Bayur Kecamatan Tanjung Raya KabupatenAgam ;Bahwa saksi korban langsung berangkat dengan Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor merek mio warna merah dan putih milikterdakwa, sesampainya di Gasang Nagari Maninjau saksi korbanmenukar seragam sekolahnya lalu terdakwa dan saksi korban pergimenuju Lubuk Basung dengan tujuan hendak

741.000,- (tujuah ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

, lalu terdakwa mengatakan ndak pandai den main hape do(terdakwa tidak pandai menggunakan handphone), lalu terdakwa mengambilsalah satu Handphone yaitu yang berwarna hijau dengan pelindung karet warnahitam, lalu AMIR HAMZAH Pgl AMIR mengatakan agia /ah pitih tujuah ratuih( kasih uang tujuh ratus ribu), kemudian terdakwa mengambil uang danmembayar uang sejumlah Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) kepada AMIRHAMZAH PgI AMIR.Bahwa cara terdakwa mengetahui 1 (Satu) Unit Handphone MerkRealme Jenis C

, lalu terdakwamengatakan ndak pandai den main hape do (terdakwa tidak pandaimenggunakan handphone), lalu. terdakwa mengambil salah satuHandphone yaitu yang berwarna hijau dengan pelindung karet warnahitam, lalu saksi mengatakan agia lah pitih tujuah ratuih ( kasih uangtujuh ratus ribu), kKemudian terdakwa mengambil uang dan membayaruang sejumlah Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi. Bahwa selain kepada terdakwa, saksi juga menjual handphone kepadaRAHMADANI pg!

, lalu terdakwa mengatakan ndakpandai den main hape do (terdakwa tidak pandai menggunakanhandphone), lalu terdakwa mengambil salah satu Handphone yaitu yangberwarna hijau dengan pelindung karet warna hitam, lalu saksi AMIRHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN LbsHAMZAH Pgl AMIR mengatakan agia lah pitih tujuah ratuih ( kasih uangtujuh ratus ribu), kKemudian terdakwa mengambil uang dan membayaruang sejumlah Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi AMIRHAMZAH PgI AMIR;Bahwa yang

, lalu terdakwa mengatakan ndakpandai den main hape do (terdakwa tidak pandai menggunakanhandphone), lalu terdakwa mengambil salah satu Handphone yaitu yangberwarna hijau dengan pelindung karet warna hitam, lalu saksi AMIRHAMZAH Pgl AMIR mengatakan agia lah pitih tujuah ratuih ( kasih uangtujuh ratus ribu), kKemudian terdakwa mengambil uang dan membayaruang sejumlah Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi AMIRHAMZAH PgI AMIR;Bahwa yang telah menjual handphone tersebut adalah saksi AMIRHAMZAH

, lalu terdakwa mengatakan ndak pandai denHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Lbsmain hape do (terdakwa tidak pandai menggunakan handphone), lalu terdakwamengambil salah satu Handphone yaitu yang berwarna hijau dengan pelindungkaret warna hitam, lalu saksi AMIR HAMZAH Pgl AMIR mengatakan agia lahpitih tujuah ratuth ( kasih uang tujuh ratus ribu), Kemudian terdakwa mengambiluang dan membayar uang sejumlah Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah)kepada saksi AMIR HAMZAH Pgl AMIR;Menimbang

;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah dijorongSipisang, Nagari Nan Tujuah, Kecamatan palupuh pada tanggal 11 Juli2003, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 72/14/VII/2003 tanggal 11 Juli2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Palupuh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di KAB AGAM terus pindah ke KAB AGAM, Damasraya danterakhir menetap lagi di KAB AGAM dan tidak dikarunia anak.3.

Oleh sebab itu harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat untukdiceraikan dari Penggugat adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istriyang telah menikah pada tanggal 11 Juli 2003 dan telah membina rumah tanggasesudah menikah terakhir di Jorong Sipisang, Kenagarian Nan Tujuah, KecamatanPalupuah, Kabupaten Agam.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramli bin Enik) terhadap Penggugat (Anna Farida binti Patmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,- ( tiga ratus tujuah puluh ribu rupiah);

Setumpak sawah yang terdiri dari 4 Piring sawah besar kecil yangterletak di Karambia Tujuah Batang Jorong Kapalo Labuah, NagariSaniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kab.

.> Selatan berbatas dengan sawah Lindawati;> Timur berbatas dengan sawah Lindawati;> Barat berbatas dengan sawah Haliyun;Selanjutnya disebut OBJEK TUMPAK KEDUASetumpak sawah yang terdiri dari sepiring sawah yang terletak diKarambia Tujuah Batang Jorong Kapalo Labuah, Nagari SaniangBaka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kab.

Menyatakan syah objek perkara adalah harla pusaka tinggi kaumPenggugat Penggugat yang berasal dari Peninggalan Angku Penggugat Penggugat Tahan Rajo Mudo (alm) yaitu berupa: Tumpak pertama berupa Tanah perumahan (tanah kering ) yangterletak di Jorong Kapalo Labuah, Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Tumpak kedua berupa Setumpak sawah yang terdiri dari 4 Piringsawah besar kecil yang terletak di Karambia Tujuah BatangHalaman 13 dari 17 Putusan Perdata Nomor 143/PDT/2017

/PT PDG.Jorong Kapalo Labuah, Nagari Saniang Baka, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok; Tumpak ketiga berupa Setumpak sawah yang terdiri dari sepiringsawah yang terletak di Karambia Tujuah Batang Jorong KapaloLabuah, Nagari Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok;6.

Ilham Ariwanto dengan harga Rp. 700.000,00(tujuah ratus ribu rupiah) dengan mendapatkan 1 (satu) klip plasticdengan paket setengah gram;Bahwa Sdr. Ilham Ariwanto membeli sabu tersebut dari Sdr. Ade,terdakwa juga sudah kenal dengan Sdr. Ade, Sdr. Ade adalah temanngopi bersama dengan terdakwa;Bahwa sabu tersebut rencananya akan dipakai bersama antara terdakwadengan Sadr. Ilham Ariwanto;Bahwa selain membeli dari Sd. Ade, terdakwa juga pernah membeli dariSdr.

Ilham Ariwanto menambahsejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), yang membeli adalah Sadr.Ilham Ariwanto dengan harga Rp. 700.000,00 (tujuah ratus ribu rupiah)dengan mendapatkan 1 (satu) klip plastic dengan paket setengah gram;Bahwa Sadr. Ilham Ariwanto membeli sabu tersebut dari Sdr. Ade, terdakwajuga sudah kenal dengan Sadr. Ade, Sdr. Ade adalah teman ngopi bersamadengan terdakwa;Bahwa sabu tersebut rencananya akan dipakai bersama antara terdakwadengan Sadr.

Iham Ariwanto dengan harga Rp. 700.000,00 (tujuah ratus riburupiah) dengan mendapatkan 1 (satu) klip plastic dengan paket setengahgram;Bahwa benar Sdr. Ilham Ariwanto membeli sabu tersebut dari Sdr. Ade,terdakwa juga sudah kenal dengan Sdr. Ade, Sdr. Ade adalah teman ngopibersama dengan terdakwa;Bahwa benar sabu tersebut rencananya akan dipakai bersama antaraterdakwa dengan Sadr. Ilham Ariwanto;Bahwa benar selain membeli dari Sd. Ade, terdakwa juga pernah membelidari Sdr.

IlhamAriwanto menambah sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sehinggatotal sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuah ratus ribu rupiah), kemudian Sadr. IlhamAriwanto yang membelikan sabunya kepada Sdr. Ade dengan mendapatkan 1(satu) klip plastic dengan paket setengah gram, sabu tersebut rencananya akandipakai sendiri oleh terdakwa bersama dengan Sadr.

dan membawa sepeda motorSuzuki Satria FU milik saksi SURIYO tersebut ke rumah ASENG;Bahwa sekira pukul 03.00 wib Terdakwa dan saksi IPAN KUSNADI AlsIPAN sampi di rumah ASENG dan kemudian sepeda motor Suzuki Satriawarna kuning Nomor Polisi BK 2563 LG Nomor Mesin: G420ID334796dan Nomor Rangka: MH8BG41CA9J276069 milik saksi SURIYO tersebutdimasukkan ke rumah ASENG, selanjutnya Terdakwa bersama dengansaksi IPAN KUSNADI Als IPAN dan ASENG membuka kap dan platNomor Polisi sepeda motor tersebut dengan tujuah

sepeda motor tersebut hingga sampai ke jalan besar,sedangkan Terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Smash warnahitam BK 2866 QC yang sebelumnya diletakkan di areal kebun sawitdekat dengan rumah Tiem;Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saksi selanjutnya saksi danTerdakwa bertukar sepeda motor, lalu sepeda motor yang diambiltersebut dibawa ke rumah Aseng;Bahwa setelah sepeda motor dimasukkan ke rumah Aseng, selanjutnyasaksi dan Terdakwa membuka kap dan plat Nomor Polisi sepeda motortersebut dengan tujuah

hingga sampai ke jalan besar, sedangkan Terdakwa mengambilsepeda motor Suzuki Smash warna hitam BK 2866 QC yang sebelumnyadiletakkan di areal kebun sawit dekat dengan rumah Tiem;Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan lpan Kusnadi selanjutnyaTerdakwa dan lpan Kusnadi bertukar sepeda motor, lalu sepeda motoryang diambil tersebut dibawa ke rumah Aseng;Bahwa setelah sepeda motor dimasukkan ke rumah Aseng, selanjutnyaTerdakwa dan Ipan Kusnadi membuka kap dan plat Nomor Polisi sepedamotor tersebut dengan tujuah

15 dari25 Putusan Nomor 431/Pid.B/2014/PN KisSuzuki Smash warna hitam BK 2866 QC yang sebelumnya diletakkan diareal kebun sawit dekat dengan rumah saksi Tiem;Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saksi lpan Kusnadiselanjutnya Terdakwa dan saksi lpan Kusnadi bertukar sepeda motor,lalu sepeda motor yang diambil tersebut dibawa ke rumah Aseng;Bahwa setelah sepeda motor dimasukkan ke rumah Aseng, selanjutnyaTerdakwa dan saksi Ipan Kusnadi membuka kap dan plat Nomor Polisisepeda motor tersebut dengan tujuah

sedangkan Terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam BK 2866 QC yang sebelumnya diletakkan di areal kebun sawitdekat dengan rumah saksi Tiem;e Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saksi lIpan Kusnadiselanjutnya Terdakwa dan saksi loan Kusnadi bertukar sepeda motor,lalu sepeda motor yang diambil tersebut dibawa ke rumah Aseng;e Bahwa setelah sepeda motor dimasukkan ke rumah Aseng, selanjutnyaTerdakwa dan saksi Ipan Kusnadi membuka kap dan plat Nomor Polisisepeda motor tersebut dengan tujuah

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 472/1744/Pem/2019 Tanggal16 Oktober 2019 atas nama Asni yang dicatat dan dikeluarkan oleh WaliNagari Tujuah Koto Talago, Kecamatan Guguak, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.5 dan diparaf;6.

Adan ibu dari Istri bernama Asni;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi SuratKeterangan Kematian Nomor 472/1745/Pem/2019 Tanggal 16 Oktober 2019 atasnama Januardi.A yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Tujuah Koto Talago,Kecamatan Guguak, terbukti bahwa ayah kandung dari Istri telah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi SuratKeterangan Kematian Nomor 472/1744/Pem/2019 Tanggal 16 Oktober 2019 atasnama Asni yang dicatat

dan dikeluarkan oleh Wali Nagari Tujuah Koto Talago,Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota, terbukti bahwa ibu kandung dariIstri telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 02 September 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor UM.4783/IX2010 Tanggal 6 September 2010 atas nama Anak yang dicatat dan dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Limapuluh Kota, terbukti bahwa Anak adalah anak Pemohondengan L ;Menimbang,

Suandi (berkas penuntutan terpisah), selanjutny terdakwa mengirimkan kepada lel.Rudi (DPO) yang beralamat di Kabupaten Soppeng melalui pesan singkat (SMS) yangdikirim oleh terdakwa melalui handphone merek sony ericsson warna putih tipe T2501 danhandphone merek Nokia warna hitam dengan tipe RH51 model 7610 dengan hargaRp.750, (tujuah ratus ima puluh rupiah) dan apabila pemesan nomor yang memesan naikmaka terdakwa akan membayar kepada pemenangnya sebanyak Rp.55.000, (lima puluhlima ribu rupiah) dan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaenudin bin Sayum) terhadap Penggugat (Warnih binti Kasmin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 267.000,00 (dua ratus enam puluh tujuah ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah, KecamatanPalupuh pada tanggal 12 Juli 1998 sesuai dengan Kutipa Akta Nikah Nomor59/09/VII/1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuhpada tanggal 11 Agustus 1998;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahorang tua Penggugat di Kecamatan Palupuah selama lebih kurang 1 tahun,kemudian sering berpindahpindah ke rumah kontrakan sekitar wilayah Bukittinggi,Hal1 dari 14 hal Putusan No. 0162/Pdt.G/2016/PA.Bktdan terakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat di Paninggiran Ateh,Kenagarian Nan Tujuah Kacamatan Palupuah, Kabupaten Agam;3.

SAKSI PENGGUGAT, (Kakak kandung Penggugat), di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat sekitar 10 tahun yanglalu di Palupuah, Kabupaten Agam, dan setelah menikah mereka tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jorong Paninggiran Ateh,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan palupuah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak sebanyak 2 (dua) orang;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat

karena wali Pemohon tidak mau menikahkan Pemohondengan Nono dengan alasan anak saksi tidaksederajat ;Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak adahubungan famili ;SAKSI II, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSatlinmas, bertempat tinggal di Surabaya ;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mau menikah dengan Nono tapidari orang tua Pemohon tidak mau menerima ;Bahwa saksi tahu tujuah

alasantidak sederajat ;Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak adahubungan famili ;3: SAKSI III, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Sidoarjo ;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mau menikah dengan Nono tapidari orang tua Pemohon tidak mau menerima ;Bahwa saksi yang mengurus surat surat Pemohon, tapisaksi tidak menghubungi keluarganya ;Bahwa saksi tahu tujuah

) masuk kedalam rumah kosdimana sepeda motor korban terparkir dan mendekati sepeda motor mio korban yang dalamkeadaan stang terkunci langsung membuka kunci stang motor mio tersebut dengan memakaikunci leter T dan mendorongnya keluar pekarangan, setelah sampai dilura barulah Oji(DPO) menghidupkan sepeda motor mio tersebut dan membawanya sedangkan terdakwamengiringinya dari belakang, setelah itu terdakwa menjual sepeda motor mio tersebut padaMuhammad Adli Pgl Adly als Boy dengan harga Rp.750.000 (tujuah

masuk kedalam rumah kosdimana sepeda motor korban terparkir dan mendekati sepeda motor mio korban yang dalamkeadaan stang terkunci langsung membuka kunci stang motor mio tersebut dengan memakaikunci leter T dan mendorongnya keluar pekarangan, setelah sampai dilura barulah Oji(DPO) menghidupkan sepeda motor mio tersebut dan membawanya sedangkan terdakwamengiringinya dari belakang,, setelah itu terdakwa menjual sepeda motor mio tersebut padaMuhammad Adli Pgl Adly als Boy dengan harga Rp.750.000 (tujuah

Simo Pomahan Surabaya dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan menggunakan uang patungan /urunan mereka terdakwa masingmasing Rp. 50.000, (lima puluh ribuBahwa maksud dan tujuah mereka terdakwa membeli Narkotikajenis sabusabu adalah untuk terdakwa gunakan bersama;Bahwa mereka terdakwa tidak mempunyai keahlian dankewenangan serta ijin dari pemerintah dalam hal memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika jenis sabUSabUn2 220 neno neemHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 251/PID.SUS

Simo Pomahan Surabaya dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan menggunakan uang patungan /urunan mereka terdakwa masingmasing Rp. 50.000, (lima puluh ribuBahwa maksud dan tujuah mereka terdakwa membeli Narkotikajenis sabusabu adalah untuk terdakwa gunakan bersama;Bahwa mereka terdakwa tidak mempunyai keahlian dankewenangan serta ijin dari pemerintah dalam hal memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika jenis sabusabu;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab

Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:YUSRIZAL bin SABIRUN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Lariang, Nagari NanTujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;FITRIANI binti ANEN SRI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Lariang,Nagari Nan Tujuah

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Lariang, Nagari Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam, sampai sekarang telah dikaruniai anak tiga orang, masingmasing bernama :5.1 Rian Habibibullah, lakilaki, lahirtanggal 02 Februari 2000;5.2 Atika Rahayu, perempuan, lahirtanggal 11 Agustus 2008;5.3 Roza Apriliani, perempuan, lahirtanggal 12 April 2010;.

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara nomor : 0625/Pdt.G/2016/PA.Ptk, tanggal 08 Juni 2016;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.705000,- ( dua juta tujuah ratus lima ribu rupiah );

oleh Gazali pada terdakwa;Bahwa menurut Gazali mesin tersebut dibeli pada Satriadi seharga Rp.500.000,(ima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi, terdakwa telah pula memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :hal 5 dari 11 hal Put No. 113/Pid.B/2013/PN.BT.Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekira pukul 05.00 Wibbertempat di grase rumah Alyusra Aini di jorong Nan Tujuah

telah disita berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku sehingga dapatdijadikan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekira pukul05.00 Wib Terdakwa telah mengambil Kompressor bertempat di graserumah Alyusra Aini di Jorong Nan Tujuah

mengambil dikatakan telah selesai, jika bendatersebut sudah berada di tangan pelaku, walaupun benar bahwa ia kemudian telahmelepaskan kembali benda yang bersangkutan karena ketahuan oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan dan dikuatkan oleh keterangan terdakwa, bahwa padahari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekira pukul 05.00 Wib Terdakwa telah mengambilKompressor bertempat di grase rumah Alyusra Aini di Jorong Nan Tujuah