Ditemukan 145 data
12 — 4
, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;Bahwa, tujuan Pemohon menjual sebidang tanah tersebut adalahuntuk memenuhi kebutuhan hidup' seharihari Pemohon dankeluarganya serta untuk biaya pendidikan anak Pemohon yang belumdewasa yang bemama : ALVIAN ANSHARI ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Pemohon sudah tidakmengajukan halhal lain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuhan
23 — 13
hasilnya untuk biaya hidup, untuktambah modal dan biaya pendidikan anak Pemohon ;e Bahwa pemohon adalah orang baikbaik, tidak suka hambur hamburkan harta ;e Bahwa sekarang pemohon tinggal bersama anaknya Tempat tinggal dijalanBima 26 RT 002, RW 011, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang ;e Bahwa anak pemohon masih belum dewasa dan baru berumur 16 tahun ;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Pemohon' sudah tidakmengajukan halhal lain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuhan
117 — 4
) sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.338/ Desa Kalisalam atas nama MUCHLISHIDAYAT;Bahwa tanah tersebut akan dijaminkan di Bank untuk biaya hidup, untukmodal usahan dan biaya pendidikan anakanaknya ;Bahwa pemohon adalah orang baikbaik dan tidak suka hambur hamburkanharta ;Bahwa anakanak pemohon tersebut tinggal satu rumah bersama Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Pemohon sudah tidak mengajukan halhal lain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuhan
36 — 3
Pemohon ,Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tersebut menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan permohonan ini dipersidangan, sebagaimana tercatat didalam berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan haruslah dianggaptelah termuat sepenuhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuhan
14 — 7
Taspen Cabang Makassar.Bahwa atas keterangan saksi kedua pemohon tersebut, pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya.Bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi,selain memohon penetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acarapersidangan dalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapani ni.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuhan permohonan pemohon sebagaimanatelah
16 — 6
DONA EVAJUNIAR tersebut yang belum dewasa tersebut telah sekolah, dan perlumembutuhkan biaya sekolah yang tinggi;Bahwa anak anak Pemohon tidak keberatan apabila tanah tersebut diatasdijual.Bahwa benar Pemohon menjual tanah tersebut diatas karena untuk biaya hidupdan biaya pendidikan anaknya yang masih dibawah umur tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Pemohon sudah tidak mengajukan halhallain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuhan
11 — 2
Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal berjalan kuraYgharmonis, sebabnya adalah karena Tergugat tidak memiliki tanggung jawabsebagai suami tidak pernah member nafkah padahal Tergugat bekerja daan seringpergi tanpa tujuhan yang jelas., Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatdan tidak memberikan nafkah sampai bermingguminggu;4. Bahwa ketlka Tergugat pergi,. Penggugat kcmudian berusaha mencari danmengajak pulang kembali.
80 — 15
Pengadilan Negeri;e Bahwa Pemohon setelah mencairkan dana di JAMSOSTEK tersebutuangnya akan digunakan untuk biaya hidup dan pendidikan anak almarhumRINI, yang bernama RIO SUSANTO yang masih di bawah umur tersebut;e Bahwa pemohon adalah orang baikbaik dan tidak suka hambur hamburkanharta ;e Bahwa RIO (anak almarhum RINI) tinggal satu rumah bersama Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Pemohon sudah tidak mengajukanhalhallain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuhan
68 — 72
Pemohon telah mengasuh anak lakilaki yang bernamaDavid Indra Setiawan ;Bahwa anak tersebut tinggal dan diasuh dalam keluarga Pemohon sepertianak kandungnya sendiri ;Bahwa saksi tahu anak tersebut akan mendaftar sebagai calon anggotaTNIAD ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perwalian untuk persyaratanmasuk sebagai calon TNIAD ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa dipersidangan pihak Pemohon sudah tidak mengajukan halhal lain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuhan
16 — 7
Mulyoagung , Kecamatan Dau,Kabupaten Malang , Propinsi Jawa Timur, diuraikan lebih lanjut dalamSurat Ukur No.00626/2011 , tertanggal 20 Juli 2011, tertulis atas namapemohon : BAHTIAR EFFENDI ;e Bahwa tanah tersebut dijaminkan untuk keperluan pendidikan anakanakPemohon ;e Bahwa saksi mengetahui sendiri bahwa anak anak Pemohon saat ini masihdibawah umur ;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Pemohon sudah tidak mengajukan halhallain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuhan
17 — 2
kelahiran anak pemohon yangbernama HARIYANTO ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut pemohon tidak adakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilah hal ihwal sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk singkatnya telah dianggap dimuat dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Pemohon sudah tidak mengajukan halhallain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuhan
67 — 5
perbedaan nama dan tanggallahir pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut pemohon tidak adakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilah hal ihwal sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk singkatnya telah dianggap dimuat dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Pemohon sudah tidak mengajukan halhallain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuhan
84 — 21
karena telah mengambil sepeda motor Honga GL Prowarna hitam tahun 1997 No.Pol : terdakwa lupa ; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2012 sekitarjam 23.00 wib ; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor bersama dengan NANANG kemudian mengecekapakah sepeda motor tersebut terkunci, setelah tahu tidak terkunci kemudian sepeda motortersebut saya dorong lebih kurang 10 meter kemudian saya starter kemudian berboncenganmembawa sepeda motor tersebut kerumah terdakwa ; Bahwa tujuhan
21 — 11
Tertanggal 01 Desember 2001,tertulis atas nama ahli waris yaitu ; ENDANG RISMIATI, ETTYPERWITASARI, RENI PUSPITASARI, RATNA WARIH ARUM SARI,WIJAYATI PURUHITASARI, DEVI PRITASARI, ELOK MUSTIKASARIdan PAWESTRI CANDRARESMI PURNAMA SARI;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Pemohon sudah tidak mengajukan halhallain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuhan permohonan Pemohon sebagaimana teruraitersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari permohonan
26 — 5
Bidan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tersebut menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan permohonan ini dipersidangan, sebagaimana tercatat didalam berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan haruslah dianggaptelah termuat sepenuhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuhan
Terbanding/Terdakwa : Riska Fauziah Manik Alias Riris Binti Alm. SM. Manik
35 — 16
masyarakat, karena tidak memperhatikan: Tidak memberi efek jera pada Terdakwa; Bahwa suatu putusan Hakim pada hakekatnya haruslah bersifat danbertujuan Preventif, Korektif dan Edukatif;Preventif, bahwa putusan Hakim diharapkan dapat membuat pelakukhususnya dan masyarakat pada umumnya tidak berbuat seperti yangtelah dilakukan Terdakwa, sehingga putusan Hakim benarbenardapat mencegah seseorang untuk tidak berbuat seperti yangdilakukan Terdakwa, hukuman 2 (dua) tahun dalam perkara aquobelum memenuhi tujuhan
34 — 17
Balairejo Rt.11 Rw.04 Desa Srimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang ;Bahwa barang yang diambil berupa 2 buah sertifikat Tanah atas nama Amang Prayit dan 2buah handphone ;Bahwa tujuhan saksi mengambil sertifikat dan handphone adalah untuk saya jual dansertifikatnya mau saya gadaikan karena saya sedang butuh uang untuk membeli sepedamotor ;Bhawa saksi melakukan pencurian dengan menggunakan obeng ;Bahwa setelah mendapatkan handphone tersebut kemudian saya jual Rp.50.000, sedangkansertifikatnya saya
90 — 12
19tahun 1975 berbunyi salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluarkKemampuannya ;Menimbang, bahwa hakekat perkawinan berdasarkan pasal 1Undang undang No. 1 Tahun 1974 disebutkan, bahwa perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istridengan tujuan membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sehingga tujuhan
59 — 4
berkeinginan kembali kenama semula yaitu RASMI MURNI ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut pemohon tidak adakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilah hal ihwal sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk singkatnya telah dianggap dimuat dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Pemohon sudah tidak mengajukan halhallain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuhan
34 — 17
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsebagaimana maksud dan tujuhan dari suatu Pernikahan, dan atas dasaritu Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;10.