NINGKAN vs NANIK SUWANTI binti SUPARDI TUKIJO

Yani Nomor 42, RT 01, RW O1, Kelurahan TanjungSekayam, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANNANIK SUWANTI binti SUPARDI TUKIJO, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan honorer pada Dinas DPKKAD Kab.Sanggau, tempat tinggal di Jalan Lili, RT 013, RW 005, Kelurahan SungaiSengkuang, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

NINGKAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NANIKSUWANTI binti SUPARDI TUKIJO) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSanggau;3.

NINGKAN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NANIK SUWANTI bintiSUPARDI TUKIJO) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 241.000,00 (duaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimyang dilaksanakan pada pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 M, bertepatandengan tanggal 3 Safar 1433 H, oleh kami oleh kami URAY GAPIMA APRIANTO,11M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ADAN TUKIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (duapuluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

B
Terdakwa:
ADAN TUKIJO

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 2664/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ADAN TUKIJO;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tgl.

keterangannya di hadapan Penyidik sesuai denganSurat Bukti Pelanggaran Protokol Kesehatan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudian Hakimmenskors sidang untuk mengambil putusan dan setelah skors dicabut dan sidangdilanjutkan kembali kKemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaRingan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa ADAN TUKIJO

;Setelah membaca Surat Bukti Pelanggaran Protokol Kesehatan dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pula mengajukan barangbukti berupa :e KTP Atas Nama ADAN TUKIJO;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, telah ditunjukkan kepadapara saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan, sehingga terhadap barang

Menyatakan terdakwa ADAN TUKIJO tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari;2. Menetapkan barang bukti berupa: KTPAtas Nama ADAN TUKIJO;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ACHMAD SUPARJI BIN TUKIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum dengan cara apapun mengubah, menambah, mengurangi,melakukan transmisi, merusak, menghilangkan, memindahkan, menyembunyikan suatu informasi elektronik dan atau dokumen elektrik milik orang lain atau milik publik, yang mengakibatkan kerugian bagi orang lain.

Terdakwa:
ACHMAD SUPARJI BIN TUKIJO

TUKIJO2. SLAMET Al. NDUMUK Bin. KARTO SENTONO

Menyatakan terdakwa I : EKO FITRIANTO bin TUKIJO danterdakwa II : SLAMET alias NDUMUK bin KARTO SENTONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERUSAKAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP sesuai dengan dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I : EKO FITRIANTOHal 5 dari 125 halaman, No. 134/Pid.

Membebaskan terdakwa I : EKO FITRIANTO bin TUKIJO danterdakwa II : SLAMET alias NDUMUK bin KARTO SENTONO olehkarena itu segala dakwaan atau setidaknya melepaskandari seluruh tuntutan hukum.. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum = agar segeramembebaskan / mengeluarkan terdakwa I : EKO FITRIANTObin TUKIJO dan terdakwa II : SLAMET alias NDUMUK binKARTO SENTONO dari penahanan ;4. Menetapkan biaya perkara dibebankan pada NegaraRepublik Indonesia ;5.

Perbuatan terdakwa I dan terdakwa II tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) KUHP.AtauKEDUA : 222222 e ee eee ee eee eee eee eee eee eeeBahwa mereka, terdakwa I EKO FITRIANTO Bin TUKIJO baikbertindak sendiri sendiri atau bersama sama dengan terdakwaII SLAMET Als.

Bahwa barang yang dirusak tersebut adalah kaca, asbes,tanaman cemara dan pandan, pohon kelapa dan pipa Bahwa yang telah melakukan pengrusakan~ saksi tidakmengetahui tetapi massa tersebut mengatasnamakan PPLPsaksi melihat orang yang saksi kenal yang berada ditempat tersebut antara lain : Tukijo, Terdakwa I Eko,Mukidi, Iswanto, Terdakwa II Slamet , danJamin . Bahwa barang barang yang dirusak tersebut letaknyaberada di tempat umum.

Bahwa yang saksi lihat waktu itu warga ada yang didalam dan ada yang di luar Pilot Proyek PTBahwa saksi duduk bergerombol dengan jarak 50 meterdari Pos Security; Bahwa yang masuk untuk bernegosiasi dengan pihak PT JMImewakili warga masyarakat adalah saudaraRUPINGI. 220 errr errr eeeBahwa saksi melihat Tukijo berada di Lokasi PilotProyek PT JMI.

Menyatakan Terdakwa SURATNO Bin TUKIJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2.

Penuntut Umum:
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
SURATNO bin TUKIJO

PUTUSANNomor : 124/Pid.Sus/2019/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SURATNO Bin TUKIJO;Tempat lahir : Purworejo;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 24 Maret 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cipete RT 01 RW O01 Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas ;Agama

Menyatakan terdakwa SURATNO bin TUKIJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah sebagaimana dakwaan yaitu melanggar pasal 310ayat (4), VURI No.22 Tahun 2009 tentang lalu lintas angkutan jalan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatasdengan hukuman penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamadalam tahanan sementara.Dan denda sebesar Rp. 500.000, subsidair 1bulan kurungan3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seadiladilnya dan seringanringannya.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANPERTAMA Bahwa terdakwa SURATNO bin TUKIJO

ATAUKEDUABahwa terdakwa SURATNO bin TUKIJO pada waktu dan tempatsebagaimana diurakan dalam dakwaan KESATU, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban Iluka berat*perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ; Bahwa awalnya terdakwa mengandari sepeda motor jenis Honda Variowarna Putin Nomor Polisi AE 4120 BW melaju dengan kecepatan kuranglebih 60 km/jam dari arah timur menuju ke barat dengan situasi jalan lurusdan ada

Menyatakan Terdakwa SURATNO Bin TUKIJO tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.

TUKIJO2. SLAMET Al. NDUMUK Bin. KARTO SENTONO

Namal: EKO FITRIANTO BIN TUKIJO ; ==lengkap: Kulon Progo ; Tempat: 25 tahun / 09 Oktober 1986 ;lahir : lakilaki ; Umur /: Indonesia ; tanggal lahir : Gupit, Pedukuhan IV, RT. 015 RW. 007 Desa Karangsewu, Kecamatan Ga Jenis Kabupaten Kulon Progo ; kelamin : Islam; Kebangsaan : Petani ;TempattinggalAgamaPekerjaan Halaman 1 dari 16 halaman, No: 28 / Pid / 2012 / PTY 2. Nama: SLAMET ALS.

Perk : PDM 46 / WATES / Ep.2 / 09 / 2011 yang berbunyi sebagaiberikut : DAKWAAN : KESATU : Bahwa mereka, terdakwa EKO FITRIANTO Bin TUKIJO bersamasamadengan terdakwa II SLAMET Als.

JMI ;Perbuatan terdakwa dan terdakwa Il tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;ATAU : KEDUA : Bahwa mereka, terdakwa EKO FITRIANTO Bin TUKIJO baik bertindaksendirisendiri atau bersamasama dengan terdakwa II SLAMET Als.NDUMUK Bin KARTO SENTONO pada hari Jumat, tanggal 17 Desember2010 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2010, bertempat di Pilot Plant / Pilot Project PT.

Menetapkan kepada terdakwa : EKO FITRIANTO bin TUKIJO danterdakwa Il : SLAMET alias NDUMUK bin KARTO SENTONO untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Halaman 11 dari 16 halaman, No: 28 / Pid / 2012 / PTYIV. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Wates tanggal 09 Januari 2012Nomor : 134 / Pid.B. / 2011 / PN.Wt. di dalam perkara para terdakwa tersebut di atas yang amarnya sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa I : EKO FITRIANTO bin TUKIJO dan terdakwa II :SLAMET alias NDUMUK bin KARTO SENTONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPerusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan kedua =; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WIDIAN bin TUKIJO) terhadap Penggugat (EKA ANGGRAINI binti MARJUKI) dengan Iwadh sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;
5.

Penggugat :
EKA ANGGRAINI Binti MARJUKI
Tergugat:
WIDIAN Bin TUKIJO

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANWIDIAN BIN TUKIJO, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sembilan Kampung SongoSidorukun Desa Sidorukun Kecamatan Pangkatan Kabupaten LabuhanbatuSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis yangtelah

Menjatuhkan talak satu khull Tergugat (WIDIAN bin TUKIJO) terhadapPenggugat (EKA ANGGRAINI binti MARJUKI) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluhribu rupiah) ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (WIDIAN BIN TUKIJO)terhadap Penggugat (EKLA ANGRAINI BINTI MARJUKI) dengan Iwadhsejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Ww4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapke tempat Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Terguatdilangsungkan.5.

.- Menyatakan tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan , tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan jatuh thalak satu khul'i dari Tergugat (Suyanto bin Tukijo) kepada Penggugat ( Titis Wulandari binti Juwari) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah);

Penggugat:
Titis Wulandari Binti Juwari
Tergugat:
Suyanto Bin Tukijo

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Titis Wulandari Binti Juwari, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga,Pendidikan SMA,tempat tinggal di rumah orang tua a. nBapak Juwari di Kampung Kramat, Rt 004, Rw 001, Desa KarangBaru, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,Selanjutnyadisebut sebagai :"Penggugat";melawanSuyanto Bin Tukijo

Menyatakan jatuh talak satu khuliy dari Tergugat (Suyanto Bin Tukijo)kepada Penggugat (Titis Wulandari Binti Juwari) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di hadapan sidang Pengadilan AgamaCikarang.4. Membebankan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menetapkan jatuh thalak satu khul'i dari Tergugat (Suyanto bin Tukijo)kepada Penggugat ( Titis Wulandari binti Juwarl) dengan iwadl berupa uangsebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NGADIYONO Bin TUKIJO tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NGADIYONO Bin TUKIJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan tersebut;
<

SH
Terdakwa:
NGADIYONO Bin TUKIJO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Langgeng bin Tukijo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran memakai tanah tanpa izin dari pemilik tanah yang berhak;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar di ganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan agar

Penyidik Atas Kuasa PU:
Edwin
Terdakwa:
LANGGENG Bin TUKIJO

1. Menyatakan Terdakwa APAN Anak TUKIJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

Penuntut Umum:
HADI WINATA, SH
Terdakwa:
APAN Anak TUKIJO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ACHMAD SUPARJI BIN TUKIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum dengan cara apapun mengubah, menambah, mengurangi,melakukan transmisi, merusak, menghilangkan, memindahkan, menyembunyikan suatu informasi elektronik dan atau dokumen elektrik milik orang lain atau milik publik, yang mengakibatkan kerugian bagi orang lain.

Terdakwa:
ACHMAD SUPARJI BIN TUKIJO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Purnomo bin Tukijo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran memakai tanah tanpa izin dari pemilik tanah yang berhak;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar di ganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan agar

Penyidik Atas Kuasa PU:
Edwin
Terdakwa:
PURNOMO Bin TUKIJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunardi Bin Tukijo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan dan/atau menduduki kawasan hutan secara tidak sah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sunardi Bin Tukijo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta denda sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), jika denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana

• 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja antara Nurmal Bin Kasim dengan Sunardi Bin Tukijo (Alm) tanggal 10 April 2022;

Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Nurmal Bin Kasim.

Penuntut Umum:
BENI WIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
SUNARDI Bin TUKIJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin TUKIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MULYADI Bin TUKIJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
MULYADI Bin TUKIJO

Menyatakan terdakwa MULYADI Bin TUKIJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan~ tindak = pidanapenganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI Bin TUKIJOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH)BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanandengan perintah tetap ditahan;3.

olehTerdakwa yang pada pokoknya memohon putusan yang seringan ringannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya yang melanggarhukum ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MULYADI Bin TUKIJO

Bahwa Terdakwa memakai sebilah kayu ; Bahwa saat saksi datang, saksi korban Martin mengalami lukapada kepala, hidung keluar darah, tangan kiri memar, perutsakit, mata sebelah kiri bengkak ; Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawananMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberi kesempatan untukitu;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut :Terdakwa MULYADI Bin TUKIJO dipersidangan pada pokoknyamenerangkan

melanggar pertama melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dengan unsureunsursebagai berikut :e Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahsubjek atau pelaku atas suatu tindak pidana, yakni seseorang tertentusebagai pribadi (NatuurlijkPersoon) sebagai subjek hukum pendukunghak dan kewajiban, tidak lain daripada orang itu sendiri, yangmelakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa dalam hal ini yang dimaksud Barangsiapaadalah Terdakwa MULYADI Bin TUKIJO

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin TUKIJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MULYADI Bin TUKIJO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.