Menetapkan bahwa nama Sakur bin Saikun dengan tempat tanggal lahir Ponorogo, 26 tahun, dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 258/24/II/1990 tanggal 16 Februari 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Tukimun bin Saikun , dengan tempat tanggal lahir, Ponorogo, tanggal 19 September tahun 1966 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni nama Tukimun bin Saikun , dengan Tempattanggal Lahir, Ponorogo 19 September 1966 sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Sakur bin Saikun, tempat tanggal lahir,Ponorogo, 26 tahun ;.

Menetapkan bahwa nama Sakur bin Saikun dengan tempat tanggallahir Ponorogo, 26 tahun, dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 258/24/11/1990 tanggal 16 Februari 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo yang benar adalahnama Tukimun bin Saikun , dengan tempat tanggal lahir, Ponorogo,tanggal 19 September tahun 1966 ;3.

Bahwa saat menikah nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohonadalah keliru, yang benar nama Pemohon adalah Tukimun bin Saikun ,dengan tempat tanggal lahir, Ponorogo, tanggal 19 September tahun1966 ;e. Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan biodata dalam akta nikahtersebut, akan digunakan untuk mengurus akte kelahiran anak ;2.

Bahwa saat menikah nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohonadalah keliru, yang benar nama Pemohon adalah Tukimun bin Saikun ,dengan tempat tanggal lahir, Ponorogo, tanggal 19 September tahun1966 ;e.

Bahwa Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon seperti yangtertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakninama Tukimun bin Saikun , dengan Tempat tanggal Lahir, Ponorogo 19September 1966 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Sakurbin Saikun, tempat tanggal lahir, Ponorogo, 26 tahun ;4.

TUKIMUN (DPO) untuk membeli mobil yang tidakHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 309/Pid.B/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota ada suratsuratnya dan Sdr. TUKIMUN (DPO) menjawab bersedia serta terkaitharganya Sdr.

TUKIMUN (termasukDaftar Pencarian Orang (DPO)) dan mendapatkan sepeda motor yangmereka inginkan, maka saksi HENDRA Als IIN Bin RAMLI (Alm) dan saksiBUYUNG Als IT Bin JUNIN (Alm) membeli sepeda motor bekas tersebutseharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), yang mana pada saat itu saksiBUYUNG Als IT Bin JUNIN (Alm) sempat bertanya kepada Sdr. TUKIMUN(DPO) tentang kesediaan Sdr. TUKIMUN (DPO) untuk membeli mobil yangtidak ada suratsuratnya dan Sdr.

TUKIMUN (DPO) menjawab bersediaserta terkait harganya Sdr. TUKIMUN (DPO) mengatakan bahwa untuktruck engkel (truck 4 ban) seharga Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) dantruck colt diesel (truck 6 ban) seharga Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah).

TUKIMUN (DPO) yang merupakan bosTerdakwa.

Tukimun penampung barang bekas yang berada di DaerahSorek dan Sdr. Tukimun bersedia untuk membeli Truck Colt Diesel yang Terdakwatawarkan tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada mengatakan bahwa mobil yang dijual adalah mobil hasilkejahatan ataupun tidak lengkap suratsurat namun Sdr.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : 577/89/XII/2008 tanggal 19 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon Yulyani binti Tukimun, lahir di Ponorogo, 27 Juli 1984 dirubah menjadi nama Pemohon Yulyani binti Tukimun, tempat tanggal lahir, Ponorogo, 22 Juli 1984;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikahyang diajukan oleh :YULYANI binti TUKIMUN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon (Yulyani binti Tukimun)yang sesungguhnya, yakni lahir di Ponorogo, 22 Juli 1984, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis lahir di Ponorogo, 27 Juli 1984;Hal. 1 dari9 hal. penetapannomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po4.

, lahir di Ponorogo, 27 Juli 1984 dalam KutipanAkte Nikah Nomor : 577/89/XI/2008 tanggal 19 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, KabupatenPonorogo yang benar adalah nama Pemohon Yulyani binti Tukimun, lahir diPonorogo, 22 Juli 1984;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon, terlebih dahuludipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonan perubahan namaHal. 3 dari 9 hal. penetapannomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoPemohon dimaksud adalah berkaitan dengan

, lahir di Ponorogo, 22 Juli1984; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Yulyani bintiTukimun, lahir di Ponorogo, 27 Juli 1984 ; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Yulyani binti Tukimun,lahir di Ponorogo, 22 Juli 1984; Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertera dalam buktiidentitas yang lainnya ada yang tidak sama yaitu tanggal lahir

Menetapkan identitas Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : 577/89/X1V/2008tanggal 19 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama PemohonHal. 7 dari 9 hal. penetapannomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoYulyani binti Tukimun, lahir di Ponorogo, 27 Juli 1984 dirubah menjadi namaPemohon Yulyani binti Tukimun, tempat tanggal lahir, Ponorogo, 22 Juli1984;3.

Dan saksi R BintangPrasetya pernah menerima uang dari Saksi Tukimun Rp 10.000.000,00untuk dimasukan ke kas perusahaan diperoleh dari Terdakwa Didik YuliKuswoyo tanggal 20 April 2014 sebagai bantuan dari PT PembangunanPerumahan yang telah menggunakan sarana prasarana PT WIKI / PTSitasa Timber.

Sedangkan peranan Saksi Tukimun memberikan = ijinpengeluaran kayu bulat tersebut.e Sesuai keterangan dari saksi Prasetyo Dwi Ismanto dan saksi JokoSusanto serta saksi Mukti Utomo mengaku pernah disuruh oleh TerdakwaDidik Yuli Kuswoyo dan Saksi Radi Sastro Utomo untuk kepentinganpembangunan jembatan memilin kayu milik PT Sitasa Timber hingga 100M3 kemudian Saksi Tukimun yang memberikan kayu bulat tersebut setelahitu kayu bulat diangkut dengan menggunakan truck hingga perbaikanjembatan Paili pengerjaan

WIKI namun proposal dari tim survey itu ditolak olehSaksi Tukimun dengan alasan proposal dari PT. CKB dan PT. PP Perseroitu tidak mengandung unsur sosial kemasyarakatan dan disarankan agarproposal untuk memperbaiki jembatan di jalan Koridor PT. WIKI itumenggunakan konsep dari PT.

diuraikan diatas bahwa, sejak awal pekerjaan perbaikan jembatansungai Palili dan beberapa jembatan lainnya, diawali pertemuan yang dilakukanOleh Terdakwa bersama dengan, saksi TUKIMUN dan saksi RADI SASTROUTOMO dengan Tim survey tim survey yang terdiri dari sdr.

Sitasa Timber yang diperlukan untuk pengerjaanpembangunan jembatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa antara Terdakwa dengan saksiRADI SASTRO UTOMO dan saksi TUKIMUN mempunyai kapasitas yang samayaitu, Sama sama sebagai pelaku ( orang yang melakukan) tindak pidana ini,karena Terdakwa, saksi RADI SASTRO UTOMO dan saksi TUKIMUN bersamasama merundingan rencana pekerjaan pembangunan jembatan sungai Palilidan jembatan yang

TASMAN sekitar jam 18.30 wib, terdakwadatang kegudang tersebut dengan mengambil besi terali dengan caramasuk melalui pintu jendela yang mana pintu jendela tersebut sudahtidak terkunci lagi, kKemudian terdakwa bersama dengan AGUS(DPO) mengambil barangbarang berupa besi terali dan setelahdikumpulkan kemudian dijual ke saksi TUKIMUN, tukang barangbekas yang berada di simpang Mts. Kel.

Saksi Tukimun untuk menjual besi warna putihdengan berat 80 kg dan saat itu terdakwa mendapat uang sejumlahRp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa pada bulan Mei 2014 terdakwa datang lagi ke Saksi Tukimununtuk menjual angkong dengan berat 2 kg yang dihargai denganuang sebesar Rp. 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah).Bahwa pada bulan yang sama yaitu Mei 2014 terdakwa datang lagike Saksi Tukimun membawa karung goni plastik warna putih berisibesi baut dengan berat 12 kg yang dihargai

TASMAN8sekitar jam 18.30 wib, terdakwa datang kegudang tersebut dengan mengambilbesi terali dengan cara masuk melalui pintu jendela yang mana pintu jendelatersebut sudah tidak terkunci lagi, kKemudian terdakwa bersama dengan AGUS(DPO) mengambil barangbarang berupa besi terali dan setelah dikumpulkankemudian dijual ke saksi TUKIMUN, tukang barang bekas yang berada disimpang Mts. Kel.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk mnikahkan anak Pemohon yang bernama LULUK AZIZAH binti MUNIP dengan seorang laki-laki yang bernama SAHRUL MUBAROK bin TUKIMUN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : LULUK AZIZAH Binti MUNIP;Tanggal lahir : 25 Februari 2004 (umur 15 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Klakah RT.0O9 RW. 001 Desa PatokpicisKecamatan Wajak Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : SAHRUL MUBAROK Bin TUKIMUN;Umur : Malang, 28 Desember 1999, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir Truk;Tempat Kediaman di : Dusun Bangsri RT.025 RW. 007 Desa PatokpicisKecamatan Wajak Kabupaten Malang;6.yang akan

melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (LULUK AZIZAHBinti MUNIP) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (SAHRULMUBAROK Bin TUKIMUN

bin LASEMIN, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Bangsri RT.025 RW. 007Desa Patokpicis Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, didepan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon,halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0871/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (SAHRUL MUBAROKBin TUKIMUN) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (LULUKAZIZAH Binti MUNIP), namun anak

Bahwa anak Pemohon bernama LULUK AZIZAH Binti MUNIP, umur 15tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaSAHRUL MUBAROK Bin TUKIMUN sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk mnikahkan anak Pemohonyang bernama LULUK AZIZAH binti MUNIP dengan seorang lakilaki yangbernama SAHRUL MUBAROK bin TUKIMUN;3.

Menyatakan terdakwa Tukimun Als. Pak Kimun Bin Sariman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : TUKIMUN Als. PAK KIMUN Bin SARIMAN;Tempat lahir : Medan (Sumut);Umur/tanggal lahir : 56 tahun/ 11 Oktober 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempar tinggal : Simpang MTS Kel. Sorek Satu, Kec. PangkalanKuras, Kab.

Meyatakan Terdakwa TUKIMUN Als. PAK KIMUN Bin SARIMAN, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalamPasal 480 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKIMUN Als. PAK KIMUN BinSARIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan, dengan perintah Terdahwa tetapditahan.3.

Pelalawan;Bahwa saksi mengetahui perkara tersebut dari sdr ALEK dan yangmelakukan perkara tersebut adalah terdakwa TUKIMUN Als PAKKIMUN Bin SARIMAN dan yang menjadi korbannya adalah sdrH.TASMAN;Bahwa sdr.ALEK adalah orang yang telah mengambil barangbarang /perlengkapan rumah sakit dan bangun kemudian dijual kepadaterdakwaBahwa benar alatalat atau barangbarang yang hilang adalahberupa :Mesin USG;Timbangan badan;Tempat tidur pasien;Peralatan cek gula dan darah;Pengukur tensi;Tabung oksigen;Peralatan

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa pada dasarnya kata barang siapa menunjukkan kepadasiapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas kejadian/perbuatan yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orang yang harus dijadikanterdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini adalah terdakwa Tukimun Als.

Menyatakan terdakwa Tukimun Als. Pak Kimun Bin Sariman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I tertulis Nama: Sabikin bin Kasanadi, Lahir di Ponorogo, 26 tahun, dan biodata Pemohon II tertulis Suprihatin binti Tukimun Ilmarhum, Lahir di Ponorogo, 21 tahun, dalam kutipan Akta Nikah Nomor 133/20/844670/76, tertanggal 04 Juli 1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo, Duplikat Nomor: Kk.13.02.11/Pw.01/03/2005 tanggal 18 Maret 2005, diubah/dibetulkan menjadi Pemohon I Sabikin bin Kasan Hadi, Lahir di Ponorogo

, 08-09-1951, sedang Pemohon II menjadi: Suprihatin binti Tukimun, Lahir di Ponorogo, 30-07-1953;

3.

PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sabikin bin Kasan Hadi, NIK. 3502010809510001, Lahir di Ponorogo,08 September 1951, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Suprihatin binti Tukimun, NIK. 3502017007530001

Penetapan No.199/Pdt.P/2019/PA.Po.bernama Sabikin bin Kasan Hadi, lahir di Ponorogo, 08 September 1951dan Pemohon II bernama Suprihatin binti Tukimun, lahir di Ponorogo, 30Juli 1953;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan Pembetulan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanpembetulan biodata pada Akta Nikah dimaksud sesuai denganperundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal04 Juli 1976; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon danPemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon tertulis Sabikin bin Kasanadi, Lahir di Ponorogo, 26 tahun, padahal yangbenar Pemohon Sabikin bin Kasan Hadi, Lahir di Ponorogo, 08091951,sedang biodata Pemohon II tertulis Suprihatin binti Tukimun Ilmarhum,Lahir di Ponorogo, 21 tahun, padahal yang benar Pemohon II NamaSuprihatin binti Tukimun, Lahir di Ponorogo

Menetapkan bahwa biodata Pemohon tertulis Nama: Sabikin binKasanadi, Lahir di Ponorogo, 26 tahun, dan biodata Pemohon II tertulisSuprihatin binti Tukimun Ilmarhum, Lahir di Ponorogo, 21 tahun, dalamHal.8 dari 10 hal.

Penetapan No.199/Pdt.P/2019/PA.Po.kutipan Akta Nikah Nomor 133/20/844670/76, tertanggal 04 Juli 1976,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkalKabupaten Ponorogo, Duplikat Nomor: Kk.13.02.11/Pw.01/03/2005tanggal 18 Maret 2005, diubah/dibetulkan menjadi Pemohon Sabikinbin Kasan Hadi, Lahir di Ponorogo, 08091951, sedang Pemohon IImenjadi: Suprihatin binti Tukimun, Lahir di Ponorogo, 30071953;3.

Menetapkan identitas Pemohon dalam kutipan Akte Nikah Nomor 04/04/I/2003 tanggal 08 Januari 2003 tertulis nama pemohon Dian Puspitasari binti Tukiman, tanggal lahir 16 Juni 1982 dirubah menjadi Dian Puspita Sari binti Tukimun, tanggal lahir 16 Juni 1987;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Dian Puspita Sari binti Tukimun, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni Dian Puspita Sari binti Tukimun lahir di Ponorogo, 16 Juni 1987,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Dian Puspitasari lahir diPonorogo, 1661982;4.

Menetapkan bahwa nama Dian Puspitasari lahir di Ponorogo, 1661982dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/V/2003 tanggal 08 Januari 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Dian Puspita Sari binti Tukimun lahir di Ponorogo, 16 Juni1987 ;3.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon ; Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seoranglakilaki bernama Ambaryono Bin Mariyo, yang hingga saat ini belumpernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuaan Pemohon berperkara diPengadilan Agama Ponorogo ini, yaitu untuk membenarkan nama dantanggal lahir Pemohon yang dalam surat nikah tertulis Dian Puspitasarilahir di Ponorogo, 1661982, padahal yang benar adalah Dian PuspitaSari binti Tukimun

Menetapkan identitas Pemohon dalam kutipan Akte Nikah Nomor04/04/V2003 tanggal O8 Januari 2003 tertulis nama pemohon DianPuspitasari binti Tukiman, tanggal lahir 16 Juni 1982 dirubah menjadi DianPuspita Sari binti Tukimun, tanggal lahir 16 Juni 1987;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Supardi bin Tukimun) dengan pemohon II (Fitriani Puspitasari binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2015 di Desa Sepaso Selatan, Kecamatan Bengalon;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon

PENETAPANNomor 89/PdtP/2016/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanoleh:Supardi bin Tukimun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 04 Desember 2014 di Desa Sepaso Selatan, dinikahkanoleh seorang Imam yang bernama Darwin dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Ramadani karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tukimun danHusain, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tuai, serta pernikahan dihadiri oleh undangan lainnya

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Supardi bin Tukimun) denganPemohon Il (Fitriani Puspitasari binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 04Desember 2015 di Desa Sepaso Selatan, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur.3.

bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti, baik surat maupun saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan para Pemohon adalah : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6408091710120026 tertanggal 27 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Timur, bernazegelen, setelah dicocokkan ternya telah sesuai dengan aslinya,Bukti (P.1);Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan para Pemohon sebagai berikut:Saksi :Tukimun

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Tukimun) denganPemohon Il (Fitriani Puspitasari binti Nurdin) yang dilangsungkan pada tanggal 04Desember 2014 di Desa Sepaso Selatan, Kecamatan Bengalon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan pernikahantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan No. 89/Pdt.P/2016/PA.Sgta.4.

Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:ROHMAT bin SAIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Nibung Jaya, RT. 008,Desa Mekar Jati, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung Barat, Jambi, dengan domisili elekteronik pada alamatemail rohmatjuned@gmail.com, sebagai Pemohon I;DanSISUM binti TUKIMUN

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab ayah kandung Pemohon II bernama Tukimun, dan disaksikan duaorang saksi bernama Jito dan Makruf, dengan mas kawin berupa UangRp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 39Tahun, Berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon II dalam usia 19 Tahun,berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rohmat bin Saimin )dengan Pemohon II (Sisum binti Tukimun) yang peristiwa hukumnya terjadi diKecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggal 08Mei 2001;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di RT. 008, Desa Mekar Jati,Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada08 Mei 2001 yang lalu di Desa Mekar Jati, wilayah Desa Mekar Jati;Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 11 hal Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Tukimun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROHMAT binSAIMIN) dengan Pemohon II (SISUM binti TUKIMUN) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Mei 2001 di RT. 008, Desa Mekar Jati, KecamatanPengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi;;Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 hal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kab. Tanjung Jabung Barat Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fazza Izzulhaq bin Yanto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ayu Murniati binti Tukimun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena antara anak Pemohon dengan Ayu Murniati binti Tukimun salingmencintai. Bahkan, saat dibuatnya Permohonan ini Ayu Murniati bintiTukimun dalam keadaan hamil 4 bulan hasil dari hubungan bersamadengan anak Pemohon (Fazza Izulhaq bin Yanto);4. Bahwa antara anak Pemohon dengan Nadelia Putri DiwantaribintiTapchi tersebut tidak ada halangan untuk menikah, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena susuan;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak lakilakinya bernama Fazza Izulhaq bin Yanto, denganseorang perempuan bernama Ayu Murniati binti Tukimun;3.

;Bahwa pemohon sudah melamar calon istri anak Pemohon sudah 1bulan yang lalu dan lamarannya sudah diterima oleh calon istrinyamaupun keluarganya;Bahwa yang melamar Ayu Murniati binti Tukimun hanya anakPemohon dan tidak ada orang lain yang melamarnya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan kekeluargaan baik hubungan sedarah maupun hubungansesusuan dan mereka orang lain;Bahwa saksi tahu, anak Pemohon sudah bekerja sebagai BuruhHarian dengan penghasilan setiap bulan sebesar

orang Kuningan Jawa Barat; Bahwa pemohon sudah melamar calon istri anak Pemohon danlamarannya sudah diterima oleh calon istrinya maupun keluarganya Bahwa yang melamar Ayu Murniati binti Tukimun hanya anakPemohon dan tidak ada orang lain yang melamarnya Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan kekeluargaan baik hubungan sedarah maupun hubungansesusuan dan mereka orang lain; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh Harian Lepasdengan penghasilan setiap bulan sebesar

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fazza Izulhaq binYanto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ayu Murniatibinti Tukimun;3.

Menyatakan Terdakwa I RACHMAT DENI BIN SAIRIN, Terdakwa II DEDIK SUPARWAN BIN JINAL, Terdakwa III SEMIN BIN RAJIKUN, terdakwa IV YARMANTO BIN BARJO, Terdakwa V TUKIMAN BIN SOPIR, Terdakwa VI TUKIMUN BIN RIGO, Terdakwa VII MISMAN BIN SAMIDI, Terdakwa VIII DAMIN BIN SISUR tersebut tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primar Penuntut Umum;3.

1.RACHMAN DENI Bin SAIRIN2.DEDIK SUPARWAN Bin JINAL3.SEMIN Bin RAJIKUN4.YARMANTO Bin BARJO5.TUKIMAN Bin SOPIR6.TUKIMUN Bin RIGO7.MISMAN Bin SAMIDI8.DAMIN Bin SISUR

lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 7Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Petani: Yarmanto Bin Barjo: Ponorogo: 37 tahun / 8 September 1979: Laki Laki: Indonesia: Dukuh Bagusan RT.O6 RW.02 Desa ParinganKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo: Islam: Wiraswasta: Tukiman Bin Sopir: Ponorogo: Tahun 1964: Laki Laki: Indonesia: Dukuh Bagusan RT.06 RW.02 Desa ParinganKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo: Islam: Petani> Tukimun

Membebaskan Terdakwa RACHMAT DENI BIN SAIRIN, Terdakwa IlDEDIK SUPARWAN BIN JINAL, Terdakwa IIl SEMIN BIN RAJIKUN,terdakwa IV YARMANTO BIN BARJO, Terdakwa V TUKIMAN BIN SOPIR,Terdakwa VI TUKIMUN BIN RIGO, Terdakwa VII MISMAN BIN SAMIDI,Terdakwa VIII DAMIN BIN SISUR dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RACHMAT DENI BINSAIRIN, Terdakwa II DEDIK SUPARWAN BIN JINAL, Terdakwa Ill SEMINBIN RAJIKUN, terdakwa IV YARMANTO BIN BARJO, Terdakwa VTUKIMAN BIN SOPIR, Terdakwa VI TUKIMUN BIN RIGO, Terdakwa VIIMISMAN BIN SAMIDI, Terdakwa VIII DAMIN BIN SISUR selama 6 (enam)bulan potong masa tahanan yang telah dijalani para terdakwa, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;5.

BIN RIGO,Terdakwa VII MISMAN BIN SAMIDI dan Terdakwa VIII DAMIN BIN SISURdengan berbekal menggunakan alat 1 (satu) set Kartu ijo, 1 (satu) buahmangkuk plastik yang berisi kedelai dan jagung sebagai alat penghitungkemenangan/kerugian, kemudian Terdakwa RACHMAT DENI BINSAIRIN, Terdakwa II DEDIK SUPARWAN BIN JINAL, Terdakwa III SEMINBIN RAJIKUN, terdakwa IV YARMANTO BIN BARJO, Terdakwa VTUKIMAN BIN SOPIR, Terdakwa VI TUKIMUN BIN RIGO, Terdakwa VIIMISMAN BIN SAMIDI dan Terdakwa VIII DAMIN BIN SISUR

BIN RIGO,Terdakwa VII MISMAN BIN SAMIDI dan Terdakwa VIII DAMIN BIN SISURdengan berbekal menggunakan alat 1 (satu) set kartu ijo, 1 (satu) buahmangkuk plastik yang berisi kedelai dan jagung sebagai alat penghitungkemenangan/kerugian, kemudian Terdakwa RACHMAT DENI BINSAIRIN, Terdakwa Il DEDIK SUPARWAN BIN JINAL, Terdakwa III SEMINBIN RAJIKUN, terdakwa IV YARMANTO BIN BARJO, Terdakwa VTUKIMAN BIN SOPIR, Terdakwa VI TUKIMUN BIN RIGO, Terdakwa VIIMISMAN BIN SAMIDI dan Terdakwa VIII DAMIN BIN SISUR

Saksi TUKIMUN, atas sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak ada hubungankeluarga dengan Saksi ;Bahwa saksi tahu persoalan yang digugat oleh Penggugat, yaitu masalahtanah dan rumah yang terletak di Jalan Semen Remeng RT 03 RW 02Kelurahan Kertosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ;Bahwa setahu Saksi tanah obyek sengketa tersebut awalnya punya suamiistri Landep dan Tumiran dan pada tahun 2003 telah dijual kepadaPenggugat dengan harga Rp

Perjanjian Jual Beli tertanggal 6Maret 2003 ;Bahwa sebelum proses balik nama dilakukan, penjual yaitu Landep dan Tumiran(orang tua kandung Tergugat) meninggal dunia, sementara Tergugat selaku anaksatusatunya dari Landep dan Tumiran saat ini sudah tidak diketahui lagikeberadaannya baik di Indonesia maupun di luar negeri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P9 dan 3(tiga) orang Saksi yaitu Kateno, Tukimun

menjual tanah dan rumahnya yang terletak diJalan Semen Remeng RT 03 RW 02 Kelurahan Kertosari Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo seharga Rp. 24.500.000,00 kepada Herni Chasanah melaluiibunya yang bernama Mutiatun dan sertifikat tanah dan rumah milik Landep tersebuttelah diserahkan oleh Landep kepada Herni Chasanah melalui ibunya yang bernamaMutiatun setelah Landep menerima uang dari Herni Chasanah lewat Mutiatun (ibuPenggugat) ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P8 dan keterangan saksi Kateno, Saksi Tukimun

Penjual) dengan herni Chasanah(Pembeli) sebagaimana Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 6 Maret 2003 tersebutsah menurut hukum, dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 13820 KUHPerdata suatuperjanjian dinyatakan sah apabila perjanjian tersebut dilakukan oleh pihakpihak yangcakap melakukan tindakan hukum tersebut dan terhadap sesuatu yang halal ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari buktiP1 dan P8 dan Keterangan Saksi Kateno, Saksi Tukimun

Terang dimaksudkan jika jualbeli tersebut dilakukan dihadapan pejabat setempat sedangkan tunai dimaksudkanbahwa pembayarannya dilakukan secara langsung dan sekaligus atau dengan katalain tidak dihutang atau dicicil atau dikredit ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, bukti P8 serta keterangan Saksi Kateno,Saksi Tukimun dan Saksi Heri Aprianto, terbukti bahwa jual beli tanah dan rumahaquo obyek sengketa dilakukan oleh Penggugat dan Landep serta Tumirandihadapan Ketua RT yaitu Heri Aprianto dan pembayarannya

Menyatakan bahwa, Surip, Tukimun dan Sugito adalah ahli waris yang sah dari Toloe Bin Kaseran;---------------------------------------3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;-------------4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 4.869.500,- (empat juta delapan ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)

TUKIMUN, Pekerjaan Petani, beralamat di RT/RW : 01/02 DukuhJurugan Desa Karangpatihan Kecamatan Pulung KabupatenPonorogo, sebagai PENGGUGAT ILBahwa selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Melawan: 1. SUHUT,SH, Pekerjaan Kamituo, alamat di RT/RW : 01/02 DukuhKrajan Desa Karangpatihan Kecamatan Pulung KabupatenPonorogo, sebagai TER AT :2. SLAMET, alamat di RI/RW : 01/01 Dukuh Jurugan DesaKarangpatihan Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo,Se baQai TERGUGAT IL:3.

Bahwa, TOLOE Bin KASERAN dari perkawinannya denganMESINAH mempunyai 3 (tiga) orang anakanak yang bernama :SURIP, TUKIMUN (Para Penggugat), dan SUGITO;3.

Saksi WARNO:Bahwa, orang tua dari Surip yaitu Tolu dan Misinah, dimana Toludan Misinah memiliki 3 orang anak yaitu Tukimun, Gito dan Surip;Bahwa, selain memiliki 3 orang anak, Tolu dan Misinah jugameninggalkan tanah yang berasalah dari warisan orang tua Toluyang bernama Kaseran, seluas kurang lebih 100 m yang terletak diDukuh Jurugan Desa Karang Patihan Kec. Pulung Kab.

Apakah benar Para Penggugat ( Surip dan Tukimun) sertaSugito adalah ahli waris yang sah dari Toloe Bin Kaseran?

Menyatakan bahwa, Surip, Tukimun dan Sugito adalah ahli warisyang sah dari Toloe Bin Kaseran;3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;4.