Ditemukan 13212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunduk tunyuk tuntuk tuntut tanjuak turjuk tunguk tunjun
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 65/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
Johana Josephina,SH
Terdakwa:
ARFA Alias AMPANG Bin MANGULUANG
47 — 12
  • sambil menunjuknunjuk muka terdakwa dan terdakwa mengatakan janganki tunjuk tunjuka budi jelek perasaanku kalau mu kasih begituka karenautunjuk tunjuk ka di depannya orang , lalu terdakwa pergi meninggalkan rumahANDI MARSAM dan kembali kerumahnyalalu terdakwa mengambilparang lalu pergi membeli tahu isi ;Selanjutnya terdakwa kembali ke rumah ANDI MAMRSAM laluterdakwa ikut bergabung untuk minum dan duduk di samping ANDIMARSAM kemudian MULYADI Alias LAMBUDI yang sudah mabukkarena minuman keras berbicara
    sambil menunjuknunjuk muka terdakwa dan terdakwa mengatakan janganki tunjuk Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Pintunjuka budi jelek perasaanku kalau mu kasih begituka karenautunjuk tunjuk ka di depannya orang , lalu terdakwa pergi meninggalkan rumahANDI MARSAM dan kembali kerumahnyalalu terdakwa mengambilparang lalu pergi membeli tahu isi ;Selanjutnya terdakwa kembali ke rumah ANDI MAMRSAM laluterdakwa ikut bergabung untuk minum dan duduk di samping ANDIMARSAM kemudian MULYADI Alias
    sambilmenunjuk nunjuk muka terdakwa dan terdakwa mengatakan jangankitunjuk tunjuka budi jelek perasaanku kalau mu kasih begituka karenatunjuk tunjuk ka di depannya orang , lalu terdakwa pergi meninggalkanHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Pinrumah ANDI MARSAM dan kembali kerumahlalu terdakwa mengambilparang lalu pergi membeli tahu isi ; Bahwa setelah kembali dari membeli tahu isi lalu terdakwa kerumahANDI MARSAN lalu terdakwa ikut bergabung untuk minum dan duduk disamping ANDI MARSAM
    sambilmenunjuk nunjuk muka terdakwa dan terdakwa mengatakan jangankitunjuk tunjuka budi jelek perasaanku kalau mu kasih begituka karenatunjuk tunjuk ka di depannya orang , lalu terdakwa pergi meninggalkanrumah ANDI MARSAM dan kembali kerumahlalu terdakwa mengambilparang lalu pergi membeli tahu isi ; Bahwa setelah kembali dari membeli tahu isi lalu terdakwa kerumahANDI MARSAN lalu terdakwa ikut bergabung untuk minum dan duduk disamping ANDI MARSAM kemudian MULYADI Alias LAMBUDI yang sudahmabuk karena
    sambilmenunjuk nunjuk muka terdakwa dan terdakwa mengatakan janganki tunjuk tunjuka budi jelek perasaanku kalau mu kasih begituka karena tunjuk tunjuk ka di depannya orang , lalu terdakwa pergi meninggalkan rumah ANDIMARSAM dan kembali kKerumah lalu terdakwa mengambil parang lalu pergimembeli tahu isi ;Menimbang, ahwa setelah kembali dari membeli tahu isi lalu terdakwakerumah ANDI MARSAM lalu terdakwa ikut bergabung untuk minum danduduk di samping ANDI MARSAM kemudian MULYADI Alias LAMBUDI yangsudah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0317/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Bahkan calon suami Pemohon telahmeminang Pemohon 2 kali, namun wali nikah Pemohon tetap menolakdengan alasan Rumah calon suami Pemohon jika di tunjuk dari rumahOrangtua Pemohon menunjuk ke arah Barat Laut (Ngalor Ngulon) sehinggamenurut adat tidak baik;5. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada ayahPemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohondengan calon suaminya, akan tetapi wali Pemohon tetap pada pendiriannyatidak;6.
    pemohon hendak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama Calon suami pemohon;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon dengan calonSsuaminya tersebut sudah sedemikian erat dan saling mencintai,hubungan mana saksi mengetahui pula;Saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon tersebut telah datangmelamar (meminang) Pemohon kepada Ayah Pemohon yang bernamaAyah pemohon tersebut namun yang bersangkutan menolak dan tidakbersedia menjadi wali dengan alasan Rumah calon suami Pemohon jikadi tunjuk
    pernikahandengan calon suaminya yang bernama Calon suami pemohon;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah sedemikian erat dan saling mencintai,hubungan mana saksi mengetahui pula;Hal. 5 dari 10 halaman Saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon tersebut telah datangmelamar (meminang) Pemohon kepada wali Pemohon yang bernamaAyah pemohon tersebut namun yang bersangkutan menolak dan tidakbersedia menjadi wali dengan alasan Rumah calon suami Pemohon jikadi tunjuk
    ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Calon suami pemohon,akan tetapi wali nikah Pemohon yang bernama Ayah pemohon tersebut tidakmengjjinkan dan tidak bersedia untuk bertindak sebagai wali nikah (ADHOL)dengan alasan Rumah calon suami Pemohon jika di tunjuk
    Calon suami Pemohon telah datang melamar Pemohon kepada ayahPemohon yang bernama Ayah pemohon namun yang bersangkutanmenolak dan tidak bersedia menjadi wali dengan alasan Rumah calonsuami Pemohon jika di tunjuk dari rumah orangtua Pemohon menjunjuk kearah Barat Laut (Ngalor Ngulon) sehingga menurut adat tidak baik;Hal. 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa alasan ayah Pemohon menolak dan tidak bersediamenjadi wali ternyata tidak memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalampasal 8, 9, 10 Undangundang Nomor
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 519/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;

    4.

    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;

    5.

    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado ataupejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukanuntuk itu. dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat danTergugat;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado ataupejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat Perceraian yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukan untuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugatdan Tergugat;5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manadoatau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itudan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manadoatau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat Perceraian yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukan untuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat danTergugat;5.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 97/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat Nomor : 97/Pdt.G/2019/PN.Bgr ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor atau petugas yang di tunjuk untuk itu mencoret perkara dalam Register Perkara Perdata Nomor : 97/Pdt.G/2019/PN.Bgr, dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor atau petugasyang di tunjuk untuk itu mencoret perkara dalam Register Perkara PerdataNomor : 97/Pdt.G/2019/PN.Bgr, dari daftar register perkara perdata gugatanyang sedang berjalan ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.851.000, (Dua juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019, oleh kami :Rr.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 170/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 6
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 774/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 5
  • - Mengabulkan permohonan pemohon;- Memberi izin kepada pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, TERMOHON, di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan; - Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon dan termohon serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan untuk dicatat dalam daftar yang
    Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Mengabulkan permohonan pemohon;e Memberi izin kepada pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon, TERMOHON, di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;e Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang di tunjuk
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 23-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 108/Pid.B/2018/PN Adl
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUPRIYADI, SH
Terdakwa:
Muhamat Trawansyah Als Mamat Bin Rumani
66 — 20
  • Ilham saling baku tunjuk, kemudian saksi Asuraberdiri diantara mereka dan mengatakan kepada Sdr. Ilham ada apa ini, Dikiadalah kemenakan saya, kemudian Sdr. Ilham hendak memukul saksi Dikidimana pada saat itu saksi Diki mengambil kursi plastik warna merah danmemukulkannya kearah Sdr.
    Ilham saling baku tunjuk, Kemudian saksi Asuraberdiri diantara mereka dan mengatakan kepada Sdr. Ilham ada apa ini, Dikiadalah kemenakan saya, kemudian Sdr. Ilham hendak memukul saksi Dikidimana pada saat itu saksi Diki mengambil kursi plastik warna merah danmemukulkannya kearah Sdr.
    Ilham saling baku tunjuk yang kemudian Sdr. Asura berdiri diantaramereka dan mengatakan kepada Sdr. Ilham bahwa Sdr. Diki merupakankeponakan Sdr. Asura, yang mana pada saat itu Sdr. Ilham yang hendak memukulSdr. Diki akan tetapi Sdr. Diki mengambil kursi plastik warnah merah danmemukulkannya kearah Sdr. Ilham, kemudian pada saat itu juga banyak orangyang memukul Sdr. Diki dengan menggunakan tangan kosong ke arah wajah Sdr.Diki hingga Sdr. Diki diamankan di rumah Sdr.
    Diki dan lelaki ILHAMsaling baku tunjuk yang selanjutnya saksi Asura berdiri diantara mereka danmengatakan kepada lelaki ILHAM ada apa ini, dan mengatakan bahwa ini adalahkeponakan saya, selanjutnya lelaki Ilham hendak memukul Sdr. Diki dimana padasaat itu Sdr. Diki mengambil kursi plastik warna merah dan memukulkannya kearahlelaki IIham, bahwa dari kejadian tersebut Sdr.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-05-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 67/PID/2009/PT.JBI
Tanggal 28 Mei 2009 — JUNIMAN bin MADAHARI
72 — 18
  • Tunjuk langitSejahtera (PT.TLS) ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. Tunjuk LangitSejahtera (PT.TLS) mengalami kerugian sebesar Rp257.589.553, (dua ratus lima puluh tujuh juta limaratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus limapuluh tiga rupiah).
    Tunjuk langitSejahtera (PT.TLS) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. Tunjuk LangitSejahtera (PT.TLS) mengalami kerugian sebesar Rp257.589.553, (dua ratus lima puluh tujuh juta limaratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus limapuluh tiga rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surattuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13 April 2009Nomor PDM09/M.BULI/0109 terdakwa dituntut sebagaiberikut1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2618 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — H. ASRIL ZAHARI VS H. SYAFRI RAJO BUJANG Pgl SYAFRIDA JAYA, DK
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2618 K/Pdt/2017perkara, akan tetapi permintaan dari Tergugat A berupa perintah untukmembongkar bangunan semi permanen yang ada di atas tanah objek perkaratersebut tidak Penggugat respon sama sekali, Karena menurut Penggugat,Tergugat A tidak ada hak untuk melakukan perbuatan semenasemenaterhadap Penggugat dan padahal Penggugat adalah pemilik sah atas objekperkara;Bahwa begitu juga terhadap perbuatan Tergugat B, tanpa seizin dan tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat B telah melakukan tunjuk
    batas yangdiajukan oleh Tergugat A kepada Tergugat B pada tanggal 29 Juli 2010 dantanggal 17 Maret 2015, dimana dalam melakukan tunjuk batas tersebut,Tergugat B telah begitu saja memasukan tanah objek perkara dalam objektunjuk batas yang dimohonkan oleh Tergugat A, akan tetapi permohonantunjuk batas yang diajukan oleh Tergugat A kepada Tergugat B tidakdibuktikan dengan bukti kepemilikan yang sah berupa Sertifikat Hak Miilik,pada hal tanah objek perkara adalah sah secara hukum milik Penggugatdengan
    Dengan dasar hasil tunjuk batas yang diterbitkan olehTergugat B tersebutlah, Tergugat A melakukan perbuatan menguasai objekperkara dan melarang Penggugat menguasai objek perkara secara leluasa;Bahwa perbuatan Tergugat A yang telah menguasai objek perkara, melarangdan menghalanghalangi Penggugat untuk membangunan di atas tanah objekperkara adalah perbuatan yang dapat merugikan Penggugat yangbertentangan dengan hukum dan karena itu perbuatan Tergugat A yangdemikian dapat dikwalifisir sebagai perbuatan
    melawan hukum (onrechtmatigedaac);Bahwa perbuatan Tergugat.B yang telah melakukan tunjuk batas yangdomohonkan oleh Tergugat.
    dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1806/Nagari Kataping,Surat Ukur (SU) tanggal 202 2006, Nomor 1222/L.A/2006 tertera atasnama Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat A menguasai objek perkara, menghalanghalangi dan melarang penggugat menguasai objek perkara dengan dasarapapun alasannya adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum danperbuatan Tergugat A tersebut adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan perbuatan Tergugat B yang telah memasukan objek perkarakedalam objek tunjuk
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-03-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 73/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah xxxx, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 43/PDT.P/2017/PN.Snj
Tanggal 4 Agustus 2017 — SUGIATI M
26 — 13
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atau Pejabat lain yang di tunjuk agar mengirimkan salinan penetapan ini ke kantor Imigrasi Kota Makassar untuk mencatat penetapan ini dalam register yang berlaku untuk itu.4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Negeri Sinjai atau Pejabatlain yang di tunjuk agar mengirimkan salinan penetapan ini ke KantorImigrasi kota Makassar untuk mencatat penetapan ini dalam registeryang berlaku untuk itu..
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atau Pejabat lainyang di tunjuk agar mengirimkan salinan penetapan ini ke kantor ImigrasiKota Makassar untuk mencatat penetapan ini dalam register yang berlakuuntuk itu.4.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 02-02-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 29/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
73 — 10
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 190/Pdt.P/2021/PA.Pyb
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
  • Adalan Ayahkandung Pemohon II bernama Ramli Btr, dan saksi yang di tunjuk 2 orangHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 190/Pdt.P/2021/bernama Pagul dan Gopar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp,20.000 ( Dua puluh Ribu Rupiah )tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;.
    pada 01 Juni 1979 di Desa Malintang JaeKecamatan Bukit Malintang Natal Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Ramli Btr, dan saksi yang di tunjuk
    pada 01 Juni 1979 di Desa Malintang JaeKecamatan Bukit Malintang Natal Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Ramli Btr, dan saksi yang di tunjuk
    Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaRamli Btr, dan saksi yang di tunjuk 2 orang bernama Pagul dan GoparHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 190/Pdt.P/2021/dengan maskawin berupa uang sebesar Rp, 20.000 ( Dua puluh RibuRupiah ) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai 6 oranganak;5.
    itu kKeterangan seorang orang saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:iPBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 01 Juni 1979 di Desa Malintang Jae Kecamatan Bukit MalintangNatal Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama RaniliBtr, dan saksi yang di tunjuk
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 247/Pdt.P/2020/PN Pbr
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon:
Dearmono Hasoloan
49 — 10
  • Memerintahkan kepada pihak atau orang yang di tunjuk untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Pekanbaru untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada buku registrasi untuk itu dan menerbitkan Akta Perkawinan atas nama yang bersangkutan
  • Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 46/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 23-03-2013 — Upload : 02-02-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 23 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 6
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA TANJUNG SELOR
Register : 07-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 26 Februari 2013 —
13 — 7
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 250/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
ORGENES FATARI ALIAS OTIS
52 — 12
  • kemudian keesokan harinya sekitar pukul 09.00 wit Terdakwa bersamadengan bapak tua saya berangkat ke Inanwatan melalui Laut dan sekitarpukul 14.00 wit kami sampai di Pulau Seget lalu beristirahat sampai pukul04.00 dan kami melanjutkan perjalanan ke Inanwatan dan sampai pukul12.00 wit kemudian kami menyimpan barangbarang dan saat Terdakwamau beli rokok di kios Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi karenaterkait kasus Pencurian barang berupa Kasur di Kota Sorong danselanjutnya Terdakwa disuruh kasih tunjuk
    barangbarang yang pernah sayacuri dan saya kasih tunjuk 1 (Satu ) unit Sepeda Motor merk Yamaha MioHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN SonSoul warna Biru dengan Nomor Rangka MH314D205BK296588 dan NomorMesin 14d1296959 dengan Nomor Polisi PB 2312 AE yang saya simpan dirumah kosong di belakang Ringo dan setelah anggota mendapat SepedaMotor tersebut; Bahwa Terdakwa dan saudara Aqua (DPO) berjalan mendekati sepedamotor tersebut, kKemudian terdakwa dan saudara Agua (DPO) secara bersamasama
    Bahwa pernah Terdakwa curi dan saya kasih tunjuk 1 (satu ) unitSepeda Motor merk Yamaha Mio Soul warna Biru dengan Nomor RangkaMH314D205BK296588 dan Nomor Mesin 14d1296959 dengan NomorPolisi PB 2312 AE yang Terdakwa simpan di rumah kosong di belakangRingo dan setelah anggota mendapat Sepeda Motor tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti 1 ( satu ) unitsepeda motor tersebut di bawah ke Polres Sorong Kota ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama sdr.
    barangbarang yang pernah Terdakwa curi danTerdakwa kasih tunjuk 1 (satu ) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio Soulwarna Biru dengan Nomor Rangka MH314D205BK296588 dan NomorMesin 14d1296959 dengan Nomor Polisi PB 2312 AE yang TerdakwaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Sonsimpan di rumah kosong di belakang Ringo dan setelah anggota mendapatSepeda Motor tersebut; Bahwa Terdakwa dan saudara Aqua (DPO) berjalan mendekati sepedamotor tersebut, kKemudian terdakwa dan saudara Agua (DPO) secara
    barangbarang yang pernah Terdakwa curi danTerdakwa kasih tunjuk 1 (Satu ) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio Soulwarna Biru dengan Nomor Rangka MH314D205BK296588 dan NomorMesin 14d1296959 dengan Nomor Polisi PB 2312 AE yang Terdakwasimpan di rumah kosong di belakang Ringo dan setelah anggota mendapatSepeda Motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 250/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
ORGENES FATARI ALIAS OTIS
33 — 8
  • kemudian keesokan harinya sekitar pukul 09.00 wit Terdakwa bersamadengan bapak tua saya berangkat ke Inanwatan melalui Laut dan sekitarpukul 14.00 wit kami sampai di Pulau Seget lalu beristirahat sampai pukul04.00 dan kami melanjutkan perjalanan ke Inanwatan dan sampai pukul12.00 wit kemudian kami menyimpan barangbarang dan saat Terdakwamau beli rokok di kios Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi karenaterkait kasus Pencurian barang berupa Kasur di Kota Sorong danselanjutnya Terdakwa disuruh kasih tunjuk
    barangbarang yang pernah sayacuri dan saya kasih tunjuk 1 (Satu ) unit Sepeda Motor merk Yamaha MioHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN SonSoul warna Biru dengan Nomor Rangka MH314D205BK296588 dan NomorMesin 14d1296959 dengan Nomor Polisi PB 2312 AE yang saya simpan dirumah kosong di belakang Ringo dan setelah anggota mendapat SepedaMotor tersebut; Bahwa Terdakwa dan saudara Aqua (DPO) berjalan mendekati sepedamotor tersebut, kKemudian terdakwa dan saudara Agua (DPO) secara bersamasama
    Bahwa pernah Terdakwa curi dan saya kasih tunjuk 1 (satu ) unitSepeda Motor merk Yamaha Mio Soul warna Biru dengan Nomor RangkaMH314D205BK296588 dan Nomor Mesin 14d1296959 dengan NomorPolisi PB 2312 AE yang Terdakwa simpan di rumah kosong di belakangRingo dan setelah anggota mendapat Sepeda Motor tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti 1 ( satu ) unitsepeda motor tersebut di bawah ke Polres Sorong Kota ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama sdr.
    barangbarang yang pernah Terdakwa curi danTerdakwa kasih tunjuk 1 (satu ) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio Soulwarna Biru dengan Nomor Rangka MH314D205BK296588 dan NomorMesin 14d1296959 dengan Nomor Polisi PB 2312 AE yang TerdakwaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Sonsimpan di rumah kosong di belakang Ringo dan setelah anggota mendapatSepeda Motor tersebut; Bahwa Terdakwa dan saudara Aqua (DPO) berjalan mendekati sepedamotor tersebut, kKemudian terdakwa dan saudara Agua (DPO) secara
    barangbarang yang pernah Terdakwa curi danTerdakwa kasih tunjuk 1 (Satu ) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio Soulwarna Biru dengan Nomor Rangka MH314D205BK296588 dan NomorMesin 14d1296959 dengan Nomor Polisi PB 2312 AE yang Terdakwasimpan di rumah kosong di belakang Ringo dan setelah anggota mendapatSepeda Motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud