Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakanuntuk ituy 35 5 5 5 =Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang tidak diubah dengan UndangUndangNomor: 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009Tentang perubahan pertama dan kedua terhadap Uandang

kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakanTEI I fh ee ISMenimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang tidak diubah dengan UndangUndangNomor: 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009Tentang perubahan pertama dan kedua terhadap Uandang

Trenggalek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 26 April 2003 yangdibuat dan ditandatangani oleh PPN KUA KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek , telah terbukti secarahukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah;Menimbang, bahwa Majlis telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat danmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi kehendak pasal65 dan pasal 82 Undang Uandang

hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang tidak diubah dengan UndangUndangNomor: 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009Tentang perubahan pertama dan kedua terhadap Uandang

Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan perkawinan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidakpernah ada yang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangansuami istri.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon agar perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 20 November 1994 di Negeri Wakasihu, KecamatanLeihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, dapat di Istbatkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 1 Undang Uandang

berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg, maka gugatan penggugat harus dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da aldukhul) dan belum pernah bercerai makatalak yang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dalam rangka untuk memenuhiketertiban administrasi pencatatan setelah terjadinyaperceraian di Pengadilan Agama, maka sesuai maksud pasal 84Undang Uandang

Menimbang, bahwa menurut pasal 39 UndangUndang No.1 tahun 1974 jo pasal 115 KHI dan pasal 65Undang Undang No.7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan Uandang Undang Nomor 3 tahun 2006 danundang Undang Nomor 50 tahun 2009 , bahwaperceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dantidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar hidup rukunkembali sebagai suami isteri, akan tetapi

demikesejahteraan anak tersebut dimasa depannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan anak angkattersebut sangat baik layaknya orang tua terhadap anak kandungnya sendiriyang penuh kasih sayang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa pengangkatan anak tersebut sematamata dilakukandemi kepentingan kesejahteraan anak sebagaimana ditegaskan dalam pasal12 ayat (1) Undang Undang Nomor 4 Tahun 1979 tentang Kesejahteraananak jo pasal 39 ayat (1) Undang Uandang

komunikasi antara Pemohon dan Pemohon IIdengan anak angkat tersebut sangat baik layaknya orang tua terhadap anakkandungnya sendiri yang penuh kasihSAYANQ j nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nen nn nen nnn encesMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa pengangkatan anak tersebut sematamata dilakukandemi kepentingan kesejahteraan anak sebagaimana ditegaskan dalam pasal12 ayat (1) Undang Undang Nomor 4 Tahun 1979 tentang Kesejahteraananak jo pasal 39 ayat (1) Undang Uandang

komunikasi antara Pemohon dan Pemohon IIdengan anak angkat tersebut sangat baik layaknya orang tua terhadap anakkandungnya sendiri yang penuh kasihSAYANGj nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn ne eensMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa pengangkatan anak tersebut sematamata dilakukandemi kepentingan kesejahteraan anak sebagaimana ditegaskan dalam pasal12 ayat (1) Undang Undang Nomor 4 Tahun 1979 tentang Kesejahteraananak jo pasal 39 ayat (1) Undang Uandang

keadaan harmonis serta taat menjalankan agamaIslam;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan anak angkattersebut sangat baik layaknya orang tua terhadap anak kandungnya sendiriyang penuh kasih sayang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa pengangkatan anak tersebut sematamata dilakukan demikepentingan kesejahteraan anak sebagaimana ditegaskan dalam pasal 12 ayat(1) Undang Undang Nomor 4 Tahun 1979 tentang Kesejahteraan anak jo pasal39 ayat (1) Undang Uandang

Jabaruddin Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan perkawinan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidakpernah ada yang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangansuami istri.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon agar perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2014Di Kecamatan Mandonga, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, dapat di Istbatkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 1 Undang Uandang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan perkawinan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidakpernah ada yang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangansuami istri.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon agar perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1983 di Negeri Wakasihu, KecamatanLeihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, dapat di Istbatkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 1 Undang Uandang

sebagaimanatersebut dalam hujjah syariyah yang berbunyi;Artinya: Dan berikanlah mutah dan ceraikanlah mereka (para isteri) dengan carayang baik;Uzaiol te lar cag xol b gio x lil Leal IoArtinya: Dan wanitawanita yang ditalak berhak memperoleh mutah secara layak,sebagai kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan sebagaimanamaksud pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) Undang uandang

Menimbang, bahwa menurut pasal 39 UndangUndang No.1 tahun 1974 jo pasal 115 KHI dan pasal 65Undang Undang No.7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan Uandang Undang Nomor 3 tahun 2006 danundang Undang Nomor 50 tahun 2009 5 bahwaperceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dantidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar hidup rukunkembali sebagai suami isteri, akan tetapi

dapat dilepaspisahkan dengan putusan ini dan telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut di atas, Terdakwa untukdapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasesuai dengan pasalpasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya, tentunya harusdipertimbangkan dakwaan dari Penuntut UmumMenimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan dakwaan yangtersusun secara tunggal yaitu pasal 307 uandang

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan uandang undang yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap Kuasanya di persidangan, akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 14 Juni2021 dan tanggal 21 Juni 2021 telah

dari12Munjungan Kabupaten Trenggalek, telah terbukti secarahukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Penggugatdan Tergugat telah nyata hadir di persidangan, danMajlis telah berusaha mendamaikan keduanya agar rukunlagi dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, dan telahpula memerintahkan kepada keduanya untuk menempuhperdamaian melalui proses mediasi akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi kehendak pasal65 dan pasal 82 Uandang

dan dianjurkan atau disarankan untuk mengadakan kerukunankembali sebagai suamiisteri yang baik, namun upaya tersebut tetap tidak berhasil, dandiperoleh fakta pula dari Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh TERGUGATbahwa TERGUGAT menerima gugatan dari PENGGUGAT dan siap untuk berceraidikarenakan sudah tidak ada lagi kecocokan, oleh karena mana tidak ada harapan lagi akanhidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas, karena Perkawinan menurut ketentuanPasal 1 Uandang

Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam , oleh karena itu gugatan Penggugat harusdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan uandang undang nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 , memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya

dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan perkawinan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidakpernah ada yang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangansuami istri.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon agar perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1990 telah melangsungkan pernikahan di xxxxXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX, dapat di Istbatkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 1 Undang Uandang

tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilaksanakan untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang tidak diubah dengan UndangUndangNomor: 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009Tentang perubahan pertama dan kedua terhadap Uandang