Ditemukan 350 data
11 — 0
tinggal di KabupatenProb oli nggo;aoe oe e Selanjut nya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agamatersebut ; Telah membaca berkas perkara yangbers angkut an; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon,Termohon dan saksisaksi serta memperhatikanbukti buktilain nya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon tel ah mengajukanpermohonannya tertanggal 25 Pebruari 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaanta nggal 25 Pebr uari 2009 dengan Nomor:360/ Pdt.G/20 09/ PA.Krs. tel ah mengajukan
47 — 38
Penyidik sejak tanggal 2 uari 2016 sampai dengan tanggal 27 Januari 2016;2. Perpanjangan Owtanggal 2 Mare re3. Penuntut Was sejak tanggal 3 Maret 2016 sampai dengan tanggal19;14 Mart. Majetium sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai denganim sejak tanggal 15 Maret 2016 sampai dengan tanggal 13 April panjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 14 April 2016 s/dtanggal 13 Juni 2016;6.
152 — 60
tanggal20,SFebruar 2018 yang dibuat dihadapan casita ra Muda Perkarape ergadier Tata Usaha Negara Jakarta; 6 ~ wanna onan annem nnn nnn nnnnnn nnn Menimbang, bahwa berdasaelan hukum permohonan bandingharus diajukan dalam waktu 3 sfompa belas) hari setelah putusandiberitahukan secara sah (v waa 123 ayat (1) UndangUndang Nomor oy5 Tahun 1986 tentang Pefadilan Tata Usaha Negara); 7 ay =Se Ry> >eifarinane bahwa permohonan banding dar as hukumPe ci at/Pembanding tanggal 20 Februar 18 sesuai Akta ing gg uari
41 — 9
Dengan kejadian tersebut tersangkaSUHARTO Bin BOLO beserta barang bukti berupa Narkotika Gol I (Shabushabu)diamankan di Polres Pasuruan guna oenyidikan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa tertangkap pada jam 8 malam tanggal 4 Jan uari 2012 dan sebelumnyainformasi dari masyarakat sekira jam 4 Sore ; Bahwa waktu itu petugas kami menyamar membeli sabu sabu Hary yang alamatnya di daerahwatu adem Tretes ; Bahwa terdakwa nama panggilannya di sana Hary ; Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja mencari tamu di daerah
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
DEDE JALALUDIN Als KIDOY Bin JAMALUDIN
43 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa DEDE JALALUDIN Als KIDOY Bin JAMALUDIN tersebut diatas teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan, masa penahanan yang teiah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya uari pidana tersebut,
Menetapkan, masa penahanan yang teiah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya uari pidana tersebut,4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Os Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah INLET (besi penutupsaluran air) cap HK ATP, 1 (satu) unit mobil angkot Mikrolet U14 (jurusanTg.Priok Cilincing) merk Isuzu Panther, wama biru, tahun 2011, Nopol. B1143WT, Noka.MHCTBR5488K 158140 Nosin E158140 An. SriIKSAMININGSIH, dipergunakan dalam perkara Firman Airways Als Belo BinAbas;6.
Yusuf Firmansyah
30 — 3
Bahwa, Pemohon memiliki sorang anak yang bernama Alana Rega Firmansyahyang dilahirkan di Pasuruan pada tanggal 28 Agustus 2014, sebagai anak laki /perempuan dari perkawinan suami isteri, masing masing bernama YusufFirmansyah uari Greny Saheti ;Halaman 1 Penetapan Nomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby.2.
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
EKO SUPRATMINTO BIN ICHWAN SETIAWAN
26 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Eko Supratminto Bin Ichwan Setiawan tersebut diatas teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan, masa penahanan yang teiah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya uari pidana tersebut,
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan
Menetapkan, masa penahanan yang teiah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya uari pidana tersebut,4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) handphone merek Oppo tipe F1s warna emas;e 1(satu) handphone merek Oppo tipe A3s warna merah;Dipergunakan kepada saksi Ina Monica6.
7 — 3
orang anak.e Bahwa terbukti Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih 5 tahunkarena antara Penggugat dan tergugat sering bertengkar sebab tergugat suka minumminuman kerasdan suka keluar malam dan pulang larut malam,e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, tergugat tidak pemah datang lagi kepadapenggugat bahkan tidak pemah memberi natkah lahir bathin kepada Penggugat.e Bahwa antara Penggugat dan tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, hal inidiindikasikan uari
5 — 2
ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohondisebabkan termohon tidak bisa mengasuh anak pemohon sehingga pemohon pulang kerumah orangtua pemohon dan telah berpisah dengan termohon selama bulan lamanyadan sekarang pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Jan uari
11 — 0
Kurang lebih sejak bulan Pebr uari tahun 2011ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis dan sering teradi pertengkaran danpercekcokan, disebabkankarena; a.
1.HERMAN Bin MUHAMMAD ADAM
2.MUHAMMAD YUSUF EFENDI Bin. MUHAMMAD ADAM
14 — 3
Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (Satu) kali yaitude ngan SUSIANTI Binti SYAHRUDDIN pada hari Jumaat tanggal 12 Febr uari 1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung EmasKa bupaten Tanah Datar Provinsi Sumatra Barat, Sesuai Kutipan AktaNi ka Nomor:138/08A/III/2003.6. Bahwa, dari pemikahan Almarhum dengan SUSIANTI BintiSY AHRUDDIN telah lahir 1(satu) orang anak lakilaki yang belum punyana ma karena baru satu bulan sudah meninggal dunia.7.
10 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 0397/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 8 dari 10b@&UGAT); uari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilkami MOH.
16 — 5
Al 7Aruuainaii y uari y
18 — 14
kurang lebihsejak tahun bulan Desember tahun 2016, sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Termohontidak mau mendengar nasehat dari Pemohon, Termohon sering keluarrumah tanpa seizin dari Pemohon selaku kepala rumah tangga,komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih Jan uari
18 — 6
tanggal 05 Februari 2016 dan tanggal 18 Februari 2016yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 12 halaman Pts.Bahwa Majelis berusaha mendamaikan Penggugat dengan caramemberikan nasehat dan saran secukupnya, agar mengurungkan niatnya dankembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untuk umum,kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat tertanggal 01 Febr uari
30 — 11
karena pada awaltahun 2008 Tergugat pamt bekerja ke Malaysia untukmencari nafkah, akan tetapi sa mpai saat diajukannyagugatan ini Tergugat tidak pernah memberi kabar, nengirimsurat ataupun mengirim nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya ;5 Bahwa pada tanggal 11 Februari 2010, Tergugat mnengirimuang kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) nelalui rekening kakaknya ( KAKAKTERGUGAT ASLI) untuk mengurus perceraian antara Penggugatdan Tergugat ; Bahwa pada keesokan harinya (12 Febr uari
17 — 2
Menyatakan s dengan Hatmawatibin Hairani yan uari 1998, di DesaPimping, Kecamate Tabalong;4. Membebankan biayaSubsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:Hal. 2 dari 8 Hal.
13 — 0
Krs, tang gal 05 Pebr uari 2010,dan tanggal 19 Pebruari 2010 dibuat dan ditandatangani oleh Juru sita Pengganti Pengadilan AgamaKraksaan , yang telah dibacakan dihadapan sidang,telah dipang gil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidak hadir annya itu diseb abkansesu atu hal angan yangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Peng gugat agar rukun kembali denganTer gugat dan tet ap tidak mau rukun.
8 — 0
Selanjut nya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam,Kar yawan Swasta, bert empattinggal di Kabupaten Proboling go;Selanjut nya disebut sebagaiTERGUGAT ; Setel ah membaca surat surat dalam berkasperkara ini ; Setel ah mendengar keterangan Penggugat dansaksi saksi serta memperhatikan bukti buktilain nya; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannyate rtanggal O09 Pebruari2009, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan tanggal 09Pebr uari
10 — 0
Krsbuktilain nya; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannyate rtanggal 11 Pebruari2009, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan tanggal 11Pebr uari 2009 dengan Regis ter Nomor278/ Pdt.G/2009 /P A.Krs, tel ah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut : 1.