Ditemukan 168 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 23/Pdt.G.Plw/2016/PN Dmk Tanggal 24 Nopember 2016 — ASLORI BIN KASWADI lawan 1. PT. PNM (Persero) UlaMM Tbk berkedudukan di Jakarta Cq PT. PNM (Persero) UlaMM CABANG UNIT DEMAK SYARIAH, dkk
45 — 5
45 — 5
Mengambil dari uang hasil penjualan itu selurunnya atau sebagian untukmelunasi uatang Debitor tersebut diatas ; danf.
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 610/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
H.ARIFUDDIN SAKKA,SH
Terdakwa:
HJ. RAHMATIAH, AMA DG TANNING
95 — 15
H.ARIFUDDIN SAKKA,SH
Terdakwa:
HJ. RAHMATIAH, AMA DG TANNING
95 — 15
Takalar.Bahwa sudah menerima kredit sebesar Rp. 180.000.000 terdakwa memberikanfee kepada NAWIRAH 10 5 sebesar Rp. 18.000.000 selaku pengurus pembuatansurat palsu dan pencairan dana kredit, saksi MARIANI 10% sebesar 18.000.000,selaku pengurus pencairan dana kredit di KSP Pundi Neka Solusi, dan saksi HJ.NURBIAH Rp. 500.000, selaku bendahara yang menandatangani suratrekomendasi palsu.Bahwa terdakwa menggunakan hasil pencairan dari KSP Pundi Neka Solusi untukmembayar uatang terdakwa di rentenir.Bahwa
Putus : 20-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 65-K/PM II-08/AL/III/2015 Tanggal 20 April 2015 — PRASOJO DWI PRABOWO, PRADA
19 — 15
19 — 15
Bahwa yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan,karena Terdakwa mempunyai permasalahan uatang kepada Serma Mar Stevanus Ba Kompi Markas Yonif4 Marsebesar Rp. 7.350.000, (tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) uang tersebut Terdakwa gunakan untukpulang ke Surabaya dan main judi Koprok sehingga Terdakwa merasa takut untuk kembali ke Kesatuan. ..
Putus : 18-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 67/PID.B/2013/PN.PSO Tanggal 18 Juni 2013 —
28 — 5
28 — 5
melakukan perbuatan, dalamhal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan maksud untukmenguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum, memaksa orangHal 3 dari 28 hal Put No. 67/Pid.B/2013/PN.Psodengan kekerasan atau dengan ancaman kekerasan supaya orang itu memberikansesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang itu sendiri ataukepunyaan orang lain, atau supaya orang itu membuat uatang
Register : 28-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bon Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 26
74 — 26
Rentenir bukan lagi ke sdr penggugatdan istrinya melainkan ke saya untuk segera melunasi sisa yang 29juta tetapi saya acuhkan karna banyak hal yang saya mau kerjakanbukan hanya uatang dan utang sdr. Penggugat. Namun selangbeberapa hari sama yang dilakukan karna sdr penggugat merasatidak berhasil memohon kepada saya bantuan pelunasan sisa utangke sdr.
Keterangan pada point 10 tidak benar yang ada adalah total uatang sdr.Penggugat kepada kami adalah Rp. 404.950.0000 belum termasuk biayabiaya yang sudah kami keluarkan selama 6 bulan di BFI (angsuran berjalan)Rp. 8.898.000 setiap bulannya selama 6 X angsuran karna bulan 11 janjitinggal janji ....harapan palsu ditebarkan maka kami putuskan menghentikanHalaman 17 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2018/PN Bonpembayaran lalu menyampaikan kepada BFI silahkan rumah di berlakukanaturan sesuai
Register : 23-08-2010 — Putus : 20-10-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 20 Oktober 2012 — Mr. MARIO OESTERT >< PT. PETINDO PERKASA
207 — 103
207 — 103
ditagih, dinyatakan pailit dengan putusan Pengadilan, baikatas permohonannya sendiri maupun atas permohonan satu ataulebih kreditornya;Pasal 8 ayat (4) :Permohonan pernyataan pailit harus dikabulkan apabila terdapatfakta atau keadaan yang terbukti secara sederhana bahwa,persyaratan untuk dinyatakan pailit sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (1) telah dipenuhi;5 Bahwa dengan demikia, maka uang yang telah diterima oleh TermohonPailit dari Pemohon Pailit, sebagaimana telah diuraikan diatas,merupakan uatang
Register : 22-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Amb Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
SIMON PETRUS TABALESSY
Tergugat:
TOKO PASIFIK RAYA
129 — 48
SIMON PETRUS TABALESSY
Tergugat:
TOKO PASIFIK RAYA
129 — 48
mohonkepada Majelis Hakim menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat danTergugat telah berakhir sejak tanggal 20 Juni 2020;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan Penggugat telah mangkirselama 74 hari sehingga Penggugat telah dianggap mengundurkan diri olehTergugat terhitung sejak ijin diberikan tanggal 22 Maret 2020, dan Tergugatbersedia memberikan kompensasi PHK sebagaimana Pasal 56 ayat (3) poin bUU Nomor 13 tahun 2003 ditambah 15 persen atau total sebesar Rp.7.590.000,00 namun diperhitungkan dengan uatang
Register : 08-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 119-K / PM.II-09 / AD / VII / 2010 Tanggal 25 Agustus 2010 — Kopda SALAMET SULAIMAN
44 — 14
44 — 14
menggadaikan 4 (empat)unit kendaraan roda dua milik Lising Mandala Financedan Lising Adira Finance, masalah tersebut~ telahdiselesaikan secara kekeluargaan dengan cara Terdakwamengembalikan kendaraan ke Lising dan mengganti uangkepada penerima gadai kendaraan dan uang tersebutberasal dari pinjaman BRI sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan sisanya ~ sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) digunakanuntuk keperluan sehari hari sehingga gaji Terdakwa perbulan di potong untuk membayar uatang
Putus : 14-03-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 342/PID/B/2011/PN-GST Tanggal 14 Maret 2012 — Frisman Waruwu alias Ama Vira
50 — 7
50 — 7
;Bahwa sebabnya terdakwa menyerahkan uang melalui polisi karenakorban telah melapor ke kantor polisi sehingga terdakwa berkeinginanmelunasi uatang tersebut melalui polisi.;Bahwa benar kuitansi dan surat pernyataan yang terdakwa buat atassisa utang terdakwa kepada korban adalah merupakan bukti bahwaseluruh kosen yang dipesan telah terdakwa terima dari korban, dansurat pernyataan terdakwa buat untuk meyakinkan korban terhadapjanji pelunasan utang kepada korban.
Putus : 25-07-2011 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 546/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 25 Juli 2011 —
8 — 2
8 — 2
Bahwa pemohon sudah punya uatang di BRI sebesar Rp. 5.000.000. yang menjadi jaminan BPKB sepeda motor saksi yang sekarang sudahdiangsur 6 bulan; Bahwa saksi hubungan dengan Pemohon adalah orang lain, karenaTermohon tidak mempunyai rekenng di Bank, maka pemohonmengirim uang untuk termohon lewat rekening saksi; Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu kalau ada pinjaman uang pemohon kepadabosnya; Bahwa penghasilan pemohon setiap bulan saksi tidak mengtahuinya;142.
Register : 10-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama 4 tahun 11 bulan kemudianmereka berpisah.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan terjadi perselisihandan pertengkaran.Bahwa Penyebeb perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena masalah ekonomi (soal utang piutangbersama) ada utang Rp. 300.000.000, namun saksi tidakmengetahui kepada siapa saja uatang
Putus : 26-02-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 451/Pid.B/2015/PN.Pal Tanggal 26 Februari 2016 — NUR AYANI L Als. MAMA TRIS
27 — 3
27 — 3
sebelumnya menginap di kamarhotel No 203 yang bersebelahan dengan kamar tempat terdakwa dan korban PDANTO menginap, terdakwa telah mengenal Mizwar Als Aco Als Coa, terdakwamemberikan obat kepada korban P DANTO yang dirasakan korban saat itusetelah meminum obat tersebut ngantuk yang sangat berat dan pagi harinyaMizwar Als Aco Als Coa ada dikamar terdakwa dan memberikan uang kepadaterdakwa sejumlah Rp. 29.000.000, yang menurut pengakuan terdakwa hanyaditerima sejumlah Rp. 9.000.000, sebagai pembayaran uatang
Putus : 29-05-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 110/Pid.Sus/2013/PN.Srg Tanggal 29 Mei 2013 — GITO Bin PARTO PONO
42 — 17
42 — 17
Karanganom, Kec.Sukodono, Kab.Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen,terdakwa telah melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan uatang atau memberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh pewrsetujuan dari orang yang memegang kendaliatas orang
Register : 18-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Sgl Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
SUHAILI Als KKOJUN
Tergugat:
1.HENDARTO Als ASING
2.MARLIA Als JENI
88 — 31
SUHAILI Als KKOJUN
Tergugat:
1.HENDARTO Als ASING
2.MARLIA Als JENI
88 — 31
Bahwa pada hal 6 petitum 5 dalam pokok perkara terketik :Menghukum para TERGUGAT untuk membayar tunggakan utang paraTERGUGAT kepada TERGUGAT berikut denda dan fee kepadaPENGGUGAT terhitung, sejak putusan berkekuatan hukum tetap yangperinciannya sebagai berikut ....dst. seharusnya diketik :Menghukum para TERGUGAT untuk membayar tunggakan uatang paraTERGUGAT kepada PENGGUGAT berikut denda dan fee terhitung,Halaman 11 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Sqlsejak putuusan berkekuatan
Register : 11-12-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 720/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
JUNIASIH
Tergugat:
SOFIA RINI
107 — 51
JUNIASIH
Tergugat:
SOFIA RINI
107 — 51
pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Tergugat meminjam uang kepada Penggugat,berdasarkan informasi Dari ketua RW yang telah memediasi Penggugat danTergugat;Bahwa pada waktu pelunasan utang piutang, saksi berada dirumah Ketua RT(Saksi Deni Pawila) Dan saksi turut serta bertanda tangan pada surat pernyataanpelunasan utang piutang tersebut;Bahwa Penggugat membaca isi dari surat penyataan pelunasan utang tersebutsebelum di tanda tangani;Bahwa pada saat penandatanganan surat pernyataan Pelunasan uatang
Register : 12-12-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 107/Pdt.G/2018/PN Krg Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
1.Suwarno
2.Sarjito
3.Wartini
Tergugat:
Yuni Dwi Murnani, SH.
89 — 6
1.Suwarno
2.Sarjito
3.Wartini
Tergugat:
Yuni Dwi Murnani, SH.
89 — 6
;Halaman 7 dari 29 halaman Putusan No : 107/Pdt.G/2018/PN.Krg..23) Bahwa Alm Saripan Spd semasa hidupnya, masih mempunyai Tanggungankepada Para Penggugat yang berupa uatang dari biayabiaya yang timbul untukkebutuhan seharihari untuk biaya perawatan dan pengobatan serta biayabiayalain yanag telah dikeluarkan oleh Para Penggugat demi untuk Kesehatan,Kesembuhan Alm Saripan Spd.
Putus : 10-10-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 982/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 10 Oktober 2017 — pidana
- Deden Mulyana Bin Ace
- Anang Hermawan Bin Tonin
- Yoseph Sukingkin als Kinkin Bin Sumardi
86 — 12
86 — 12
Semua uang hasil pencurian tersebut habis digunakanoleh Terdakwa II untuk membayar uatang; bahwa peran WANDI dan Terdakwa Deden sebagai yang punya ide danmengatur semua peran dari masingmasing.
Register : 06-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 115/PDT/2018/PT SMR Tanggal 30 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : ABDUL RAHMAN
Terbanding/Tergugat II : PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS SILVIA ENY KRISTIAN,S.H.
Terbanding/Tergugat I : KADAPI SAPUTRA,
33 — 18
Terbanding/Tergugat II : PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS SILVIA ENY KRISTIAN,S.H.
Terbanding/Tergugat I : KADAPI SAPUTRA,
33 — 18
Rentenir bukan lagi ke sdr penggugatdan istrinya melainkan ke saya untuk segera melunasi sisa yang 29juta tetapi saya acuhkan karna banyak hal yang saya mau kerjakanbukan hanya uatang dan utang sdr. Penggugat. Namun selangbeberapa hari sama yang dilakukan karna sdr penggugat merasatidak berhasil memohon kepada saya bantuan pelunasan sisa utangke sdr. Nisdah beliau menggunakan ISTRINYA lagi bukan dirumahmelainkan mendatang!
Register : 20-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 44/Pid.B/2015/PN Snt Tanggal 24 Juni 2015 —
18 — 7
18 — 7
Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa berada di rumah baru selesaimengkonsumsi sabusabu;Bahwa sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa bersama dengan tukang,kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah di lantai bawah bagian depan;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Apri dan Dedi datang menemui Terdakwayang sedang berada ditangga samping rumah bagian depan membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat dan menawarkan kepada Terdakwaseharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dipotong Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) uatang
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
Bahwa Penggugat Rk maupuan Tergugat Rk mempunyaikewajiban yang sama untuk melakukan pembayaran terhadap semuautang uatang yang timbul selama Penggugat Rk dan Tergugatberumahtangga15. Bahwa selama menjadi isteri sah dari Tergugat Rk, PenggugatRk selalu patuh, tunduk dan taat terhadap Tergugat Rk sebagai suamidari Penggugat Rk16.