(duaribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa terdakwa SUWARTI Binti KALSUM pada hari Minggu tanggal14 Agustus 2016 sekira jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2016, bertempat di Pasar Minggu Sunday Morning UGM BulaksumurCaturtunggal Depok Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta atau setidaktidaknyapada

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada pada hari sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekirajam 14.00 WIB, terdakwa berangkat dari rumahnya di Cilacap menujuYogyakarta dan sesampai di Yogyakarta kemudian terdakwa langsungmenuju ke Pasar Minggu Sunday Morning UGM

danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor :574 /Pid.B/2016/PN.SmnMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada pada hari sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekirajam 14.00 WIB, terdakwa berangkat dari rumahnya di Cilacap menujuYogyakarta dan sesampai di Yogyakarta kemudian terdakwa langsungmenuju ke Pasar Minggu Sunday Morning UGM

dengan ketentuan hukum yang berlakudan terdakwa maupun saksi saksi telah membenarkannya sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,suratsurat yang dihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk maupunkeadaankeadaan yang terungkap dipersidangan, maka Majelis hakimmendapat faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekira pukul 10.30Wib di Pasar Minggu UGM

cara mendekati saksikorban dan setelah situasi keadaan dirasa aman kemudian terdakwamemasukkan tanganya kedalam tas milik saksi korban dan tanpa seijinsaksi korban langsung menggambil 1 (satu) buah handphone merkSamsung Grand Prime warna putih dan kemudian dibawa pergi ;Bahwa awalnya pada pada hari sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekirajam 14.00 WIB, terdakwa berangkat dari rumahnya di Cilacap menujuYogyakarta dan sesampai di Yogyakarta kemudian terdakwa langsungmenuju ke Pasar Minggu Sunday Morning UGM

OO WIB Terdakwatiba di Kampus UGM Jalan Dr. Saharjo Kelurahan Manggarai, KecamatanTebet, Jakarta Pusat dengan maksud akan mencari korban selanjutnya,saat Terdakwa duduk didepan Kampus UGM sekira pukul 11.15 WIBTerdakwa dihamipiri Sdri.

Arif Riyanto Saputro berusaha mencarikeberadaan Terdakwa dengan cara menghubungi kembali Terdakwadengan berpurapura mencari pekerjaan, lalu janjian bertemu disekitarkampus UGM yang berada di Jalan Dr.

Manggarai, Kecanatan Tebet, jakarta Selatan, setelahTerdakwa diteriaki maling oleh Saksi Korban dan Saksi; Bahwa setelah Terdakwa diamankan oleh masyarakat, kemudianTerdakwa di bawah kepolsek Tebet Jakarta Selatan; Bahwa pada tanggal 28 Juli 2018 sekitar pukul 11.00 WIB Saksibersama Korban berusaha mencari keberadaan Terdakwa dengan caramenghubungi kembali Terdakwa dengan berpurapura mencariHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pstpekerjaan, lalu janjian bertemu disekitar kampus UGM

selembar KTP atas namaAnisya Fahratih, setelah menguasai barangbarang milik Saksi KorbanTerdakwa meninggalkan Kampus LP3i;Bahwa uang sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) Terdakwagunakan untuk kebutuhan pribadi, sedangkan Hanphone Iphone S6Terdakwa jual dengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dimana dari hasil penjualan tersebut tersisa sebasarRp59.000,00 (lima puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 juli 2018 aekitar pukul 11.15di Kampus UGM

selembar KTP atas namaAnisya Fahratih, setelah menguasai barangbarang milik Saksi KorbanTerdakwa meninggalkan Kampus LP3i;Bahwa uang sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) Terdakwagunakan untuk kebutuhan pribadi, sedangkan Hanphone Iphone S6Terdakwa jual dengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dimana dari hasil penjualan tersebut tersisa sebasarRp59.000,00 (lima puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 juli 2018 aekitar pukul 11.15di Kampus UGM

Tabungan di Bank BNI kanca UGM Yogya an R Siswadi dengan No Rekening 0336481148 ; ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000 ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa R Siswadi Bin R Hadi Suwarno pada saat meninggal duniajuga meninggalkan harta warisan berupa : Tabungan Deposito di Bank BNI Kanca Slamet Riyadi Solo anR Siswadi dengan No Rek 0341303097 Tabungan di Bank BNI kanca UGM Yogya an R Siswadi denganNo Rekening 03364811486. Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama R Kusmaryanti adalahahli waris dari R Siswadi maka memerlukan adanya penetapan dariPengadilan Agama Klaten untuk bisa mewakili mengambil uang tersebut;7.

Menetapkan namanama ahli waris dalam diktum 2 yang berhakmengambil Tabungan Deposito di Bank BNI Kanca Slamet RiyadiSolo an R Siswadi dengan No Rek 0341303097 dan Tabungan diBank BNI kanca UGM Yogya an R Siswadi dengan No Rekening0336481148 ;4.

Foto copy Tabungan Bank BNI Kancab UGM Yogya atas namaR.Siswadi Nomor Rekening 1336481148 (tertanda P.10);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Hadi Suwarno pada saat meninggaldunia meninggalkan ahli waris : R Kusmaryanti binti R SuharsanoSastro (istri R Siswadi bin R Hadi Sarwono), Endah Iswahyuni binti RSiswadi (anak kandung perempuan), Eti Ismoyowati binti R Siswadi( anak kandung perempuan ), Rachmad Caesar Manik Wiguna ( anakkandung lakilaki ); Bahwa R siswadi Bin R Hadi Suwarno meninggalkan hartawarisan berupa Tabungan Deposito di Bank BNI Kanca Slamet RiyadiSolo an R Siswadi dengan No Rek 0341303097 dan Tabungan diBank BNI kanca UGM

Tabungan di Bank BNI kanca UGM Yogya an R Siswadi denganNo Rekening 0336481148 ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 166.000 , (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 0132/Padt.P/2016/PA. kitDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

Surat yangditujukan kepada pejabat setara Pimpinan Fakultas/Sekolah atau diatasnya ditandatangani oleh Dekan atau Wakil Dekan atas nama Dekan,;,.Artinya bahwa kewenangan untuk menanggapi keberatan Pemohon adalahpada Dekan FKKMK UGM.

Kedokteran UGM/RS Dr.

Mengenai dalil Pemohon tentang biaya yang telah dibayarkan.Sebagaimana telah diatur dalam Tata Tertib Departemen Obstetri danGinekologi FKKMK UGM/RSUP Dr.

Sarjito Nomor : DM.02.03/XI.6.6/001/2020 tanggal 24Februari 2020 Hal : Keterangan Peserta Didik (Fotokopi sesuaidengan fotokopi);Kuesioner Penilaian Khusus Residen PPDS Obgin FKKMK UGM(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Kuesioner Penilaian Khusus Residen PPDS Obgin FKKMK UGM(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Kuesioner Penilaian Khusus Residen PPDS Obgin FKKMK UGM(Fotokopi sesuai dengan aslinya);surat Pemohon melalui Kuasa Hukum Pemohon No.009/FMA/SM/VII/2020 tanggal 15 Juli 2020 Perihal Somasi (fotokopisesuai

Putus pendidikan peserta didik atasdasar alasan akademik diputuskan olen Rektor UGM atas Usulan Dekan;Menimbang, bahwa pada Halaman 53 PPDS khususnya Huruf C. Kewenangan padaProses Putus Pendidikan:1. Departemen mempunyai kKewenangan mengusulkan putus pendidikan pesertadidik ke fakultas atas dasar alasan akademik maupun non akademik;2. Putusan pendidikan peserta didik atas dasar alasan akademik diputuskan olehRektor UGM atas usulan Dekan;3.

sepeda motor, namun saatsaksi Marda Saputro mengambi helm tersebut,ternyata perbuatan sksi Marda Saputro diketahuioleh pemilik helm yakni saksi Febyosta dan langsungmengejar terdakwa ;Bahwa kemudian saksi Marda Saputro bersama denganterdakwa Meka Tito Aditya segera tancap gasmeninggalkan tempat tersebut, dan pada saat itusaksi Marda Saputro memakaikan helm merk INK warnamerah bata/coklat ke kepala terdakwa Meka TitoAditya yang saat itu) sedang mengemudikan' sepedamotor, namun baru sampai di bundaran UGM

dalam SalonNoto sering melihat keluar kea rahhalaman salon untuk mengawasi sepedamotor miliknya tersebut ;Bahwa setelah parker di halaman NotoSalon selama kurang lebih 10 menitsampai 15 menit tibatiba terdakwamendatangi halaman Noto Salon dankemudian mengambil helm saksi ;Bahwa selanjutnya saksi keluar untukmencar i helm tersebut, dan saksimelihat terdakwa sedang membawa helmmilik saksi dan berlari kearahtemannya yang menunggu diatas sepedamotor ;Bahwa saksi kemudian mengejar sampaidi bundaran UGM

mengambil helmtersebut, dan terdakwa setuju ;Bahwa saksi kemudian berganti posisidibelakang membonceng terdakwa danberhenti kurang lebih 5 meter dariNoto Salon, kemudian saksi turun darisepeda motor untuk mengambil helmtersebut ;Bahwa terdakwa tetap diatas sepedaMenimbang,10motor yang mesinnya masih dihidupkandengan maksud untuk mempermudah untukmelarikan diri, setelah saksimengambil helm lari kea rah utara, dandikejar oleh saksi Febyosta denganteriak maling maling ; Bahwa sesampai di Bundaran UGM

untuk mengambil helm tersebut,dan terdakwa setuju ;Bahwa saksi Marda kemudian bergantiposisi dibelakang membonceng terdakwa danberhenti kurang lebih 5 meter dari NotoSalon, kemudian saksi turun dari sepedamotor untuk mengambil helm tersebut ;Bahwa terdakwa tetap diatas sepeda motoryang mesinnya masih dihidupkan denganmaksud untuk mempermudah untuk melarikandiri, setelah saksi mengambil helm larikea rah utara, dan dikejar oleh saksiFebyosta dengan teriak maling maling ;Bahwa sesampai di Bundaran UGM

teriak maling maling sesampai di Bundaran UGM saksiMarda dan terdakwaberhasil ditangkap oleh Satpamselanjutnya diamankan di Kantor Polisi;Berdasarkan fakta tersebut diatas, maka diperoleh faktahokum bahwa benar atas ajakan saksi Marda, Terdakwamenyetujui ajakan dan menyetujui dan tidak berusahamenolak ajakan tersebut, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap barang buktitersebut berupa : 1 (satu) helm merk INK warna merahbata/coklat, dan 1 (satu) unit sepeda

Bahwa setelah terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabudari GYATNO (DPO) kemudian oleh terdakwa dibawa pulang dan setelahbertemu dengan EDI WIYONO alias GOMBLOH Bin WIGNYO HARJONOdi Asrama UGM Dharma Putra Residence jalan Andung No.1 BaciroGondokusuman Yogyakarta pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekitarpukul 21.00 Wib, Narkotika Golongan jenis shabu tersebut dibagimenjadi dua bagian antara terdakwa dengan saksi EDI WIYONO aliasGOMBLOH Bin WIGNYO HARJONO.

Saksi Dwi Heriyanto:Bahwa saksi adalah petugas satpam di Asrama UGM Dharma PutraResidence di Jl. Andung No. 1, Baciro, Gondokusuman, Yogyakarta.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga, tetapi dengan terdakwa Edi Wiyono alias Gomblohsaksi kenal sebagai teman biasa.Bahwa sejak terdakwa bertugas di Asrama UGM Dharma PutraResidence di Jl. Andung No. 1, Baciro, Gondokusuman, Yogyakartahingga saat ini, Sdr.

Edi Wiyono alias Gombloh mempunyai sebuahkamar bekas dapur, yang ditinggalinya sebagai tempat transit di diAsrama UGM Dharma Putra Residence tersebut.Bahwa Sdr. Edi Wiyono kadangkadang tidur dikamar tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015 malam sekitar jam01.00 WIB, Sdr.

Saksi Fery Ardianto, setelah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah petugas satpam di Asrama UGM Dharma PutraResidence di JI. Andung No. 1, Baciro, Gondokusuman, Yogyakarta. Bahwa saksi mengenal Edi Wiyono alias Gombloh selama sekitar 9bulan.Hal. 9 dari 25 hal. Putusan No.497/Pid.Sus/2015/PN Smn.Bahwa Sdr.

Edi Wiyono alias Gombloh dahulu juga bertugas diasrama tersebut namun sekarang sudah pindah tugas di UGMResidence di Kinanti (utara MM UGM).Bahwa sejak Edi Wiyono alias Gombloh bertugas di Asrama UGMDharma Putra Residence di Jl.

No.1946 K/Pdt/2010di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :bahwa gugatan Penggugat subjek hukumnya kurang lengkap,karena walaupun UGM merupakan Badan Hukum Milik Negara(BUMN), namun UGM tetap berada dibawah kekuasaan DepartemenPendidikan dan Kebudayaan R.I. termasuk assetassetnya, karenanyaDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan R.I. harus pula ditarik dalamgugatan Penggugat ;bahwa gugatan Penggugat

;bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengadakanKesepakatan Kerjasama dengan Tergugat Rekonvensi untukmembangun Gadjah Mada Book Store di atas tanah milik UGM yangdigunakan atas nama Pemerintah sebagaimana disebutkan dalamPerjanjian Kerjasama No.4312/P/KS/2003 garis bawah No.057/MOUNI/2003 tertanggal 22 Agustus 2003 jo Perjanjian KontrakNo.5069/P/KS/2003 tertanggal 26 September 2003 ;bahwa pembangun Gedung Gadjah Mada Book Store tersebutHal.18 dari 42 hal. Put.

No.1946 K/Pdt/2010persidangan (saksi Iryanto Nainggolan, S.H. adalah utusan dariDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan R.I.), dan selain ituantara UGM dengan Departemen Pendidikan dan KebudayaanR.. merupakan satu Departemen, yang istilah teknisnya disebutSatuan Unit Kerja atau Satker, walaupun UGM sudah berbentukBadan Hukum Milik Negara, sehingga sudah seharusnya menuruthukum, pemilik tanah dalam arti yuridis juga harus digugat (mohonbandingkan dengan putusan Mahkamah Agung R.1I.

tersebut terserah UGM mau digunakan untuk apa,sepanjang untuk menunjang proses belajar mengajar, danpenggunaan tanah tersebut oleh kuasa pengguna dalam hal iniUGM, tidak perlu ada kuasa tertulis, cukup dengan laporan,karena UGM dan Departemen Pendidikan dan KebudayaanR.I. selaku Departemen induk merupakan Satuan Unit Kerjaatau Satker ;b.

telah membuktikan bahwa benar sesuai kelaziman yang berlaku di UGM,dalam perjanjian pembangunan gedung, yang mengurusmasalah perizinan adalah pemilik gedung ;Dalam persidangan telah ditegaskan oleh Dwike Wijayanti/saksi Termohon Kasasi/Penggugat sendiri dari KimpraswilKabupaten Sleman, yang mengatakan bahwa sesuaiHal.33 dari 42 hal.

selama Penggugat mengikuti seleksi pendidikan mulai daripendaftaran sampai seleksi selesai dan sampai dengan Penggugatdinyatakan diterima sebagai mahasiswi S.2 di Universitas Gadjah MadaFakultas Psikologi seluruhnya menggunakan biaya pribadi dariPenggugat sendiri dan tidak ada bantuan materiil sama sekali dariTergugat.Bahwa pada bulan September 2009, Penggugat mulai melaksanakantugas belajar S.2 di Universitas Gadjah Mada pada Fakultas Psikologi.Bahwa selama Penggugat kuliah di Fakultas Psikologi UGM

Il, Dikti, dan UGM.35.Bahwa Penggugat mengantarkan langsung surat kesediaanpengembalian biaya beasiswa BPPS tersebut ke kantor DirektoratJenderal Pendidikan Tinggi di Jakarta pada tanggal 27 Mei 2013, dansurat Penggugat diterima oleh Bpk Wasis. Pada kesempatan tersebutPenggugat langsung bertanya bagaimana cara agar Penggugat bisamembayar biaya tersebut agar permasalahan Penggugat cepat selesai.36.

Bahwa berdasarkan petunjuk Bpk Wasis dikatakan bahwa pengembaliantersebut tidak bisa dilakukan di Dikti, melainkan langsung ke UGMkarena dana BPPS dari Dikti tersebut telah diserahkan ke universitasuniversitas penyelenggara BPPS.37.Bahwa di UGM Yogyakarta, Penggugat melapor pada Ibu Prita (KasubditPenerimaan Registrasi UGM).

Lalu Ibu Prita berkoordinasi dengan IbuSri Wahyuni (Kasi Beasiswa Dalam Negeri Dikti) melalui telepon karenaselama ini belum pernah ada kasus yang sampai mengembalikan biayaBPPS ke UGM. Pada akhirnya, setelah Ibu Prita berkoordinasi denganlou Sri Wahyuni, lbu Prita menjelaskan kepada Penggugat bahwa ...pada prinsipnya Dikti maupun UGM tidak pernah menuntut ganti rugikarena saya telah menyelesaikan kuliah saya hingga selesai.

Oleh karena UniversitasHal. 9 dari 17 hal.Put.Nomor: 111 K/Pdt.SusPHI/2014Bina Darma memperkarakan dan menuntut Penggugat untuk menggantirugi, maka atas petunjuk Ibu Prita, kKeesokan harinya Penggugatmenemui Bapak Akhmad Ahyadi (Kasi Dana Masyarakat UGM) untukmeminta petunjuk lebih lanjut tentang pengembalian uang BPPStersebut.

. : AB 6408 QN.lembar kartu ATM Bank BRI.lembar kartu ATM Bank BNI. 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiri.Melihat hal tersebut terdakwa RAJUL alias FIRMAN Bin SUUD yang sudahmempunyai niat guna mengambil barang milik jamaah yang ditinggal tidursatu)satu)))1 (satu(( 1 (satu((langsung mengambil tas tersebut dan dibawa pergi menuju Bundaran UGM.Sesampainya di Bundaran UGM terdakwa RAJUL alias FIRMAN Bin SUUDmembuka tas hasil curiannya dan mengambil 1 (satu) buah hand phone merkCool Pad warna perak

/ silver dan 1 (satu) buah power bank warna putihselanjutnya dimasukkan didalam tas milik terdakwa RAJUL alias FIRMAN BinSUUD, sedangkan tas hasil curian beserta isinya yang lain terdakwa RAJULalias FIRMAN Bin SUUD buang di pinggir jalan bundaran UGM Yogyakarta.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 terdakwa RAJUL aliasFIRMAN Bin SUUD menjual 1 (Satu) buah hand phone merk Cool Pad warnaperak / silver dan 1 (satu) buah power bank warna putih hasil curiannyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor

alias FIRMAN Bin SUUD,sedangkan tas hasil curian beserta isinya yang lain terdakwa RAJUL aliasFIRMAN Bin SUUD buang di pinggir jalan bundaran UGM Yogyakarta.Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 terdakwa RAJUL aliasFIRMAN Bin SUUD menjual 1 (satu) buah hand phone merk Cool Padwarna perak / silver dan 1 (satu) buah power bank warna putih hasilcuriannya kepada seorang tukang becak di AlunAlun Utara yang mengakubernama AAN ( DPO) laku Rp. 700.000, ( Tujun Ratus Ribu Rupiah ).

alias FIRMAN Bin SUUD buang di pinggirjalan bundaran UGM Yogyakarta.

dan disana terdakwamembuka tas hasil curiannya dan mengambil 1 (satu) buah hand phone merkCool Pad warna perak / silver dan 1 (satu) buah power bank warna putihselanjutnya dimasukkan didalam tas milik terdakwa RAJUL alias FIRMAN BinSUUD, sedangkan tas hasil curian beserta isinya yang lain terdakwa RAJULalias FIRMAN Bin SUUD buang di pinggir jalan bundaran UGM Yogyakarta.

Menyatakan Tergugat telah melanggar prinsip itikad baik dalamMIGIAKSANAKAN PERERA 5F Bahwa Ahli Dosen Fakultas Hukum UGM untuk mata kuliah HukumPerdata dan Penyusunan Kontrak sejak Tahun 1988 sekarang,Dosen Program Magister IImu Hukum Fakultas Hukum UGM, untukmata kuliah Hukum Perlindungan Konsumen Tahun 20042006,Perbandingan Hukum Perjanjian (20042012) dan PerbandinganHukum Jaminan (2013), Dosen Program Magister KenotariatanFakultas Hukum UGM, untuk mata kuliah Hukum Perikatan sejakTahun 2006sekarang

, Dosen Program Magister PelayananKesehatan Fakultas Kedokteran UGM, untuk mata kuliah RegulasiPelayanan Kesehatan sejak Tahun 2004sekarang ;Bahwa Jabatan Terakhir saya sebagai Ketua Bagian Hukum Perdatadi Fakultas HukumBahwa suatu Perjanjian dikatakan lahir jika ada kata sepakat,Perjanjian lahir belum tentu sah, dikatakan Perjanjian sah apabilasesuai dengan Pasal 1320 KUHPerdata, yaitu memenuhi 4 syaratsebagai berikut: L.

CIOMAS ADISATWA PIAT UGM 03 September 2021;

CIOMAS ADI SATWA PIAT UGM kepada Seri Prasetyo;

CIOMAS ADI SATWA PIAT UGM kepada Iput Putu Wiguna;

CIOMAS ADI SATWA PIAT UGM melalui Saksi Fergusto Orlando Cantona, S.E.;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Bahwa selama masa kerja PENGGUGAT mengajukan beberapa fasilitaskredit antara lain:2.1 Koperasi Swadharma UGM (BNI UGM) Rp. 230.000.000. (duaratus tiga puluh juta rupiah);2.2 Koperasi Swadharma Wonogiri (BNI Wonogiri) Rp. 24.666.667.(dua puluh empat juta enam ratus enam puluh enam ribu enamratus enam puluh tujuh rupiah);2.3. BNIUMG nomor rekening 168120533 Rp. 58.620.670.

Bahwa jelas faktanya sebagaimana disampaikan PENGGUGATpada posita butir 2 gugatannya jika PENGGUGAT mengakuiadanya hutang di Koperasi Swadharma UGM (Koperasi PegawaiBNI UGM) dan Koperasi Swadharma Wonogiri (Koperasi PegawaiBNI Wonogiri);. Bahwaberdasarkan keterangan dari Koperasi SwadharmaYogyakarta (Koperasi Pegawai BNI Yogyakarta), PENGGUGATjuga masih memiliki kewajiban yang belum diselesaikan padaKoperasi Swadharma Yogyakarta sebesar Rp.155.000.000,(seratus lima puluh lima juta rupiah);.

No.1544 Desa Balecatur, Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman atas nama Riki Rahmansyah (SHGB No.1544)sebagai jaminan kredit pada Koperasi Swadharma UGM (KoperasiPegawai BNI UGM);b. PENGGUGAT kemudian meminjam SHGB No.1544 kepadaKoperasi Swadharma UGM (Koperasi Pegawai BNI UGM) dengantujuan untuk melakukan fotocopy Sertifikat tersebut, ataspeminjaman tersebut terdapat tanda terima peminjaman dokumensertifikat pada koperasi;c.

Tanpa sepengetahuan Koperasi Swadharma UGM (KoperasiPegawai BNI UGM), PENGGUGAT kemudian menyerahkan SHGBNo.1544 sebagai agunan fasilitas kredit BNI Griya sesuai denganPerjanjian Kredit No.YGY/2014/004/BNI GRIYA dengan maksimumkredit sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) padaTERGUGAT.

Sebagaimana diakui PENGGUGAT dalam posita butir 2 gugatannya,PENGGUGAT masih memiliki pula kewajiban sebagai berikut :b.1 Pada Koperasi Swadharma UGM (Koperasi Pegawai BNI UGM)dengan total tunggakan kewajiban sebesar Rp.230.000.000,(dua ratus tiga puluh juta rupiah);b.2 Pada Koperasi Swadharma Wonogiri (Koperasi Pegawai BNIWonogiri) dengan total tunggakan kewajiban sebesarRp.24.666.667, (dua puluh empat juta enam ratus enam puluhenam juta enam ratus enam puluh tujuh rupiah);c.

HumaeraElphananing Tyas, dokter pada Rumah Sakit Akademik UGM dengan kesimpulansebagai berikut :1.

Tim Medis sudah melakukan pemeriksaan, pengobatan dan tindakan medislainnya sesuail Standar Pelayanan Rumah Sakit Akademik UGM, terhadapHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN Smnseorang berjenis kelamin lakilaki, umur lima puluh empat tahun, pada tanggalsembilan belas juli dua ribu dua puluh pukul dua belas lewat tujuh wib sampaidengan tanggal sembilan belas juli dua ribu dua puluh pukul empat belas lewatsepuluh wib;2.

lagi namunditangkis oleh Saksi mengenai jari kelingking tangan sebelah kiri;Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui langsung oleh saksi Fajar Nugrohoyang saat itu sedang melihat Saksi mengelas besi di samping Saksi dan anakSaksi yaitu saksi Noviani yang melihat dari dalam rumah, kemudian saksiNoviani langsung keluar rumah dan menarik Saksi ke dalam rumah untukberlindung, selanjutnya Terdakwa meninggalkan rumah Saksi denganmembawa pedang tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi dibawa ke Rumah Sakit Akademik UGM

Humaera Elphananing Tyas, dokter padaRumah Sakit Akademik UGM dengan kesimpulan sebagai berikut :Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN Smn1.

Tim Medis sudah melakukan pemeriksaan, pengobatan dan tindakanmedis lainnya sesuai Standar Pelayanan Rumah Sakit Akademik UGM,terhadap seorang berjenis kelamin lakilaki, umur lima puluh empat tahun,pada tanggal sembilan belas Juli dua ribu dua puluh pukul dua belas lewattujuh WIB sampai dengan tanggal sembilan belas Juli dua ribu dua puluhpukul empat belas lewat sepuluh WIB;2.

Soedomo UGM Yogyakarta dengan jangka waktupelaksanaan sejak bulan September 2018 sampai dengan tanggal 9 April2019.

Sinar Indo Karunia Sejahtera sedang melaksanakan proyekpembangunan gedung di komplek Fakultas Kedokteran Gigi RS ProfSoedomo UGM Yogyakarta JI. Denta No.

Sinar Indo Karunia Sejahtera sedang melaksanakan proyekpembangunan gedung di komplek Fakultas Kedokteran Gigi RS ProfSoedomo UGM Yogyakarta JI.

Soedomo UGM Yogyakarta di JI. DentaNo. 1 Bulaksumur Depok Sleman Yogyakarta telah mengambil besi besiproyek milik PT Sinar Indo Karya Sejahtera dalam hal ini saksi ALEXKARUNIA sebagai Direkturnya. Bahwa PT. Sinar Indo Karunia Sejahtera sedang melaksanakan proyekpembangunan gedung di komplek Fakultas Kedokteran Gigi RS ProfSoedomo UGM Yogyakarta JI. Denta No. O21 Bulaksumur SlemanYogyakarta yang dimulai sejak bulan September 2018 sampai dengan bulanApril 2019.

.> Februari 2009, Pemohon berhasil menyelesaikan masa studinyasebagai sarjana S2 dalam Program Studi Magister EkonomikaPembangunan di Fakultas Ekonomika dan Bisnis, UGM dengandukungan penuh dari Termohon; Kesempatan melanjutkan studi S2 inimerupakan beasiswa dari tempat kerja Pemohon sebelumnya yaitu S2Politik Lokal dan Otonomi Daerah, UGM.

Dengan adanyapemotongan gaji ini maka peran dan tanggungjawab Pemohon sebagaikepala keluarga dalam hal pembiayaan nafkah hidup keluargasebagian besar diambil alin olen Termohon.Tidak lama setelah menyelesaikan studi S2nya di MEP UGM,Pemohon dipindahtugaskan dari S2 PLOD ke Kantor KerjasamaFisipol UGM.

>>Pada awal 2013, Pemohon menyampaikan niat dan keinginannyakepada Termohon untuk mengikuti Tes Pengisian Pejabat Strukturaldi Lingkungan UGM. Pemohon dan Termohon mendiskusikanbersama konsekuensi atas pilihan Pemohon ini.

Dengan berpindahdari Kantor Kerjasama Fisipol UGM ke Universitas, maka Pemohonakan meninggalkan sebuah bagian/kantor yang telah memberikankontribusi yang sangat besar bagi kemapanan ekonomi keluarga kekantor yang akan memberikan besaran gaji yang sangat standarnamun dengan berpindah tugas ke kantor pusat(universitas) makaakan memberikan peluang yang lebih besar bagi Pemohon untukdapat menjadi PNS di lingkungan UGM.

Usaha, dan InkubasiDirektoratPerencanaan dan Pengembangan oleh Rektor UGM.

Bahwa komentar terakhir Tergugat mengenai "Mayoritas KoruptorLuiusan UI & UGM tidak berdasar karena belum ada penelitian yangmenyatakan bahwa mayoritas koruptor berasal dari luiusan Ul & UGM;15. Bahwa Tergugat sebagai Ketua DPRRI merupakan seorangpimpinan yang seharusnya dapat dijadikan panutan, cerminan ekspektasi atau harapan masyarakatnya 16.

berdasar tersebut telahmelanggar hakhak pribadi atas pengakuan kualitas lulusan Ul dan UGM secara keseluruhan;Bahwa Penggugat selaku alumni program Sarjana Hukum dan programMagister Kenotariatan dari Ul, serta saat ini masihmerupakan mahasiswa program Doktor di UI secara khusus telahdilanggar pula integritasnya, kehormatan serta nama baik;C.

Tergugat tidak pernah menyebut pejabatpejabat yang tersangkutperkara korupsi berasal dari Universitas Indonesia (Ul) danUniversitas Gajah Mada (UGM). Karena menurut Tergugat, kontekspernyataannya juga tidak mengenai hal itu, tetapi justru ditekankan bahwaada yang salah atau kurang dalam sistem dunia pendidikan tinggi diIndonesia, sehingga itu harus dibenahi.

Fotocopy Artikel dari news.detik.com tertanggal 7 Mei 2012 yang berjudulMarzuki sebut banyak Koruptor Alumnus Ul & UGM (Bukti P7);9. Fotocopy Artikel dari news.detik.com tertanggal 7 Mei 2012 yang berjudul Alumnus UI prates Marzuki Sebut Banyak Luiusan UI Koruptor (Bukti P8);10. Fotocopy Artikel berita dari theindonesianway,com tertanggal 7 Mei 2012yang berjudul Marzuki Alie : Mayoritas Koruptor Luiusan Ul & UGM (Bukti P9);11.

Pernyataan tergugat telah melanggar hakhak pribadi atas pengakuankualitas luiusan Ul dan UGM secara keseluruhan.5.

Pidananya Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya Nomor Reg.Perk.No.PDM43/SLMN/02/2013 tertanggal 26Pebruari 2013. yang pada selengkapnya adalah sebagai berikut :PERTAMA 3 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nner en nnn nnn= Bahwa ia terdakwa RIDWAN HADI als IWAN bin MUHADI pada hari Senin tanggal7 Januari 2013 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2013, bertempat di depan makam keluarga besar UGM

Palagan km 6,5 depan masjid dekat toko besi mulya agung sebanyak 2paket shabu menjadi satualamat. 222 onan nnn nnn nnn nnn ence nnn= Bahwa alamatalamat yang telah diketik oleh terdakwa dan ditaruhshabu tersebut setelah dicek saat penangkapan terdakwa, barang berupashabu yang ditaruh dialamat tersebut sudah tidak ada, sedangkan terdakwapada saat ditangkap baru mau menaruh 1 (satu) paket shabu siap edar di jindekat makam keluarga besar UGM di jln.

Ring road utara depanmakam keluarga besar UGM terdakwa ditangkap petugas berwajib dan belummendapatkan imbalan dari saudara BosS.= Bahwa semua imbalan yang telah didapat oleh terdakwa dari saudara Boslangsung ditransfer ke rekening BCA atas nama Tenti DeniPaurina= Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGol. tersebut tidak dilengkapi dan tidak dapat menunjukkan surat ijin dariyang berwajib yaitu Menteri

Selanjutnya sekitar pukul 13.30 wib Team Opsnalmelihat terdakwa diboncengkan oleh seseorang yaitu saksi Tri Budiyanto melintas di Jln.Palagan selanjutnya dibuntuti menuju kearah Ring Road Utara, dan ketika sampai di depanmakam keluarga besar UGM Jl.

Ring Road Utara, Condongcatur, Depok, Sleman,terdakwa berhenti dan turun menuju ke gapura makam, kemudian Team Opsnal melakukanpemantauan apa yang dilakukan terdakwa di depan makam tersebut, dimana terdakwasedang duduk di depan pintu makam keluarga besar UGM samping sebelah selatan sambilmenyibak rumput seperti hendak menaruh atau mengambil sesuatu di semak rumput dekatgapura makam, selanjutnya Team Opsnal mengamankan terdakwa. = Pada saat penangkapan terhadap terdakwa diketemukan (satu) bungkus

Nomor 876 K/Pdt/2016Perbuatan Melawan Hukum Tergugat.3.Bahwa pada Senin, 7 Mei 2012, Tergugat sebagai Ketua DPRRIberbicara sebagai pemateri dalam acara "Masa Depan PendidikanTinggi Di Indonesia" yang dilaksanakan di Ul, Depok;Bahwa dalam acara tersebut, Tergugat memberikan pernyataansebagaimana dikutip oleh detik.com tanggal 07 Mei 2012 Pukul12:53 dengan judul artikel "Marzuki Sebut Banyak Koruptor AlumnusUl & UGM;Bahwa Tergugat memberikan pernyataan sebagai berikut:"Saat ini korupsi kan orangorang

lulusan Ul & UGM;Halaman 3 dari 23 hal.Put.

Dia kanmenyebut anggota HMI, Ul, dan UGM itu hanya katanya,itu sangat disayangkan. Seperti blunder, itu memalukan.Yang korupsi itu Cuma human error. Marzuki harus banyakbelajar sebagai pimpinan.";Komentar Anies Baswedan, alumnus UGM yang saat inimerupakan Rektor Universitas Paramadina (Lampiran 3):"Masalah korupsi sebaiknya jangan dilihat dari asalpendidikannya. ltu berbahaya. Kurang tinggi apa jabatanKetua DPR itu.

Alumnus UGM banyak yang mengabdi kepadaNegara dan tidak korupsi.";Halaman 16 dari 23 hal.Put. Nomor 876 K/Pdt/2016Komentar Prof. Susetyawan, Guru Besar UGM (Lampiran5): "Sebenarnya yang koruptor tidak semua dari perguruantinggi, yang bukan dari perguruan tinggi pun bisa terjebak.Karena korupsi di Negara ini persoalan sistem, bukanpersoalan perguruan tinggi atau pendidikannya.

Logikaberpikirnya keliru kalau menyandarkan pada universitas.Tidak sepenuhnya salah, memang ada alumni UGM dan Ulmenjadi tersangka. Tapi ada juga alumni yang lain. Tapi itutidak jadi ukuran. Termasuk tidak jadi jaminan juga kalauanggota DPR nggak korupsi. Ketua DPR bersih dari korupsijuga nggak jaminan";Komentar Fadli Zon, Ketua Ikatan Alumni UI Fakultas IlmuBudaya (Lampiran 9): "Pernyataan sangat ngawur, tidakada hubungannya.

UGM No. : 11/XV2015/RSUGM tanggal 23 Nopember 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Siswanto dengan kesimpulankekerasan benda tumpul dan bisa menyebabkan kematian ; 2. Saksi RUMINI mengalami luka memar berwarna kebiruan denganukuran empat sentimeter kali empat sentimeter akibat kekerasan bendatumpul sebagaimana Visum Et Repertum No. : 14/XI/2015/RSUGMtanggal 23 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Siswanto ; === == 2= no oe nnn nnn nnn nnn nnn ne nen ne nee3.

UGM No. : 11/XV2015/RSUGM tanggal 23 Nopember 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Siswanto dengan kesimpulankekerasan benda tumpul dan bisa menyebabkan kematian ; 2. Saksi RUMINI mengalami luka memar berwarna kebiruan denganukuran empat sentimeter kali empat sentimeter akibat kekerasan bendatumpul sebagaimana Visum Et Repertum No. : 14/XI/2015/RSUGMtanggal 23 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Siswanto ; 2222 22 nn enone nn nnn nnn nnn nnn nnn3.

Palagan Tentara Pelajar ; bahwa dalam kecelakaan tersebut ada korbannya sebanyak 5 orangyaitu loulbu pejalan kaki termasuk saksi dan ada korban yangmeninggal yaitu lou MUJINAH ; Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/PN.Smn bahwa saksi mengalami lukaluka dan diopname di Rumah SakitAkademi UGM ; 272722 non ono nnn nnn nnn nnn nnn nen bahwa semua biaya pengaobatan ditanggung oleh keluarga Terdakwa ; bahwa lukaluka saksi sudah sembuh namun masih sering nyeri di kaki ; bahwa saksi sekarang sudah

Palagan Tentara Pelajar ; bahwa dalam kecelakaan tersebut ada korbannya sebanyak 5 orangyaitu. lbulou pejalan kaki termasuk saya dan ada korban yangmeninggal yaitu lou MUJINAH ; bahwa saksi mengalami luka luka dan diopname di Rumah SakitAkademi UGM ; 222722 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen bahwa semua biaya pengobatan dan perawatan saksi semuaditanggung oleh keluarga Terdakwa ; bahwa bagi korban yang meninggal dunia semua biaya akanditanggung oleh keluarga Terdakwa sampai seribu harinya ; Menimbang,

UGM No. : 11/XV2015/RSUGM tanggal 23Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Siswanto dengankesimpulan kekerasan benda tumpul dan bisa menyebabkan kematian.

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara dan keadaan sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat sekira pukul 00.00 WIB selesaiacara rapat bakti sosial di komplek UGM para terdakwadan saksi Mega Setiawati daiajak oleh saksi ZulfanSiahaan mengunjungi tempat kostnya yang baru diJl.Nogopuro Gowok Rt.02/01 Gowok Caturtunggal Depok Bahwa sesampainya ditempat kost saksi Zulfan Siahaan,saksi Zulfan Siahaan menyediakan dan menawari 3 (tiga)linting ganja untuk digunakan bersamasama selanjutnyalinting pertama

MUHAMMAD ARIFIN HUDAdengan hasil Narkotika positife Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izindalam mengkonsumsin Menimbang, bahwa atas keterangan saksi V tersebutdiatas Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;6.Saksi MEGASETIAWAT I :Bahwa pada hari Jumat tanggal 1Nopember 2013 sekira pukul 00.00 WIBselesai acara rapat bakti sosial dikomplek UGM saksi bersama terdakwa Dicky Putra Ermandara, terdakwa IlYudistira Wardhana dan terdakwa iilMuhammad Arifin Huda diajak oleh saksiZulfan Siahaan

Temy Suberu S membeli 3 (tiga)garis ganja kepada seseorang yang tidak dikenaldi Bekasi seharga Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribue Bahwa saksi membawa ganja tersebut keYogyakarta dan menyerahkan 2 (dua) garis ganjakepada Ari Temy Suberu S sedangkan 1 (satu)garis ganja disimpan di tempat kost saksiJl.Nogopuro Gowok Rt.02/01 Gowok CaturtunggalDepokSIQMAN j ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada hari Jumat tanggal 1 Nopember2013 sekira pukul 00.00 WIB selesai acara rapatbakti sosial di komplek UGM

13 (tiga belas) tanaman ganja 1(satu) bungkus kertas koran isi ganjakering, 1 (Satu) bungkus kertas koran isiranting ganja, 1 (satu) timbangan kiloanwarna biru merk Ozon di dalam kamarkost milik Saksi ZulfanSiahaan ;Bahwa hasil test urine terdakwa II positifnarkotika (+) dan terdakwa II dalammengkonsumsi narkotika jenis ganjatersebut tanpa izin dari pejabat yangberwenang ;MUHAMMAD ARIFINBahwa pada hari Jumat tanggal 1Nopember 2013 sekira pukul 00.00 WIBselesai acara rapat bakti sosial dikomplek UGM

,M.Kes dan hasil pemeriksaan urin terhadap Para Terdakwadihubungkan antara satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 1Nopember 2013 sekira pukul 00.00 WIBselesai acara rapat bakti sosial dikomplek UGM terdakwa bersamaterdakwa II, terdakwa Ill dan saksi MegaSetiawati diajak oleh saksi ZulfanSiahaan mengunjungi tempat kost saksiZulfan yang baru di Jl.Nogopuro GowokHal 2/7 dari 25 Hal.